Se acaba el conflicto: el selfie del mono no puede tener derechos de autor

Actualidad

La oficina de copyright estadounidense ha puesto fin a la disputa sobre los derechos de autor de la foto selfie del mono aparecida en Wikipedia. Las autoridades han publicado un dossier en el que informa que solo se pueden registrar los trabajos realizados por seres humanos.

El conflicto que conocimos a principios de mes respecto a los derechos de autor del famoso selfie que un mono se hizo a sí mismo, parece que ha llegado a su fin tras un comunicado emitido por la Oficina de Copyright de Estados Unidos. Finalmente las autoridades parece que han reaccionado a la oleada de popularidad que levantó esta noticia y han decidido pronunciarse al respecto asegurando que solo se pueden registrar trabajos hechos por personas.

selfie-mono

Pero primero de todo cabe recordar cómo se inició este curioso caso.  El fotógrafo David Slater, que fue quien cedió su cámara al macaco para que tomara la instantánea, llevaba un tiempo peleando por reivindicar los derechos de esa fotografía. La instantánea había sido publicada en Wikipedia sin el consentimiento del fotógrafo, que solicitó a la popular enciclopedia de Internet que retirara la imagen que había hecho pública sin su autorización. Wikipedia hizo caso omiso de esta petición alegando que los derechos de la fotografía eran del mono ya que había sido el propio animal el autor de la misma, y Slater no tenía por lo tanto potestad para poder solicitar la retirada.

No hay derechos de autor sobre las obras creadas por animales o por la naturaleza

Lo curioso del caso hizo que la noticia corriera como la pólvora en Internet y el conflicto comenzó a ganar relevancia al hacerse eco en multitud de portales y medios informativos de todo el mundo. Tanto es así, que ahora las autoridades de copyright estadounidenses han decidido poner fin al conflicto, publicando un dossier en el que dan la razón a Wikipedia al establecer que los trabajos creados por la naturaleza, los animales y las plantas no pueden ser registrados con derechos de autor. Asimismo se establece que los trabajos creados por causas sobrenaturales o supuestas divinidades tampoco serán objeto de registro. La oficina de copyright americana ha colocado la foto del mono al mismo nivel que otros trabajos llevados a cabo por autores pertenecientes al reino animal. Una muestra de esta clase de obras son por ejemplo, los murales pintados por elefantes.

elefante

Parece ser que finalmente Slater, quien tenía intención de llevar el asunto a los tribunales,  tendrá que renunciar a los ingresos por royalties derivados de la explotación de los derechos del famoso selfie publicado en Wikipedia y si en el futuro quiere volver a tomar una instantánea parecida, deberá ser más cuidadoso a la hora de elegir un objetivo para la fotografía.

Escrito por David Valero

Fuente > Los Angeles Times

Continúa leyendo
Comentarios
9 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    22 Ago, 14 2:10 pm

    Esto es surrealista.

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    22 Ago, 14 2:51 pm

    Soy pirata, defender el dominio publico es complementario a defender a los creadores.

    El problema es que los derechos de autor son una mierda pinchada en un palo, mas propios de una legislación financiera que los convierte en anualidades para ser comerciadas, compradas y vendidas, entre los propietarios de estos, y no los autores, que como todos, lo primero que hacen es firmar un contrato con el demonio para poder comprarse una casa.

    Si los derechos de autor duraran 2 años, no habría este debate, el periodista sacaría partido a su creatividad, la de darle la cámara a un mono, arriesgándose a quedarse sin ella, y tendríamos esa foto para uso en wikipedia, o en Juego de Tronos,

    Si no prentendieran mercantilizar la cultura, conviertiendola en papelitos para compra y vender, no tendríamos que discutir el mérito o no de quien ha “provocado” esta foto.

    Los piratas hace años que no hablamos de P2P y si de transparencia y participación. No queremos derechos, queremos justicia, igualdad, legalidad, honradez, vocación de servicio publico, “patriotismo”, que se preocupen por los ciudadanos y no por sus cuentas de resultados.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      22 Ago, 14 3:13 pm

      Totalmente de acuerdo…
      +1

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    22 Ago, 14 3:18 pm

    ¿Qué el mono no tiene derechos de autor y Ramoncín sí?

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      23 Ago, 14 1:50 am

      muy bueno, 😉 +1

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      23 Ago, 14 8:15 pm

      😀 😀 😀

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    22 Ago, 14 4:02 pm

    estaba claro

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    22 Ago, 14 4:24 pm

    Vale ok, pues entonces todos tenemos derecho a explotar los docus de National Geografic donde colocan camaras en la chepa de una tortuga o un delfin.

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    22 Ago, 14 4:49 pm

    No confundir entre los que hacen un trabajo y los listillos que quieren registrar cualquier cosa, cansado de chupo textos aprovechados.