Once países europeos registran quejas contra Meta tras anunciar que usará datos de Instagram para entrenar a su IA
![Apps de Meta y bandera europea](https://www.adslzone.net/app/uploads-adslzone.net/2024/06/metaeuropa1.jpg)
El revuelo causado por la actualización de las políticas de privacidad de Meta no han quedado en el escándalo en redes sociales. Al igual que la OCU en España se ha quejado ya de la opaca forma con la que la compañía va a empezar a usar las fotos en Instagram y otros datos para entrenar la IA, otros diez países europeos también han registrado quejas oficiales contra la empresa de Mark Zuckerberg por este cambio que entra en vigor el 26 de junio.
El grupo de defensa a los usuarios austriaco NOYB (None Of Your Business), ha registrado este jueves quejas formales en las autoridades pertinentes de hasta 11 países en Europa, incluyendo España. El motivo es el difícil proceso que ha diseñado Meta para que los usuarios puedan rechazar que sus datos sirvan para entrenar su inteligencia artificial. En el caso español, la OCU ya se adelantó, imponiendo una queja ante la AEPD el pasado 31 de mayo por el mismo motivo.
La entidad encuentra muy problemáticos los pasos que ha dado Meta sobre este asunto, y argumenta que Meta debería haber solicitado permiso explícitamente a los usuarios en lugar de lo contrario (lo que finalmente ha ocurrido): que los usuarios tengan que realizar un proceso para oponerse al uso de sus datos.
En el comunicado, el fundador de NOYB Max Schrems, acusa al gigante de las redes sociales de estar violando hasta 10 puntos de la ley europea de protección de datos (GDPR), y tilda de absurdo el proceso que Meta ha puesto a disposición de los usuarios para darlos de baja de esrte servicio: «Transferir la responsabilidad al usuario es completamente absurdo. La ley exige que Meta obtenga el consentimiento de participación, no que proporcione un formulario de exclusión oculto y engañoso. Si Meta quiere utilizar sus datos, debe solicitar su permiso».
Así, Schrems acusa a Meta de diseñar un proceso poco claro y tedioso a posta para asegurarse de que el menor número de gente posible se oponga al barrido de datos. En lugar de pedir permiso expresamente, «hacen que los usuarios supliquen ser excluidos. Nos sorprendió especialmente que Meta se haya tomado la molestia de incorporar toneladas de pequeñas distracciones para garantizar que sólo un pequeño número de usuarios se moleste en oponerse«, lamenta Schrems.
NOYB ha interpuesto denuncias en organismos pertinentes de Austria, Bélgica, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Irlanda, Países Bajos, Noruega, Polonia y España, y espera enviar más a autoridades del resto de países europeos en los próximos días. En el caso de Noruega, NOYB interpuso su queja en conjunto con el Consejo Noruego de Consumidores, entidad similar a la OCU en este país.
Meta se excusa en el «interés legítimo»
Para justificar ante la ley el cambio de política a partir del 26 de junio, Meta se escuda en un «interés legítimo» por parte de la compañía para proceder a extraer datos de los usuarios en sus plataformas desde 2007 para usarlos como entrenamiento para sus algoritmos de IA. Para NOYB, este argumento no tiene peso: «Meta vuelve a afirmar que tiene un «interés legítimo» que prevalece sobre los derechos fundamentales de los usuarios. Meta ya lo había argumentado anteriormente en el contexto del uso de todos los datos personales para publicidad, y fue rechazado por el Tribunal de Justicia», indican desde la plataforma austriaca.
Recuerdan también que, de acuerdo a lo explicado por Meta, una vez los datos sean recopilados esto no podrá deshacerse, lo que chocaría con el derecho al olvido.