AMD anuncia los procesadores más potentes del mundo con 64 núcleos

Hardware

Los AMD Ryzen 3000 están siendo un éxito. Según los datos de una gran tienda alemana, la compañía se ha llevado casi un 80% de las ventas de procesadores en el mes de julio. Ahora, AMD quiere destronar a Intel en los servidores con sus procesadores Epyc Rome de 7 nm, y han lanzado una bestia de 64 núcleos para ello.

AMD anuncia sus Epyc Rome de 7 nm: 64 núcleos para destronar a Intel

Anoche, AMD presentó la segunda generación de procesadores Epyc basados en la arquitectura Zen 2. Recordamos que AMD tiene tres gamas de chips: Ryzen, para consumidores; Threadripper, para consumidores entusiastas y estaciones de trabajo; y Epyc, su gama de procesadores para servidores.

Epyc sólo había tenido una generación de chips basada en la primera arquitectura Zen, por lo que esta segunda generación era muy esperada; sobre todo por las grandes compañías como Google. AMD destacó en el evento la colaboración con empresas como Dell, Lenovo, Microsoft, HP, Google y Cray, con los cuales buscará destronar a Intel. De hecho, Google dijo en el propio escenario que lo que buscan es optimizar sus servidores para reducir coste y ganar rendimiento, y eso Intel no lo ofrece en la actualidad.

Para ello, estos procesadores Epyc 2 ofrecen hasta 64 núcleos y ofrecen el doble de rendimiento al mismo precio que los chips de los que Intel dispone en la actualidad. Lisa Su afirma que ya han logrado batir 80 récords mundiales en rendimiento de centros de datos gracias a estos procesadores, a la vez que han reducido el coste de propiedad entre un 25 y un 50%. De hecho, los Epyc Rome usan un 61% menos de energía que la mejor configuración de dual-socket de Intel, con un 75% menos de coste de licencias, la mitad de servidores necesarios, y un 54% menos de coste de propiedad.

Intel no tiene nada para superar a AMD en servidores

Google ya tiene implementados estos chips, y los pondrá a disposición de sus clientes para aprovechar su capacidad de procesamiento. Patrick Moorhead, un analista, afirma que está asombrado de que AMD haya hecho tantos cambios a nivel de arquitectura de una generación para otra, acostumbrados a que Intel reutilice los mismos procesos.

Y es que AMD ha pasado de 14 a 7 nm en una sola generación, donde ha reducido el consumo y ha mejorado el rendimiento. El rendimiento monohilo ha mejorado un 15%, que era uno de sus principales problemas, además de otras mejoras de seguridad en entornos de virtualización y corrección de errores. Entre los nuevos chips destaca el Epyc 7742, con 64 núcleos y 128 hilos, frecuencia base de 2,25 GHz y Boost de 3,4 GHz, 256 MB de Cache L3, un consumo bastante reducido de 225 W, y un precio de 6.950 euros.

Mientras, Intel anunció esta semana sus nuevos Xeon Platinum, donde el 9282 de 56 núcleos y 112 hilos tiene una frecuencia base de 2,6 GHz y Boost de 3,8 GHz, pero a costa de consumir 400 W y costar más del doble que el mejor procesador de AMD y con un tercio de la caché.

Escrito por Alberto García

Fuente > AMD

  • Cristian Garcia

    Vamos como si los núcleos fuesen lo único necesario para destronar a Intel… Intel tiene tecnologías especialmente en visualización que son básicas para cualquier empresa y que hoy en día no tiene replica así AMDsaque un procesador de 512 núcleos… Como gusta intentar hundir a Intel

    • owncloudlora

      me hace mucha gracia ver gente como tú que defienden a intel ante todo cuando lo que nos interesa a los que no van a comisión como tú es que haya competencia para que bajen los precios xD

      • Cristian Garcia

        Bendita ignorancia… vamos que ahora decir la verdad es ir a comisión… Lo único que acabo de exponer es la realidad te podrá parecer bien, mal o regular pero sabes una cosa tu opinión es irrelevante porque estamos hablando de hecho.
        No es por nada pero lo mismo no te has dado cuenta de que el articulo habla de un procesador para servidores donde el número de núcleos es solo un dato más que a no ser que sea para cosas puntuales no es que tenga una gran relevancia prima mucho más la estabilidad y la compatibilidad con el software

    • Mentira y gorda, sigue en tu mundo de fanboy.

    • Tienes razón en que intel en virtualización (no visualización) es lo
      mejor pero los núcleos hacen mucho en este tema y si AMD saca un procesador de 512 cores pues si Intel no se pone las pilas por muy buena que sea la virtualización no tendrá nada que hacer.

      En lo que es procesos multicore AMD se ha puesto las pilas y le da una buena pasada a Intel, pero no en potencia bruta. Evidentemente unos cuantos Xeon serán mejores por compatibilidad y fiabilidad que un procesador de AMD (por ahora) pero eso es cuestión de esperar y ver quien lo hace mejor. TSMC hace los procesadores que pierden muchos ciclos, si no fuera por eso seguro tendría todo el mercado.

      Luego… intel, si no se pone las pilas con los 7nm y resuelve los problemas que tiene ya que si has visto la portada habrás visto que el spectre y meltdown han sido como si nada…. pues… si no hace nada al final Intel acabara hundida.

      Y luego, a la gente no le gusta oír algo malo de su empresa favorita, aquí hay muchos fanboys de AMD por lo que veo así que cualquier cosa que digas recibirá insultos y quejas, por lo que en temas así mejor evita comentar. Yo mismo por hacer una comparativa entre la PS4 y XONE ya me empezaron a insultar y llamar fanboy de SONY cuando solo era una comparativa diciendo lo bueno y malo de ambas consolas. Imagino que esta clase de gente (que llaman fanboy a otro) no tiene nada más que hacer.

      • Cristian Garcia

        512 es una exageración para dar énfasis que en lugar de invertir tanto en núcleos pues vale más la pena invertir en una mayor compatibilidad con software que es lo que realmente te da ventaja porque hoy en día si me quedo sin computo añado otro nodo y ya tengo mas computo,redundancia, etc..

        • Jon

          ¿qué exageración? si justamente ese de 128 hilos soporta dual socket, así que se puede tener 256 hilos … y justamente AMD es la que más promueve del lado del software libre y Linux, algo que utilizan la mayoría de servidores modernos.

          • Llevo ya 7 empresas y una de ellas era de mantenimiento de redes de otras empresas, así que he estado en más de 30, aun tengo que ver una que utilice algo de AMD. Quizás he tenido mala suerte de no ver un AMD metido en un server…. Y no por ello quiere decir que sea mentira y fanboy de intel, que me veo venir alguno que me lo va a soltar. Solo no lo he visto, mayoría iban con Xeons y algún penitum 4 o dual core o i3….

            Exageración bueno, los renders de películas utilizan muchos xeon en serie para tener miles de hilos siendo Avatar la que tiene el record con más de 40.000 hilos.

            • Geoce Geo

              Hasta hace poco casi ninguna empresa le daba apoyo a AMD y no habia ni hay tienda que no venda otra cosa que XEON. Vamos que si quieres AMD tendrias que ir a buscarlo directamente. Aparte de lo que digo supongo que tambien serian mejores, pero las tiendas no te daban la oportunidad de elegir. Y si no me crees busca servidores y metete en cualquier comercio que los venda.

            • Jon

              ¿Entonces estás hablando contra este AMD desde la total ignorancia y habiendo manejado en 7 empresas porquerías de pentium 4, dual core, algún i3 y XEONS como servidores? y eso que XEON hay de todo, incluso de 1 núcleo, así que tampoco dijiste mucho con eso.
              Y en películas usan granjas con diferentes cosas, hasta con tarjetas de vídeo Tesla de Nvidia. Deja de vender humo con Intel, si ni sabes cómo funcionan las granjas de renderizado.

              • Y aquí está el comentario FANBOY DE AMD que dije que aparecería.

                Ignorancia dice… lo único que he hecho es decir lo que me he encontrado en diferentes empresas, no he dicho otra cosa, no estoy hablando nada en contra de AMD/TSMC, ni tampoco he dicho nada a favor de intel, tan solo que usaban intels donde he trabajado, FIN!.

                Llevo casi dos décadas en el mundo de la informática (sistemas, redes y programador), es normal que encontrara Pentium 4 para un servidor cuando era lo más actual y los Xeons eran muy caros. Así como Dual Cores e i3 que depende de la empresa van más que sobrados y no por ello son porquería. Si no usaban AMD pues llama a las empresas en las que trabaje y pregunta por que no utilizan AMD.

                Aparte de eso, se lo que es una granja y se utiliza para muchas cosas ademas de renderizar igual que las gráficas. Sobretodo cuando he trabajado con granjas ya sea para renderizar o hacer cálculos en simulaciones.

                Antes de comentar lee bien y piensa lo que vas a escribir porque vamos, tu comentario no venia a cuento con el meterme con AMD y poner por arriba a Intel.

                Tenia pensado cambiar mi viejo procesador por un 3700X pero creo que gracias a comentarios como el tuyo pillare un intel, porque manda huevos que a cualquier comentario que salga la palabra «intel» ya estoy defendiendo a intel. Lo mismo que en un tema que habla de consolas por decir «PS4» ya soy un fanboy defensor de PS4, ¡LA GENTE ESTÁ MUY MAL!

  • José Antonio Hinojosa Pérez

    Prepara el nitrogeno liquido …

    • Jacinto

      Ese chiste funcionaba hace 8 años.

      Yo tengo un Ryzen 1500X, vamos de primera generación, y funciona a 50º en juegos, no pasa de 60º con overclock de 3.7Ghz a 4.0Ghz, con un simple Hyper 212X.

      Ya quisieras tú que tu Intel se moviera por esas temperaturas.

      • José Antonio Hinojosa Pérez

        Mirate los foros de amd y le hechas un ojo a las quejas sobre calentamiento donde sus cpu llegan 88 grados jugando.
        Una buena estufa para el invierno,

    • Chiste vetusto y rayado, hasta los APU ya de Kaveri con el disipador e stock no pasaban de 65-70ºC con pleno trabajo

  • Jacinto

    A Intel se le cae el imperio. Demasiado tiempo timando a la gente y sin desarrollar nada nuevo, aprovechándose de una manera obscena de la falta de competencia. Aún así, siguen teniendo un montón de fans, como se puede leer en cada foro de internet cada vez que sale el tema. Pero como AMD siga pudiendo sacar cada año nuevas versiones mejoradas de Zen, mientras que a Intel se le ve atropellado sin saber en qué dirección ir (iban a sacar procesadores de 12nm, pero han visto que no será suficiente y han decidido saltar directamente a los 10nm), AMD va camino ya no sólo de hacerle competencia, sino que en ciertas cosas ya les han pasado por la derecha. Para cuando Intel llegue a los 7nm, AMD ya tendrá la 5ª ó 6ª generación de Ryzen.

  • Geoce Geo

    Me encanta leer los comentarios de tanta gente ignorante sobre el tema como si fueran verdaderos expertos, augurando el futuro de grandes compañías y de sus tecnologías. ajajajjajaJajaj que grande sois algunos que seria de mi vida si estos comentarios sin sentido. Os quiero. xD
    AMD e Intel comparten casi el total de las características y subrutinas de un lado y de otro, tanto es asi que su tecnología de virtualizacion AMD-V no tiene nada que envidiar a la de Intel es mas puedes usar cualquier software libre y no perderás capacidad como si pasa con INTEL.
    En lo que a compatibilidad por software como dice otro por aquí, el 99% por no decir todo funciona en ambas plataformas así que no entiendo que queréis decir alguno con eso.
    Y ya para terminar de partirme la caja los comentarios de, «es un procesador con mas núcleos y ya esta…» bendita ignorancia ajajajjaajajaj
    Mas núcleos, el doble de menos consumo que un Intel, 5 o 6 veces mas caro… podemos seguir pero viendo las contestaciones es mejor pararse aquí.

    • Geoce Geo

      No soy Fanboy de ninguna compañía, simplemente expongo lo evidente.

    • Talskubilos

      Supongo que lo que llamas «subrutinas» se refiere al microcódigo, ¿verdad?

      • Geoce Geo

        En informática, una subrutina o subprograma (también llamada procedimiento, función , rutina o método), como idea general, se presenta como un subalgoritmo que forma parte del algoritmo principal, el cual permite resolver una tarea específica.

        • oiluj

          No te esfuerces, estás hablando con todo un «hinjiniero»… al cual ya definiste perfectamente en la primera frase de tu anterior comentario. Un clarísimo ejemplo del Efecto Dunning-Kruger.
          Manda uebos…

          • Geoce Geo
            • Talskubilos

              @oiluj es el troll oficial de ADSLZONE, con el permiso del mismísimo Javier Sanz.

              • oiluj

                Pero entonces… ¿cómo es que es A TI al que han baneado en MULTITUD de ocasiones, con MULTITUD de nicks diferentes, en MULTITUD de páginas/foros? Desde esta en la que estamos… hasta foros de trenecitos… de clima… de aficionados a la lingüística… y hasta en la Wikipedia!!!!! Si los «trolls» somos los demás… ¿cómo es eso posible?
                Ahora… ¿también vas de «mártir» por la vida?
                Manda uebos…
                JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAAJAJAJAJAJA

        • Talskubilos

          Bien, ¿pero eso que tiene que ver con la arquitectura de las CPUs?

  • carlos parra

    No soy partidario de ninguna marca;puesto que no me han regalado nada,pero eso no quiere decir que Intel sea lo peor y AMD sea lo mejor:Incluso tengo un i5 3470 y hasta el momento me ha funcionado bien.Lo que sucede para que AMD supere a INTEL ,es que ha evolucionado ,partiendo de una arquitectura desde cero, mientras Intel a no tener competencia se durmió en los laureles y haciéndoles unas simples mejoras cambiaban de generación y a un precio exagerado, con pocas mejoras en rendimiento.
    El asunto no es aumentar indiscriminadamente los núcleos,memoria caché,velocidad de reloj,etc,si no hay una arquitectura que lo aproveche de poco va ha servir.
    La arquitectura de Intel está obsoleta de ahí vienen sus vulnerabilidades de seguridad ,un proceso de elaboración mucho más caro de ahí se pueden justificar de cierta manera que cueste más. Pero a uno como usuario lo que le importa es el rendimiento,el consumo de energía (TDP) y finalmente el costo. es decir Mejor -Calidad-Precio, y en eso le gana sobrado AMD