La fibra óptica de Vodafone será simétrica excepto para los clientes de ONO

Cable

Era el único de los grandes operadores del que no conocíamos sus planes con respecto a ofrecer velocidad simétrica en sus conexiones, es decir, la misma velocidad de subida que de bajada. Parece que esta semana saldremos de dudas con Vodafone empezando a ofrecer fibra simétrica de forma progresiva a todos sus clientes sin ningún aumento de precio, aunque sólo en su red FTTH.

La falta de simetría en las conexiones de nueva generación siempre ha sido una de las quejas de los usuarios, ya que la tecnología era perfectamente capaz de lograrlo. La envenenada herencia del ADSL, donde la asimetría era el pan nuestro de cada día, ha marcado los primeros años de las ofertas de las operadoras. Jazztel fue el primero en apostar sin medias tintas por ofrecer la máxima velocidad de subida y bajada, registrando unos magníficos resultados y valoraciones por parte de los clientes.

apertura-fibra-vodafone-ono-60

Después se apuntó Orange, que tras la compra de Jazztel decidió unificar toda su oferta con velocidades simétricas. Movistar fue el tercero en comunicarlo aunque todavía no ha aplicado la mejora en sus redes. La semana pasada pudimos corroborar que la simetría llegará en 2016 aunque todavía no tenemos más datos al respecto ni sabemos si llegará aparejada a una subida de precio.

Simetría en Vodafone FTTH, no en ONO

El miércoles comienza la migración progresiva de los clientes de Vodafone que tendrá velocidades simétricas para navegar por Internet. La operadora establecerá el tope en 300 megas de bajada y 300 megas de subida aunque sólo lo aplicará sobre los clientes conectados en la red FTTH. Actualmente, la cobertura de esta tecnología alcanza a 1,2 millones de hogares.

La mejora no llegará, por ahora, a los clientes de ONO que están conectados con tecnología HFC aunque, según hemos podido saber, la operadora trabaja para poder ofrecerla más pronto que tarde. Para ello, seguirá apostando por los últimos estándares DOCSIS que le podrían permitir igualar el rendimiento de la tecnología FTTH con simetría para todos los usuarios.

El aumento de velocidad de subida, igualando la velocidad de bajada en cada uno de los casos, no tendrá ningún coste para los clientes actuales de Vodafone. La migración comienza el miércoles 9 de diciembre y se prolongará unas semanas hasta hacerse efectiva en todos los casos.

Quizá te interese…

Vodafone “monopoliza” la captación de líneas móviles y banda ancha en empresas

Vodafone aspira a ofrecer la Liga las tres próximas temporadas

Vodafone lanza fibra a 1 Gbps en algunos mercados europeos

Escrito por Claudio Valero

Fuente > ADSLZone

Vía > xatakamovil

Continúa leyendo
Comentarios
134 comentarios
  1. brillante
    1. brillante
      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        07 Dic, 15 11:51 am

        Cambiando de operador

        1. Gop 07 Dic, 15 12:11 pm

          Y si no tienes opcion de cambio, ¿que haces? muy sencillo, te jodes.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        07 Dic, 15 12:53 pm

        ¿Pero qué problema tienes de entendimiento? El artículo dice que los clientes con FTTH tendrán velocidad simétrica a corto plazo, y los clientes de HFC ( Ono) la tendrán también pero a medio plazo, cuando se actualice la red a Docsis 3.1.

        Llevas medio año diciendo que la fibra de Ono jamás daría velocidades simétricas, y te acabas de llevar el ZASCA DEL AÑO. ¿Y ahora qué? ¿Con qué otra chorrada nos vas a hacer reír en el próximo semestre?

        En hacer el ridiculo no hay quien te gane, jajaja!

        1. brillante
          1. brillante
            1. oiluj 07 Dic, 15 2:13 pm

              OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLÉ!!!! Alguien que sabe de lo que habla!!!

              Veamos el anuncio de Vodafone FTTH en Portugal, donde se parte de risa con el HFC (y luego resulta que es lo que han comprado aquí): https://www.youtube.com/watch?v=CaMkjVJWdR8

              1. Anónimo
                Usuario no registrado
                08 Dic, 15 11:27 am

                ERES UN TROLL

                Acosas a los foreros para “apadrinarlos” en Jazztel y que así te salga gratis la fibra, cual indigente buscando que le den una moneda, pero en otros mensajes presumes de que tienes “miles de euros” en acciones. ¡Eres lamentable!

                ¿Pero no ves que estas haciendo el ridiculo?

                ¿Pero no ves que nos reímos de ti?

                ¡JAJAJAJAJA!!!!

                Eres patético… Lloriqueando en privado que por favor nos vayamos con Jazztel…. Suplicando que bajemos tu factura porque vives con mamá y no te sube la paga.

                Lo siento troll, hoy no vas a hacer más altas. Vete para casa.

                1. oiluj 08 Dic, 15 12:45 pm

                  Dado que ni siquiera tienes la capacidad intelectual para ser medianamente original, y haces “copia-pega” de otros comentarios… pues te responderé exactamente igual que te respondí más abajo:

                  ¿Estás seguro de que eres tú (utiliza el singular. Ya sabía que de matemáticas andas muy justito, pero ¿también en lengua?) quien se está riendo de mí? ¿Seguro al 100%? Pobre…

                  Yo no presumo de nada: contesto a lo que se me comenta. Si esa respuesta te causa una envidia galopante… es tu problema, no el mío.

                  Como ya viste que mentando a mi padre no salto a jugar tu partida… ¿ahora lo intentas con mi madre? Ya te dije que tendrás que currártelo bastante mejor para que alguien como tú pueda conseguir que yo entre de lleno en tu infantil juego.

                  Y ya te lo he dicho mil veces: yo estoy contentísimo y orgullosísimo con mi “patetismo”. Una de las cosas que pretendo en esta vida es… no parecerme JAMÁS, ni lo más mínimo, a gentucilla infame como tú. Y de momento lo estoy consiguiendo, dados tus comentarios “anónimos”. Voy bien encaminado…
                  Oye, como “anónimo”… ¿cómo vas a hacer lo de los 41 positivos que hacías antes? http://www.adslzone.net/postt387998.html

                  “La envidia en los hombres muestra cuán desdichados se sienten, y su constante atención a lo que hacen o dejan de hacer los demás, muestra cuánto se aburren.” (Schopenauer)

                1. Anónimo
                  Usuario no registrado
                  08 Dic, 15 11:33 am

                  Claro, claro… Una instalación soterrada de varios kilómetros de fibra óptica cuyos últimos 50 metros son de coaxial es exactamente igual a una instalación de par de cobre, la que va colgada por los postes de madera del siglo pasado…

                  Claro, SEÑOR TROLL, claro que sí….

                  Oye, ¿cuántos privados vas a mandar hoy para convencer a incautos para que porten a Jazztel? ¿Eh, troll?

                2. oiluj 08 Dic, 15 12:43 pm

                  1.- ¿Los últimos 50m? Infórmate bastante mejor, anda. Si es que puedes, claro.
                  2.- Yo no he dicho que sea igual el par telefónico tradicional que el coaxial. Literalmente he dicho: “Otra cosa es que el coaxial sea mejor cable para estos menesteres que el par telefónico tradicional”. Ahora te pregunto a ti, “ingeniero”: ¿por qué es mejor el coaxial que el par telefónico? Venga, a ver si aciertas.
                  3.- Seguidamente dije “Pero cobre… sigue siendo cobre.” Y aunque sea mejor cable… sigue teniendo las limitaciones inherentes al cobre.
                  Espera, que te ayudo: http://lema.rae.es/drae/srv/search?key=inherente

                  4.- Venga, “anónimo” querido. Un saludo y un abrazo muy fuerte. Echo de menos tus 41 positivos! http://www.adslzone.net/postt387998.html

      3. jesus
        Usuario no registrado
        07 Dic, 15 2:52 pm

        ya salió el tonto el haba obsesionado con la fibra

        tas enfermo tio.

        1. oiluj 07 Dic, 15 3:23 pm

          Gracias, que alguien como tú me llame “tonto el haba” es en realidad un grandísimo halago para mí: nunca jamás quiero llegar a ser tan “listo” como tú. Voy por el buen camino.

          1. KevFF 07 Dic, 15 3:55 pm

            Olvidaste el “Tas”…

            1. oiluj 07 Dic, 15 4:10 pm

              toy, toy

    2. arferveira 07 Dic, 15 11:43 am

      Oferecer el servicio más barato…

    3. brillante
      1. oiluj 07 Dic, 15 11:57 am

        Perdón Sakun-Ice: Esta respuesta de aquí encima era una respuesta al artículo en general, no a ti en particular.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        07 Dic, 15 12:48 pm

        Ya te digo que en Málaga hay cobertuta de Ftth de Vodafone(asi que tambien han desplegado Ftth) sin ir mas lejos tengo cobertura de Vodafone tanto de Ftth y Hfc, aparte de Orange Ftth,Jazztel Ftth y Movistar Ftth.

        1. oiluj 07 Dic, 15 1:25 pm

          No lo sé si en Málaga hay duplicidad Vodafone FTTH y VodafONO. No vivo allí. Si es así, me alegro. Y ojalá sigan haciéndolo.

          1. p2pforever
            Usuario no registrado
            07 Dic, 15 2:57 pm

            Joder pues vaya pila de redes tienen en Malaga, entre que es de las pocas ciudades de España que tiene 2 cableras (PTV y Ono), el FTTH de vodafone, el de movistar y la de pares de toda la vida, allá hay más redes que en una película de arañas

            1. Anónimo
              Usuario no registrado
              09 Dic, 15 10:45 am

              LLlyyLtyLlyty

      3. porzino 07 Dic, 15 1:23 pm

        En Barcelona ciudad hay barrios donde tienes Ono y la fibra de vodafone, a parte de jazztel y movistar. No te olvides que antes de la compra de ono, vodafone y orange hicieron el despliegue conjunto, de manera que hay zonas donde el torpedo es de orange, no jazztel, y vodafone también ofrece fibra.
        Tras las compras de ono y jazztel no sé como quedó ese acuerdo.

        1. oiluj 07 Dic, 15 2:19 pm

          El despliegue de FTTH de Vodafone antes de comprar Ono era (y es) ridículo. Y tras la compra de Ono, focalizaron el 99% de sus despliegues FTTH en las zonas donde no estaba Ono.
          No lo digo yo, lo dicen los DATOS, que vuelvo a repetir (último informe trimestral disponible de la CNMC, es decir, a fecha 31 de Marzo):
          – Clientes Vodafone xDSL: 1.120.129 (de 8.682.763 totales)
          – Clientes VodafONO (HFC): 1.654.302 (de 2.284.846 totales)
          – Clientes Vodafone FTTH: 35.709 (de 1.934.073 totales). REPITO: 35.709 de 1.934.073 totales
          Creo que no hay nada más que decir acerca de las dimensiones del despliegue de Vodafone FTTH. Resumen: CUATRO GATOS.

    4. Anónimo
      Usuario no registrado
      07 Dic, 15 3:22 pm

      Y en movistar cuando sera simétrica la fibra y seguro que nos cobran mas, ellos siempre son diferentes a los otros operadores.

    5. kaiten 08 Dic, 15 5:03 am

      Cambiar HFC por FTTH?

  2. Wang
    Usuario no registrado
    07 Dic, 15 11:48 am

    En orange no todo es simetría, yo sigo con 50/5 y supongo que en el mejor de los casos tendría que bajarme a 30/30

    1. oiluj 07 Dic, 15 11:54 am

      O subir a 300/300…

  3. noname
    Usuario no registrado
    07 Dic, 15 12:11 pm

    Yo estoy en jazztel y la simetria es solo para los de 200megas, el resto tururu. Algo parecido pasa con las tarifas más “clasicas” de Orange.

  4. amanfe
    Usuario no registrado
    07 Dic, 15 12:11 pm

    Hola, por favor un comentario para esta afirmación que se da en la noticia de más arriba:

    “La mejora no llegará, por ahora, a los clientes de ONO que están conectados con tecnología HFC aunque, según hemos podido saber, la operadora trabaja para poder ofrecerla más pronto que tarde. Para ello, seguirá apostando por los últimos estándares DOCSIS que le podrían permitir igualar el rendimiento de la tecnología FTTH con simetría para todos los usuarios.”

    Ruego comentarios técnicos y documentados. Abstenerse comentarios del tipo “Es mentira” “Imposible” “Cambia la compañía”, etc….

    1. brillante
      1. p2pforever
        Usuario no registrado
        07 Dic, 15 6:44 pm

        Yo hay una cosa que no entiendo de la FTTH

        La idea que tengo es que son GPON para 64 usuarios con un ancho de banda de 2,5 GB en down y 1,25 en up

        Suponiendo que los 64 se conectaran todos (supuesto que rara vez se dará) a mi me sale que como mucho cada cliente podría tener 40/20 MB (que por cierto no está nada mal)

        Supongo que siempre pensarán que no se van a conectar todos, de hecho he oido que en edificios donde hay muchos conectados cae la velocidad cosa fina

        Pero con esas capacidades ¿como quieren dar 300 MB simétricos? supongo que ya se está ampliando y es más de 2,5/1,25 GB

  5. brillante
  6. juan manuel
    Usuario no registrado
    07 Dic, 15 12:15 pm

    que obsesión que no es fibra lo que tenemos los clientes de ONO. hasta dónde yo sé, la fibra de ONO llega en mi portal hasta la puerta de mi casa, y efectivamente, desde la puerta hasta el router y TIVO tengo 5 metros de cable coaxial, desconozco la pérdida que podría tener a diferencia de los de fibra fibra, pero actualmente tengo contratado 300/30 y las mediciones son 308/32, aparte la conexión independiente de TIVO que lleva otros 15 megas de velocidad, a diferencia de los de movistar, que ofrecen 300 pero llegan 290 y de ahí réstale lo que chupa para su televisión, es decir, que se les queda en 270 megas, por no hablar de la cantidad de cortes que tiene y capados que tiene la fibra al menos de esa compañía.

    1. brillante
      1. juan manuel
        Usuario no registrado
        07 Dic, 15 1:06 pm

        muchas gracias por tu explicación de nodos etc. Indicarte que a mi nadie me ha engañado. Tengo ONO desde la época de Madritel, y siempre han cumplido con la velocidad contratada. Como comentaba antes, tengo contratado 300/30 y supero con creces dicha velocidad. Otra cosa es que efectivamente Vodafone ofrecerá velocidad simétrica a los de la fibra pero de momento a los de ONO no, según el artículo están trabajando en la tecnología DOCSIS. Y tienes razón, si los de ONO no vamos a tener las mismas condiciones que los de VODAFONE deberían modificar los precios tanto de unos como de otros.

          1. p2pforever
            Usuario no registrado
            07 Dic, 15 6:15 pm

            “yo lo tendría bien claro: “empezaría de cero” tirando FTTH, en lugar de intentar exprimir más ese limón”

            Pues ellos no deben tenerlo tan claro, si lo tuvieran así de claro no les habría merecido la pena comprar ono

            1. oiluj 07 Dic, 15 7:21 pm

              Por ahí arriba otro forero dijo:
              “Por cierto, animo a que veáis las opiniones de Vodafone Portugal sobre el HFC, la cual solo invierte en FTTH. Muy interesante como dejan por los suelos al HFC, mientras en España han comprado ONO HFC. El cual solo tiene sentido por las canalizaciones que ya dispone, pero no por la tecnología.”
              A lo que yo respondí: “Veamos el anuncio de Vodafone FTTH en Portugal, donde se parte de risa con el HFC (y luego resulta que es lo que han comprado aquí): https://www.youtube.com/watch?v=CaMkjVJWdR8
              Es una posibilidad: que hayan pagado lo que han pagado por… las canalizaciones. Quién sabe! No es mi problema.

      1. KevFF 11 Dic, 15 5:03 pm

        Por si no lo sabes, el Imagenio, o Movistar TV como lo llaman ahora, trabaja con streaming adaptativo. Ahora, vé a tu decodificador, y … ¿A dónde va conectado? Que consuma un mínimo de la banda ancha (entre 3 y 6 mbps de 300mbps que tienes ahora) no quiere decir que no la consuma.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          17 Dic, 15 3:37 pm

          Movistar tiene un ancho de banda extra reservado en una VLAN sólo para TV, Hace un año tenía yo contratado 10Mb para Internet y veía la TV HD con el VLC en varios aparatos a la vez (creo que permitían hasta aun máximo de 4). Era irónico porque estaba utilizando mucho más ancho de banda para TV que lo que tenía contratado para Internet pero tal como comentaba, es una VLAN aparte con un ancho de banda independiente.

    1. antonio
      Usuario no registrado
      07 Dic, 15 12:49 pm

      Que mas da si es fibra o coaxial , la cosa es que en la mayoría de hogares de España o tienes adsl o tienes ono. Y al fin al cabo ono ofrece mejor velocidad respecto al adsl. La gente dudo que le importe si es fibra o no , la gente lo que busca es la mayor calidad y velocidad posible. Y en cuanto a la red de ono no paran de sacar pruebas con docsis y demas donde se prueba que pueden ofrecer mucha mas velocidad , supongo que se conseguirá poco a poco

      1. AdeX
        Usuario no registrado
        07 Dic, 15 1:12 pm

        No te enteras.

        1. antonio
          Usuario no registrado
          07 Dic, 15 1:24 pm

          No te niego que la fibra este creciendo pero siendo realistas solo se instala en grandes ciudades. Madrid, Valencia, Sevilla ,Barcelona etc.. Por ponerte un ejemplo yo vivo en cadiz capital y ahora estan instalando la fibra de jazztel. Pero es la unica ciudad de la provincia donde se esta instalando prácticamente entera. En el resto de la provincia al menos pueden disfrutar de coaxial frente al adsl.

        2. p2pforever
          Usuario no registrado
          07 Dic, 15 6:21 pm

          “Pues… el HFC lleva tirando Cable Coaxial desde 1998”

          En algunos sitios incluso antes, en Asturias por ej. Telecable ya tenía cable tirado y clientes conectados en 1996 pero era solo una compañía de tv por cable, hasta 1998 no se terminó el monopolio y no podían competir con timostar poniendo inet y teléfono

          1. oiluj 07 Dic, 15 7:28 pm

            Desconocía ese dato. En aquel entonces yo estaba estudiando mi Ingeniería en Santander, y tuve Ono (150kbps contratados al principio, 300kbps después, y los estudiantes nos lo pasábamos pipa con el uncapping de los cablemódems para mangarles 1 o 2Mbps…) por 1999-2000, si no recuerdo mal.
            Lo que está claro es que… la infraestructura inicial era de TV por Cable (de ahí el nombre de “cableras”). El HFC es un “apaño” para llevar Internet por esa misma red CATV existente.
            Algo parecido al xDSL: Primero fue la telefonía tradicional, y luego nos lo montamos como podamos para meter Internet por ese mismo cablecillo.

            Con el FTTH la cosa ha ido al revés: Primero te doy Internet a tó meter… y luego ya me lo montaré como pueda para darte TV/teléfono fijo por el mismo sitio.

            1. p2pforever
              Usuario no registrado
              07 Dic, 15 8:04 pm

              Es que Asturias fue bastante pionera en HFC, a telecable le ayudó mucho el hecho de que uno de sus accionistas principales era HC y mucho del cable se metió por las zanjas del eléctrico

              Con la FTTH también Asturias fue pionera con la red asturcón que ya en 2007 daba conexiones de 100/20MB

              Y sí, los primeros cablemodem estaban sin capar, una amiga mía estuvo dentro de la prueba piloto de telecable y aquello iba como una bala, a lo mejor estaría sacando 200k en una época que la mayoría de gente se conectaba usando modems de 33,6k y ya los había de 56k pero daban la misma velocidad, solo eran más rápidos al conectar porque la mayoría de nodos no estaban aún preparados para 56k, esto era en 1998

            2. aaron26 08 Dic, 15 4:10 am

              En Canarias allá por el 2.001 nació una empresa que emitía televisión por cable que se llamaba Cablecan, luego fué absorbida por Canarias Telecom que fué quien realmente metió toda la infraestructura CATV, después se unificó con Aunacable y terminó siendo ONO.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      07 Dic, 15 1:16 pm

      Lo más gracioso es que, aparte de repetir como loritos que “la HFC NO es fibra”, nadie explica qué ventajas exclusivas tiene el FTTH.

      Los hechos son los siguientes:

      – El HFC ofrece velocidad real: contratas 120 Mb y te llegan 120 Mb; bueno, de hecho te provisionan incluso más (a mí me llegan 126). No por nada los operadores con HFC como Ono, R o Euskaltel son los que cuentan con una mayor satisfacción de sus clientes (anda, y los de Jazztel o Movistar se quejan constantemente, ¿por qué será?).

      – El HFC garantiza independencia entre los diferentes servicios: tienes un problema con internet, y la TV y el Tlf siguen funcionando con normalidad. Con FTTH si se te fastidia internet TE QUEDAS INCOMUNICADO: adiós tele y fijo.

      – Con HFC tienes un solo aparato en casa (router) y a correr. Con FTTH hay que poner el router y también hay que instalar el ONT… Doble gasto energético (que paga el cliente), doble contaminación electromagnética, doble posibilidad de que uno de los cacharros se estropee. ¡Qué guay!

      Nadie le ve las ventajas del FTTH por ninguna parte, y cuando en breve la HFC dé velocidad simétrica aún menos.

      Saludos.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          07 Dic, 15 2:06 pm

          Concluyendo:

          – Reconoces que ambas tecnologías dan velocidad real, así que… Ventaja de FTTH sobre HFC: NINGUNA

          – Reconoces que un problema técnico en FTTH provoca incomunicación en los tres servicios (internet, TV y fijo), así que… Ventaja de FTTH sobre HFC: NINGUNA

          – Reconoces que contratando FTTH te comes dos aparatos con sus respectivos consumos eléctricos en vez de sólo uno (que tú lo prefieras así es como si prefieres que te instalen dos calderas de gas en vez de una: no tiene sentido). Así que… Ventaja de FTTH sobre HFC: NINGUNA

          Por cierto: ¿Cuántos clientes activos hay hoy disfrutando de velocidades simétricas? Cuando haya más de 2 millones, que son los que hay actualmente en HFC, vienes y me lo cuentas.

          Venga, muchas gracias.

            1. Anónimo
              Usuario no registrado
              07 Dic, 15 4:27 pm

              – ¿Y a ti se te ha ocurrido entrar en los foros de ADSLZONE para ver la maravillosa “simetría” de Jazztel, con muchos clientes a los que no les llega NI DE COÑA la velocidad pactada? Échales un vistazo y después me hablas de “saturación de nodos”.

              – Gracias por reconocer que en caso de incidencia TODOS los clientes de FTTH dejan de disfrutar de TODOS sus servicios. ¡Qué maravillosa es la fibra hasta el hogar!

              – Aaah, claro, como tú tienes un aparato ONT + router, entonces que den por saco al 95% de clientes de FTTH que sí tienen los dos aparatos, ¿no? ¡Jajaja! ¡Viva tú y tu coherencia!

              – Hay casi 3 millones de clientes HFC activos con velocidades de hasta 300 Mb, que si quisieran velocidad simétrica podrían irse con Movistar, Orange o Jazztel… Pero NO, se quedan con su HFC…. ¿No será tal vez porque les importa UN PEPINO la velocidad simétrica? ¿Tu cabeza de serrín puede entenderlo, o te va a explotar?

              Llevas cuarenta parrafadas y no has dado ni una sola ventaja del FTTH sobre el HFC. Te has convertido por méritos propios en el “troll del FTTH”. Enhorabuena.

                1. Anonimo
                  Usuario no registrado
                  07 Dic, 15 8:51 pm

                  Puedes indicar cuanto pagas por tu maravillo FTTH?

                  Yo pago 50€ por el fijo y por dos líneas de móvil y 300/30mb en el cutre HFC que dices tú (iva incluido) y aquí están los resultados: http://www.speedtest.net/result/4895508384.png

                  Bajada nunca es suficiente, subida, con 31mb me sobra.

                2. oiluj 07 Dic, 15 9:14 pm

                  Gustosamente te lo indico: Yo debería pagar 59,25+IVA por FTTH 200/200, fijo y CUATRO líneas de móvil. Y no les aprieto más porque… me da hasta vergüenza. Sin permanencia en ninguna de las cosas. Precio definitivo en todas.

                  Pago… CERO al mes. Desde hace algo así como 3 años (y lo que me queda). Hasta tengo una hojita de Excel donde me sale que me he ahorrado, en estros 3 años… unos 4.000€+IVA (y contando). Y por cierto, el Miércoles-Jueves me traen una Cesta de Navidad de regalo (hoy precisamente me ha llegado el mensaje de Nacex).

                  Aquí están mis resultados: http://www.speedtest.net/result/4894846744.png de esta misma tarde y por WiFi.

                  Ha sido un placer. Un saludo!!!

                3. Anónimo
                  Usuario no registrado
                  08 Dic, 15 2:09 am

                  Bueno, pero si cuentas cuenta todo OILUJ. Todo lo que tienes “gratis” ha sido a base de acosar a la gente por privado para apadrinarles. ¿Por qué no cuentas eso tío brasas? Y además tan listo que eres y tanta carrera que tienes, que parece que sólo tú tienes una carrera pero el Adsl te lo paga tu padre. ¿Por qué no cuentas tamibén eso , ¡lumbreras!?

                4. oiluj 09 Dic, 15 4:18 pm

                  Pues ya me han entregado la Cesta de Navidad de la que te hablaba y… cooooooooooño! me han sorprendido gratamente!!!!
                  Te la dejo aquí para seguir alimentando tu ENVIDIA, y así, todos contentos: http://www.adslzone.net/postt398634.html

                  Y yo seguiré recordando a Schopenauer: “La envidia en los hombres muestra cuán desdichados se sienten, y su constante atención a lo que hacen o dejan de hacer los demás, muestra cuánto se aburren.”

            2. p2pforever
              Usuario no registrado
              07 Dic, 15 6:25 pm

              “Con HFC, que tengas telefonía fija tradicional o VoIP depende de la zona, y de cómo se construyó la red en su día”

              O del puerto de voz o la ausencia de él, en Telecable si pones puerto de voz es telefonía tradicional, si solo hay cable modem es voip

              Los nuevos ya hace tiempo que no les ponen puerto de voz

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            07 Dic, 15 2:39 pm

            ¿Y si no nos talibanizamos a la hora de de comentar tales cuestiones, para evitar confusiones y posturas extremas? Cualquiera diría que somos operadores de telefonía e internet, defendiendo unas posturas u otras.
            Ambas soluciones tecnológicas tienen sus ventajas e inconvenientes. Puede decirse que a igualdad de rendimiento en la conexión contratada, HFC tiene unas ventajas de cara al usuario limitando el efecto dominó de una posible falla en el servicio. Otra cosa bien diferente es que el techo de rendimiento de FTTH ofrezca posibilidades que el HFC, por unas razones u otras, no va a ofrecer.
            Al final, de lo que se trata es de que haya una segmentación de precios adecuada al producto que se tiene contratado, si éste satisface las necesidades del usuario. Ahora bien, si dicho usuario pretende para usos futuros un rendimiento mayor, el HFC ofrecerá inconvenientes técnicos que difícilmente los operadores van a subsanar, suponiendo que fuera posible. Lo cual no implica que el HFC no ofrezca un rendimiento perfectamente satisfactorio en las circunstancias actuales y del próximo futuro. Naturalmente, ello puede cambiar con servicios que demandaran unas velocidades mayores, en las que el FTTH se desenvuelve con mucha mayor facilidad.
            Es perfectamente posible, en FTTH, tener un solo aparato que combine ONT y Router, como ya se va implementando gradualmente por las operadoras. Sin embargo, también conocemos la costumbre de dichas operadoras de ofrecer dispositivos de una calidad, digamos, bastante cuestionable. Independientemente de que tal combinación sea perfectamente factible, algunos sí preferimos mantener el ONT aparte e instalar un Router que responda a unos criterios prefijados por nosotros, no por las operadoras. ¿Mayor consumo energético? Sí, por supuesto -aunque no dramaticemos tamto por ello; no se trata de una nevera y, lamentablemente, como sabemos bien, en España no se premia el ahorro energético-. ¿Mayores capacidades que los aparatos servidos por la operadora de turno? Desde luego que sí.
            En definitiva, la cuestión no radica en enfrentar HFC y FTTH desde el punto de vista del usuario. Radica en si la solución tecnológica será o no apta para las necesidades futuras y si el precio satisfecho se corresponde con ello.
            Y para lo demás…Paz…y una Navidad Feliz para todos.

      1. brillante
  7. rodrigo
    Usuario no registrado
    07 Dic, 15 1:34 pm

    Una consulta , estoy en Vodafone One , como se si estoy en la red FTTH ?¿?¿

    1. medioplazo
      Usuario no registrado
      07 Dic, 15 2:27 pm

      Mira el cable que entra de la calle.

      Más gordo que un cable de RED (Cable normal que va del router a tu PC). HFC.
      Más fino que un cable de RED (Cable normal que va del router a tu PC). FTTH.

      1. oiluj 07 Dic, 15 2:54 pm

        OJO, en el caso del FTTH lo que llega hasta la CTO o “torpedo” es una manguera de fibras… y es más gorda que un cable de red…
        Incluso la vertical que va desde la CTO o “torpedo” hacia arriba en el edificio es también otra manguera de fibras… y también es más gordita que un cable de red.

        Para saber si tiene HFC o FTTH no tiene más que ir a su aparato en casa, como puse justo arriba. No hay pérdida posible.

        1. jose
          Usuario no registrado
          07 Dic, 15 4:02 pm

          Olluj máximo accionista de Jazztel.

          Con cuanto ahinco echa pestes a vodafone..

            1. Anónimo
              Usuario no registrado
              07 Dic, 15 5:14 pm

              ¡Jajajaja!

              Seguro que te crees tus propias mentiras.

              Eres un pobre diablo…

              1. oiluj 07 Dic, 15 5:38 pm

                No te preocupes por mí, que el extracto de mi cuenta bancaria es el que no me miente nunca.

                Eso sí: te reconozco que yo no tengo tu modelo de “cartera-cebolla”, que cada vez que la abres te dan ganas de llorar… JOOOOOOOOOOJOJOJOJOJOJOJOJOJO

                1. Anónimo
                  Usuario no registrado
                  07 Dic, 15 11:23 pm

                  Además serás muy listo y tendrás mucho dinero pero seguro que la conexión a internet te la paga tu viejo.

                2. Lonchafinista 07 Dic, 15 11:45 pm

                  Solo conozco a gente que gana en la bolsa o en el casino o en el bingo… Nadie pierde, tiene que ser un chollo.

                  ¿No será que cuándo pierden nunca lo cuentan?
                  XDDD

                3. oiluj 08 Dic, 15 1:40 am

                  Bueno, yo he respondido aquí acerca de mis acciones de Jazztel, q fueron las que se mencionaron directamente. Mis otras inversiones, en las que me ha ido bien, regular y mal, son completamente irrelevantes y no aportan absolutamente nada. Exactamente lo mismo que vuestros comentarios.
                  Y si lo que insinúas es que no te crees lo que digo… pues resulta que lo que tú creas (o no) no influye ni lo más mínimo en los numeritos de mi cuenta bancaria. Así que por lo que a mí respecta… pues como si te da por creer que en realidad soy Rita la Cantaora.

            2. Anónimo
              Usuario no registrado
              07 Dic, 15 11:20 pm

              Seguro que tu casa la tienes todita amueblada con lo que has sacado de las promo haciendo de padrino en jazztel a base de acosar a la gente por privado. No he visto persona más arrastrada que tu.

                1. Anónimo
                  Usuario no registrado
                  08 Dic, 15 2:15 am

                  No digas palabras de las que desconoces su significado para ser más “cool” que los demás. 😉

                  Y por cierto creo que mentiras hasta el momento nadie te ha dicho. Que te tiene todo el mundo calado tío.

            3. jose
              Usuario no registrado
              08 Dic, 15 11:28 am

              Vamos lo que hayas ganado sinceramente me da igual.

              Solo decirte que soy uno de esos 4 gatos y tendré simetría con vodafone. A mí la parte de ONO sinceramente me la trae al fresco

              Y lo más divertido es que no pago nada durante 1 año

  8. AdeX
    Usuario no registrado
    07 Dic, 15 3:06 pm

    Esta competencia puede tener buenos resultados: velocidades simétricas altas (500 Mbps, 1 Gbps y más) para todos por el mismo precio. Es algo que FTTH puede ofrecer sin problema, pero no el híbrido con cobre de las cableras. Todos ganamos.

  9. alexpotterweb 07 Dic, 15 4:30 pm

    yo solo veo 2 opciones, como es la misma compañía o permitir la migración de ono o Vodafone o compartir consigo el FTTH y que Vodafone siga expandiendo donde hay HFC de ono y así todos tendrían conexión simétrica, luego sería cosa de compartir las ganancias según los clientes que habían en ono

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    07 Dic, 15 5:04 pm

    Dos dudas:
    1ª.- ¿Es de forma gratuita para todos los clientes con cualquier tarifa ONE?
    2ª.- de ser afirmativa la primera duda, si tengo actualmente 50/5, ¿que me pondrán 50/50?

    Gracias, un saludo. 😉

    1. KevFF 11 Dic, 15 6:11 pm

      No, no te será gratuita, ya que si ahora tienes 50/5 la subida a 300/300 te costará algún dinero extra cada mes, ya que solo esta velocidad ofrecería simetría, pero si tienes 300/30 por HFC, bueno, no lo han especificado, aunque dudo que cobren algo más (si no quieren perder clientes).
      La símetría solo será otorgada a los clientes que actualmente tengan 300/30 a través de FTTH (la simetría la tendrán en el 2016), o HFC, (aproximadamente a finales del 2017).

      1. KevFF 11 Dic, 15 9:35 pm

        Un pequeño error, la simetría para clientes de FTTH Vodafone la tienen desde el miercoles.

  11. Carlos
    Usuario no registrado
    07 Dic, 15 5:33 pm

    Si los clientes de Vodafone no se enteran de cuando les quitan dinero en los “errores” de las facturas, no veo por qué se iban a enterar si les burlan unos megas de subida.

  12. QuieroFibraDeVerdad
    Usuario no registrado
    07 Dic, 15 6:44 pm

    Pero la fibra en España está muy limitada, se usa GPON con 2,5 gbps de bajada y 1,5 gbps de subida, así que ya es imposible la simetría. Aparte esos nodos se comparten entre 64 clientes así que con una multiplicación nos damos cuenta que a partir de 9 conectados ya hay que balancear y no tienes los 300 de bajada, y la subida solo con 5 clientes conectados a la vez saturas la subida.

    Al menos esa es la configuración que tengo entendida que usan aquí en España.

    1. Gps
      Usuario no registrado
      08 Dic, 15 12:53 am

      Exacto. Ya que se ponian con el despliegue Ftth no deberian haber sido tacaños y haber echo un red Gpon en lugar de Pon.

  13. -Alter- 07 Dic, 15 7:41 pm

    Lo más gracioso de los cansinos del “ONO no es fibra” es que ahora tienen razón, pero llevan años dando la tabarra mientras tenían en su casa una mierda de ADSL que está a años luz por detrás del HFC.

    Oye, enhorabuena. Pero de momento las ofertas de FTTH tampoco es que sean mucho más atractivas que lo que ofrece ONO, y lleváis 10 años con el cuento.

      1. -Alter- 07 Dic, 15 8:25 pm

        Tienes razón en una cosa, y es que ONO ha estado mamoneando mucho tiempo cuando tenía de competencia algo tan vetusto como el ADSL. Pero aún así, ONO siempre ha sido mejor que el ADSL. En los juegos online se notaba especialmente, con un ping irrisorio comparado con los del ADSL. Luego en la velocidad, ONO te da lo que contratas, aunque seguro que habrá zonas con más complicaciones, pero en general es así, mientras que en el ADSL hay mucha gente que se ha tenido que joder con la mitad de velocidad porque estaban muy lejos de la central.

        Lo cierto es que ahora los que tienen FTTH están mamoneando igual que lo hacía ONO. Todo está pactado. Hace 3 meses llegó la fibra de Jazztel a mi edificio y llamé para preguntar. Me daban lo mismo que tengo con ONO por 5€ más al mes, salvo los primeros meses por tener oferta. Osea que si bien estamos en transición y el FTTH acabará dejando atrás el HFC, todavía hoy en 2015 el HFC sigue podiendo ofrecer cosas interesantes para la mayoría de usuarios. Que además, por cierto, ahora mismo yo creo que lo que marca la diferencia entre una compañía y otra no es el FTTH sino los productos añadidos, llámese fútbol, series, Tivo, Netflix y sobre todo las ofertas que incluyen internet móvil.

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            07 Dic, 15 11:13 pm

            Pobre. Debes ser muy listo y el único que tiene una carrera en este país.

            1. oiluj 08 Dic, 15 1:53 am

              No, por supuestísimo que no soy el único ingeniero de este país. Pero lo que también puedo afirmar sin ningún miedo a equivocarme es que tú NO lo eres, ni lo serás nunca.
              Así que yo a seguir orgullosísimo de mi “pobreza” y tal. Y tú… bueno… ejem… estoooooo… en fin, pues haz lo que puedas.

              1. Anónimo
                Usuario no registrado
                08 Dic, 15 2:17 am

                Pues hombre, para mi desgracia si me apuras decirte que hasta fuiste alumno mío, así que fijate tú .

                1. oiluj 08 Dic, 15 3:38 am

                  No no, si yo no te apuro en ningún momento. Bastante tienes tú ya con lo tuyo…
                  Revisa tus capacidades docentes (y el resto de “capacidades” que tengas, revísalas también), porque no te recuerdo en absoluto… lo que sólo puede significar que eres muy mediocre tanto en la docencia así como también como persona.
                  Qué buenos ratos me hacéis pasar, “anónimos”!!! Venga, contéstame otra estulticia infantiloide, que me muero de ganas por contestarte “en mí rebota y en tu culo explota” para que te creas que llegas al nivel necesario para esta conversación… y te vayas contento a la camita, tras tu tazón de ColaCao.

      2. -Alter- 07 Dic, 15 8:44 pm

        Llevas tanto tiempo sufriendo las desventajas del ADSL con respecto al HFC de ONO que se te ve escocido. Yo he tenido ONO todo este tiempo y no me siento engañado. Más que nada porque me importa tres pepinos cómo lo llamen, era lo mejor que había. Si ahora quiero FTTH, pues me cambio. Ya ves qué problema.

        Quítate la rabia que tienes acumulada por soportar el xDSL y rabiar porque ONO tenía HFC y tú tenías algo peor. Ahora por fin puedes presumir de tener razón. Tu error ha sido estar equivocado durante mucho tiempo y ahora que por fin está llegando el FTTH, por fin puedes decir que existe algo mejor que el HFC y por supuesto mejor que la mierda esa del xDSL de la que hablas que depende de la distancia a la que estés de la central.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          07 Dic, 15 9:14 pm

          Oleeeeee, por fin alguien que sabe lo que dice

  14. manuelcangas 07 Dic, 15 7:49 pm

    Buenas con respeto al comentario que aqui se hace la mayoria sabe que la fibra es mejor que el cable HFC,y para comentar no hace falta insultar ni faltar a nadie,yo solo digo que habria que preguntar a la mayoria de personas que habitamos este pais en las cuales me incluyo,la mierda de conesiones que tienen todas por adsl,pues vivo en un pueblo pequeño y jamas pondran fibra por que no le es rentable,llega una cablera ypone cable con velocidades de 50,100,150,350 que por cierto te llegan algo mas de lo contratado,que hariais vosotros seguir con la mierda del adsl o contractar el cable,en estos momentos tengo cable 150 y15 me llegan algo mas y no la porqueria de adsl hasta 20 o 30 y te llegan 3 y gracias asi que esa es la cuestion de los que nunca nos pondran fibra por vivir en nucleos pequeños.

    1. p2pforever
      Usuario no registrado
      07 Dic, 15 8:09 pm

      En teoría van a ponerla en todos los sitios donde llega cable de pares porque se sustituirá este por la fibra, el problema es cuando, claro, a ver si hay suerte y lo hacen antes del 2030

    2. -Alter- 07 Dic, 15 8:16 pm

      Y si entras a sitios como éste, estarás harto de leer lo de… ¡¡¡¡¡¡pero no es fibra!!!!!!

      Llegará un momento en el que el HFC tocará techo, pero de momento, estás muchísimo mejor que los que sólo puedan elegir ADSL y los que ofrecen FTTH están mamoneando igual que lo hacía ONO cuando competía con el ADSL y podía ofrecer mucho más, osea que no te pierdes mucho.

      1. oiluj 07 Dic, 15 9:17 pm

        Tienes razón, es curiosísimo: Un portal de tecnología donde nos da por llevar la contraria a los anuncietes de la TV lavacerebros, y por lo tanto nos gusta llamar “cable coaxial” al… CABLE COAXIAL!!! Sí que es curioso, sí…

        Ah, se me olvidaba: ¿Sabes una cosa? El HFC, es pa cagalse pero… NO es fibra!!!

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          07 Dic, 15 11:08 pm

          Estás ENFERMO.

          1. oiluj 08 Dic, 15 1:55 am

            Bendita enfermedad. Mientras mis problemas de mi salud sean sólo “estos”, pues aquí me seguirás viendo descojonao de la risa con vuestros comentarios.

            1. Anónimo
              Usuario no registrado
              08 Dic, 15 2:18 am

              ¡Te alabamos señor!

              1. oiluj 08 Dic, 15 3:50 am

                Tampoco es eso: Ya sé que estás profundamente enamorado de mi ojete, pero tampoco me hacen falta tus loas para nada. Apreciaría tanto las alabanzas como las críticas de alguien con un poco más de nivel intelectual, pero en tu caso… pues en fin… me recuerdas a los marcianitos de tres ojos que adoran al gancho en Toy Story

                1. Anónimo
                  Usuario no registrado
                  08 Dic, 15 11:15 am

                  TROLL

                  Acosas a los foreros para “apadrinarlos” en Jazztel y que así te salga gratis la fibra, cual indigente buscando que le den una moneda, pero en otros mensajes presumes de que tienes miles de euros en acciones.

                  ¿Pero no ves que estas haciendo el ridiculo?

                  ¿Pero no ves que nos reímos de ti?

                  ¡JAJAJAJAJA!!!!

                  Eres patético… Lloriqueando en privado que por favor nos vayamos con Jazztel…. Suplicando que bajemos tu factura porque vives con mamá y no te sube la paga.

                  Lo siento troll, hoy no vas a hacer más altas. Vete para casa.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      08 Dic, 15 11:20 am

      Je, je. Lo bueno del caso es que hace 10 años que salieron los 20 megas de Jazztel y Timofónica aún da 10 megas (a la gran mayoría de clientes de ADSL no les han subido aún a 20 megas).

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      08 Dic, 15 11:24 am

      Ono no tiene ningún problema: tiene 2 millones de clientes ya activos con su fibra y 8 millones de hogares con cobertura actual HFC. Otras operadoras (Jazztel, Orange..) necesitarán tres o cuatro años solo para llegar a esos números, y en ese momento a saber cuál será la cobertura de Ono.

      ¿Quién tiene el problema?

      Además, si no has leído bien, el articulo deja claro que la velocidad simétrica llegará también a los clientes de Ono cuando se actualice la red a Docsis 3.1, una migración sencilla y rápida de ejecutar (y dinero para hacerlo no les falta gracias a Vodafone).

      En un añito los 8 millones de hogares con HFC dispondrán de velocidad simétrica, que con Docsis 3.1 podría llegar hasta 1 Gb simétrico. Y mientras tanto, la mayoría de los clientes de Jazztel y Orange seguirán con la basura de ADSL.

        1. Lonchafinista 08 Dic, 15 2:37 pm

          Mucha simetría Jazztel, pero ahí sigue su opción básica de 50/5. A mí como actual cliente de VDSL (20/1,6 Mbps) de Jazztel con permanencia hasta mayo, me jode que no pongan 30/30 como su nueva propietaria Orange. Hasta que no se integren del todo (si lo hacen, que puede que mantengan la marca Jazztel) no tendré fibra simétrica. De momento prefiero pagar 12 € menos que tener algo más de subida, pues pasaría de 1,6 a 5 Mbps. Si pasara de 1,6 a 30 Mbps sí que no me importaría pagar esos 12 € más.
          Lo de ganar siempre con las acciones era broma, que te lo estás tomando todo como algo personal.
          Saludos

          1. oiluj 08 Dic, 15 4:20 pm

            Cada uno elige lo que más le conviene. Si tienes cobertura Jazztel FTTH pero no quieres la modalidad de 50/5 (ni la de 200/200) por las razones que sean (tú evalúas y tú decides)… ¿qué problema hay? Cuando cumplas la permanencia que tienes actualmente te vas al FTTH que prefieras y asunto arreglado!
            A mí, como cliente de Jazztel, también me fastidia que tras la compra de Orange no nos hayan evolucionado a nosotros a 300/300. Y tengo claro que de no haber sido por esa compra, ya estaríamos con 400/400 ó 500/500…
            Repasemos: Jazztel, la primera en ofrecer ADSL2+ y revolucionar el mercado de Internet en este país. La primera en ofrecer FastPath/AnexoM. La primera en ofrecer VDSL2. La primera en ofrecer una conexión FTTH simétrica… y las demás, siempre a remolque… salvo en este preciso instante, tras la compra por parte de Orange.
            Si en el futuro Orange FTTH (o Movistar FTTH) me ofrece una modalidad que me interese más que lo que me ofrezca Jazztel FTTH en ese momento… pues a cambiar se ha dicho.

            Lo que sí que tengo claro es que NO contrataré HFC creyéndome que es FTTH (ni siquiera contrataré HFC sabiendo, como sé, que es HFC). ¿Para qué querría hacer una estupidez semejante teniendo cobertura FTTH de Movistar y de Jazztel&Orange?
            Es como si me ofrecen una TV OLED 4K y yo dijera que no, que prefiero una de tubo de 14″ porque se ve mucho mejor, dónde va a parar. Que las pantallas OLED 4K no tienen ninguna ventaja sobre las pantallas de tubo. Y que el tubo de rayos catódicos, en realidad, es tecnología OLED 4K.

            Yo no me tomo nada a lo personal. Lo que pasa es que me gustan las cosas claras y el chocolate espeso. Nada más. E intento contestar con una claridad meridiana, para que haya pocas ambigüedades posibles. Eso incluye el llamar a cada uno por su nombre, como hice con el “anónimo” este que anda por aquí en http://www.adslzone.net/postt387998.html (y orgulloso debería estar de que la RAE tenga una palabra específica para él).

  15. fusionero
    Usuario no registrado
    08 Dic, 15 8:20 pm

    La verdad, esta muy bien lo de la simetría, pero el problema es que muchos de los que podemos tener HFC, no nos llega todavía el FTTH, y solo tenemos como opción el ADSL, así que esta claro que será mejor la Fibra de verdad que lo del HTC.

    Llevo yo tiempo sabiendo las diferencias, pero recuerdo todos los saltos de velocidad que he disfrutado con el HFC, y más que como en mi calle no llega no el HFC realmente, te go contratado en casa de la suegra a ONO, y pasado por 2 routers la señal a mi casa, una Red que el modem-router de ONO lo tengo en modo módem y con un primer router paso la señal a casa de ella, por cable al router de la fachada, otro router en mi fachada, y 2 routers dentro de mi casa repartiendo la señal, y la verdad, sigo disfrutando de esos 100/10 que hace 2 meses han empezado a ofrecer en la cablera del pueblo, eso sí caro de de cojones, 114,95€ solo Internet 100/10 más la instalación otros120€,si hablamos de 300/30 nos vamos a los 310€ mensuales, y sigue necesitando el desembolso de 120€ la instalación, asi que hasta el 2017 que puede que llegue el FTTH no me queda otra que ONO, y nos es que sea malo, es su falta de actualización para competir hoy día en la simetría, pero no con simetría de dentro de 3 años, sino la de hoy día. Dentro de 3 años esta claro que seguirá arrastrándose poco a poco tras la Fibra real, pero al menos algunos tenemos algo mejor que el ADSL, y no tenemos opción a Fibra, es de cabeza que está gente que está como yo que no tiene ni tendrá Fibra en años al menos prefieren algo hoy que dentro de 2, 3 o los años que tarde en alcanzarlos la Fibra a su casa.

    Yo de mientras al menos tengo algo interesante para mi zona, que la Fibra llevo pidiéndole 2 años o algo más y no hay manera, mejor pájaro en mano que ciento volando, o eso decían, XD.

    1. oiluj 08 Dic, 15 8:37 pm

      PERFECTO!!!
      No tienes otra opción mejor que el HFC. Y conoces perfectamente las diferencias entre una cosa y otra.

      Con esas dos premisas (sobre todo la última) ¿has venido aquí a dar clases magistrales de que “Ono sí es fibra”, “da igual FTTH que HFC”, “el FTTH no tiene ninguna ventaja sobre el HFC”, “Ono es lo mejor del mundo porque lo tengo contratado yo y yo soy mu listo (o eso me creo)”?
      NO
      Por lo tanto: OLÉ TÚ. Muchos deberían aprender de ti.

      Y dicho eso: Ojalá te llegue pronto la fibra de verdad.

      1. Fusionero 08 Dic, 15 10:39 pm

        Tanto me gustaría tenerla ya, que está claro hace 2 años las diferencias eran menos, y creo que ya hablemos o tu u otro compañero conmigo de las diferencias, y la evolución del HFC, y de su versión 3.1 que está demostrando tardar tanto que ni para Có pedir con lo actual va a tener nada que hacer, y yo era el que defendía la postura de las evoluciones del HFC, pero su retraso como puesta en el m3rcado es su propia tumba, en eso está claro que tanto ONO como VodafONO la han cargado, retrasos que a la postre ni ofrecen ya lo que la Fibra si da.

        Se debe saber de que se habla, y en algunos comentarios tuyos no estoy nada de acuerdo, y más por desvío del tema o por forma de hablar, pero en la base de la diferenciación entre tecnologías ni que decir, llamar Fibra a cable Coaxial es como llamar estrella a la llama del calentador de gas.

        Esta claro 2 tecnologías sobre 2 soportes distintos estarán limitados al soporte usado, el cable coaxial tiene sus limitaciones, aunque se use más grande seguirá teniendo sus limitaciones, y más que el coaxial se ve afectado por interferencias electromagnéticas, cosa que la fibra no subiré de igual manera, por eso las mayores posibilidades en fibra de ampliación de velocidades, es de cajón que querer igualarlo es saber poco del tema, cada uno tiene sin problemas que resolver si se quiere aumentar la velocidad, más notorios en el coaxial que ya sufre de algo que un simple cable eléctrico puede destrozar los paquetes, o simplemente hacerlos ilegibles, son muchas variables que pueden afectarle, y difícilmente corregirlos en cada caso, no es lo mismo quien tenga un cable eléctrico de casa que uno de la calle, como que no es igual el que tiene interferencias estables y calculaba es según tramo horario a interferencias fluctúables y sin rango con el que intentar paliar lo, así que nunca jamás el cable coaxial podrá igualar a la larga cada mejora de la Fibra, por mucho Docsis y evolución que tenga, no todos los clientes tendrán mismos problemas y soluciones aplicadas a cada evolución de esa tecnología, más que de todas formas siempre quedarán X clientes 1ue nunca podrán resolverse le los problemas sin un estudio de sus problemas en detalle, cosa que ya sabemos es más caro si usas un técnico que un pc evaluando todo el tiempo, y que además eso precisamente no hacen ni harán las compañías ya que les da igual un cliente si los demás no sufren de ello. Vamos en resumen, que está claro que el que no se informa no resolverá sus propias dudas, ya que no todo es posible ser dicho por un individuo a quien se le pregunté, así que quien quiera que empiece a informarse antes de nada, Fibra a coaxial llamado Fibra no es, ni será nunca lo mismo, como tal que no usan mismas técnicas.

        Un saludo y no te cabrees con los que no se informan o saben aprender de quien les intenta enseñar, siempre habrá individuos que sólo les gustará pelear sin hacerse preguntas a si mismos, como: ¿que les diferencia? ¿que hacen para funcionar o como funciona? Ese es el problema de los 1ue defienden solo 1 postura sin pensar en la otra postura, y gente del foro con las que esto mismo ya mantuve hace años demostraron que si saben, y ahí empieza el problema de nuevos en estas tesituras que ni se informan antes o después de hablar/escribir, solución simple, dales el enlace explicativo a ambas tecnologías disgregadas para que empiecen a ver desde la base en 1ue se parecen, y de seguido que gran diferencia tienen si saben verlo, que no den más la lata con igualdad en funcionamiento, que aprendan de una vez, o con guardarte los enlaces no tengas tantos detractores que ni se han informado, ya si ellos no lo hacen será su problema, y dejen de pelear con niñerias, que un niño no se informa no es culpa de quien le ofrece la información clara.

        1. oiluj 09 Dic, 15 12:31 pm

          Los desvíos de tema: Contesto específicamente a lo que se me dice. Si me mencionan mis acciones en Jazztel, se lo explico (y les humillo). Si me mencionan mis muebles, mis facturas, o a mi familia, se lo explico (y les humillo). Y así sucesivamente.
          A ver: aunque, cuando no tienen argumentos, se van a utilizar la falacia ad hominem para intentar desacreditarme a mí (pero no rebatir argumentadamente lo que digo, porque no pueden)… pues no me voy a callar. No les voy a dejar con la última palabra. No permitiré que se vayan con una sonrisa y un “jajajaja, le he dejao doblao con la última que le he soltao”.

          Las formas: Ante un “anónimo” que viene con la intención que viene… pues si quiere gresca, tendrá gresca. Yo NO comienzo la gresca (mira las horas de los comentarios. El primero mío en esta noticia: http://www.adslzone.net/2015/12/07/la-fibra-optica-de-vodafone-sera-simetrica-excepto-para-los-clientes-de-ono/#comment-555126 ¿alguna mala forma ahí? NO; mi segundo comentario en esta noticia fue este http://www.adslzone.net/2015/12/07/la-fibra-optica-de-vodafone-sera-simetrica-excepto-para-los-clientes-de-ono/#comment-555134 y fue para informar a ADSLzone de un error en la redacción de la noticia… y de hecho corrigieron dicho error en el cuerpo del artículo)
          Y ante algún forero registrado, dependiendo del tono que PRIMERO emplee él hacia mí, pues yo CONTESTO de la misma manera.

          Me podrás decir: “pues ignórales: no hay mayor desprecio que no hacer aprecio”. Bueno… no estoy de acuerdo. Ignorándoles se les deja con la última palabra, y se creen que han “ganado”, que es lo que buscaban. Por lo que a mí respecta, lo que buscaban no lo van a encontrar.
          E incluso… considero que INFORMAR a un ignorante de su condición de ignorante es hasta hacerle un favor. El primer paso para que supere su ignorancia es que lo sepa fehacientemente. Y es que el Efecto Dunning-Kruger es el que es, y así nos va: https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger Si se quedan con la última palabra… pues seguirán creyéndose muy listos, y no habremos avanzado nada.

          Aún así: comprendo que la gresca sea desagradable para el lector que busca información y comentarios INTERESANTES, y te pido disculpas por ello (y a cualquier otro forero respetable). Pero vuelvo a repetir: NO soy yo el que empieza a usar tonitos despectivos, chorraditas para intentar (sin conseguir) ofenderme, etc. Yo, simplemente, contesto DE LA MISMA MANERA en la que alguien se dirige a mí, nada más. Y SIEMPRE, antes de la gresca, verás algún comentario mío con sólo la intención de resultar informativo, interesante, etc.
          Si esos comentarios no gustan (las verdades a veces duelen, aunque generalmente sólo a los ignorantes que creían otra cosa, pensando que eran muy listos)… y aparecen los que quieren gresca… pues vamos a ello. no seré yo quien se achante.

          Sobre este tema en particular (FTTH vs. HFC): Todo se podría haber solucionado si, desde el minuto 1 en que las cableras comenzaron a publicitarse como “fibra”, este portal tecnológico (que está para informar sobre tecnología) no hubiera seguido la corriente a dicha publicidad ENGAÑOSA, y en todas las noticias al respecto hubiera distinguido claramente entre lo que es Fibra Óptica de verdad y lo que es Cable Coaxial, informando de lo que es cada cosa. Y así, los lectores de este portal habrían estado correctamente informados, por mucho que los anuncios de la TV lavacerebros dijeran otra cosa, intentando VENDER su producto como sea.
          Y de forma más general (en todas las noticias): El 90% de estos problemas se solucionan impidiendo comentar a los “anónimos”, dado que la inmensa mayoría de ellos utilizan ese “escondite” para tocar los cojones, nada más.
          No se pierde nada: Si un “anónimo” tiene algo interesante que decir, significa que lo que lee también le interesa… y se registrará para decir eso que tenía que decir.
          Ya tuvieron que cortar el grifo a los “anónimos” no hace mucho. Y desaparecieron el 90% de los problemas de trolleo y demás. No tengo ni idea de por qué han vuelto a abrir ese grifo…