Telefónica frena el despliegue de fibra óptica tras ser obligada a compartirla con sus rivales

Escrito por Claudio Valero
Fibra Óptica

Había muchas papeletas para que esto sucediera y finalmente ha pasado: Telefónica ha decidido frenar un 35% el despliegue de fibra óptica hasta el hogar en respuesta a las limitaciones impuestas hace unas semanas por la CNMC y la obligación de abrir su red a los competidores en ciertas zonas de España.

El 19 de diciembre se daba a conocer la decisión de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, por la que obligaba a Telefónica compartir su red FTTH en toda España menos en 9 ciudades. Algunas de estas localidades eran Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Málaga o municipios como Badalona, Alcalá de Henares, Coslada o Móstoles, donde la obligación sólo sería sobre la red de cobre actual y el último tramo de fibra en los edificios, lo que se conoce como verticales.

Telefónica ya advirtió que esto podría frenar el despliegue, ya que disminuiría la rentabilidad de sus inversiones y crearía un modelo parasitario en torno a su red de fibra óptica. La advertencia llegaba sólo 10 días después de conocerse la decisión de la CNMC y después de analizar las consecuencias de que todos los operadores tuvieran acceso a su red.

Las mejores ofertas de Fibra Óptica

Según ha adelantado Expansión y hemos podido conocer de fuentes de instaladores y contratas de fibra óptica de Telefónica, la operadora ha dado la orden de reducir el número de instalaciones. Extraoficialmente, hemos obtenido un dato realmente preocupante para el desarrollo de la banda ancha ultrarrápida en nuestro país y se dejará de desplegar fibra óptica en 100.000 unidades inmobiliarias todos los meses, lo que supone el mencionado frenazo del 35% del despliegue.

fibra-optica-torrelodones-2

Telefónica lanza de esta manera un órdago a la CNMC y a la obligación de compartir su red con sus rivales. La decisión del máximo regulador español tendrá consecuencias inmediatas en forma de pérdida de puestos de trabajo y hará que los ambiciosos planes para ofrecer FTTH a la práctica totalidad del país en 2020 se queden en nada.

También tememos el efecto dominó en la competencia, que podría frenar las inversiones y sus despliegues de fibra óptica, al tener acceso a la red de Telefónica sin tener que hacer ningún esfuerzo adicional. Lo miremos como lo miremos, la decisión de la operadora líder supone un duro golpe para la evolución de la banda ancha en España y una triste noticia para los usuarios.

Opina y participa en nuestro foro dedicado a Movistar Fibra Óptica

Fuente > ARA

Continúa leyendo
Comentarios
117 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 12:15 pm

    Ahora que salgan aquellos que se alegraban tanto porque se obligara a compatir su fibra óptica con empresas a las que no les apetece invertir en España sino vivir del cuento de que “es que Telefónica era un monopolio y demás”.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Ene, 15 12:35 pm

      Aquí estoy, he salido tan rápido como he podido. Me sigue pareciendo bien que se les obligue a ceder la fibra, y si no les gusta que ls devuelvan al estado y se vallan a tomar por culo que aquí fuimos los únicos tontos que privatizamos completamente empresas en sectores claves, Alemania, Francia, Italia… Todas conservan una pequeña parte de los antiguos monopolios públicos para evitar estas tonterías

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Ene, 15 12:51 pm

        Eso no es cierto

      2. ccartola 13 Ene, 15 1:01 pm

        Si quieren FTTH que inviertan, así ganamos los consumidores en todo: en tener opciones y precios variados.

        Lo que no es de recibo es que invierta uno y chupen de la teta el resto.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          13 Ene, 15 1:10 pm

          +100000

        2. Anónimo
          Usuario no registrado
          13 Ene, 15 1:21 pm

          No lo entiendes, hay sitios donde los otros jamás de los jamases invertirán da igual que les dejen usar la de Telefónica como si no, les es más rentable invertir en otro país que hacerlo en zonas no rentables de España

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            13 Ene, 15 2:09 pm

            Pues que se vayan a esos otros países, y que aquí explote su red quien la instale y si hay que volver al monopolio pues se vuelve. Lo que no es de recibo es que por la avaricia de los que no quieren invertir aquí ni un euro, cuasi obliguen a los que si quieren, a dejarlo.

            1. p2pforever 13 Ene, 15 5:10 pm

              De volver al monopolio ni hablar ¡por Dios!

              1. Anónimo
                Usuario no registrado
                13 Ene, 15 7:41 pm

                Pues nada, cable de por vida, solo porque unas empresas quieren un chollo de por vida.

                1. Anónimo
                  Usuario no registrado
                  13 Ene, 15 9:14 pm

                  Hablas de telefonica verdad?

            2. Anónimo
              Usuario no registrado
              13 Ene, 15 5:23 pm

              El monopolio es MUY MALO: eso permitiria a Telefonica a poner los precios que le diera la gana. Ahora todo el mundo tiene combinados, y ha sido gracias a la competencia: como los otros le hacian competencia a Telefonica, ésta sacó los combinados para hacerles competencia y ahora a su vez estos sacan sus propios combinados para competir con Telefónica…

              Yo lo de alquilar la linea, yo haria que le pagasen a Telefonica en funcion de las lineas que alquilasen: cuantas mas lineas alquilas, mas caro te sale. Así los operadores pequeños, que no pueden crear infraestructura propia, podrian alquilar unas “pocas” lineas con cierto margen de beneficio para ellos hasta cierta cantidad. Los operadores grandes necesitarian alquilar muchiiiiiiiiiisimas lineas, por lo tanto les saldria tan caro que seria más rentable crear su propia infraestructura que no tenerlo todo alquilado. Y tampoco pueden alquilar pocas lineas porque al tener muchos clientes y no tener fibra propia, los demás clientes estarian descontentos y pedirian fibra, y se podria ir a la competencia. Así telefonica tendria un margen variable (cuantas mas le alquilas mas margen tienen) y podria seguir con el despliegue.

              1. Anónimo
                Usuario no registrado
                13 Ene, 15 7:46 pm

                El monopolio es malo y el estancamiento, es malo ? Lo que no puede es llevar el peso de despliegue telefónica y luego revenderlo a precio regulado. Una empresa invierte para ganar cuanto mas mejor y si no, se parar las inversiones.

                1. Anónimo
                  Usuario no registrado
                  13 Ene, 15 9:44 pm

                  que monopolio? hace ya muchisimo que el monopolio desaparecio, algunos no tenéis más argumentos que ese, que es bastante inválido.

              2. ccartola 14 Ene, 15 9:24 am

                ¿Monopolio? ¿Seguro? ¿Y quién permite eso, el Gobierno que desgobierna o las operadoras que no invierten para quitarle ese monopolio?

                No digamos sinsentidos, si una operadora extranjera no quiere invertir tampoco debe aprovecharse de quien lo hace. Si hay monopolio ELLAS y solo ellas pueden revertir el cambio. ¿Cómo? INVIRTIENDO.

              3. Anónimo
                Usuario no registrado
                18 Ene, 15 1:06 am

                Si señor, eso me parece muy sensato y razonable. Promocionaría el despliegue de redes troncales alternativas

        3. TheV1ruSS 13 Ene, 15 2:30 pm

          lo que no es de recibo es que uno invierta donde y como le da la gana…debería existir una cablera y varios operadores. Y si eso no es posible que el estado les obligue tener un plan común de inversión y despliegue de fibra. Porque como no me gusta no tener fibra al alcance, tampoco me gustaría que cada uno rompa la calle y las fachadas para tirar 20 cables distintos.

          1. ccartola 13 Ene, 15 5:36 pm

            Pero eso es imposible porque ninguna otra quiere invertir, y claro, la que invierte pues no la comparte. Aprovecharse de las infraestructuras para no poner dinero de su negocio y EXIGIR encima a la CNMT a que comparta al precio más bajo sí que no es de recibo.

            De acuerdo contigo en lo de tener una sola cablera, pero amigo, nos encontramos que entonces cada uno la quiere dependiendo de la Central a su manera, entonces ¿cómo se ponen de acuerdo? ¿Tú que eres más bonito para ti la línea recta? Aparte que los Ayuntamientos ganan dinero con el despliegue.

            Para la FTTH no se rompe nada, el cableado va por donde iba el cobre o por la red de alcantarillado. Si levantan la calle como poco la tienen que dejar como estaba (dinero que se ahora el Ayuntamiento en obras).

            Lo del torpedo (como comúnmente se le llama) es harina de otro costal, pero también se puede hacer soterrado si quieren.

            1. Anónimo
              Usuario no registrado
              13 Ene, 15 9:15 pm

              Querran invertir cuando sea rentable invertir, no antes. En españa solo le sale acuenta invertir a telefonica, porque tiene el monopolio, las demas no vana. Ver mas que las migajas

              1. ccartola 13 Ene, 15 10:35 pm

                Y seguirá teniendo el monopolio mientras las demás no inviertan. Es la pescadilla que se muerde la cola: tú mismo has dado razones por las cuales no debe prestar su infraestructura.

        4. Ondarru 13 Ene, 15 9:32 pm

          la has clavado tío, totalmente de acuerdo.

        5. Anónimo
          Usuario no registrado
          13 Ene, 15 11:31 pm

          Quieres tener las fachadas llenas de cables?
          Además que compartir no significa que sea gratis, cada metro de canalización se paga, bien pagado…. Cada usuario que se da de alta mediante NEBA, cuesta un dinero.. en fin..

      3. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Ene, 15 1:10 pm

        Que sí, que sí, lo que tú digas. Van a devolver lo que, te guste o no, pagaron al privatizarse. Ah, y te recuerdo que eso de “una pequeña parte”, es decir, la “acción de oro”, está prohibida por la UE. Otra cosa es que países como Francia se lo pasen por el arco del triunfo. Venga, a disfrutar de la no fibra óptica instalada.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          13 Ene, 15 1:18 pm

          Somos los únicos idiotas que hacen lo que quiere la UE a raja tabla, los demás países si miran por sus intereses y no son tan estúpidos y Telefónica me la pela porque aquí tenemos fibra gracias a fondos europeos y de la Junta. venga a comprar acciones de la Timo troll

          1. TheV1ruSS 13 Ene, 15 2:32 pm

            a raja tabla solo donde les interesa, no te jode.

          2. Anónimo
            Usuario no registrado
            14 Ene, 15 12:13 pm

            Para eso esta el Derecho de La Unión, y existe precisamente para el tribunal de justicia de la UE, el tribunal general y el de la función pública… eso es como decir “bah, quemar coches, total el otro lo hace y no le han pillado”

      4. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Ene, 15 1:46 pm

        Eso no es verdad.

      5. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Ene, 15 7:44 pm

        +100000000000000000000000000000000000000

      6. Anónimo
        Usuario no registrado
        14 Ene, 15 11:35 am

        No tienes ni idea de lo que dices eso solo se puede extrapolar para el cobre que es lo que esta por ley pero no para la fibra pq encima nos quejamos de los precios si cada uno invirtiera en fibra veríais como habría competencia

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Ene, 15 1:48 pm

      Aquí esta otro de los que se alegran de que les obliguen a compartir … y te voy a enseñar a “leer entre lineas”.

      Traduzcamos:
      “Telefónica va a reducir un 35% su inversión en fibra, porque la obligan a compartir” = “Telefónica IBA a gastarse un 35% de su presupuesto en fibra, FUERA de las ciudades que no le obligan, así que ahora tiene la justificación perfecta para no hacerlo”

      1. ccartola 13 Ene, 15 5:39 pm

        Pues para hacer esa lectura entre líneas no sé de qué te alegras que no se gasten el 35% de su presupuesto, la verdad, y menos en las ciudades que no le obligaban a compartir.

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Ene, 15 2:01 pm

      Tienes dudas de que telefonica no es un monopolio? Cada multinacional antiguo monopolio de cada pais siempre es la que mas invierte su pais de origen, eso es asi. A mi esto me suena mas a que telefonica se ha negado a hacer algo o colocar a gente del pp y por eso la cnmc controlado por el pp ha sacado esta ley. Por cierto si una sola compañia tuviera el 70% de la fibra del pais, tu que precio crees que tendrian sus tarifas? Recuerda que dominan casi absolutamente el mercado lo que les llevaria a poner precios astronomicos, o te crees que tendrias los precios actuales. Por que cobrar poco cuando puedes cobrar mas. Tu en su situacion que harias? Todo esto pasa por haber quebrado a telefonica (psoe) y haber malvendido telefonica a sus amiguetes (pp). Hecho esto , lo suyo hubieta sido que en vez de tanto ave, o aeropuerto haber llevado la fibra al menos al 90% del pais y luego cobrar el peaje a las empresas. Pero claro todos debieramos saber que gente nos gobierna y tenerlo encuenta a la hora de votar y posteriormente a ser exigente con el ganador de las elecciones.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Ene, 15 6:01 pm

        +1 millón no puedo estar más de acuerdo, hay mucho accionista o empleado de Telefónica por los foros creo yo porque si no no entiendo tanta hostilidad por una medida de competencia cuya finalidad es beneficiar a los usuarios y evitar caer en monopolio

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          13 Ene, 15 7:06 pm

          Soy al que le has respondido. Yo hace tiempo me di cuenta como en los articulos referidos a telefonica hay muchisimos mas comentarios que en otras noticias y de todos al menos la mitad respaldando lo que hace telefonica y se molestan en responder a casi todas lad criticas con sus argumentos cuando en otras noticias cuando alguien critica algo la mayoria de las criticas quedan sin ser rebatidas. Es la unica multinacional a la que conozco que la “gente” sale a respaldarla. No me cabe la menor duda que telefonica tiene un equipo mirando en foros para defender a la compañia, es una forma mas de hacer publicidad, procurar que su imagen sea dañada lo menos posible o aminorar las criticas. Con esto no digo que todas las opiniones sean de trabajadores de telefonica pero si no como puede ser esto?

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            13 Ene, 15 10:16 pm

            Leeros el artículo en expansión. Son 10000 puestos de trabajo de las contratas los que se pierden. Nos guste o no Telefonica es de las pocas que invierte y crea empleo directo e indirecto. Ahora harán otro ERE y otros miles al paro, pero parece que que se destruyan 15 o 20 mil empleos a algunos les parece bien.

            1. Anónimo
              Usuario no registrado
              13 Ene, 15 10:52 pm

              si hubieses trabajado en alguna de esas contratas no la defenderias tan a la ligera.yo hice un curso con prácticas y puesto casi fijo de trabajo, me encontre con que te daban coche pero al final lo ponias tu, me prometieron ingresos de mas de 3000 euros al mes cuantas mas horas diarias hicieses y me encontre con 12 horas de lunes a sabado por casi 900 euros, me prometieron un portatil de la leche para desempeñar mejor mi trabajo y al final lo tuve que poner yo porque el suyo lo habian usado para jugar al futbol. ahora con la fibra tengo conocidos y familiares ex-ono que los han tenido un mes currando todo el dia(con 15 minutos para comerse un bocadillo) y cuando ha pasado el mes, los han mandado a la mierda y no los han pagado, ¿sabes por que? se les acumulo poner la fibra y han pillado a gente gratis para tardar menos y luego no pagarla. ahora las contratas y subcontratas estan tirando de autonomos pero estos tienen que adelantar mucha pasta, algunos cobran y otros no. asi que te reto a que pruebes un trabajo de movistar a traves de contrata o subcontrata antes de intentar defenderlos.

      2. ccartola 14 Ene, 15 9:53 am

        Yo no tengo dudas que Telefónica pueda ser un monopolio, pero lo es por la pasividad de las demás operadoras. No creo que la CNMC haya impuesto condiciones severas a quien haya querido operar en nuestro país, y esa es la verdadera criba: ¿quieres operar? Bien chaval, me tienes que asegurar que vas a invertir un mínimo, si no, te echo para atrás la solicitud. Ya verías que quien quiera entrar se moja.

        Fijémonos por ejemplo en Digital+ como un caso de VERDADERO MONOPOLIO que no permite la entrada de otras vías por las condiciones que tiene pactadas.

        Aquí se habla muy ligeramente de monopolio sin pensar las verdaderas razones.

    4. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Ene, 15 11:38 pm

      Tu eres tonto.

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 12:17 pm

    Que disparate,encima que movistar pone la pasta para poner fibra se la tienen que alquilar a los demás operadores ,menudos parásitos están echos los demás operadores

    Que inviertan como hace movistar.

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 12:25 pm

    Por los pelos, me han puesto fibra a finales de noviembre, llevaba 3 años esperando que Ono me pusiera cable y siempre dándome largas.
    Malas noticias para el resto, lo siento porque vaya si se nota la diferencia.

    1. Miguel_GC 13 Ene, 15 1:30 pm

      Ono no tira cable desde que Franco era cornerta

  4. Taker__ 13 Ene, 15 12:30 pm

    Un 10 a telefonica por frenar el despliegue.El que quiera peces que se moje el culo.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Ene, 15 2:04 pm

      Se nota que ya tienes la fibra instalada eh! Si no no dirias eso.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Ene, 15 2:13 pm

        Yo no la tengo y posiblemente sea uno de los afectados por el frenazo, pero opino lo mismo, el que quiera peces que se moje el culo.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          13 Ene, 15 2:36 pm

          En la misma situacion que tu y pienso exactamente lo mismo.

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 12:31 pm

    Lógico y normal. Se han pasado apretando a telefónica. Deberían dejarles varios años para rentabilizar su inversión, sino, ¿por qué iban a poner fibra con el gran riesgo de que el que se coma la tostada sea otro?

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 12:42 pm

    Como lamento el día que AT&T no compró a estos grandísimos hijos de fruta, sería lo mismo pero sin chorizos enchufados así que mejor

    1. p2pforever 13 Ene, 15 5:14 pm

      Pienso lo mismo y me dicen que es no conozco a AT&T pues no, no la conozco pero conozco demasiado a timofonica y pienso que su desaparición sería un alivio para este país

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Ene, 15 6:50 pm

        Que atrevida es la ignorancia…….. y que poco se razona enrabietado

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 12:55 pm

    Es logico que hagan esto, que les hiciesen compartir las infraestructuras de antes de la privatización era lo suyo, pero la red de fibra es posterior y todos los operadores deberían colaborar en su despliegue.
    El que no quiera que siga con el par de cobre, y punto.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 12:59 pm

    MEnos mal que es empresa española…
    Ellos se lo comen y guisan… urdargarin , politicos, y demas a devolver al estado lo que se les dio…

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 1:02 pm

    A ver si se ponen de acuerdo todas las compañias y en vez de duplicar todas las lineas, ponen un fondo común y despliegan con dos dedos de frente. No tiene sentido que cada empresa lleve su propio cable hasta tu casa porque están multiplicando los gastos. Una linea que compartan todas y listo. Mucha menos inversión y despliegue más rápido

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 1:05 pm

    Me he quedado a escasos 100m de tener fibra en mi casa y es una gran putada.
    Pero reconozco que un 10 por movistar, no es lógico que ellos trabajen para que otros se lleven los beneficios.
    Por lo menos tengo la suerte de vivir en una zona donde el ADSL va de cine

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Ene, 15 1:22 pm

      Jajaja,mientes como un bellaco !!

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Ene, 15 2:07 pm

        Jjajajjajaj me jode muchísimo pero lo veo normal y me figuro que algún día llegara

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 1:12 pm

    “Lo miremos como lo miremos, la decisión de la operadora líder supone un duro golpe para la evolución de la banda ancha en España y una triste noticia para los usuarios”

    No ha sido por Telefónica, ha sido la CNMC.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Ene, 15 1:29 pm

      Totalmente de acuerdo contigo..
      a los demás:
      ¿ os dá de comer telefónica? , Porque no entiendo vuestras loas a una decisión que no favorece a la población

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Ene, 15 4:23 pm

        una cosa es que no favorezca a la población y otra cosa que movistar sea un empresa y mire por sus intereses

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          13 Ene, 15 6:05 pm

          Y la CNMC mirá por todos los usuarios

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            13 Ene, 15 7:51 pm

            Pues que obligue a jugar a todas con las mismas reglas. No que unas pongan el dinero y otras simplemente se lleven el beneficio sin ningún riesgo.

          2. Anónimo
            Usuario no registrado
            13 Ene, 15 9:38 pm

            por nosotros no miramos ni nosotros, por lo que veo
            La logse los destrozó !

          3. Anónimo
            Usuario no registrado
            14 Ene, 15 12:19 pm

            La CNMC solo vela por la libre competencia en favor de los usuarios, y esta medida podía tener este efecto colateral. El fondo es bueno, pero en la forma estaba claro que iba a ocasionar un frenazo. Era de cajón.

            Sin embargo mucha rabieta pero NADIE se ha dignado en pensar que también el estado podía hacer una red común en zonas menos seguras desde el punto de vista de la inversión haciendo que así la brecha disminuyese? O en cualquier caso que invirtieran entre todas, no solo entre orange y Vodafone?Ahora no recuerdo cuales dos despliegan juntas.

            Saludos

        2. Anónimo
          Usuario no registrado
          13 Ene, 15 9:35 pm

          ya , ¿y tú eres accionista , eh?

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      14 Ene, 15 12:49 pm

      más bien al revés.

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 1:13 pm

    Yo lo unico que quiero es que llegue a las localidades pequeñas de Ciudad Real… como Manzanares, Valdepeñas y alrededores

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Ene, 15 2:05 pm

      Yo soy de Manzanares y por lo que estoy viendo no tendre fibra hasta dentro de 4-5 años gracias a la CNMC

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      14 Ene, 15 1:38 am

      Queremos fibra optica en Manzanares!!

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 1:24 pm

    Aquí hay muchos con un claro síndrome de Estocolmo

  14. waxfuzz 13 Ene, 15 1:25 pm

    Telefonica si, que comparta su red pero que no le obliguen a fijar el precio mayorista, ya que esa red la ha desplegado con su INVERSION. Así que yo les cobraría a los operadores llorones un pastizal para que no les compense utilizar la fibra si no la ponen los operadores alternativos.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Ene, 15 3:32 pm

      De todo lo que pone ahí deduces que no van a autorizar la compra de jazztel?? Así va es España….

  15. r0m4n 13 Ene, 15 2:19 pm

    se veia venir,aunque solo es varias ciudades.espero que pronto decidan aumentar la velocidad de subida a los que ya tenemos los 100/10 megas.

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 2:22 pm

    Una noticia que no me preocupa para nada…

  17. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 2:44 pm

    Estaba claro que iba a ocurrir, lo que deberían de haber echo es instalar fibra pública de calidad a nivel nacional y en todos los pueblos como con el cobre y que cada operador pagara el alquiler de ella, y que cada uno contrate lo que quiera con quien quiera. Si hoy día hay teléfono en cualquier rincón es porque en su día la red era de todos, dudo que desplieguen fibra con un nivel del casi 100% como con el cobre.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Ene, 15 3:41 pm

      Claaaroooo. Y pagaremos entre todos desplegar fibra en un pueblo con 10 habitantes, el mas joven de 80 anyos que no saben ni lo que es un ordenador.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Ene, 15 3:57 pm

        Claro, por que tu aun piensas que la inversión en fibra de movistar es 100×100 privada…tu y yo no hemos puesto un duro, verdad?

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Ene, 15 11:30 pm

        TieneN que existir pueblos para que tu puedas contaminar con tu coche y puedas comer con lo que se cultiva y cria en ellos. No tienen derecho a fibra optica? No hay jóvenes en los pueblos?

  18. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 2:54 pm

    No hacia falta tener una carrera de economia para saber que esto iba a pasar despues de la obligacion impuesta a movistar, hay veces que me hacen creer que lo que quieren es que no exista ni la competencia ni la inversion en españa, para una vez que nos ibamos a poner al dia e ibamos a ser de los mejores…van y hacen esto

  19. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 4:19 pm

    Estaba clarísimo. Vamos, que a las líneas de cobre todavía les queda una larga vida por delante.

  20. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 4:20 pm

    ya era hora de que parara de desplegar su fibra optica, yo lo que quiero es mi adsl movistar para poder irme a ono que solo me llegan 2,5Mbps y yo a estas alturas con 6Mbps suficiente, aunque si puede ser 12Mbps, mejor, asi estare listo para el futuro

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Ene, 15 8:49 pm

      Yo con el ADSL estoy contento también y eso que tengo fibra disponible y de vez en cuando me llaman los de Movistar para que me pase a la fibra. Con Ono vas a tener saturaciones 100% seguro.

  21. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 4:25 pm

    En mi municipio iban a desplegar con toda probabilidad este año y me da a mi que me he quedado sin fibra.

  22. Nova6K0 13 Ene, 15 4:44 pm

    Eso significará que Telefónica no podrá dar servicio en las zonas donde no permita el acceso a sus competidores, ya que la CNMC-T o DTSA no permitirá esto (no en vano lo deja claro en el último informe, si bien es cierto que siempre fue así. Telefónica no puede dar un producto o servicio que no pueda replicar la competencia).

    No se quien acabará perdiendo más con esto, además de los consumidores que tendrán menos cobertura.

    Seguís sin entender algunos, que para compensar las ventajas que se le dio a Telefónica en su época de monopolio, debería dárselas a los ISP alternativos, y como eso no es tan fácil, la CNMC-T y antigua CMT, toman esta decisión. Aún así no será en toda España, ya que hay zonas con competencia efectiva, y donde la cuota de Telefónica es de poco más del 35%. Sin embargo en más de 8.000 centrales (la mayoría de España) la cuota de Telefónica en Fibra es de más del 75% y eso imposibilita competencia alguna, ya que en estas zonas Telefónica está en situación de monopolio.

    Eso no significa que los que decís que los alternativos se están durmiendo o se han acomodado a la situación, no sea cierto, que lo es. Pero la cosa no es tan fácil.

    Salu2

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Ene, 15 5:15 pm

      Muy bien explicado. Da gusto leer a alguien que sabe lo que dice y lo explica con argumentos.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Ene, 15 8:01 pm

      Peeeero ya llevan 14 años de compensación con el cable de cobre. Con la fibra partían todos desde cero en igualdad de condiciones. Es que en este país Telefónica va a estar regulada hasta el fin de los tiempos ?, si es así no se avanzará nada a no ser que las lineas se vuelvan a privatizar y como tengamos que depender del estado………………mejor no pensarlo.

      1. Nova6K0 13 Ene, 15 8:43 pm

        Sí el problema no es la red de cobre, como tal sino la infraestructura de obra civil de Telefónica, que es la parte más cara de una red siendo hasta el 80% del coste de inversión de la misma. Por cierto esta misma infraestructura está sirviendo para meter la fibra óptica. Y si bien es cierto que se ha obligado a Telefónica, a compartir dicha infraestructura (en el llamado Servicio Mayorista de Acceso a Arquetas y Conductos, o MARCo) no es lo mismo porque Telefónica digamos ya estaba muy posicionada y su poder en el mercado es enorme. Eso hace que en la escalera de inversión* ella pueda subir y los proveedores alternativos no

        *Se dice escalera de inversión porque funciona así, digamos que Telefónica por su PSM o poder significativo en el mercado, junto con las ventajas que se le dieron le es más fácil escalar esta escalera. Las obligaciones que se le ponen a Telefónica, respecto a compartir infraestructuras, o prestar su red se basa en que ese posicionamiento del proveedor con PSM, en este caso concreto Telefónica. Se hace así, porque de esta forma permite a los proveedores alternativos ir escalando en esa escalera, de tal forma que mientras ellos invierten, puedan recuperar relativamente fácil lo invertido. Algo que sería imposible si no se impusiese a Telefónica dichas obligaciones. Además recordemos que el acceso a la red de Telefónica, no es gratis sino que se da en régimen de alquiler. Obviamente tampoco puede ser gratis, porque una cosa de los ANR (Agentes Nacionales de Regulación como la CNMC-T) es no poder excesivas obligaciones al proveedor con PSM, básicamente porque esto le haría perder dinero y sería contraproducente.

        Otra cosa es que esta escalera de inversión no es para siempre, aunque parezca que sí. Ya que en el momento que los proveedores alternativos tengan suficiente infraestructura las obligaciones de acceso cesarán, pero para eso falta bastante. Si bien como dije hay una serie de ciudades de España, donde Telefónica no tiene PSM y por tanto las obligaciones de acceso cesarán, eso sí con una prórroga de un año, en algunos servicios. Pero esto es más para digamos, formalizar esa competencia efectiva en esas zonas y darle tiempo a los proveedores alternativos para acabar de posicionarse.

        Salu2

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          13 Ene, 15 9:32 pm

          El gran problema es que los alternativos nunca van a tener suficiente infraestructura si no se les obliga, mientras puedan revender. Al contrario, cada vez será mayor la diferencia en infraestructuras. Al menos esa es mi forma de ver el problema, a lo peor soy muy simplista.

        2. ccartola 14 Ene, 15 9:57 am

          ¿Se puede entonces en lugar de compartir fibra a compartir infraestructura? Sería una buena solución para todos.

  23. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 4:44 pm

    Es normal… la competencia de Movistar veía que ésta ya le sacaba mucho terreno y decidieron “mover uhos hilos” para frenarla un poco.

  24. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 4:51 pm

    Los operadores que no puedan, o no quieran invertir en fibra, que centre sus esfuerzos en el 4g, es una muy buena alternativa a la Fibra y al ADSL y seguramente, no será tan constoso, como la infraestructura de fibra.

  25. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 5:14 pm

    Eso, a tirar 5 líneas de fibra por todas las ciudades y fachadas!!

    En fin. Telefónica no juega a las telecomunicaciones si no tiene un monopolio de la mano de sus amigotes del gobierno. Las cosas claras.

    Ladrones.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Ene, 15 8:57 pm

      Eso las cosas claras no son. O sea qué pasa es que imagínate que tu tienes una empresa X que en su día fue pública, desplegaste una red con el dinero de todos y luego se privatizó pero como la red la había desplegado el Estado aunque te cediesen a ti la propiedad estabas obligado a compartirla como es lógico. Ahora tú decides, como empresa privada, hacer unas innovaciones y te dicen que compartas con la competencia algo que tú estás haciendo con tú dinero? Lo ves justo? Porque entonces monta alguna empresa de alguna necesidad primaria, pones tú todo el dinero y luego yo me aprovecho sin mover un dedo.
      Es lo mismo que pasa con Movistar. Gasta de su dinero en invertir en fibra y vienen los de Orange que tienen una red de ADSL y móvil de mierda con unos radioenlaces y una red troncal de los chinos y se aprovechan sin gastarse 1€.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Ene, 15 9:36 pm

        No, no te aprovechas sin mover un dedo. Me alquilas PAGANDO lo que yo he montado. PAGANDO. PA-GAN-DO. Como cuando uno se compra una casa y luego otro vive ahí de alquiler y le PAGA.

        Por no mencionar que la ventaja que tienen en el sector (infraestructura civil) es heredada de antes, lo cual no permite (ni permitirá) competencia justa y real.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          13 Ene, 15 10:56 pm

          Perdona pero la fibra ya es de movistar y no es de ninguna compañía mas Así que tu no has pagado eso. otra cosa son las arquetas que si tienen que ceder, pero revender por su fibra ni en broma. a ver en mi zona pueden poner el cable al aire, quien es la unica que lo puso eh? Las otras dicen si próximamente. Otra mas 4G CAPADO pagar por trafico tu crees que eso se puede substituir a la fibra o adsl? por favor ya.

        2. Anónimo
          Usuario no registrado
          13 Ene, 15 11:20 pm

          Imaginate el caso de que Movistar ponga fibra en una comunidad de 10 vecinos y de los 10 solo 2 quieren fibra y contratan con otra revendedora, esa revendedora acaba PA-GAN-DO por dos fibras y Movistar acaba PA-GAN-DO la inversión de 10 y cobrando un peaje mínimo en 2 de ellas ¿tu crees que le va a compensar esa inversión o cualquier otra en condiciones similares?

        3. Anónimo
          Usuario no registrado
          14 Ene, 15 9:19 am

          Pagando a precio regulado, no es lo mismo si el precio del alquiler fuera libre.

  26. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 5:18 pm

    Urdangarín, la mujer de Rajoy y Rodrigo Rato quieren un bonus por esta decisión.

    #mecolocoenlatelefonica

  27. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 6:37 pm

    La fibra optica deberia instalarla los ayuntamientos, y considerarse parte de la infraestructura de la calle como el asfalto, las tuberias y el alcantarillado.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Ene, 15 6:59 pm

      Pero con gobiernos privatizadores PPSOE eso es imposible. Prefieren lo privado para jubilarse ahí. [Telefónica] [Endesa] [Gas natural] etc.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Ene, 15 7:41 pm

      Muy de acuerdo en esto y que el ayuntamiento cobre por ello un pequeño alquiler para mantenimiento o mejoras, pues sino veremos fachadas llenas de fibra esta es de telefónica, esta de orange, esta de vodafone, esta otra de xxxx, etc.

  28. zahorin 13 Ene, 15 9:44 pm

    La infraestructura de fibra debería hacerse con fondos públicos y éstos deberían sacarse de tasas impuestas a las operadoras que las quisieran usar.

  29. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Ene, 15 10:05 pm

    La decisión de Telefónica es normal, guste o no a detractores o no de la compañía.
    Los planes de Telefónica, obviamente, estaba diseñado pensando en que su fibra iría a sus clientes finales, que es con los que saca más beneficio. Sin embargo, tener que revenderla le obligará a tener menor mucho menor margen ya que obligatoriamente lo deben revender a un precio considerablemente inferior a cualquier oferta que hagan al consumidor final. Esto obliga, irremediablemente a rehacer sus planes de expansión a la baja puesto que esto supone que los ingresos disminuirán considerablemente y la amortización de la fibra lanzada será más costoso de conseguir.
    Bien, eso por un lado, por el otro alguno aquí erra al hablar de red pagada por todos. La red FTTH que Telefónica se ha hecho durante etapa privada, y empezó a tirarla mucho después de su privatización, es decir que la red no ha sido pagada por los ciudadanos (en todo caso por sus clientes, pero bueno mirarlo así los hipermercados Carrefour han sido pagados con el dinero de sus clientes que compran en sus tiendas, las licencias de futbol de Canal+ han sido pagadas por los clientes de la plataforma… como todos los negocios) es decir ha sido pagado por el ‘bolsillo’ de Telefónica como empresa privada. Está demasiado trillado el tema del monopolio, y algunos no tenéis más argumento que ese para arremeter contra la operadora.
    Otros hablan de cargos del PP o cosas así… gracioso como si el hecho de haber sido pública hace que lo haga para tener alguna ventaja, cuando la realidad es que también otras operadoras que jamás han sido públicas en nuestro pais, así como empresas privadas de siempre de otros sectores, también cuentan en algunos puestos con ex-dirigentes públicos del PP o el PSOE… pero bueno, aquí cada uno ve sólo lo que quiere ver. Que digo yo que si eso fuese tanta ventaja, ¿porqué sale esta orden?
    La realidad es que Telefónica era la que estaba invirtiendo más en desplegar fibra, las otras simplementa han ido a lloriquear al organismo regulador, y han invertido cero. Y lo que no entiendo es porque no se ha hecho esto mismo con la red del que hasta la fecha es el que más red de fibra (aunque sea con terminación coaxial) tiene en España, hablo de Ono, actualmente propiedad de Vodafone, la cual seguramente también se aproveche de esto mientras tiene congelado el crecimiento de la red de Ono.
    El problema es que al final vamos a salir perjudicados los usuarios, porque cuando veíamos que en un espacio razonable de tiempo podríamos tener fibra, nos quedaremos sin ella para que empresas grandes que buscan máximo beneficio sin invertir ni un céntimo, chupen del bote de la que sí ha invertido… en lugar de incentivar a que estas inviertan en infraestructuras lo que se promueve es dar ventajas a las que no lo hagan, y penalizar a la que, os guste o no, mejor ha trabajado.
    En otros paises, empresas que aquí exigen que Telefónica comparta su red de fibra lanzada cuando es privada, no quieren compartir en sus lugares de origen su fibra que sí fue lanzada durante su época pública (por ejemplo Orange, de France Telecom, en Francia).

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Ene, 15 11:06 pm

      Otro con la tontería de que ojo es fibra salvo el ultimo tramo que es coaxial.
      Entonces toda España es fibra menos el ultimo tramo que es cobre….

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        14 Ene, 15 12:43 am

        Tonto a las 3 que aun no sabe diferenciar entre Fibra y Coaxial y se hace pajas con Ono,esos que están denunciados por no pagar impuestos a Hacienda y denunciados por sus propios usuarios por obligarles a compartir Wifi.Cuando el TONTO coge la línde…

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          14 Ene, 15 7:52 am

          Aquí el único tonto (y desinformado) eres tú. Hace algunos años Timofonica ya denunció a Ono porque en sus anuncios decían que eran fibra óptica cuando según ellos “no era cierto”, y el juez les dijo con mucho cariño que se metieran la denuncia por el ojete porque obviamente la red de Ono ES DE FIBRA ÓPTICA al margen de que los últimos metros sea coaxial. Y Timofónica tuvo que joderse.

          Y con respecto a lo que dices de las “denuncias”, te recuerdo que Ono es el operador con mejor opinión de sus clientes y con uno de los ratios más bajos de reclamaciones, no como Timofónica que siempre está en las peores valoradas junto con Jazztel.

          Anda, deja de PC y atiende a tus clientes de la tienda, que no se nota ni nada que eres comercial de Vomistar…

          1. ccartola 14 Ene, 15 10:05 am

            El operador más valorado no es ONO, es “R”. Pero sí es más valorado que Movistar. Los peores Vodafone y Orange.

            1. Anónimo
              Usuario no registrado
              14 Ene, 15 12:47 pm

              A mí ¡Oh, no! me da escalofríos sólo de las cosas que he leído en foros.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      14 Ene, 15 6:39 pm

      MUY LÚDICO!!

  30. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Ene, 15 8:01 am

    Lo que tiene huevos es que se tengan que desplegar 3 o 4 veces la misma fibra para cada compañía telefónica. Con lo sencillo y simple que seria desplegar una sola y compartir el gasto entre todas o pagado por el gobierno para que no repercuta tanto en las facturas de los clientes. Al fin y al cabo la fibra de aquí a pocos años va a ser algo esencial en todos los hogares. Capitalismo absurdo…

  31. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Ene, 15 11:15 am

    ¿Está la CNMV llena de “monos” (como dice Linus Torvalds)?

    A ver, si esto tienen sentido:

    – Opción A: No hay ninguna red de FTTH, ¿tiene sentido obligar a alguien a compartir su red?

    – Opción B: Sólo existe una red de FTTH construida, ¿qué se consigue si se obliga a compartirla?

    – Opción C: Hay desplegadas dos (o más) redes FTTH, ¿verdad que obligar a compartirlas fomenta la competencia?

    ¡ES QUE LO HACEN TODO AL REVÉS! En vez de obligar compartir en Madrid, Barcelona, etc. en los lugares en donde YA HAY DOS o incluso TRES redes de FTTH, se ponen a legislar sobre donde no hay FTTH.

    ¡ES EL MUNDO AL REVÉS!

  32. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Ene, 15 11:21 am

    Las infraestructuras fundamentales deberían ser del estado. como el cableado de gas o las tuberias. Y las operadoras pagar peaje por usarlas (que se usaria para montarlas y mantenerlas).
    Uy pero creo q eso es un poco comunista no?, aunque seria bueno para el consumidor.

  33. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Ene, 15 11:54 am

    Y de los más de 20.000 empleos que se van a perder….. nadie opina??
    La luz, sube
    El agua, sube
    El gas, sube,
    ….

    Ahora, ” interné pa bajarme pelis” regalao!!!!

    Con dos co jo nes.

  34. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Ene, 15 12:21 pm

    Aqui todo el mundo habla de monopolio malo blablabla telefonica = demonio blablabla, pero es la única empresa que se ha molestado en tirar FTTH por todos lados, y si dejan de hacerlo muchos paletos de los que postean aqui luego van a llorar pk no disponen de FTTH, menudo pais este de mierda, todo puta envidia, que en su día se privatizó una cosa del estado? si es cierto, que se podria haber hecho de mejor manera tb, pero ahora mismo telefonica auque tenga precios elevados está dando un buen servicio, mejor sería salir a vivir fuera de españa y abrir la puta mente enferma y cerrada que tiene el 99% de la gente para que se dieran cuenta, que si telefonica es cara pero el servivio que ofrece no es para nada malo, vivir en UK con fibra si 20/30 libras y sin poder acceder a ninguna web, tener que estar buscando proxys y demás mierda para bajar torrents… y que de repente una pagina normal esté blokeada pues sinceramente prefiero para un poco más no tener límite de descarga y visitar todas las webs de torrents que me den la gana. Panda de paletos que viven en esta mierda de pais de pandereta, jodida costra que sois,

  35. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Ene, 15 12:46 pm

    ” La decisión del máximo regulador español tendrá consecuencias inmediatas en forma de pérdida de puestos de trabajo”

    No. LA CNMC está haciendo cumplir la ley. La que ha destruido los puestos de trabajo es Telefónica.

  36. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Ene, 15 1:42 pm

    y eso es por lo que movistar es incapaz de consegir clientes en asturias, porque ya tenemos una compañia que da conexiones con fibra optica, telecable

  37. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Ene, 15 12:30 am

    pues ahora no vere ftth hasta el 2030 por lo menos porque esta cerca de ciudad pero no estoi en ciudad