La fibra óptica de Digi usa CG-NAT ¿qué problemas supone esto?

Fibra Óptica

Digi ya ha puesto a funcionar su fibra óptica: 30 ó 500 megas por 25 y 30 euros al mes, respectivamente. Se sirven de la infraestructura de Movistar, como muchos otros operadores, y ofrecen la opción de combinar con tarifas móviles para disfrutar de algunas ventajas. Ya estuvimos analizando en detalle la letra pequeña de sus diferentes paquetes convergentes que están al alcance de los usuarios, pero ahora sabemos más: Digi usa CG-NAT en sus líneas de fibra óptica.

CG-NAT implica una serie de limitaciones. Dada la limitación de direcciones IP, en este tipo de conexiones los clientes no disponen de una IP pública, sino que el router tiene una IP privada, y el conjunto de clientes comparten IP pública. Este es el esquema básico que siguen este tipo de conexiones, bajo CG-NAT, y supone ciertos problemas como una mayor latencia en contra del juego online, o la imposibilidad de abrir puertos. La navegación por Internet es normal, y los programas de torrent funcionan perfectamente, por ejemplo, pero no podemos hacer un reenvío de puertos, ni utilizar determinados servicios online.

Sí, Digi ofrece su fibra óptica con CG-NAT, y hay clientes que están contratando sin información al respecto

Digi no es, ni mucho menos, la única compañía que usa CG-NAT en sus conexiones de fibra óptica. En el pasado hubo ‘problemas’ con MásMóvil por lo mismo, y decidieron dar IPs públicas a los usuarios que lo pidieran expresamente, para poder gestionar el problema de escasez de direcciones IP que comentábamos anteriormente. Esta escasez afecta a todas las compañías, en realidad, y se resolvería con el paso a IPv6, pero es algo que nunca llega a suceder. Mientras tanto, el único problema es que los clientes sepan las características de su conexión a Internet y las limitaciones que pueden tener.

Con respecto a Digi, algunos clientes están quejándose porque sí usan CG-NAT pero no se anuncia de ninguna forma. Y ante las preguntas de los propios usuarios, parece que el servicio de atención no sabe abordar la cuestión de forma correcta e indica que no utilizan CG-NAT.

Escrito por Carlos González

Fuente > Foro ADSLZone

Continúa leyendo
  • ccartola

    Vamos, un tongo. Es como si te dicen que es fibra y luego es cobre XD

    • Javier

      bueno,igual igual no xD si tienes 500mb son 500mb aunque despues para puertos de problemas eso si

      • ccartola

        Iba con ironía sobre Potafón cuando pilló ONO, jijijijiji (coaxial vamos).

        • Javier

          seee xD y aun lo venden cm fibra

    • Andrés

      no es una afirmacion correcta…
      la velocidad alta (y latencia baja) con NAT sigues teniendo, solo hayan problemas con algunos servicios que necessitan acceso directo. No podras montar servidores abiertos al publico, etc.

      • ccartola

        ¿Te parece poco? ¿No es eso digno de ser llamado tongo?

        • Andrés

          si, me parece poco para decir que por eso es una linea de cobre (cual pefectamente podia estar detras de NAT tambien en sus tiempos)

          • ccartola

            Vamos a ver, ten cuidado que se te ha caído el detector de ironías. Era un ejemplo con bastante sorna a una compañía que aquí vendía coaxial como fibra… ejem ejem…

  • David

    Partiendo de cero el mismo trabajo les supone haber montado todo con IPv6 que con IPv4

    • sakun-ice

      Para nada, ipv6 no está implementado en la mitad de los dispositivos y hay problemas de compatibilidad

      • David

        Me refería a la parte WAN, para la parte LAN se puede dejar en DualStack

      • Usuario Indignado

        Bonita trola … ¿la mitad de que dispositivos? … ¿de los de hace 20 años? … porque cualquier cosa vendida en los últimos 10 años, que soporte TCP/IP, soporta IPv6 con un 95% de probabilidad.

        Otra cosa es que no lo tengan configurado

    • Usuario Indignado

      DiGi te instala la fibra con IPv6 activado con la castaña del DS-Lite, el problema es que el firmware de sus CPEs es una mierda y no te permite gestionar el FW IPv6, con lo que no puedes cambiar las reglas para abrir los puertos.

  • sakun-ice

    Pero se puede pedir que te den ip privada no? Porque si no es cuestionable su servicio y se podría plantear una demanda. Lo digo porque hay muchos servicios que no se podrían usar.

    • Te lo dan con IP privada (de su red, es como si uno revende/regala/reparte el internet en el edficio, con un buen router y para todos los vecinos cableando)…
      Lo que puedes es pedir IP publica para ti… pero IP publica de alguna manera siempre tienes para la salida, solo que “no la tienes tu” asignada.

  • Angel Amaro

    Ya me imaginaba que esto tan barato era una engañifa , y lo peor es que estás atado por 1 año sin poder abrir puertos, una auténtica tortura.
    Y hay otros como MasMovil, y a saber si también Vodafone o cuantos más…

    • Si, pero si lo dicen (deberian) no tiene nada de malo, muchos usuarios no necesitan tener un IP real para ellos, y cada vez con los que solo navegan con el celular y solo ven videitos….. mucho menos. somos pocos (en comparacion) los que necesitamos una conexion de verdad verdad (con esto no me refiero a la velocidad, sino a otras caracteristicas)

      Incluso, cuando tenia el sistema satelital unicamente, es asi, tenia un IP interno de Tooway y hacia VPN a un servidor y alli es donde abria puertos.

      • Angel Amaro

        Es verdad, pero todo eso tiene que poder hacerse de forma fácil desde el router como vengo haciendo yo los últimos 15 años.
        Y respecto al IPv6 deberían implementarlo ya de una vez por todas y los routers deben estar configurados para abrir puertos para IPv6; no todo el mundo conoce el manejo de las VPN : yo aún no se como se hace , aunque me están forzando a tener que aprenderlo tarde o temprano..

  • Alvaro

    Cuanto ha pagado movistar por poner esta noticia? No vaya a ser que les quiten demasiados clientes. Teniendo en cuenta que el 90% de los usuarios en España no utiliza esos servicios de los que está capado y el precio que tiene, deberían conseguir muchos clientes. Este artículo solo sirve para que lo que no tienen ni idea de informática, se acojonen un poco y no se atrevan a contratarlo.

    • Edy Ro

      A mi me gusta tener mis puertos controlados y no compartir mi ip con 30000 personas “aunque ya lo hacemos “

      • Alvaro

        Entonces somos del 10% restante 😉 Mi comentario sigue siendo el mismo.

  • Ertt ®

    Orange lleva mas de medio año asignando ya ipv6 publicas a los routers.cin sus consecuentes problemas casi subsanados…pero aun hay.

  • Pingback: ¿Qué operadores usan CG-NAT para fibra óptica y ADSL?()

  • Pingback: Digi Fibra ¿lo barato es caro? Las quejas se multiplican – > ingenis()