Apple presenta resultados ¿ha vendido el iPhone X lo esperado?

Telefonía

Apple presenta resultados hoy 1 de mayo de 2018 correspondientes a su segundo trimestre fiscal de 2018. Es el momento de ver el rendimiento de los productos y servicios de la empresa con sede en Cupertino, especialmente del iPhone X en su primer trimestre completo en el mercado. A continuación, repasamos todas las cifras de venta de iPhone, iPad y Mac junto con los resultados de Apple correspondientes al segundo trimestre fiscal 2018.

Pero, antes de nada, vamos con el habitual repaso a las predicciones de los analistas. En Wall Street esperan unos beneficios de 2,68 dólares por acción, por encima de los 2,10 dólares registrados en el mismo trimestre del año anterior. En relación con los ingresos, estos deberían ser de 60.840 millones de dólares, por encima de los 52.900 millones de dólares de hace exactamente un año. Las previsiones de Apple eran de entre 60.000 y 62.000 millones de dólares.

Resultados Apple segundo trimestre fiscal Q2 2018

Finalmente, Apple ha conseguido unos ingresos de 61.137 millones de dólares, por encima de lo esperado por los analistas. Esto hace que los beneficios hayan sido de 13.822 millones de dólares, o 2.73 dólares por acción. Esta cifra se coloca por encima de lo esperado por los analistas de Wall Street que habían fijado sus expectativas en 2,68 dólares con acción.

ingresos apple q2 2018

Con respecto a las ventas, el iPhone ha vendido 52,2 millones de unidades en todo el mundo. El iPad ha hecho lo propio con 9,1 millones de unidades vendidas mientras que los ordenadores Mac han vendido 4,0 millones de unidades. En el mismo trimestre del año anterior las ventas fueron de 50,7 millones de iPhone, 8,9 millones de iPad y 4,2 millones de ordenadores Mac.

ventas apple q2 2018

Los ingresos por servicio (contenido digital, Apple Care, Apple Pay…) han sido de 9.190 millones de dólares y los ingresos de otros productos (Apple TV, Apple Watch, Beats o iPod touch) han sido de 3.954 millones de dólares. Por desgracia, Apple no desgrana estas cifras por categorías, algo que nos permitiría conocer la evolución exacta del Apple Watch en el mercado.

Escrito por Claudio Valero

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
  • Smohking

    mucha pregunta y nada de respuesta dentro del articulo 🙂
    sino se sabe nada de nada.. ni de que modelos en concreto ni del reloj

    • Javier Sanz

      Mírate el gráfico donde aparecen las ventas. El reloj nunca lo ha desglosado Apple

  • Avengers2

    ¿Donde estan los que decian que el iPhone X era un fracaso?

    “Los clientes eligieron iPhone X más que cualquier otro iPhone cada semana en el trimestre de marzo”, resalta Cook, y añade que los ingresos de Apple crecieron en todos sus mercados. “Más del 20% en China y Japón”, según el CEO.

    • Dr. Manhattan
      • Avengers2

        A tirar bilis!!! Que rica!!!

        • SantiagoSP

          Pero que feo es el puto telefono.

          • Avengers2

            Que gozada ver a todos los fabricantes androides copiar al X

            • SantiagoSP
              • Avengers2

                Exacto, todos copiando el notch

                • SantiagoSP

                  Sigue siendo feisimo.

                • Javier

                  no se a mi desde siempre me a parecido demasiado caro por lo que dan ( y he tenido 1 solo pero hace tiempo eso si)y con android(tengo ahora el note8 pero tb he tenido leeco le3 pro,huawei p8max..que los cambio pq me aburro de ellos no pq vayan mal pq aun funcionan todos)la verdad es que voy hasta mejor,reproduzco mp3 solo con arrastrar y copiar,pelis igual si quisiera(lo pillo todo de google play) no se agustos colores pero creo que va mejor android que appel

            • Dr. Manhattan

              Nooo chavalín, apple copiando al essential phone, que es lo unico que sabe hacer, COPIAR

        • Dr. Manhattan

          ¿Bilis? Juas, juas, a ver si te crees que me importa que una multinacional tenga mucho dinero, juas, juas, juas
          En cambio tú por tu alegria, supongo que te llenará los bolsillos.

      • joe_l

        Pues si en España, Android copa la inmensa mayoría del mercado, eso significará que las ovejitas son los compradores de Andriod, ¿o no?

        • Dr. Manhattan

          Eso significa que muchos de los compradores de Apple son como borregos, porque da igual lo que sea que saquen a la venta, que lo van a comprar igual, aunque sea una mierda pinchada en un palo de mas de 1.000€

          • joe_l

            Android Is Popular Because It’s Cheap, Not Because It’s Good (Article by Sam Biddle)

            The story goes like this: The iPhone comes out, and it’s the only smartphone anyone wants, because there’s never been anything like it. It is the smartphone. Step forward a few years, and Apple is losing to Google—at least in sheer numbers of phones being sold. What happened?

            People without money happened.

            The split between the ever-pricey, ever-coveted, newly chamfered iPhone and everything else is glaring: The iPhone is universally considered good. A lot more Android phones are considered good enough—or, more to the point, good enough for what they cost. And it’s that trait more than any new feature that’s guaranteeing Google its role as Phonemaker of The People, a democratic gadget, while Apple succeeds only in cementing its grandfathered slot in the gilded pockets of the overly-discerning overclass.

            From the day it slipped out of Steve Jobs’ womb and onto credit card bills, the iPhone was a dearly coveted bourgeois object. It was expensive, fancy without ostentation, and semi-affluent white people loved it like their own progeny. It is the phone of actors, models, rappers, academics, and graphic designers living beyond their means. There’s never in history been an electronic class beacon so clear as the iPhone—remember how expensive it was when it launched?

            A measly 4 GB model set you back $500, and the 8 GB version was $600. With a two-year contract. That didn’t stop Apple from selling hundreds of thousands of them out of the gate—so many that AT&T’s servers crashed under activation pressures.

            Then Google sold its own touchscreen smartphone for around $200, the first Android handset of all time, and no one except geeks of the tightest niche gave a damn.

            But today the tables aren’t just turned—they’ve been flipped over and turned into firewood. Android phones dominate Apple across the world—earlier this month, the San Francisco Chronicle reported the trouncing:

            In the third quarter of 2012, worldwide manufacturers – among them Apple, Samsung, HTC and Research in Motion – shipped 181.1 million smartphones, according to market analytics group IDC. Google’s Android operating system was installed on 75 percent of them, says IDC; Apple’s system, iOS, was on about 15 percent. That market share for Android was a 91 percent jump from the previous year’s third quarter.

            That’s monster success. That’s a routing. And while Android has finally come into its own as a sophisticated, refined mobile OS that deserves to be purchased in large numbers, Android isn’t winning just on merit. Phones like the Nexus 4 and Galaxy SIII are tremendous as both pieces of hardware and containers for smart, thoughtful software. Each is a pleasure to use, but that’s not Android’s sharpest knife.

            Android’s success isn’t really about these phones. It’s about the ZTE Warp, LG Motion, and Samsung Captivate—which retail for $100, $50, and a penny, respectively. It’s about these marginal, middling phones that can be sold like bags of Doritos or bargain-bin sweaters—they’re priced to move, not priced to be ogled at or aspired towards. And it’s working.

            The last study conducted by the Pew Research Center’s Internet & American Life Project shows that Android is the chosen smartphone of people without money. Among respondents, 22-percent of those with annual incomes below $30,000 were Android owners, as opposed to just 12 percent for iPhone. With those towards the lower-middle class, the trend holds: Android owns 23-percent of incomes up to $50,000, with iPhones at 18. The data makes it clear: the less money you have, the more likely you are to opt for an Android phone over something more expensive.

            And it’s not purely an income game—other socioeconomic factors that correlate heavily with the amount of money you’ve got in your pocket line up perfectly. Federal census data pegs black and hispanic households at median income (and ergo spending) levels tens of thousands of dollars below their white peers—and statistically, those same households are going Android at higher rates. A full 12-percent more black and hispanic smartphone users are Android users compared to Apple customers, and owners of any race with a high school diploma or less made up 38-percent of Android owners, over iPhone’s 31-percent mark in that cohort.

            This is no accident. Check out the flyers or sidewalk storefronts of pre-paid econo-carriers like Boost Mobile or MetroPCS—which cater heavily to lower-income customers—and all you’ll see is Android. Even Asian corporate giants like Samsung are trying to lure more lower-earning buyers. As NBC’s Griot news site pointed out late last year,

            [Samsung’s] new commercial, titled “Family Photo,” features a mostly African-American family attempting to take a holiday portrait with the new Samsung’s Galaxy Note II…”Family Photo” isn’t the first attempt that Samsung has made to showcase African-Americans in their ads. Sports Illustrated‘s Sportsman of the Year LeBron James was featured in a series of Galaxy Note II commercials in November that gave a snapshot into Miami’s black urban community. With his Galaxy II in hand, LeBron gives a tour of his day-to-day activities in the ad, which include breakfast in his lavish Miami home, a stop at an urban street food truck, a haircut at the local black barber shop and finally a Miami Heat’s game.

            Indeed, Samsung may have the right idea to target African-Americans, who happen to be one of the fastest growing demographic within the smart phone market.

            In the meantime, Apple’s closest stabs at diversity star the universally-beloved Samuel L. Jackson eating gazpacho and the Williams sisters playing ping pong. Black people, but massively wealthy black people. Beyond that, it’s a nebula of pale-handed closeups and consummate white human being Zooey Deschanel.

            Apple won’t play this game. Partly because it’s too stubborn (or too smart) to undercut the likes of HTC and Motorola and hit buyers for whom the price of entry matters more than almost anything. Maybe it’s what keeps up the iPhone Mystique. Maybe it’s good business. Maybe it’s both. But iPhones have always been the expensive alternative to an Android, and there’s no reason to think the company will tack away from that status.

            Android makers aren’t beholden like that. Manufacturers are free to use Android, pay nothing to Google, and then pass on that massive savings to consumers in the form of cheap-o handsets. Most of them are pretty chintzy, slow, and generally bad, but they’re still smartphones. For millions upon millions, that’s more than good enough; not everyone needs top-of-the-line. Cheap Android will still run Instagram, still check Twitter, still play music and read email. We might turn our nose up at this—who would ever get anything but the best phone with the biggest screen? You use a handset with fewer than two cores? But that’s a low echo from the nerdy silicon tower: A lot of people can’t afford a $200 or $300 phone, and won’t ever be able to. A lot of people just want the basics—no need for the spiff of retina display or LTE—and only want to put up what it costs to get in the door.

            This isn’t just a good strategy for Google, it’s a diabolical strategy for Google: carpet bomb the phone world with as many easy ways to use Google products as possible. Forget prestige. Just get people signed up. Apple might remain the most valuable company in the entire hoary history of capitalism, but Google’s playing the long con. As long as Android can keep feeding itself to companies and drive budget electronics, it’ll have its foot on the iPhone’s throat as a populist standby—and the Zooey Deschanels among us will start to feel like the real minority they are.

    • menxo

      vender 30 millones de telefonos menos para ti es un triunfo? jajaja

      • YoMismo

        ¿A qué te refieres con ese dato y de dónde lo sacas?

        “el iPhone ha vendido 52,2 millones de unidades en todo el mundo. […] En el mismo trimestre del año anterior las ventas fueron de 50,7 millones de iPhone”

      • Avengers2

        El año pasado por estas fechas vendió 50,8 millones.

        Querer compararlo con el trimestre anterior donde se incluye la navidad y siempre tiene record…

  • Paco Roales

    Bueno, ya sabeis, los de ADSL zone, cuando se trata de Apple, si hay buenas noticias, las entierran.

  • Bartolo

    Por aqui llevan un tiempo adelantando el fracaso del iPhone X y cuando llega el momento de confirmarlo hacen un articulo sin sacar ni una sola conclusión/análisis al respecto, como ocurrió en el anterior trimestre por cierto que dejo un poco descolocado a los pitonisos. Hasta la prensa generalista se moja mas interpretando cifras y datos en el momento de la verdad.

    El iPhone X es muy posible que haya vendido menos unidades de las esperadas, pero de ahi a decir o hacer creer que ha sido un fracaso va un mundo, lo que pagaría cualquier fabricante por el “fracaso” del iPhone X. Si hablamos de estrategia comercial habria que analizar el porque Apple lanzo 2 terminales nuevos continuistas y este iPhone X, como estrategia le ha permitido batir todos los record financieros en el primer trimestre y mejorar sus cifras en el segundo, superando las expectativas de los analistas.

    Apple es la única empresa del sector capaz de poner un precio altísimo en su gama alta y maximizar aun mas su cuenta de resultados. ¿Fracaso? Permíteme que lo dude, ha sido todo un éxito en su estrategia comercial. Creo que habrá que esperar otro trimestre para el descalabro y el inicio del fin.

    y Ojo porque tambien creo que Apple ha rozado el techo máximo de PVP con este iPhone X y con un sector en retroceso va a tener que frenar esos incrementos de precio infinitos.