WTTH, la alternativa inalámbrica al FTTH para zonas rurales

Fibra Óptica

FTTH responde a las siglas en inglés de Fiber to the Home o, en castellano, fibra hasta el hogar o hasta casa. Esta tecnología lleva el cable de fibra hasta dentro de nuestros hogares y evita la pérdida de velocidad y rendimiento por el uso de otros materiales, como coaxial o cobre. Ahora, conocemos la existencia de un equivalente inalámbrico para zonas rurales que se ha bautizado como WTTH, Wireless to the Home. Vamos a ver más detalles sobre esta nueva tecnología a continuación.

Huawei y la operadora Bell Canadá, la mayor de ese país del norte de América, acaban de anunciar que han completado con éxito las pruebas de la tecnología WTTH, Wireless to the Home utilizando para ello las bandas 3,5 GHz y 28 GHz junto con la tecnología 5G de Huawei con Massive MIMO y 8T8R.

WTTH, velocidad de fibra en zonas rurales por el aire

Las pruebas se han realizado en pequeñas comunidades de Ontario para demostrar la capacidad de la tecnología WTTH a la hora de ofrecer conexiones de calidad en zonas rurales. Además, no estamos ante algo que vamos a tardar en ver en el mercado, ya que Bell planea lanzar las primeras conexiones WTTH en zonas rurales a lo largo del segundo trimestre de este año 2018.

internet gratis rural

Desde Huawei se muestran entusiasmados con el uso que se puede hacer de la tecnología para lograr las metas de ofrecer alta velocidad. Explican que las tecnologías propias del 5G, como el carrier aggregation, 8T8R o Massive MIMO, pueden proporcionar una experiencia de navegación como la de la fibra a nivel de velocidad y latencia. En este caso concreto, se alegran de poder beneficiar a todos los ciudadanos de Canadá.

Para Bell, se trata de poder proporcionar la próxima generación de conexiones de banda ancha gracias a tecnologías como el 5G para conexiones móviles o como el WTTH para conexiones fijas con rendimiento similar a la fibra. Además, esta tecnología WTTH les va a permitir llevar otros servicios a zonas rurales, tradicionalmente abandonadas, como la televisión.

En estos momentos, Bell da servicio a 22 millones de clientes en Canadá con productos de televisión, Internet y soluciones inalámbricas de conexión. Lo cierto es que está tecnología WTTH, Wireless to the Home, tiene una pinta estupenda y no vemos el momento en poder disfrutarla en nuestro país e ir cerrando así la España de dos velocidades.

Escrito por Claudio Valero

Fuente > telecoms

  • No se lo creen ni ellos lo de que pueda tener una velocidad y latencia igual a la fibra. A ver cuando haya interferencias y problemas por la meteorología. Además que Canadá no tiene la orografía de España ni en broma. Que digan que en ciertas zonas por una o por otras no les da la gana de invertir en fibra óptica, pero que no vengan con panaceas que luego son una porquería en condiciones extremas.

    Salu2

    • susana

      Tienes razón

      Yo aún me acuerdo que poco antes de las elecciones generales de marzo del 2000 (aquellas que ni aznarillo se creía su buena suerte con los 183 escaños) el gobierno sacó la licitación de 3 operadores en banda de 26 ghz y otros 3 en la de 3,5 ghz

      Un amigo y compañero de trabajo con bastante formación en teleco pronosticaba que no funcionarían

      Más o menos así fue, las de 26 ghz una le cayó a jazztel que creo banda26 y acabó devolviendo la licencia al estado en abril del 2004, la otras dos sky point y broadnet fueron absorbidas por Neo, una de las concesionarias de 3,5 que paso a ser neo-sky, neo era propiedad de iberdrola, acabó comprada por masmovil y no hizo mucho ni en 26 ni en 3,5

      Las otras 2 concesionarias de 3,5 ghz fueron Alo, compañía americana muy famosa en la época del acceso indirecto pero que desapareció hace siglos y iberbanda que fue la única que de verdad desarrolló el tema y acabó comiéndosela telefónica, aparte que el lmds fue evolucionando hacia wimax

      26 ghz es una frecuencia muy poco apta para estas cosas, tiene una ventaja, un ancho de banda impresionante, y un montón de inconvenientes, uno que la hace inviable en ciudad (tiene que haber visión directa entre antenas), poco alcance (unos 5 km) aunque tampoco es tanto inconveniente porque con ese alcance puedes cubrir una ciudad como Madrid con unas 12 estaciones base, otros son muy problemáticos en ciudad (es una banda muy sensible a interferencias), y además cuando llueve muchas veces cae la conexión

      3,5 ghz ya es algo más factible, aunque tampoco da para muchas alegrías, desde luego ni de lejos como la fibra

      Resumiendo que esto es humo, otra cosa es que a muchos rurales no les quede otra cosa que joderse con esta m…. pero que sirva como la fibra no se lo creen ni jartos de vino

    • Cristian Garcia

      Estas muy equivocado, actualmente ubiquiti con sus air fiber ofrece velocidad de 1Gb simétrico estables como una roca el problema de esos aparatos es que son caros muy caros, hablamos 1500€ aprox y claro para una empresa esta bien, pero ningun particular va a pagar semejante dinero por tener internet

      • ¿Estables donde? ¿en condiciones ideales?. Repito, lo que dije en otras noticias que lo prueben con una tormenta de nieve en lo alto de un puerto, a ver si funciona tan bien.

        Salu2

  • susana

    Joer, yo no se que pasa con algunos de mis comentarios que me los detecta como spam y de spam no tienen nada

  • Irati Hernandez

    Eso sera hasta ke robiestar o rofone cojan ell tema….es impresentable los precios ke se paggan en este pais por telefonias canales de pago y todo eso pero clarro kien les va a.decir nada siendo uno de los sitios donde los mandamases sientan sus posaderas despues de haber sido politico con megasueldazo acaban sentaditos mirando el paisaje y con maas megasueldos ke claro tenemos ke pagar con los precios abusivos la poca calidad y poca oferta