¿Piratería? Los ingresos de la taquilla crecen y el negocio está más fuerte que nunca

P2P

Siempre se apunta a que la piratería terminará destruyendo tarde o temprano la industria del cine o de la música pero lo cierto es que los datos se empeñan en desmentir las teorías del caos una y otra vez. En esta ocasión nos llegan datos donde vemos que crecen los ingresos de la taquilla y el negocio está más fuerte que nunca.

Chris Dodd, CEO de la MPAA (Motion Picture Association of America), intervino ayer en la conferencia CinemaCon para dejarnos algunas pinceladas sobre el estado del negocio del cine que han servido para volver a tumbar la idea de que la piratería está perjudicando a los ingresos. Este dijo literalmente que la industria audiovisual no ha sido nunca más fuerte que en estos momentos.

pirateria en cines

Si nos fijamos en las cifras, Chris Dodd tiene bastante razón. Los ingresos globales de taquilla durante 2015 alcanzaron los 38.300 millones de dólares, un 5% más que lo recaudado en todo 2014. En Estados Unidos y Canadá se quedaron 11.100 millones de dólares en ingresos mientras que el resto del mundo llegó a los 27.200 millones de dólares.

Como vemos, es exagerado hablar de la muerte del cine y las películas en las salas. Se trata de un negocio que está muy vivo y la piratería no va a terminar con él. Por ejemplo, el 70% de la población de Estados Unidos y Canadá fue al cine al menos una vez durante 2015, con un incremento del 2% con respecto al año anterior. Crecen ingresos y aumenta la visita a las salas ¿dónde está el problema?

Pues aunque parezca bastante evidente que la piratería no parece afectar demasiado al cine en una época donde es tremendamente sencillo acceder a este tipo de contenido, la MPAA insiste en que sigue siendo un grave problema que les cuesta 1.500 millones de dólares. Sin embargo, son muchos los que defienden que los usuarios que acceden de forma ilícita a los contenidos no los vería de forma legal si no le quedara otra opción.

La adaptación a los nuevos tiempos sí puede ser una nueva forma de aumentar los ingresos para esta industria. Ya son varios los proyectos pensados para ofrecer estrenos de cine directamente en casa, aunque desde Hollywood no terminan de verlos con buenos ojos.

¿Seguirán insistiendo en que la piratería es un gran problema?

Quizá te interese…

La Policía cierra la web pirata de descarga de películas y series QueVeoHoy.com

Enlazar a contenido pirata podría dejar de ser delito en Europa pronto

‘Si pirateas te quedas sin Internet’, eso pretende esta organización

Escrito por Claudio Valero

Fuente > torrentfreak

Continúa leyendo
Comentarios
9 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Abr, 16 1:14 pm

    Prueba de la recuperación económica de España.

  2. Leo
    Usuario no registrado
    13 Abr, 16 1:40 pm

    Acabar no sé si acabará con el cine, pero tengo muy claro que si no existiera piratería alguna con películas estrenadas en cine, o al menos hasta muchos meses después, tendrían muchos más ingresos e iría mucha más gente al cine, porque no le quedaría otra.

    Otro tema es que las entradas los fines de semana, están muy caras y tienes que esperar a ofertas o hacerte socio para ir en determinados días y aún así, hay gente que no le viene bien.

    1. admin
      Usuario no registrado
      13 Abr, 16 4:02 pm

      “tendrían muchos más ingresos e iría mucha más gente al cine, porque no le quedaría otra”

      Ah, que ir al cine es una necesidad. Y mira que yo pensaba que era por gusto y/o por cultura.

      Sin la mal llamada piratería mucha gente no conocería a muchos de los músicos y películas… y lo que es peor para la industria: mucha gente no le cogería gusto a escuchar música y ver series/películas por lo que la gente simplemente dejaría de ir al cine sin más.

      Está demostrado que la gente que consume más material audiovisual coincide que es la gente que más dinero se gasta en música, en ir al cine, etc.

    2. Nova6K0 13 Abr, 16 4:23 pm

      Precisamente es lo contrario me explico. Una de las cosas más idiotas que he visto es las ventanas de exhibición, distribución y comercialización, que digamos es el tiempo que tiene que pasar entre que una película pasa de un formato a otro.

      Existen películas que nunca estrenan en cine, a veces por la polémica de dicha película o porque no interesa. Y otras películas que son tan malas o fracasan tanto en taquilla que el tiempo que pasa entre que las emiten en cine a otros formatos es de menos de seis meses.

      Con lo cual lo que se haría es que si no hubiese piratería la gente no conocería dichas películas y no las compraría especialmente las que no salen en cine y las ponen directamente en DVD/BluRay.

      Todo esto sin hablar de que mucha gente no va al cine porque no le da la gana de pagar 8-10 € o más por una película que no sabe si le va a gustar o si tiene que desplazarse muy lejos de su pueblo o ciudad.

      Es justo lo que dice ADMIN con toda la razón. Ya está más que demostrado (por diferentes estudios) el efecto publicidad de las descargas y como mucha gente si tiene donde escoger, aumenta el porcentaje de ventas reales. Por tanto la realidad es que sin descargas lo mejor que les podría pasar es que las ventas no aumentasen pero lo peor es que las ventas disminuirían al perderse dicho efecto de publicidad gratuita o boca a boca digital.

      Salu2

      1. Leo
        Usuario no registrado
        13 Abr, 16 6:04 pm

        El cine es cultura, entretenimiento, ocio.. y debería ser más accesible, pero no me convencéis con los argumentos que dais, porque no me los creo, al menos no al completo.

        Si creo que determinados artistas, músicos, películas de directores no tan comerciales, etc.. Pueden estar de acuerdo en que sus productos estén al alcance de todos, para su divulgación, darse a conocer, e incluso alguno/s “ganar dinero” así, pero desde luego no es lo normal, lo que pasa con la piratería es que una inmensa mayoría dejan de ganar dinero.

        Que habrá artistas que estén a favor de la piratería, seguro, de todo tiene que haber, pero de nuevo no es lo habitual y por algo será, no creéis?

        Si tuvierais familiares, amigos cercanos, conocidos.. Que vivieran exclusivamente de ello, me gustaría saber si seguiríais opinando lo mismo, ni que decir si los afectados fuerais vosotros.

        Que el modelo tiene que cambiar y ofrecer más alternativas, de acuerdo, pero mientras algo se pueda conseguir gratis, mucha gente se lo descargará o consumirá así y no pagará un céntimo. Lo de la “publicidad gratuita” por cada artista o producto que pueda resultarle beneficioso, se lleva por el camino muchísimos más casos, es la triste realidad.

        Otro tema es que el que triunfe sea el que más calidad tiene, el que mayor publicidad puede permitirse, el que tenga un grupo económico importante detrás.

        Igual no es el mejor ejemplo, porque no son equiparables, pero es como si las barras de pan se pudieran conseguir gratis, porque así mucha más gente descubriría el fantástico sabor de determinado pan de una panadería en concreto y así aumentar maravillosamente sus ventas . Si pudiéramos conseguir móviles gratis, seguro que también la gente se seguía dejando una pasta en comprarlos. Si pudiéramos entrar gratis al fútbol, seguro que aumentarían los abonados a los canales exclusivos de fútbol y así un largo etcétera. Obviamente la respuesta a cada caso sería no.

        El problema radica en que mucha gente estos últimos casos ni se les pasa por la mente porque estarían “robando” o es imposible hacerlo, pero PIRATEAR una película o disco es algo que SE HA ACEPTADO EN LA SOCIEDAD como algo de lo más NORMAL y FÁCIL de realizar, que hacen desde el abuelo de 65 años hasta el niño de 12 años, porque es lo que hace todo el mundo.

        Vaya ladrillo para ser objetivo de críticas e iras me ha quedado, lo asumo :D, tristemente es lo que hay.

        1. Nova6K0 13 Abr, 16 9:24 pm

          Siento decíroslo pero esos argumentos son los que da la Industria que os tiene comido el coco. Por enteraros no os enteráis, por ejemplo en la música, ni que una parte considerable de los cantantes que escucháis no cantan ellos y os están engañado como a idiotas, siento decíroslo pero es así. Es más, probablemente muchos de sus fans canten mejor que ellos.

          Lo segundo la propiedad intelectual no se creo ni para defender modelos de negocio, ni siquiera a personas como tal. Tampoco nació para que los autores o los intérpretes y artistas en general tengan que ser multimillonarios, y curiosamente los que más se quejan son estos.

          Yo soy autor y tengo conocidos que tienen grupos, así como otros amigos autores copyleft como yo. Y tanto ellos como yo pensamos lo mismo.

          Por otro lado. Siento decirte que esa publicidad gratuita está demostrada en más de una docena de estudios y que en el mejor de los casos las ventas no aumentarían, pero en el peor de los casos si lo harían.

          A mí lo que si me gustaría saber es si esos artistas acostumbrados a ganar más de 30.000 € de caché cobrasen lo mismo que un marinero, por las mismas horas de trabajo, por poner un ejemplo de trabajo duro. Esto es como los deportistas que dicen que no es por dinero, y luego te enteras que se van de un equipo por eso mismo. Sí muy amantes de la cultura y el deporte…

          Salu2

  3. victor
    Usuario no registrado
    13 Abr, 16 5:35 pm

    Lo que se necesita son medios de distribución reales y adaptados a nuestros tiempos.
    Pienso que nadie quiere ver una película con un audio en latino (por poner un ejemplo) con una calidad de imagen pésima, la cabeza del de delante apareciendo cada X segundos y demás cosas que todos conocemos de sobra, si en un plazo lógico de tiempo (10-15 dias) desde el estreno tengo la posibilidad de verla en buena calidad, en mi casa, por ejemplo por 2 o 3 €

    Casos como el de netflix (10€ y se puede compartir entre 4 personas) están teniendo mucho éxito, a ver si se entera esta gente que si nos ofrecen alternativas de calidad, adaptadas al día de hoy y a precios razonables la mayoría iremos en masa hacia ellas, esta claro que siempre habrá excepciones pero serán mínimas pienso yo.

    Mi opinión en resumen, es que los medios de distribucion del contenido digital son prehistoricos, menos mal que en el caso de la música lo están encauzando poco a poco, esperemos que el cine valla por el mismo camino, pero mientras sigan con la actitud como la que le vi al presi de la academia el señor Resines en el programa de Risto no hace mucho (totalmente autoritaria, en plan aquí mando yo y vienes al cine y pagas o nada) , pues sinceramente poca pena me dan.

    1. ChaoSet
      Usuario no registrado
      13 Abr, 16 9:23 pm

      Al margen del canal o medio de distribución (que NO es ese el problema),
      existen muchos casos de músicos y actores que han demostrado que no
      es necesaria la distribuidora mafiosa que especula e intenta lucrarse
      descaradamente de los “usuarios” para generar impacto u obtener buena
      recaudación. Como en muchos sectores el problema es el intermediario
      chupoctero, Ese mismo que luego llora por lo malo que son los piratas..
      eso si, cuando no había tanta falta de pasta (en general) y me cobraban
      4 veces el valor real de la entrada todos tan contentos no?.

      Se siente, lleváis años viviendo del cuento y a tutti plen abusando de
      los usuarios y viviendo la sopa boba, que pensabais que iba a durar siempre?.

      Ah no.. es que es cultura!!, las películas españolas disponen de MUCHAS
      ayudas (y mas si lloras o eres amiguito de X persona o Y partido.. ) y lineas
      de crédito y apoyos.. pero claro, alguien tiene que llenar sus bolsillos que
      pagar la gasolina del ferrari o irse a cenar a paris es muy caro!!. Me dan
      una pena…

      Lo mismo el problema también esta en otro de los puntos de esta cadena
      mafiosa, los actores (No todos por suerte).. Cientos de actores buenísimos
      y no trabajan (por no ser afín o tener padrino).. por ejemplo, la señorita
      Elsa pataky se estima que en Giallo (2009) se embolso 175k (14580e/mes)
      realmente merece cobrar mas de 10 veces lo que cobra una persona eslomandose
      a pleno sol en un campo? ah si, es que ella hace ARTE!!. Arte el que tienen muchos
      aparte de muy poca vergüenza por ir lloriqueando sobre la piratería.. lo mismo
      si cobrasen un sueldo real, se hiciesen buenos guiones (no las bazofias actuales)
      se reducirían costes y seria viable todo pero claro.. mejor pagarle a la actriz
      lo que pida.. por el simple hecho de tenerl@ en la película pues vende mediaticamente y nos forramos (ya lloraremos por ayudas).

      ARTE?, Artesanía es lo que hacían miles de personas en sus trabajos con sus
      manos y ahora están en el inem y su trabajo lo hacen maquinas o inmigrantes..
      los costes los margenes y los beneficios.. pero los artesanos NO importan total
      lo suyo no es ARTE.. ni merecen respeto, ni comprensión, ni apoyo.. aquí lo que
      importa es que los piratas son muy malos y arruinan mi sector (chollazo). Arte
      es un cuadro de Pablo Picasso, una escultura de Miguel Angel, la capilla sixtina,
      un libro de Alberti..Ver la mayoria de películas españolas actuales se puede
      considerar muchas cosas menos ARTE.

      1. Bendollo 14 Abr, 16 12:27 pm

        chapó, na mas que añadir.