Las nuevas Google Glass sí querrás ponértelas… y sí podrás comprártelas

Gadgets

¿Impopulares? No, “lo siguiente”. Las Google Glass, de hecho, fueron dadas por muertas hace tan solo unos meses. Ahora bien, ¿qué hay si hablamos de gafas Oakley o Ray-Ban? He ahí la clave de la próxima generación de gafas inteligentes de la compañía de Mountain View. Y es que Google se beneficiará de, seguramente, el mejor socio posible para sus gadget: Luxottica. Te explicamos por qué sí querrás ponerte las “Google Glass 2”.

Cerrar un nombre para esta segunda iteración de las Google Glass es aventurarse, puesto que no se conoce. Tampoco se conocen sus características técnicas, ni su diseño, ni sus posibilidades. Ahora bien, ya sabemos la clave para comprender por qué esta vez sí querremos ponernos las gafas inteligentes de Google. Cuidado, que hay lugar para el error, pero la compañía Google se ha tomado por compañero de viaje, esta vez, un buen seguro de vida. Luxottica, que mantiene la propiedad de reconocidas marcas como Oakley o Ray-Ban, liderara algunos procesos de desarrollo de las nuevas Google Glass.

futuristic_google_nexus_glasses_concept_by_jonas_daehnert-d5lev77

Por qué ahora sí querrás ponerte las Google Glass

Asociarse con esta compañía significa garantizarse un diseño atractivo para su gadget. Google ha dado con la clave. Pocos son los que están dispuestos a montar sobre su cabeza un dispositivo “geek” que pareciera recién salido de una película de ciencia ficción. No, básicamente porque las gafas son un artículo de moda, un accesorio diferenciador que define en cierto modo a quien las lleva. ¿Que son inteligentes? Vale, pero eso es secundario. Y esta vez los diseñadores de Ray-Ban y Oakley están al frente de Google Glass.

Por qué ahora sí podrás comprarte las Google Glass

¿Quién dijo que las gafas eran baratas? Quizá la montura sí, al menos en algunos casos, pero los cristales no son económicos. Y si hablamos de gafas de sol, el capricho asciende a las tres cifras muy fácilmente. Pero, recordemos que estábamos ya hablando de un accesorio de diseño, no de un wearable inteligente. Ahora es cuando las Google Glass acercan sus posturas al Apple Watch. Y, ¿qué está ocurriendo con el reloj de Apple? Que se está “vendiendo solo”. Por lo tanto, aunque no se espera que sean baratas, introducir a Luxottica en el desarrollo de las mismas hace evidente que estas gafas sí “saldrán a la calle”, no como la generación anterior atada al plan “Explorer” previo pago de 1.500 dólares.

Escrito por Carlos González

Fuente > WSJ

Continúa leyendo
Comentarios
4 comentarios
  1. enxufat 25 Abr, 15 1:27 pm

    Yo personalmente no es cosa de diseño, sino de utilidad, ni los relojes ni las gafas les veo utilidad alguna a nivel usuario, puede que alguien les saque verdadero partido pero yo al menos solo veo un trasto caro que encima tengo que estar cargando periodicamente…
    Mi reloj casio me dice la hora, fecha, alarma me cuesta 30€ y la batería le dura años.
    Mis gafas graduadas Ray-Ban montura 150€ y cristales 450€ pero son una necesidad para mi, no un caprichoo, y gastarme 500€ más para que tengan una camara y me de notificaciones como que prefiero ahorrarmelos y coger el smartphone para verlo.
    Pero en un pais donde hay gente que se compra un smartphone de 700€ para luego mandar whatsapp y ver 4 paginas web, cualquier tontería puede triunfar, y las grandes compañias lo saben.

    1. ML2000 25 Abr, 15 4:48 pm

      El problema no es sólo ese, sino las perpetuas radiaciones directamente en el cerebro por parte de las gafas, el móvil está demostrado que causa cáncer, pero no es lo mismo usarlo un rato que llevarlo permanentemente al lado del cerebro.

      1. txoni 26 Abr, 15 12:31 pm

        Y quién ha sido el científico que según tú, ha demostrado tal cosa? Se agradecería un link al paper, aunque sea preliminar, porque, que yo conozca, aún no ha habido tal afirmación rotunda por parte de nadie formado en el tema. Y de lo contrario, el chaval debería ser ya famoso. Por lo que yo sé, es cierto que la radiación causa calentamiento, y puede causar que se metabolice más glucosa en el lado del cerebro donde se utilice el móvil que en el contrario. Pero de ahí a afirmar lo que afirmas, … es como cuando la gente “de la calle” te dice “oyes, que me han dicho que cuando me llaman por teléfono fijo, no lo coja porque me puede meter un virus en los altavoces del PC”. Pues… quizás sea cierto? juas!