DNS 2019, los mejores y los más rápidos

Redes

Los servidores DNS son claves para Internet y necesarios para nuestro día a día en la red de redes. En los últimos tiempos se ha popularizado el uso de DNS alternativos, como los DNS de Google o los DNS de Open DNS, contando con algunas novedades interesantes como los DNS de Cloudflare o los de IBM que son bastante recientes. Para intentar poner toda la información en orden, vamos con este nuevo artículo de DNS 2019 explicando qué son, para qué sirven, cuáles son los mejores y cómo cambiarlos en Windows, Linux, macOS, iOS y Android.

Aunque ya tenemos una guía con todo lo que necesitas saber sobre DNS, nunca está de más volver a repasar la información y ponerlo todo al día. Utilizar DNS alternativas o de terceros tiene muchas ventajas hasta el punto que muchos encuentran razones para no usar las DNS del proveedor de Internet, como la posibilidad de acceder a páginas web que hayan sido bloqueadas a este nivel por una orden judicial.

DNS 2019: qué son, para qué sirven y desde cuándo existen

Parece que hablar de DNS en 2019 suene como algo habitual, pero lo cierto es que no llevan con nosotros desde siempre. Las DNS no se utilizaron al principio de Internet, cuando no era más que una red pequeña con muy pocos dominios activos. Hasta 1983 se utilizaba un fichero HOST que guardaba todos los dominios conocidos de Internet. Esto llegó a ser insostenible por el crecimiento en el número de dominios, lo que propició el nacimiento de DNS, siglas de Domain Name System.

¿Qué son los DNS?

DNS o Domain Name System (Sistema de Nombres de Dominio) es, básicamente, un sistema de nomenclatura jerárquico descentralizado para dispositivos conectados tanto a Internet como a redes privadas que asocia información con el nombre del dominio. Su función principal es la “traducir” los nombres de los dominios que estamos acostumbrados, como adslzone.net, en identificadores binarios asociados con los equipos conectados a la red o direcciones IP, como 84.56.963.21.

¿Para qué sirven los DNS?

Como acabamos de explicar, su función más importante es la de “traducir” los nombres de dominio fáciles de recordar por las personas en direcciones IP del servidor en el que están alojadas estas. Como sería casi imposible memorizar las IP de las webs a las que queremos acceder, este sistema se implementó para facilitar la vida a los usuarios.

DNS

Estamos ante un una base de datos distribuida y jerárquica que almacena información asociada a nombres de dominio en redes como Internet que es capaz de asociar datos como nombres de dominio a direcciones IP y la localización de los servidores de correo electrónico de cada dominio.

Además, aporta ventajas como la de cambiar la IP de una determinada página web sin que afecte al acceso al dominio o poder utilizar un CDN (Content delivery network) y siempre conectarnos a la dirección IP más ceracana a nuestra ubicación para tener la máxima velocidad posible.

Servidores alternativos, desde DNS Google a DNS Cloudflare pasando por Open DNS o IBM Quad 9

Ya os hemos contado que los DNS alternativos, es decir, los que no nos proporciona automáticamente nuestra operadora, se han popularizado en los últimos tiempos. Sin duda, los DNS Google son los más populares, sobre todo por lo fácil de recordar de su dirección 8.8.8.8. No obstante, en el pasado se lanzaron los DNS de IBM Quad9 en 9.9.9.9 o los DNS 1.1.1.1 de Cloudflare. No podemos olvidar los DNS de Open DNS que nos ofrecen muchas posibilidades.

Listado de los mejores DNS 2019

Internet nos ofrece una amplia variedad de servidores DNS alternativos que podemos probar, pero existen algunos con mejor reputación y está comprobado que sirven para mejorar nuestra experiencia en Internet. Lo mejor es probar algunos de la siguiente lista para quedarnos con el que mejor servicio nos dé. Los mejores DNS de 2019 son:

  • Level3 – 209.244.0.3 y 209.244.0.4
  • IBM Quad9 – 9.9.9.9
  • Verisign – 64.6.64.6 y 64.6.65.6
  • Google – 8.8.8.8 y 8.8.4.4
  • WATCH – 84.200.69.80 y 84.200.70.40
  • Comodo Secure DNS – 8.26.56.26 y 8.20.247.20
  • OpenDNS Home – 208.67.222.222 y 208.67.220.220
  • GreenTeamDNS – 81.218.119.11 y 209.88.198.133
  • SafeDNS – 195.46.39.39 y 195.46.39.40
  • OpenNIC – 96.90.175.167 y 193.183.98.154
  • SmartViper – 208.76.50.50 y 208.76.51.51
  • Dyn – 216.146.35.35 y 216.146.36.36
  • FreeDNS – 37.235.1.174 y 37.235.1.177
  • Alternate DNS – 198.101.242.72 y 23.253.163.53
  • DNS – 77.88.8.8 y 77.88.8.1
  • UncensoredDNS – 91.239.100.100 y 89.233.43.71
  • Hurricane Electric – 74.82.42.42
  • puntCAT – 109.69.8.51
  • Neustar – 156.154.70.1 y 156.154.71.1
  • Cloudflare – 1.1.1.1 y 1.0.0.1
  • Fourth Estate – 45.77.165.194
  • CleanBrowsing – 185.228.168.9 y 185.228.169.9

Siempre podemos volver a la configuración por defecto de la conexión con los datos del listado completo de todos los DNS de las operadoras españolas.

Cómo encontrar los mejores DNS 2019

Os hemos explicado que encontrar los mejores DNS para uno mismo depende de la experiencia y de probar algunos de los que aparecen en el listado de recomendados. No obstante, podemos recurrir a herramientas como Namebench para Windows, Mac y Linux que encuentra los mejores DNS para nuestra conexión o DNS Jumper para poder modificar rápidamente la configuración.

Para elegir los mejores, tendremos que mirar más allá de velocidad y atender a otras cuestiones como saber si la empresa responsable guarda registros de nuestras conexiones o de las direcciones visitadas. También es interesante saber si cuenta con DNSSEC o DNSCrypt para máxima seguridad de nuestras conexiones.

Cómo cambiar las DNS: Windows, macOS, Linux, iOS, Android y router

Una vez que sabemos cuáles son los mejores DNS del mercado y hemos encontrado los que mejor le funcionan a nuestra conexión y que nos ofrecen las ventajas que estamos buscando, es hora de cambiarlos. Esto lo podemos hacer a nivel del router para que todos los equipos conectados se beneficien del cambio o bien a nivel individual en cada uno de los dispositivos.

Windows

  • Configuración
  • Red e Internet
  • Cambiar opciones del adaptador
  • Botón derecho en el adaptador y Propiedades
  • Protocolo de Internet versión 4 (TCP/IPv4) y Propiedades
  • Activar Usar las siguientes direcciones de servidor DNS
  • Completar con las DNS elegidas

Manual completo para cambiar las DNS en Windows 10.

macOS

  • Preferencias del Sistema
  • Red
  • Seleccionar la conexión en uso y pulsar en Avanzado
  • Navegar hasta la pestaña DNS, pulsar el botón + y añadirlos

Linux

  • Sistema
  • Preferencias
  • Conexiones de red
  • Seleccionar conexión y pulsar en la rueda dentada
  • Modificar DNS en la sección IPv4

iOS – iPhone y iPad

  • Accederemos a Ajustes
  • Wi-Fi
  • Pulsaremos sobre la “i” azul que aparece a la derecha de la red a la que estamos conectados
  • Pulsaremos en Configuración DNS
  • Cambiaremos Automático por Manual
  • Pulsaremos en Añadir servidor
  • Introduciremos la DNS primaria (ejemplo 1.1.1.1)
  • Pulsaremos en Añadir servidor
  • Introducir la DNS secundaria (ejemplo 1.0.0.1)
  • Pulsaremos en Guardar

Manual completo para cambiar las DNS en iOS.

Android

  • Accederemos a Ajustes
  • Entrar en Wi-Fi en el apartado Red e Internet o WiFi y redes
  • Mantener pulsando sobre la red WiFi que queremos cambiar las DNS
  • Pulsar en Modificar Red
  • Pulsar en Opciones avanzadas
  • Seleccionar Estático en Ajustes de IP
  • Introducir la DNS primaria en DNS 1 (ejemplo 1.1.1.1)
  • Introducir la DNS secundaria en DNS 2 (ejemplo 1.0.0.1)
  • Pulsar en Guardar

Manual completo para cambiar las DNS en Android.

Router

Este punto es más complicado que los anteriores ya que la configuración y el menú de ajustes de cada modelo de router es un mundo. Por ello, no tenemos una explicación genérica al no contar todos los modelos con la misma interfaz. Sin embargo, os recomendamos visitar nuestro foro sobre routers para conseguir toda la información al respecto.

Escrito por Claudio Valero

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
  • kontrol–deejay

    Que DNS me recomendáis para PS4?
    Gracias,feliz año y saludos.

    • ccartola

      Las del operador que tengas o las de google o cloudflare van genial.

      • kontrol–deejay

        Al final utilice Namebench y el me dijo cual era mis DNS mejores para mi.
        Utilice como primaria
        8.8.4.4
        Secundaria
        204.95.160.2

        y luego haciendo un test en la consola me da unos valores de NAT 2 con 560 de descarga y 340 de subida con Movistar.

        • ccartola

          ^_^

  • Johnny C Quecarajoes

    Hace años que uso el COMODO Secure. ¡ Una masa ! Nunca me falló.

    • ccartola

      Hazle ping a ver cuántos ms te salen, porque a mí de 40 no baja, mientras que las de google, movistar o cloudflare van a la mitad. Si no eres de los que juega, vale, pero como juegues estás más vendido que el pescao.

      • Franco Castillo

        ¿Que tiene que ver? Tenía entendido que los dns son para navegar en internet, no para optimizar la latencia de los juegos.

        • ccartola

          O sea, que según tú no deberías coger unas DNS optimizadas en latencia para jugar. Bien.

          A todo esto, ¿qué crees que hacen los juegos cuando estás jugando en red?

          • Franco Castillo

            ¿Conectarse a los servidores mediante la IP?

        • ccartola

          hobbyconsolas . com / reportajes / como-cambiar-dns-ps4-xbox-one-online-mas-rapido-88418

          Quita espacios (espero que me deje ponerlo así, si no al carajo el invento).

  • DNS de mi proveedor:
    --- 100.72.3.97 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14018ms
    rtt min/avg/max/mdev = 7.373/8.856/11.881/1.214 ms
    --- 100.72.3.113 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14018ms
    rtt min/avg/max/mdev = 7.564/8.903/12.281/1.055 ms

    Empezamos son estos, Buenos Aires-Argentina a 16km de CABA:
    --- 209.244.0.3 ping statistics ---
    14 packets transmitted, 13 received, 7% packet loss, time 13019ms
    rtt min/avg/max/mdev = 148.044/149.424/151.335/0.865 ms
    --- 209.244.0.4 ping statistics ---
    13 packets transmitted, 13 received, 0% packet loss, time 12015ms
    rtt min/avg/max/mdev = 153.468/155.116/163.561/2.614 ms
    --- 9.9.9.9 ping statistics ---
    13 packets transmitted, 13 received, 0% packet loss, time 12016ms
    rtt min/avg/max/mdev = 138.044/141.968/144.830/1.475 ms
    --- 64.6.64.6 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14021ms
    rtt min/avg/max/mdev = 132.872/134.719/137.054/1.042 ms
    --- 64.6.65.6 ping statistics ---
    20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19022ms
    rtt min/avg/max/mdev = 210.710/214.518/226.442/3.160 ms
    --- 8.8.8.8 ping statistics ---
    14 packets transmitted, 14 received, 0% packet loss, time 13018ms
    rtt min/avg/max/mdev = 7.500/9.854/12.850/1.146 ms
    --- 8.8.4.4 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14020ms
    rtt min/avg/max/mdev = 8.827/11.411/17.530/2.696 ms
    --- 84.200.69.80 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14017ms
    rtt min/avg/max/mdev = 284.279/285.488/288.558/1.161 ms
    --- 84.200.70.40 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14000ms
    rtt min/avg/max/mdev = 261.319/262.320/264.031/0.841 ms
    --- 8.26.56.26 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14005ms
    rtt min/avg/max/mdev = 172.755/173.424/175.615/0.882 ms
    --- 8.20.247.20 ping statistics ---
    16 packets transmitted, 16 received, 0% packet loss, time 15019ms
    rtt min/avg/max/mdev = 161.884/170.768/186.799/6.151 ms
    --- 208.67.222.222 ping statistics ---
    18 packets transmitted, 18 received, 0% packet loss, time 17024ms
    rtt min/avg/max/mdev = 32.813/37.350/45.886/2.434 ms
    --- 208.67.220.220 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14017ms
    rtt min/avg/max/mdev = 35.903/36.882/40.467/1.142 ms
    --- 81.218.119.11 ping statistics ---
    28 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 27639ms
    --- 209.88.198.133 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14017ms
    rtt min/avg/max/mdev = 297.791/299.842/308.757/2.567 ms
    --- 195.46.39.39 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14019ms
    rtt min/avg/max/mdev = 57.901/58.790/61.145/0.888 ms
    --- 195.46.39.40 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14015ms
    rtt min/avg/max/mdev = 58.222/59.548/64.991/1.611 ms
    --- 96.90.175.167 ping statistics ---
    11 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 10242ms
    --- 193.183.98.154 ping statistics ---
    13 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 12287ms
    --- 208.76.50.50 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14013ms
    rtt min/avg/max/mdev = 144.191/145.055/146.818/0.691 ms
    --- 208.76.51.51 ping statistics ---
    12 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 11257ms
    --- 216.146.35.35 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14017ms
    rtt min/avg/max/mdev = 164.923/165.796/167.844/1.055 ms
    --- 216.146.36.36 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14019ms
    rtt min/avg/max/mdev = 171.760/176.576/183.867/4.797 ms
    --- 37.235.1.174 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14019ms
    rtt min/avg/max/mdev = 277.052/278.508/280.756/1.023 ms
    --- 37.235.1.177 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14014ms
    rtt min/avg/max/mdev = 264.612/266.340/268.865/1.457 ms
    --- 198.101.242.72 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14019ms
    rtt min/avg/max/mdev = 168.304/170.141/173.434/1.318 ms
    --- 23.253.163.53 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14019ms
    rtt min/avg/max/mdev = 177.099/178.266/180.008/0.759 ms
    --- 77.88.8.8 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14001ms
    rtt min/avg/max/mdev = 293.338/294.502/295.691/1.010 ms
    --- 77.88.8.1 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14005ms
    rtt min/avg/max/mdev = 283.234/285.199/289.548/1.455 ms
    --- 91.239.100.100 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14017ms
    rtt min/avg/max/mdev = 264.470/268.082/270.244/1.304 ms
    --- 89.233.43.71 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14015ms
    rtt min/avg/max/mdev = 273.047/274.929/276.272/1.052 ms
    --- 74.82.42.42 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14005ms
    rtt min/avg/max/mdev = 159.782/161.284/163.536/1.151 ms
    --- 74.82.42.42 ping statistics ---
    22 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 21507ms
    --- 89.233.43.71 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14018ms
    rtt min/avg/max/mdev = 273.635/275.221/277.020/1.112 ms
    74.82.42.42: orden no encontrada
    --- 109.69.8.51 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14015ms
    rtt min/avg/max/mdev = 254.842/256.259/258.245/0.859 ms
    --- 156.154.70.1 ping statistics ---
    9 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 8188ms
    --- 156.154.71.1 ping statistics ---
    14 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 13293ms
    --- 1.1.1.1 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14023ms
    rtt min/avg/max/mdev = 8.379/10.146/18.497/2.277 ms
    --- 1.0.0.1 ping statistics ---
    17 packets transmitted, 17 received, 0% packet loss, time 16023ms
    rtt min/avg/max/mdev = 8.407/9.708/12.212/0.974 ms
    --- 45.77.165.194 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14016ms
    rtt min/avg/max/mdev = 137.741/138.973/140.248/0.781 ms
    --- 185.228.168.9 ping statistics ---
    15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14019ms
    rtt min/avg/max/mdev = 35.934/37.058/37.996/0.577 ms
    --- 185.228.169.9 ping statistics ---
    14 packets transmitted, 14 received, 0% packet loss, time 13016ms
    rtt min/avg/max/mdev = 168.831/172.816/179.010/4.207 ms

    • ccartola

      Son altísimos. Deberías cambiarlos por alguno que den menos latencia. Prueba el programa Namebench para encontrar lo que mejor vaya para tu conexión, como Google.

      • Gracias, lo pruebo

        • ccartola

          Hazlo porque tienes una media de 13 segundos y medio, una auténtica burrada, cuando lo normal son, como mucho, de 40 milisegundos para abajo. Si juegas eres carne de cañón.

          • Ahhh, pense que los valores que valían eran los de abajo, los de min/avg/max/mdev
            En caso de las pruebas con Namebench ¿que pongo en nombre de servidor y cuantos requerimientos? dice 250

            • ccartola

              Eso mismo, deja que haga la prueba por sí sola, pero debes poner las DNS que creas que te irían mejor. Yo empezaría por los de Google a ver.

          • Franco Castillo

            min/avg/max/mdev te dice el mínimo, promedio, máximo y el último no sé que es.

            • ccartola

              La latencia es esta: time 13019ms (13 segundos) pufff

              mdev es la desviación estándar móvil , a veces también abreviada “MSTD”; es un promedio de cuán lejos está cada RTT de ping de la RTT media. Cuanto más alto es el mdev, más variable es el RTT (que no es otra cosa que Round-Trip delay Time, o el tiempo que tarda un paquete de datos enviado desde un emisor en volver a este mismo emisor habiendo pasado por el receptor de destino).

              • Franco Castillo

                Nada que ver. “time” creo que es el tiempo en que se tardó en hacer la prueba hasta que se detenga manualmente.

            • Hago 15 pruebas de paquetes y la detengo.
              Se supone que es el pormedio
              Paso el completo:

              ping 8.8.8.8
              PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
              64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=117 time=10.7 ms
              64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=117 time=10.0 ms
              64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=117 time=9.09 ms
              64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=117 time=9.08 ms
              64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=5 ttl=117 time=9.37 ms
              64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=6 ttl=117 time=10.9 ms
              64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=7 ttl=117 time=9.80 ms
              64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=8 ttl=117 time=11.0 ms
              64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=9 ttl=117 time=11.2 ms
              64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=10 ttl=117 time=9.80 ms
              64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=11 ttl=117 time=9.37 ms
              64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=12 ttl=117 time=8.93 ms
              64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=13 ttl=117 time=9.73 ms
              64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=14 ttl=117 time=9.47 ms
              64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=15 ttl=117 time=9.47 ms
              ^C
              --- 8.8.8.8 ping statistics ---
              15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14018ms
              rtt min/avg/max/mdev = 8.934/9.869/11.226/0.727 ms

              • ccartola

                Con esos ya has bajado mogollón. De 14000 a una media de 9.8. Debes notar muchísima mejoría en la visualización de las webs y su carga, por ejemplo. A no ser que esos 14000 fueran 14.000 ms (14). Ahora ya dudo.

                • No creo, es en ingles, seguro son 14 segundos
                  Gracias, por ahora no noto mucha diferencia, solo por ahora
                  ¿Sabrías si hay algún tópico en el foro sobre los modem sagemcom? no lo encuentro

                • ccartola

                  ¿Tanto tiempo te tardan en cargar las webs?

                • Por lo general tarda un poco pero estuve haciendo pruebas, borrando el caché y si va bastante mas rápido, en especial las nuevas paginas
                  Gracias ahora si mejoro 😉

            • Es Linux

            • Yo pensaba que era latencia minima, promedio, maxima y diferencia entre cada orden del paquete

    • Franco Castillo

      Los únicos que hay que usar en Argentina son los de Cloudflare (1.1.1.1 y 1.0.0.1) y de Google (8.8.8.8 y 8.8.4.4). Los demás están en Europa o Estados Unidos.

      • Pero dan 13 y 14 segundos

        • ccartola

          ¿Los de Google y Cloudflare también? Mal entonces…

          • Franco Castillo

            Eso no dice la latencia.

            • ccartola

              A ver, querido, prueba una cosa y me dices qué te sale, ¿vale? Haz un ping a Google 8.8.8.8 y otra pues, por ejemplo, a un server de USA (o simplemente 209.244.0.39), y me dices qué te sale en una y en otra, porque según tu teoría es el tiempo que se tardó en realizar la prueba, y que yo sepa en ambas tarda exactamente lo mismo, pero mira tú, da diferentes parámetros.

              Y ya no te contesto a nada más. Cáete tú solo del burro.

              • Franco Castillo

                root@Archer_C60:~# ping 1.1.1.1 -c 10
                PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes
                64 bytes from 1.1.1.1: seq=0 ttl=59 time=9.058 ms
                64 bytes from 1.1.1.1: seq=1 ttl=59 time=8.741 ms
                64 bytes from 1.1.1.1: seq=2 ttl=59 time=8.560 ms
                64 bytes from 1.1.1.1: seq=3 ttl=59 time=8.651 ms
                64 bytes from 1.1.1.1: seq=4 ttl=59 time=8.228 ms
                64 bytes from 1.1.1.1: seq=5 ttl=59 time=8.194 ms
                64 bytes from 1.1.1.1: seq=6 ttl=59 time=8.566 ms
                64 bytes from 1.1.1.1: seq=7 ttl=59 time=9.751 ms
                64 bytes from 1.1.1.1: seq=8 ttl=59 time=10.293 ms
                64 bytes from 1.1.1.1: seq=9 ttl=59 time=8.756 ms

                — 1.1.1.1 ping statistics —
                10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
                round-trip min/avg/max = 8.194/8.879/10.293 ms

                El “time” que yo digo es el del comentario principal.
                No estamos hablando de lo mismo.

                • ccartola

                  ¬¬ vale, pero el time que te sale en ms es la latencia o el tiempo que tarda en llegar la respuesta al server. Si haces otra prueba con un server a USA verás que se multiplica bastante.

                • Franco Castillo

                  Lógico, por la distancia geográfica.