Grave vulnerabilidad en Firefox 1.0.3 y versiones anteriores

Virus

La nueva versión (y anteriores) del famoso navegador gratuito Firefox, es vulnerable a la ejecución de código, programas, etc. sin permiso del usuario. Según cuentan en la AI (Asociación de Internautas) la nueva vulnerabilidad afecta todas la versiones de Firefox y aun no hay parche para solucionar el problema, aunque se prevé que sea publicada en los próximos días. Una solución temporal es deshabilitar la opción de JavaScript tal como indicamos en la siguiente imagen:

Menú de Herramientas -> Preferencias… ->Características Web:

desmarcar la casilla “Activar JavaScript”

Escrito por Javier Sanz

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
37 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 May, 05 3:28 pm

    Que firefox sea más seguro es un mito. Yo nunca he usado otro navegador que no sea Explorer y nunca he tenido problema alguno. Y nunca he tenido que desactivar Javascript.
    Hacedme caso, no os dejéis llevar por los fanáticos del software ‘libre’ 😉

  2. DarKAnImA 08 May, 05 3:50 pm

    yo utilizo firefox por las pestañas, sus plugins que hacen más útil la utilización del navegador. el intenet explorer es más lento, y para mi pero navegador.

    si quieres intenet explorer pero mejor, descargate Maxthon, q tiene pestañas, y muchas utilidades, y es muy parecido a firefox, pero con la esencia de IE.

    Netscape no lo recomiendo, ni el nuevo, que ya lo he probado, basado en firefox, porque no es muy bueno.

    El que me gustaría probar es el navegador de google, basado en firefox, ese debe ser la caña como la amyoría de servicios google.

  3. cyborgkiller 08 May, 05 3:50 pm

    SE VE QUE TU NUNCA HAS UTILIZADO FIREFOX,A PESAR DE ESA VULNERABILIDAD SIGUE SIENDO MUCHO MAS SEGURO QUE EL INTERNET EXPLORER, POR CADA UNA QUE LE SALE AL FIREFOXAL OTRO LE SALEN CINCO

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 May, 05 3:58 pm

    Firefox es la patata mas grande del mundo usada para usuarios pequeñitos y tontitos para que cualquier compañia y hacker medio decente pueda husmear las actividades de sus usuarios y desde siempre ha sido un coladero , claro que eso no lo entienden los que pregonan que es soft libre y hay que defenderlo aunque te entierren con él

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 May, 05 5:08 pm

    La verdad es que la dinámica en que se está metiendo Firefox resulta peligrosa con tanto agüjero de seguridad en tan poco tiempo de vida, y no lo digo con ánimo de crítica, sino para que os deis cuenta de lo que le sucede al Internet Explorer, mientras más común sea el software usado, sea libre o no, más posibilidades hay de que se le encuentren fallos o sea blanco de los hackers. Yo por mi parte, uso tanto uno como otro, aunque prefiero el Ópera, que en cuanto pueda, vuelvo a reinstalar.

    Saludos,

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 May, 05 7:05 pm

    Pues si Firefox es una gran patata desde hace mucho tiempo , es inútil decir que es una patata a gente obsesionada con esta maravilla barata de la programación pero es la realidad , a saber los agujeros de seguridad que le quedan pero a bote pronto unos 50 seguro y encima activos .
    Pues nada a por ellos pezqueñines que lo tenéis a dedo y es muy barato , regalado , si si casi como los virus , spyware , malware y los chupetes a medida del usuario informatico desinformado o … quizás unos jugones modernos y nada mas , con una incapacidad manifiesta de no saber ni modificar la seguridad del explorer ni mucho menos activar el bloqueador incorporado, patético.

  7. Wilk 08 May, 05 8:53 pm

    Estos “Anti Firefox” que dicen que es mejor el IE… No se que hablais, asta el mismisimo bill gates dice que es una basura, y por eso el futuro IE 7, se a empezado desde 0, pq el IE esta lleno de bugs y basura.

    Dejar de decir que es mejor el IE, y hablar con un poco de criterio.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 May, 05 10:25 pm

    Anti Frefox ? JAJAJAJA o Ultra Firefox , vamos hombre aprende a escribir que hasta va con H , haz algún cursillo de informática y luego hablas con critério 😉 o sácate algun cursillo decente aparte de tecleador o jugón .

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      08 May, 05 11:48 pm

      No se porque os dais de leches a favor del firefox y en contra de todo lo demás será que hacéis un consurso para ver hasta donde os llega la gilipollez .Hace falta ser muy estúpido además de cateto para decir semejantes barbaridades sin argumento alguno pero en fin hay gente para tooooooooo . Primero aprended a escribir bien y luego todo lo demás pasito a pasito sin prisas igual llegas a ser alguien con algun conocimiento de algo que no sea informática porque de ésto como que no llegais . El firefox no llega a nada aparte de ser una chuchería .

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        09 May, 05 1:18 am

        CUANDO EN ESTA WEB SE PUBLIQUEN ALGUNAS COSAS MAS IMPORTANTES QUE CHORRADAS Y TONTERIAS ROSA TU AUN ESTARAS AQUI PORQUE NO DAS LA TALLA NI PARA TOMAR LECHE
        NO DIGAS COSAS QUE NO TIENES COMO POLLA QUE TE QUEDA FEO DI MAS BIEN PICHA TAMAÑO VIRUS

        ALA TOMATE ALGO MAS FLOJO QUE LA LECHE QUE ESTAS CON EL MONO

  9. Nova6K0 09 May, 05 1:12 am

    Cuando yo dijera en algunos foros por los que posteo, que el Firefox a medida que se hiciese más famoso iba a tener más bugs, me tomaron por tonto…

    Yo exactamente dije que a medida que se use más un programa más fallos se le encontrará a dicho programa.

    Por cierto el Google Web Accelerator tambien tiene sus “fallitos”:

    http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20050508111449

    Salu2

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 May, 05 9:37 am

    Siempre que aparece un bug en Firefox aparece quien dice que Explorer tiene menos. Explorer continuamente mantiene bugs gravisimos sin resolver, muchas veces durante meses.

    La diferencia fundamental entre software libre y propietario es que en el primero TODOS los bugs se hacen públicos de inmediato y se resuelven en dias. Microsoft no hace público ninguno, y no los resuelve hasta que no son conocidos y llevan meses dejando con el culo al aire a millones de usuarios.

    Hay poir ahi un usuario que dice que a ver si hablamos con fundamento, pues aqui va el fundamento:

    – Artículo en Secuity Focus, la mejor y más influyente web sobre seguridad, aconsejando no usar explorer http://www.securityfocus.com/columnists/249

    – El CERT, el organismo que vela por la seguridad informática en estado sUnidos, recomienda no usar explorer http://www.vivalinux.com.ar/article-no-usar-ie.html http://portal.entropia.com.mx/modules.php?name=News&file=article&sid=151

    – El gobierno danés y algún otro también han recomendado no usar explorer http://www.abiertos.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1718

    Creo que ya hay bastante fundamento.
    Un saludo

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 May, 05 9:46 am

    Me encanta ver que hay lameculos de Bill Gates todavía sueltos por ahí. Nada, seguid con vuestro querido Internet Explorer, que yo me quedo con mi Firefox. Espero que a los defensores de esa chapuza llamada Explorer os lleveis el regalito que os mereceis por ignorantes, gracias a alguno de sus gigantescos agujeros de seguridad (y se lo agradecereis a vuestro amo y señor Bill Gates y a todos los de Mocosoft). Al resto de gente que utiliza Firefox, les animo a que sigan haciéndolo, para mejorarlo aún más.

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 May, 05 11:36 am

    No entiendo cómo hay gente que critica sin el menor sentido. ¿Sabéis lo que ha significado y significa Microsoft para el desarrollo de la sociedad de la información? ¿Cuánta gente se ha acercado a la informática gracias a la sencillez de Windows? Linux es muy bueno, pero… ¿cuántos lo emplean a nivel doméstico? ¿Acaso no sabéis que desde el punto de vista de la programación el Explorer es más complejo que el Firefox? Por otro lado vamos a ver cuánta gente dice lo mismo cuando salga Explorer 7. No digo que el Firefox sea malo, todo lo contrario. Es un buen producto, pero ni uno es tan bueno ni el otro es tan malo.

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 May, 05 4:01 pm

    Eso eso pasaros pasaros todos a Firefox asi todos los jueakers se centrarán en él, le descubrirán tropecientos bugs y dejarán a Explorer tranquilo…

    Spread Firefox!!! JAJAJAJAJAJ

  14. V9999GT 09 May, 05 9:30 pm

    A los del IE: usar IE buscando varios cracks. Pasar antispyware y antitroyanos. Premio si no salen varios.
    Usar Firefox haciendo la misma operación y visitando las mismas páginas. Premio si os sale alguno.

    TODOS los navegadores tienen fallos de seguridad. La diferencia es su número, IE se lleva el primer premio, y el tiempo que se tarda en corregir la vulnerabilidad. También primer premio para IE puesto que hasta la fecha aún tiene vulnerabilidades descubiertas hace muchos meses que están pendientes de solución.

    Y esto no son opiniones, son HECHOS constatados guste o no guste a algunos.

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    10 May, 05 4:30 pm

    Me llama la atención que últimamente casi todo el mundo cuenta maravillas de Firefox: que si más seguro, que si código libre, etc. Perfecto. Quizás hasta el simple hecho de que empiece a amenazar el cuasimonopolio de Explorer sería razón suficiente para apoyarlo, pero no me gustaría que el avance de Firefox se basara en ocultar información sobre sus fallos…

    Porque no sé si habréis observado que los fallos de seguridad de Firefox (que los tiene, y bastantes) son mucho menos publicitados que los de Explorer, por ejemplo. Sin ir más lejos, hace un par de días Secunia sacó una nueva vulnerabilidad de Firefox que permite leer datos de la memoria de nuestro ordenador, y eso me ha ratificado en mis sospechas: ninguno de los sitios que habitualmente visito siquiera lo mencionan.

    Es cierto que ni este sitio ni muchos otros dan cuenta detallada de todos y cada uno de los fallos de Explorer y eso pudiera justificar sus silencios, pero si -por el contrario- existiera una política (deliberada o no, que ahí no me meto) de ocultar los fallos de Firefox para que no empañen su reputación, particularmente me sentiría decepcionado, porque creo que además del código también la información ha de ser libre.

    No creo en conspiraciones y me inclino por pensar que sólo se trate una especie de discriminación positiva hacia Firefox, pero me imagino la que se hubiera liado si Microsoft hubiera decidido implementar IDN en la forma en que Mozilla/Firefox lo hizo…

    ¿Son cosas mías o no soy el único sorprendido?

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    10 May, 05 10:15 pm

    Sí, pues a ver cuándo un navegador soporta tantos protocolos como el konqueror.

    1. MaRcMa99 12 May, 05 4:40 pm

      amen

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      12 May, 05 10:27 pm

      Como la tuya ? vamos apañaos otro listo sin certificado

  17. RyDeN 10 May, 05 10:19 pm

    La verdad, estoy un poco cansado de leer comentarios de gente que si este es mejor que si el otro es mejor. La verdad, me gustaría que la gente hablase con un poco de criterio. Para empezar, todos dicen que si firefox que si IE gana hasta a konqueror… hombre, ni siquiera firefox gana a konqueror. No hay un sólo navegador que soporte tantos protocolos como konqueror. En vez de discutir tanto de que si este es mejor que el otro, deberíais discutir de que por una vez se haga un standard de visualización de las páginas web, que una página pueda ser igualmente vista tanto en un navegador como en otro, sin tener que escribir código fuente para cada uno o sin tener que privarte de ciertas funcionalidades.

    A ver si tenemos un poquito más de cabeza y nos dejamos de tonterías. Un saludo.

  18. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 May, 05 10:46 pm

    Hoy han sacado una nueva versión de Mozilla Firefox, la 1.04 que corrige los bugs descubiertos. De momento solo está en ingles pero seguramente este fin de semana se lanzará la versión en Español. A ver que navegador tiene la capacidad de resolver problemas de forma tan rápida. Como comparativa os dire que
    Microsoft lo hace sólamente una vez al mes.