La acusación de EEUU contra Kim Dotcom se basa en delitos que no existen

Escrito por Redacción
Actualidad

Los abogados de Kim Dotcom, el fundador y máximo responsable de Megaupload, han puesto un nuevo argumento sobre la mesa con el que pretenden defender a su cliente. Según éstos, la acusación formal que pesa sobre el alemán incluye delitos que no existen en el país norteamericano.

La extradición de Kim Dotcom podría complicarse gracias a la última intervención de sus abogados en Nueva Zelanda, país donde reside. La última estrategia de éstos pasa por intentar mostrar cómo el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que reclama al alemán para juzgarle, se basa en una mala interpretación de la ley, concretamente "en una teoría de infracción del copyright secundaria que no está en la ley".

Según leemos en FayerWayer, "la fiscalía de EEUU quiere hacer criminalmente responsables a Megaupload y sus ejecutivos por supuesta infracción de parte de las terceras partes usuarias del servicio de almacenamiento en la nube". "Sin embargo, el problema con esta teoría es que una infracción secundaria al copyright no es y nunca ha sido un crimen en Estados Unidos", aseguran con contundencia los letrados.

Asimismo, en el documento de 39 páginas publicado en el país oceánico coincidiendo con la visita del fiscal general Eric Holder del Departamento de Justicia de EEUU, se insiste en una de las tesis más recurrida desde que se conociese la detención de Kim Dotcom y el cierre del cyberlocker. "Dotcom y sus socios no residen en Estados Unidos y la mayoría de las actividades de la compañía ocurrieron fuera de este país", explican los abogados de cara a justificar que no tiene competencia para juzgar al empresario.

Igualmente, el documento hace un llamamiento a que el propio Senado estadounidense analice en profundidad la investigación que realizaron las autoridades federales del FBI alrededor de su cliente y sus socios. Recordemos en este punto que el fundador de la web fue espiado de forma ilegal por la agencia de inteligencia neozelandesa, lo que pone en duda el proceso seguido contra Dotcom y sus socios.

Por último, sus abogados han apuntado a la fuerte influencia de la gran industria de Hollywood a la hora de investigar a su cliente y cómo las grandes compañías del sector cinematográfico habrían colaborado con el Gobierno de Barack Obama.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
14 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 May, 13 1:29 pm

    Si no puedes solucionar un problema con dinero, hazlo con mucho dinero.
    Con el bufete de abogados que le llevará el caso… muy evidente tendría que ser todo para que lo trizaran en algo.

  2. felipelotero 08 May, 13 1:36 pm

    “Todos somos iguales ante la Ley…”

    Juas, Juas, me parto y me mondo … 🙂 🙂

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 May, 13 1:46 pm

    Cuanta ignorancia. En EEUU, ha diferencia de lo que ocurre en Europa, no existe un derecho positivo si no que existe preponderancia del derecho jurisprudencial. (no se si habeis visto en las peliculas de abogados que hablan del caso de Wein contra Martin y cosas asi que no ocurren en España).

    El FBI no es el coco y no son delincuentes ni nada de eso.

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 May, 13 1:52 pm

    que se haga pasar por infanta, seguro que lo exculpan

  5. Nova6K0 08 May, 13 4:02 pm

    A lo largo de los últimos 20 años sólo puedo constatar una cosa. La Industria del copyright es una auténtica mafia. Como funcionan, como presionan, como pagan para que les hagan las leyes y como defienden únicamente a sí mismos. Ni defienden a los autores, y menos los que están fuera de dicha Industria y menos al resto de ciudadanos. Pero como dije hace un tiempo todos en el S.XXI somos autores-consumidores. Todos hemos creado algo. Una foto, una canción, un libro, un artículo,…

    Salu2