Primera sentencia contra un político por bloquear a un ciudadano en Facebook

Actualidad

Se ha convertido en el debate de las últimas semanas: ¿pueden los políticos bloquear (en las redes sociales) a sus detractores? Pues bien, la primera respuesta legal a esta cuestión viene de parte de un tribunal federal en Virginia, donde se ha dictaminado este hecho como una violación del derecho a la libertad de expresión. Algo que, por cierto, hace a menudo el presidente de los Estados Unidos Donald Trump. Pero aquí, en España, también se han dado casos de políticos que dejan sin palabra a sus detractores, a golpe de ‘bloqueo’ en redes sociales.

¿Es más peligroso usar Facebook en el móvil desde el navegador que desde la app?

Un tribunal federal en Virginia ha dictaminado que Phyllis Randall, presidente de la Junta de Supervisores del Condado de Loudoun violó el derecho a la libertad de expresión de un usuario de la red social Facebook. Concretamente, el ‘bloqueado’ en Facebook fue Brian Davison. Y esta fue la reacción del político al ser acusado de corrupción. No él de forma directa, sino la Junta de Educación de Loudoun.

Los políticos no pueden ‘bloquear’ a los ciudadanos en las redes sociales… ¿o sí?

Según el juez, este político actúa como un funcionario público en su perfil de Facebookuna página, concretamente-. De tal manera que bloquear a otros usuarios supone una violación de la Primera Enmienda. Es un acto discriminatorio, según el fallo del juez de Virginia, y es un acto inconstitucional. La defensa del político alegó que su página de Facebook no representa al gobierno, porque no utiliza los recursos del condado para su mantenimiento. Sin embargo, el juez no consideró estas justificaciones, y las consecuencias para el político no serán destacables, pero sí ha sentado un precedente.

En los Estados Unidos, como comentábamos antes, Donald Trump ya ha mostrado en varias ocasiones esta misma actitud. Y en nuestro país, otros políticos se han dedicado a bloquear a los usuarios que se oponen a su postura u opiniones. Y esta primera sentencia sienta un precedente importante a nivel internacional. Porque es evidente que la legislación no está adecuada a Internet, en este sentido, y que efectivamente dentro de la legalidad, los comentarios de los ciudadanos deben aceptarse. Tanto de unos como de otros, en el caso de los políticos que nos representan.

Escrito por Carlos González

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
  • El concepto de servicio público que se tiene en Estados Unidos se ve respaldado ahora por una sentencia que, la verdad, vista desde España sorprende a la vez que envidiamos.

  • CivicCarton

    entonces la libertad de acusado nos la pasamos por el arco no ??

    Que libertad prevalece ? no creo que le borrase por su 1 comentario, estaría todo el día, dale que dale, erre que erre, llegando al “acoso”. Y llegados a este punto, los ciudadanos podemos humillar acosar y vejar a los políticos por sus actos que no vamos a tener nada que temer, ya que NUESTRA libertad super a la libertad de otro individuo que se ha metido en política.

    • Cristian Smith Opitz

      Si no has hecho nada malo, porque te van a acosar ?….

  • Rafael Pérez Pastor

    Pues yo no veo el atentado a la libertad de expresión. Que alguien te bloquee no evita que le puedas seguir criticando desde tu perfil publico.

  • Pingback: Esto es lo más parecido a 'espiar' Facebook que vas a encontrar por Internet()