G.fast, el futuro del cable de cobre, y los diferentes proyectos en todo el mundo

Escrito por Claudio Valero
ADSL
2

Os hemos hablado en múltiples ocasiones de la tecnología G.fast. Se trata de una combinación de mejoras que permiten sacarle aún más jugo al maltrecho cable de cobre que nos ha acompañado durante mucho tiempo. Lo cierto es que no trata de sustituir a la fibra óptica y más bien busca reducir el coste del despliegue permitiendo aprovechar los últimos tramos de cobre del interior de los edificios. Se esperan 29 millones de acceso en 2021 con esta tecnología y os vamos a poner al día del estado de los diferentes proyectos y operadoras en todo el mundo.

Esta tecnología de red permite aprovechar las instalaciones actuales de cables de cobre, que en España se utilizan para ofrecer Internet bajo la tecnología ADSL, para ofrecer velocidades teóricas de hasta 500 Mbps. Varias compañías de todo el mundo han mostrado su interés en esta tecnología. Muchas de ellas han realizado pruebas, y algunas de ellas incluso han adelantado la fecha para su lanzamiento comercial. Se trata de una tecnología crucial en los nuevos despliegues bajo la tipología FttDP (fibre-to-the-distribution-point). Sin embargo, en España no hay ninguna operadora con planes para su uso.

G.fast y los diferentes proyectos en todo el mundo

Los países de Europa del este y norte son los que más apostarán por esta tecnología, siendo el continente que más crecerá en los próximos años. Tenemos a Elisa y TeliaSonera en Finlandi, Homenet en Noruega o Hrvatski Telecom en Croacia. Tampoco podemos olvidarnos de BT Openreach en Reino Unido, M-net y NetCologne en Alemania o Swisscom en Suiza. Por último, han realizado pruebas Deutsche Telekom en Alemania, Orange en Polonia o Proximus en Bélgica. El siguiente cuadro muestra el estado de adopción de G.fast por operadores y países.

g fast

Según el estudio que ha recopilado toda esta información, la presencia de esta tecnología será más agresiva en Europa. Todo ello se realizará para intentar cumplir las promesas de la Comisión Europea de ofrecer velocidades de 100 Mbps o superiores al 50% de la población en el año 2020. Por eso, muchas de las operadoras pertenecen a nuestro continente.

Por el contrario, en España se ha apostado por un método diferente que pasa por el despliegue de FTTH, liderando actualmente el número de hogares conectados en Europa. Además, el también gran despliegue de HFC se complementará con el estándar DOCSIS 3.1 para la máxima velocidad. La idea sigue siendo la de matar al cobre más pronto que tarde.

¿Qué os parece que en España nadie se haya interesado por G.fast? ¿Podría ser una buena solución en zonas rurales o donde la fibra todavía tardará años?

Fuente > zdnet

Continúa leyendo
  • nova6k0

    Aquí las conexiones de cobre serán residuales en 2020. Antes no lo creería ni lo diría, pero tal como va la cosa (que casi se dobla el número de conexiones FTTH por año respecto al año anterior), no creo que me equivoque. Es más si en 2016 vimos inversiones en fibra y muchas líneas pasadas a fibra o nuevas conexiones FTTH, en 2017 aún será mucho más agresivo o más drástico y no creo que tampoco paremos de ver aumentos de velocidad (eso sí lo de gratis, no digo nada).

    Lo único que me escama es el tema de las zonas de acceso indirecto, curiosamente la zona que ya no está regulada (758 centrales) desde el 4 de septiembre, en concreto. La famosa Zona 1, que menciono en mi análisis de la Fibra y el servicio NEBA, en el hilo que tengo en el foro de Fibra óptica/FTTH. Entre ciertas estrategias comerciales bastante dudosas por parte de los operadores de no ofrecer fibra incluso aunque se tenga cobertura, y el precio de NEBA que no es tan fácil de calcular y el nacimiento del futuro NEBA local cuyas condiciones aún están en consulta pública y que dudo que antes de agosto de 2017 salga dicho servicio. No sé que pasará…

    Salu2

    • susana

      Eso es lo mejor, yo por ej, vivo en una aldea de 200 habitantes, si llegase aquí la fibra sería de movistar y punto porque no creo que nadie más la traiga

      Bien pues si llegase ahora tal como están las cosas yo no podría usarla como indirecta, yo ahora tengo adsl vodafone 20 mb y si tienes cobertura directa de adsl no te ofrece fibra indirecta que sería lo que yo querría

      Una estupidez porque haciendo eso te obligan a pasar a movistar, yo se que por un adsl directo pagan poquísimo y en cambio si te ponen neba con los 30/10 megas que está dando vodafone en indirecto tienen que pagar más a movistar pero mejor es ganar poco que no ganar nada