Telefónica acelerará el acceso a los contenidos de los proveedores que paguen al operador

Escrito por Redacción
Operadores

El operador presidido por César Alierta ha presentado hoy un nuevo servicio denominado Content Delivery Network (CDN), que permitirá a los proveedores de contenido tener prioridad en la Red. Se trata de un servicio que no viola la neutralidad de la Red y que permite que compañías como Google, Facebook o Twitter tengan más proximidad con sus usuarios.

Telefónica ha anunciado el lanzamiento de un nuevo servicio orientado a los proveedores de contenidos como los citados. Conocido como CDN, servirá para que estas compañías se aproximen a sus usuarios y éstos puedan acceder a los contenidos que las empresas ofrecen con mayor velocidad.

Para ello, los proveedores pagarán al operador de forma voluntaria por un servicio que les ofrece otras ventajas como la reducción en el consumo de ancho de banda de sus servidores e incluso evitar que los incidentes que se den en éstos no afecten a la hora de acceder a la web. Lejos de tener ninguna desventaja al respecto, la experiencia del usuario final se verá mejorada, ya que se mejorará el acceso a webs como por ejemplo Google o YouTube (en caso de que éstas paguen a Telefónica para ofrecer sus servicios a mayor velocidad).

Precisamente el buscador es una de las compañías que ha reconocido estar negociando con el operador español. Las que ya han llegado a un acuerdo en la fase precomercial del CDN de Telefónica han sido la Agencia Tributaria, Red.es, Tuenti y el Cabildo Insular de la Palma.

No obstante, la información aparecida en medios como Público no se ajusta a la realidad por completo en lo referido a cómo afectaría el servicio de Telefónica al principio de neutralidad de la Red. El operador simplemente pone en marcha un servicio que ya ofrecen otras compañías y que dista mucho de acabar con el señalado principio. Como sabemos, éste aboga por la igualdad de todos los datos que circulan por la Red sin que unos tengan prioridad sobre otros a la hora de ser transmitidos.  Otros bloggers como Enrique Dans o Ricardo Galli también consideran que la operadora no viola la neutralidad.

Si Telefónica decidiese priorizar el acceso a los contenidos de ciertos proveedores sobre otros que no pagan sí estaría rompiendo este principio, pero esto no es algo que suceda gracias al CDN. Telefónica no impone ningún límite a ningún proveedor que no pague este servicio, sino que ofrece a quien lo desee la posibilidad de replicar sus contenidos dentro de su red para que el usuario tenga una mejor experiencia final.

Igualmente, la creación del CDN de Telefónica no tiene nada que ver con las pretensiones del operador en las que solicitaba la llamada tasa Google, pidiendo a los proveedores la colaboración a la hora de financiar las infraestructuras de telecomunicaciones. Se trata de un servicio aparte de los citados temas y cuyos resultados se empezarán a ver cuando el operador inicie las siguientes fases de su despliegue a nivel mundial más allá de España y Argentina, donde ya está listo.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
38 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Sep, 11 5:13 pm

    Telefónica hará lo que sea para poder seguir chupando del bote.

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Sep, 11 5:15 pm

    Las que ya han llegado a un acuerdo en la fase precomercial del CDN de Telefónica han sido la Agencia Tributaria, Red.es, Tuenti y el Cabildo Insular de la Palma

    Vamos una forma encubierta de desviar fondos públicos a Moviestas…

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      14 Sep, 11 5:22 pm

      Teniendo en cuenta que hay empresas como la propia Google que ofrece dichos servicios GRATUITOS a los operadores.

      Que Movistar los cobre tiene delito.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      14 Sep, 11 5:24 pm

      Asi que eso de que no afecta a la “NEUTRALIDAD DE LA RED” que dice público si es cierto.

      No hay mayor ciego que el que no quiere ver (sobretodo videos de youtube)

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        14 Sep, 11 5:33 pm

        Efectivamente, el problema es que como lo va a usar Telefónica ahora muchos ya ven fantasmas donde no les hay

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          14 Sep, 11 5:37 pm

          Quizá lo entendiera mal, gracias por la corrección.

          No obstante, ¿eso quiere decir que pueden dan mejor servicio, pero solo lo darán si pagas más que los demás?

          Ahora sí, ¿no?

          1. Flamingos 14 Sep, 11 6:33 pm

            No te quepa duda, para eso es el presidente de la compañía…

            1. Anónimo
              Usuario no registrado
              15 Sep, 11 12:11 am

              Google ofrece GRATIS, REPITO GRATIS, GRATIS…. a Telefonica y a cualquier operador un servidor de distribucion de contenidos para que los clientes de telefonica puedan acceder con garantias de calidad.

              Telefonica hace al reves. Quiere que Google la pague por poner un servidor en su red. Pues ala mas peering.

              1. jafuda 15 Sep, 11 7:40 am

                Siempre pagamos los mismos, directa o indirectamente; o es que por poner un ejemplo: no pagamos los consumidores, la publicidad de los productos anunciados?

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        15 Sep, 11 12:10 am

        Pero Akamai no es un proveedor de Internet. Es un distribuidor de contenidos.

        La diferencia es que Google lo presta gratis a cualquier operador y Telefonica quiere hacer pagar a Google, por el servicio que Google dejaria a Telefonica usar.

        Tarde telefonica. Google no va a caer en tus tonterias.

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Sep, 11 5:15 pm

    A mí me parece bien, quien quiera ofrecer mejor servicio, que pague por tener replicados los contenidos de forma local

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      14 Sep, 11 5:29 pm

      Si suponer se pueden suponer muchas cosas, yo solo digo que el estado va a estar ingresando dinero a Moviestar, dinero de todos los españoles en un gasto superficial e innecesario y mas después de haber subido el IVA y varios impuestos mas y no haber quitado los títulos nobiliarios.

      Ciudadanos >>€€€€€€>> Estado

      Estado >>€€€€€€>> Agencia Tributaria >>€€€€€€>> Moviestar
      Red.es >>€€€€€€>> Moviestar

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      14 Sep, 11 7:13 pm

      jajajaja, tanto recomendar jazztel, jazztel y a la primera que pueden pierden el culo contratando algo con telefónica.

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Sep, 11 5:26 pm

    Akamai hace esto desde hace más de 10 años y todos los grandes (Google incluido) lo usan.

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Sep, 11 5:33 pm

    Agencia Tributaria.
    Vamos, que los clientes de teléfonica podrán navegar mejor en esa web que los que no. Les funcionará mejor.
    ¿Nadie ve que esto es injusto?

    Que lo haga google o youtube bien, son privados, como si se la machacan.
    Pero una página como esa no debería dar más prioridad a unos que a otros.

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Sep, 11 5:40 pm

    el director de timofonica compro opciones para 10 millones de acciones para 20 junio 2014 a precio de 18€ hoy en dia el precio es 12 € así que este tío hará todo los posible para ganar dinero con esas opciones

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Sep, 11 6:34 pm

    Es justo al revés. SI ALGUIEN tiene que pagar, son los operadores a Google, porque gracias a Google Internet tiene sentido y es útil y los operadores hacen su negocio gracias a ello. ¡Pandilla de parásitos!

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Sep, 11 8:54 pm

    La noticia está mal. La realidad es que “Telefónica ralentizará con malas artes el acceso a los contenidos de los proveedores que no paguen lo que le de la gana a Alierta”.
    Ni más ni menos.

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Sep, 11 9:57 pm

    Esto es un atentado contra la neutralidad de la red y no se puede permitir que semejante barbaridad siga adelante. A los internautas nos están secuestrado el principio de neutralidad he implantado un sistema discriminatorio que diferencia entre los que dispondrán de una infraestructura de calidad y los que tendremos una linea de mierda…

    Salu2.

  10. jafuda 14 Sep, 11 9:58 pm

    ¿ Donde esta la novedad ? Siempre ha priorizado a los clientes que pagan mas.
    La prioridad esta en recuperar a los clientes de banda ancha que no estan abonados por no poder pagar a final de mes.

  11. yevon 15 Sep, 11 9:12 am

    Joder que susto, pensaba que priorizaban el contenido, y al parecer lo único que hacen es crear una cache localmente para que los usuarios accedan mas rapidamente

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    15 Sep, 11 10:02 am

    Es increíble lo poco que sabéis algunos del CDN y aún así os metéis a comentar porque habéis leído la palabra Telefónica. Leyendo la noticia dice claramente:

    “Para ello, los proveedores pagarán al operador de forma voluntaria por un servicio que les ofrece otras ventajas como la reducción en el consumo de ancho de banda de sus servidores e incluso evitar que los incidentes que se den en éstos no afecten a la hora de acceder a la web (ésto, en época de Renta, a la Agencia Tributaria le viene muy bien). Lejos de tener ninguna desventaja al respecto, la experiencia del usuario final se verá mejorada, ya que se mejorará el acceso a webs como por ejemplo Google o YouTube (en caso de que éstas paguen a Telefónica para ofrecer sus servicios a mayor velocidad) (pagas más, mejor servicio).”

    Y ahora vendréis con que Telefónica penalizará el acceso a YouTube y a Google para obligarles a pagar y que uno de sus empleados mató a Kennedy y todo el mundo lo sabe pero los Gobiernos del mundo lo tapan porque Telefónica maneja los hilos en la sombra….con dinero de los españoles, claro.

  13. Nova6K0 15 Sep, 11 1:00 pm

    A ver el CDN está bien, pero hay una cosa. El problema es si por culpa del CDN se le sube el precio al usuario final (no en vano hablan de esa posibilidad) y me imagino que no se refiere a los ISP, porque no tiene lógica, sino a los gestores de contenidos. Es decir se crearía por ejemplo, un Google y un Google “premium” y si quieres acceder tienes que pagar más. Automáticamente esto violaría el principio de neutralidad de la red. Porque al pagar más accederías a mayor velocidad y los que no pudiesen pagar tardarían más en acceder a los servicios de Google.

    Salu2