2000 euros de multa a instalador de fibra por mandar WhatsApp a una clienta

Software

La Ley de Protección de Datos impide que una empresa pueda utilizar información que ha obtenido tras prestar un servicio para uso personal. Esto es lo que no debió entender un instalador de fibra, que contactó por WhatsApp a una clienta tras haberle realizado una instalación con el objetivo de ligar con ella, lo cual ella rápidamente denunció a la policía.

Intentó ligar con una clienta por WhatsApp tras instalarle la fibra

Así lo ha desvelado Samuel Parra, abogado especialista en privacidad y protección de datos, en su blog. El demandado, tras haberle realizado una instalación de Movistar a la clienta, pasó a enviarle mensajes con objetivo personal y sexual mediante WhatsApp, en los cuales hacía referencia a sus atributos físicos y le proponía quedar.

whatsapp

La afectada fue rápidamente a denunciar lo ocurrido a la Policía Nacional y a la Agencia Española de Protección de Datos, ya que se sintió acosada por una persona que conocía su dirección, su nombre y sus horarios. El instalador, que fue contactado posteriormente por la AEPD, no negó haber contactado a la clienta, y se defendió argumentando que “lo hacía con buenas intenciones y con el fin de subirle la autoestima a la clienta”.

Esto no exime al instalador de no haber cumplido con el artículo 6 de la Ley Orgánica de Protección de Datos, que establece que “el tratamiento de los datos de carácter personal requerirá el consentimiento inequívoco del afectado, salvo que la ley disponga otra cosa.”. Además, el artículo 4.2 determina que “los datos de carácter personal objeto de tratamiento no podrán usarse para finalidades incompatibles con aquellas para las que los datos hubieran sido recogidos”. Por ello, el instalador no podía contactar a la clienta por motivos que no estuvieran relacionados con la instalación que le iba a realizar ese día.

2.000 euros de multa que podrían haber sido mucho más

Tratar los datos de personas sin su consentimiento puede llegar a ser multado con entre 40.000 y 300.000 euros, pero en este caso se ha dejado la cuantía en 2.000 euros, de los cuales se abonarán 1.600 por pronto pago. En el caso de que hubiera reconocido responsabilidad, la multa habría sido un 20% inferior, pero no ha sido así.

Esta sanción supone un caso ejemplarizante para evitar que este tipo de conductas se repitan. Por desgracia, este comportamiento está muy extendido en instaladores o repartidores que van a viviendas de los clientes. Sin embargo, mientras que un repartidor es un trabajador de una empresa, en este caso el instalador iba como persona física a realizar una actividad personal y doméstica.

Por ello, los mensajes iban a persona física a persona física, aunque para obtener esos datos se utilizó un fichero que tiene como objetivo contactar con el cliente para realizar una actividad profesional y distinta de la que lo utilizó el instalador, que fue intentar ligar con la afectada.

Escrito por Alberto García

Fuente > Samuel Parra

Continúa leyendo
  • Supernormal

    “Verá Sr. juez, pensé que era otro tipo de fibra lo que quería”.

    • R3US

      Quiso meter la guía para el cable pero ella no dejo pasar por el agujero… hay que tener cuidado, dentro poco hasta un piropo será delito, si no lo es ya claro… xD

      • anom7

        No va de acoso la multa sino de protección de datos.

        • R3US

          Da igual por la vía que vaya, hoy en día una mujer se inventa que la has agredido y la noche en el calabozo no te la quita nadie, más todo el jaleo legal para demostrar que no has hecho nada… o si acaso ocurre esta situación pero al revés, lo denuncias en la AEPD y se ríen en tu cara, al igual que la agresión de una mujer en comisaría y lo tengo comprobado, no por mi pero por gente cercana xD

          • anom7

            Solo era por aclarar, por intentar ligar con una mujer por whatsapp, por muy tonta que se ponga la mujer, no te cae una multa de 2000€. Y estoy seguro que más de uno piensa eso.

            Otra cosa es la igualdad de género… vivimos en un mundo machista, lo ideal sería que todos fuéramos iguales, pero mientras no lo somos tampoco veo mal que las mujeres tengan algunas “ventajas” (una mierda en comparación con todas las que tienen los hombres).

            • R3US

              Si se pone muy tonta no caes con 2000€, te pasas hasta una noche hasta en el calabozo si quiere y lo he visto xD.

              Yo estoy a favor de una igualdad, no una pseudoigualdad… si ahora las mujeres deben tener algunas “ventajas” para justificar una vida de machismo de la que yo no he participado ni tengo culpa… estamos apañados! y por cierto, eso de “una mierda de comparación con las que tienen los hombres”………. ja-ja-ja, divorciate si eres hombre y que te toque una jueza de familía, después me lo cuentas xD

              • anom7

                El del calabozo también habrá que ver qué entiende por ligar… porque algunos parecen que salieron ayer de la cueva y se piensan que las mujeres son objetos. Y no digo que lo sea el caso que conoces, pero hay muchísimos que sí actúan muy mal y se piensan que “solo estaba ligando”. Pero vamos, me gustaría pensar que el machismo cada vez va a menos (solo hay que ver la mentalidad y costumbres de generaciones atrás y las de ahora… aunque el reggaeton se esfuerce en retrocedernos 100 años).

                Tu no has participado ni tienes culpa de esas ventajas para las mujeres, tienes razón. Pero qué culpa tienen las mujeres de vivir en este mundo machista? O es que solo miras lo que te afecta a tí? A ver si ahora vas a querer darle la vuelta a la tortilla y hacer creer que los hombres están en desventaja…

                • R3US

                  En eso coincidimos, algunos en vez de ligar son unos cenutrios y la verdad que a algunos no los deberían ni dejar salir de su casa… pero yo he visto falsas denuncias por violación que al final han acabado absueltos en juicios, pero el hombre se ha pasado de abogados y en el calabozo por algo que no ha hecho, aparte de la imagen que te queda después… que ojo, con todo este tema la presunción de inocencia ha muerto para el hombre al 100%.

                  Con esto no generalizo por que en este caso este hombre quedó absuelto, recuperó a su hija y la custodia y se la quitaron a la madre (eso si, después de 4 años de abogados y tener que demostrar muchas cosas), además de que yo entiendo que todas no sean iguales, ni mucho menos… pero hecha la ley está la trampa, ahora veo muchas veces que nos intentan vender que el hombre es el machista y que solo existe el feminismo olvidándose del camuflado hembrismo en muchas ocasiones, las falsas denuncias y ese derecho que todo el mundo tiene y se ha perdido a la inocencia a no ser que se demuestre lo contrario, sobretodo con los casos mediáticos que están habiendo, que los dirigentes deben gobernar en frío no en caliente.

                  La mentalidad cambia con una igualdad equitativa y encerrando a los que intentan abusar, pero no sacando de contexto todo… si llegamos al punto en el que convertirmos un piropo en acoso y pedimos una autorización para tener una relación sexual consentida como se plantea actualmente… apaga y vámonos, rozamos lo absurdo, estamos en esta sociedad dejando de creer en el matrimonio que es un contrato para pasar a una autorización para tener relaciones sexuales, totalmente absurdo.

                  Las mujeres no tienen la culpa de vivir en una sociedad así, soy el primero que está en contra, tengo familia que ha sufrido esta lacra, pero yo tampoco debo por que tener miedo a entrar a una chica o un lio de una noche y que después por un casual me denuncien por que se está aventajando a las mujeres “malas” con esto tambien, o temer a casarme y tener que ponerme ante un juez viendo como me quitan las propiedades por las que he trabajado toda mi vida y pasando una pensión que se gastará en lo que yo no se (por suerte no creo que me case nunca, lo veo un atraso a la sociedad), por que no me tendrán que justificar nada… no se si me entiendes xD.

                  Los primeros que queremos que todo sea realmente igual 50%50 somos nosotros (los que no pretendemos hacer nada malo), yo por lo menos… por que no me gusta ver a una mujer con miedo por la calle cuando son fiestas, ni yo quiero tener miedo a que me toque una perturbada y me “joda” la vida, después de todo lo que he visto ya.

                  Por cierto, todo esto sin ánimo de ofender y perdón por el tochaco, pero es un tema en el que hoy en día tienes que matizar mucho por que también se nos interpreta mal si no estamos en todo a favor de la “pseudo-igualdad” que nos proponen actualmente.

                • Mrd

                  Amén.

              • Mrd

                Pero que dices? Si te toca juez o jueza de familia mirará el interés de los menores, tú y tú pareja pasáis a un segundo plano. Infórmate antes de hablar…

                • R3US

                  Si, “mirará el interés de los menores”… jajajajaja, verás quien se queda la custodia casa y la mayoría de las propiedades… además de a quien tendrás que pasar la pensión sin tener que justificarte esa persona para que va ese dinero con tickets de compra ni nada ;).

                  Vive un divorcio de cerca y me cuentas!, que bonito es pintarlo sobre el papel… manda narices xD

                • Mrd

                  Soy abogado, si ella recibe más es porque tiene menos.

                • R3US

                  También la entregan la custodia mayormente teniendo menor poder adquisitivo…. en vez de dársela al hombre en el caso de que tenga mayor.

                  Esto lo he visto en multitud de casos, seas abogado o no, con la consecuente pensión que piden una vez se las entrega la custodia.

                  Una pregunta… que opinas sobre el caso de la “manada”?, es abuso o violación… me gustaría saber tu opinión si es posible :), tu que eres abogado o dices serlo.

                • Mrd

                  Sobre la manada es abuso, porque lo dice el código penal. La cosa es que el código penal está desfasado y lleno de machismo (hasta 2007 se tenía que demostrar que la mujer no había disfrutado de la violación, tal cual).

              • Octavià Alexandre
  • Solo curiosidad, y si el hubiese alegado que la clienta inicialmente estaba interesada en ” salir” y le dio el telfono/autorizo a copiarlo (en este caso es lo mismo, no te lo dicto, ya lo tienes en el papel, escribeme mas tarde) y luego la “clienta” se retracto porque fue conociendo mejor al tipo.

    Que palabra vale aqui, que el “instalador” haya dicho que ella se lo dio/autorizo o que ella diga que no lo dio…. es palabra contra palabra

    • Javier Sanz

      Como está el tema… complicado

      • a que llamas: como esta el tema estimado Javier jeje

      • Mrd

        Es complicado ser un acosador porque sí y que luego te denuncien ¿a eso te refieres?

        • Pedro Navaja

          Hazte mirar puto enfermo feminazi, tus pequeño cerebro primate no diferencia entre un acosador y un pobre tonto que quiso ligar? Ve y préstale dos neuronas a un platelminto, quizás así puedas razonar

          • Mrd

            Tu problema es que no entiendes la reivindicación: está presuponiendo un derecho natural a ligar. No es normal ir de visita a un domicilio por trabajo y conseguir los datos ilegalmente para ligar. Que sabe dónde vive la mujer, qué horarios tiene, sus datos completos… Tenéis un problema con la violación. El tío reconoce haber cometido un delito y lo defendéis. Es que os véis reflejados en La Manada (seguro que tienes algún grupo de whatsapp igualito). Luego tendrás una hija y querrás que la respeten, cuando tú no respetas a las hijas de los demás. BRA-VO.

    • Yllelder

      Pues supongo que prevalecería la cláusula de protección de datos que la clienta debería haber firmado, suponiendo que lo hayan hecho todo legalmente.

      • Claro, pero el esta obteniendo el telefono por otro lado jejejeje…. es cuando a uno le dan el telefono…. el numero me refiero jejeje

    • Mrd

      Pero que coño, si el instalador ha reconocido que sin permiso utilizó los datos que tenía para ligar. LO HA RECONOCIDO. Que puta manía de culpabilizar a la victima, si es que hasta cuando el acosador lo reconoce empezáis con hipotéticos supuestos para justificar un acoso.

      • GeraltDeRivia

        en vez de ponerte como un energúmeno, deberías entender lo que lees. Palabras textuales del comentario que respondes “y si el hubiese alegado que la clienta…”, en ningún momento le a defendido simplemente a preguntado por una situación hipoteca. Un saludo.

        • Gracias amigo, me has entendido….. nunca lo he defendido, y lee mi respuesta a el antes…. sobre mi posicion

        • Mrd

          Pero es que el debate de “y si” no tiene cabida. Está justificando un delito. No hay “y si el hubiese tal”. No hay lugar a la duda, suposición. Ni un sólo comentario por aquí criticando al delincuente. Lo que pasa es que tenéis asumido un derecho natural de ligoteo, y os véis identificados con él, porque tenéis miedo a que ahora las mujeres dejen de callarse y aguantar. Teméis perder vuestra posición privilegiada.

      • Noooooo amigo, nunca lo defiendo, todo bien lo que ha pasado, no lo justifico ni defiendo, y si yo fuera abogado, creo que seria MUY malo, jamas defedenria a violadores, asesinos, narcos, etc etc etc… romperia la “etica” del abogado creo jejjejeje

        PEro lo digo como suposicion, y tambien pienso que “pudiese” pasar pasar… que una chica/chico le guste el inststalador (no digo en este caso), le de el telefono o le diga que YA lo tiene (por eso no se lo da), luego de algunos mensajitos… tontetos, a el chico/chica no le gusta y lo acusa…. Como manera de safarse de eso, o que la pareja de el chico/chica lo descucbra y diga… me esta acosando… y la pareja decide denunciar…..

        Es posibilidades que pueden ocurrir, y el “instalador” puede (suposicion) salir perdiendo SIN querer… y habiendolo hecho todo bien..

  • YouTutosJeff

    Le quería hacer una instalación de Fibra mas personal :v

  • Dumakae

    La duda que me queda es si la multa es para indemizar a la mujer o se la queda el Estado, que deduzco que es el caso. O sea, es disuasorio para la persona que acosa pero no se compensa a la víctima del acoso?

    • anom7

      La multa es por la protección de datos, no por el tema del acoso.

    • Mrd

      La multa es para la mujer. El Estado no pinta nada aquí. Hay una víctima.

  • Pingback: 2.000 euros de multa a un instalador por acosar por WhatsApp a una clienta – Tribuna Liberal()

  • Pingback: 2.000 euros de multa a un instalador por acosar por WhatsApp a una clienta - Noticias Bles.Com()

  • Pingback: 2.000 euros de multa a un instalador por acosar por WhatsApp a una clienta – Noticias()

  • Pingback: Facebook, Google, Microsoft y Twitter se unen para facilitar el intercambio de datos entre sus servicios()