100 Gbps, la fibra óptica que está próxima a llegar

Fibra Óptica

Los principales operadores de telecomunicaciones tienen su oferta definida en 300 Mbps, la velocidad que se ha impuesto como estándar en el mercado, aunque hay ofertas superiores con 1 Gbps y, por supuesto, la cobertura no alcanza, a muchos, sino a prestar velocidades incluso tan bajas como 6 Mb, y con ADSL en lugar de fibra óptica. La evolución de la tecnología continúa, en cuando a prestaciones máximas, y se prevé que en cuatro o cinco años, estemos navegando a 100 Gbps.

Significa un importante salto evolutivo para la fibra óptica, la tecnología que se impone para el futuro y sobre la cual ya están trabajando los principales operadores que por el momento, nos han situado a la cabeza en el marco europeo. Aunque la cobertura es limitada, la extensión de la infraestructura sigue siendo la prioridad de los operadores mientras, en un camino paralelo, se trabaja sobre optimizaciones de la fibra óptica precisamente para esto, aumentar las posibilidades en el campo de la velocidad máxima de transferencia, refiriéndonos a subida y bajada.

100 gbps

Según se ha presentado en la European Conferencia on Optical Communication (ECOC), coorganizada por el Instituto de Telecomunicaciones y Aplicaciones Multimedia de la Universidad Politécnica de Valencia, esta tecnología está en fase precomercial. Hablamos de una tecnología basada en el incremento de núcleos de la fibra óptica, para permitirtransferencias más rápidas en el intercambio de datos. Según han explicado, actualmente se utilizan conexiones de fibra óptica de hasta 19 núcleos, y lo que se propone es aumentar hasta los 36 núcleos siguiendo el mismo patrón de la fibra multinúcleo.

Relacionado: La velocidad que ofrecen los operadores dejó de ser un problema. Ahora lo es el WiFi

Con esta mejora, señalan, hablamos de capacidades globales de 2 petabits por segundo, lo que para el cliente supone poder navegar, al menos en primera instancia, a 100 Gbps. Entre las aplicaciones de esta mejora sobre la fibra óptica, se contempla también desplegar enlaces submarinos de larga distancia, aunque el mayor interés para el usuario, evidentemente, es el despliegue en ciudades y zonas regionales. Por supuesto, como han explicado, el despliegue de tecnologías de este calibre abre nuevos horizontes como la transmisión de imagen tridimensional, realidad virtual, diagnóstico, cirugía y tratamiento médico remoto.

En el campo más práctico, como ya señalábamos, las previsiones en la evolución de fibra óptica al cliente apuntan a conexiones domésticas de 100 Gbps. Por el momento, los desarrollos más importantes en el aspecto más comercial apuntan a 500 Mbps y 1 Gbps en los próximos meses.

Quizá también te pueda interesar…

Escrito por Carlos González

Fuente > El Economista

Continúa leyendo
Comentarios
20 comentarios
  1. alexpotterweb 04 Oct, 15 5:37 pm

    o las proporciones de lo que dice la noticia está mal o al que dijo eso se le fue la olla, actualmente si vamos por los 300Mbps, pero en 4-5 años lo máximo que tendremos es 1Gbps, lo mismo que en japón y no para todos, algunos navegarán a 300Mbps por precio económico, otros a 400-500Mbps y lo máximo será 1Gbps para unos cuantos que quieran pagar

    1. alexpotterweb 04 Oct, 15 5:48 pm

      al menos en España, en europa supongo que será 1, 2Gbps, lo que sería suficiente para que llegue cómodamente el 8k, pues para reproducir a 4k de youtube creo que solo hace falta 190Mbps y para fuera de youtube unos 320Mbps debe ser suficiente y como 8K es el doble.. creo que con 640Mbps debe ser suficiente para reproducir decentemente 8k a no ser que sea material de 2-3 horas de duración o sea una miniserie en un solo video (con esto último vuelvo a youtube)

      y esas son mis conjeturas, no se si me equivoco, pero si nos queremos estancar cómodamente en el 4k, la conexión solo debería ser hasta 400Mbps y si queremos que llegue el 8k y reproducirlo sin problemas por internet, con conexión de 650Mbps debe ser suficiente, eso si habría que dejar atrás al FullHD, las resoluciones podrían ser solo 1440p (2k), 2160p(4k) y 8k y si, ya sé que es UHD, pero así lo venden y así se queda, 4k

      1. JavierCB 04 Oct, 15 8:32 pm

        1.2 Gbps? Revisa tus cálculos!!

        El 4K a 25-30fps se ve de sobra con 20 Mbps. Sube a 35-40 Mbps si lo quieres en 60 fps.

        1. alexpotterweb 04 Oct, 15 9:43 pm

          te equivocas, prueba a reproducir un video 1080p 60fps de 25 min con 94,85Mbps y prueba también uno 720p de casi 3 horas y luego me dices, además yo dije que en 4-5 años en europa se tendrá esa conexión y la que es suficiente para 4k es hasta 400Mbps (suficiente y un poco más) y probablemente 650Mbps sea suficiente para reproducir hasta video 8k, pero seguro querremos ganar a japón en al menos eso.

          también digo aunque implícitamente que deberíamos parar en el 4k, por que para empezar pasar a 8k sería otra vez comprar tecnología que sirva para dicha resolución y otra vez deshacernos de resoluciones anteriores, pues el full HD sería como la resolución 240p cuando haya 8k y para terminar estaríamos abusando del internet y por lo tanto acelerando su fin o lo que podríamos llamar “eutanasia para el internet”, así que creo que todos menos japón deben estancarse en el 4k, eliminar resoluciones inferiores a 480p y dejarlo así unos 12 años

          1. alexpotterweb 04 Oct, 15 9:48 pm

            y tambien deberían desaparecer todos los canales SD y estar unos 2 años con solo 720p, 1080i, 1080p y 2160p antes de seguir evolucionando

          2. JavierCB 04 Oct, 15 11:38 pm

            No sé que tendrá el tocino con la velocidad. Es decir, ¿Qué tiene que ver la duración?

            Me podrías salir con el bitrate, porque no es la misma calidad un 1080p a 12 Mbps que a 24 Mbps

            Ahora mismo estoy viendo uno de tus vídeos de tu canal de youtube a 1080p 60fps, he limitado la velocidad de conexión a 40 Mbps, y el vídeo está funcionando a 34 Mbps totalmente fluido sin parones.

            1. JavierCB 04 Oct, 15 11:40 pm

              Me ha faltado decir que youtube estaba consumiendo 34 Mbps, no quiere decir que se necesite esa velocidad para ver el vídeo sin parones, pero más velocidad también sería tonteria.

            2. alexpotterweb 05 Oct, 15 1:10 am

              yo creo que tiene que ver por que los videos hasta 1080p de hasta 5 min se cargan casi del todo o del todo dependiendo de la duración y hay un video en especial que es una miniserie en un solo video de casi 3 horas de duración a 720p, y con mi velocidad solo se carga hasta quedar una pequeña barra gris y ahora mismo estoy probando para que veas uno 1080p60fps de 24min y carga hasta el min 2, así que la duración tiene que ver, eso según yo

      2. ilovehinata 08 Oct, 15 12:40 pm

        Ni p.i. macho, ni p.i.

        Con h.264 y 40 Mbps tienes una calidad muy muy buena de 4k.
        Probablemente con h.265 y 80 Mbps tengas una calidad muy buena de 8k también.

        O sea que… no, para 8k no hacen falta 1,2 Gbps. Con 100 Mbps vas sobrado.

        Otra cosa es la imagen sin comprimir, pero eso es mezclar churras con merinas (y es signo de no tener ni p.i.)

    2. Yosu69 05 Oct, 15 3:36 am

      Hola amigo, donde yo vivo hay conexión de 1.000 Mbps desde hace unos años por 35€, yo en mi casa no tengo cobertura pero existir, existe, y tirada de precio.

    3. Aegis 05 Oct, 15 9:31 am

      Ni de coña en 5 años… solo 1Gb? Han triplicado la velocidad en 1 año, y quieres que en 5 ofrezcan algo que ya ofrece R y otros ISP desde hace tiempo? Yo echaría 3-5Gb más bien en 5 años, no creo que sean 100 salvo en casos corporativos pero ya se verá…

  2. amigos895 04 Oct, 15 6:57 pm

    Las drogas llegan a adslzone gg wp

  3. Kuro no Tenshi 04 Oct, 15 6:58 pm

    Alguien va ser capaz de aprovechar esos hipotéticos 100Gbps!!? Si ya de por sí me cuesta poner a tope los 300 mbps de Movistar, no me quiero imaginar unos 100Gbps. Supongo que lo mismo diría alguien cuando recién se anuncian los primeros 100mbps.

    1. Zor 04 Oct, 15 8:08 pm

      Este tipo de conexiones sera para nivel empresarial, centros de datos por ejemplo, un particular no podria sacarle partido a una conexion asi.

  4. r0m4n 04 Oct, 15 7:00 pm

    si claro,teniendo 300 megas y con problemas con las descargas de 1fichier que no me suben de 3 mgs,a veces apago el router y me quedo sin imagenio,en youtube muchas veces tarda en cargar un video en 1080p y si es en otro servicio tarda aun mas,en fin,y asi quieren llegar a mas velocidad

    1. alexpotterweb 04 Oct, 15 7:37 pm

      te llegan hasta 300Mbps o solo hasta 100Mbps, por que a mi solo me llega máximo entre 94-95Mbps y en youtube 1080p me carga bien hasta una parte siendo vídeo de entre 15-26min y fuera de youtube es donde tengo problemas, que a veces si va bien, a veces muy lento.., por eso en mi otro comentario digo lo que pienso que es suficiente según que tipo de resoluciones y es que me baso en mi caso

      1. alexpotterweb 04 Oct, 15 7:41 pm

        ¡ay..! ojalá hubiesen hecho las tarjetas de red ethernet para 100 -150 – 200, así el máximo sería hasta 200Mbps y se podría reproducir mejor los videos

  5. Drakon88 05 Oct, 15 1:52 am

    Hola a todos. Me he leido todo este articulo y todas las opiniones sobre el mismo, Pues bien, no entiendo ni al que escribe el articulo ni a los que opinan. Resulta que el artculista dice: “Con esta mejora, señalan, hablamos de capacidades globales de 2 petabits por segundo, lo que para el cliente supone poder navegar, al menos en primera instancia, a 100 Gbps”, o sea que se está refiriendo a “poder navegar” y, yo me pregunto: ¿Poder navegar es lo mismo que velocidad de descarga de un determinado video?. ¡Vamos… que el tema es de locos! El despiste es monumental. ¡¡¡Confundir el navegar con la velocidad de recepción y visualización de un video!!!. Lo dicho: de locos.

  6. Nova6K0 05 Oct, 15 4:16 pm

    Sinceramente hay redes de interconexión de centrales y redes troncales que no llegan a los 100 Gbps, dudo mucho que alguien, salvo alguna gran empresa tenga 100 Gbps y si los tiene tendrá un precio prohibitivo.

    En todo caso esto no es un gran descubrimiento. Sería la leche, que en una sóla fibra se consiguiera eso, pero lo que hacen es similar a lo que en es la tecnología xDSL Bond, que uniendo varias líneas consiguen mayores velocidades.

    La verdad es que viendo el panorama actual de velocidades, incluso en toda Europa. Dudo mucho que se consigan esas velocidades en ese plazo y que se ofrezcan ofertas con las mismas. Es más dudo, que se consigan cumplir los plazos de la Agenda Digital europea de dar a la mayoría de ciudadanos europeos grandes velocidades.

    Salu2

  7. antoniojina 05 Oct, 15 4:45 pm

    Ya van a por los 100gbps y yo muriendome de asco con 10mb