El cable está totalmente estancado, la fibra óptica y el ADSL sí avanzan

ADSL

Según los datos que almacena la CNMC sobre el número de líneas de cable se mantiene prácticamente igual que hace tres años. Por su parte, tecnologías como el ADSL o la Fibra Óptica hasta el Hogar han conseguido aumentar su presencia de forma importante en ese mismo periodo de tiempo.

Por todos es conocido que el despliegue de redes de cable o HFC está prácticamente paralizado desde hace algunos años y los datos almacenados por la CNMC nos lo confirman. En marzo de 2011, el número de clientes con una conexión de cable en su hogar era de 1.997.210, cifra que en tres años, en marzo de 2014, se sitúa en 2.058.720. Es decir, que en tres años la base de clientes con HFC ha aumentado en 61.510.

Todo lo contrario lo observamos en el ADSL y la Fibra Óptica hasta el Hogar. La primera de las tecnologías, y la más expandida por España, contaba en marzo de 2011 con 8.775.062 de clientes, una cifra que ha aumentado en 853.790 hasta situarse en marzo de 2014 en 9.628.852. De seguir este paso, podríamos superar los 10 millones de clientes con ADSL en poco tiempo, aunque la apuesta por la tecnología FTTH podría truncar esos planes.

fibra-cable-adsl-2011-2014-1

En cuanto a la fibra óptica hasta el hogar, la última tecnología en aterrizar en nuestro país de forma más o menos mayoritaria, nos encontramos con que en marzo de 2011 contaba con sólo 71.236, debido a su escaso despliegue y precio, quedando reservada principalmente para empresas. Sin embargo, el impulso en su despliegue como sustituta futura del ADSL ya hace que existan 740.020 con FTTH en nuestro país, habiendo aumentado el número en 668.784 clientes en los últimos 3 años.

fibra-cable-adsl-2011-2014

En la anterior tabla se observa perfectamente la evolución (o la no evolución) de las tres tecnologías en nuestro país. La curva que se observa en el crecimiento de las líneas FTTH debería mantener e incluso aumentar la progresión en los próximos año, conforme aumente el despliegue en nuevas zonas de nuestro país. En este artículo de finales de julio recogemos el estado del despliegue de la fibra óptica hasta el hogar.

¿Creéis que el cable está acabado en nuestro país o pensáis que todavía debería hacerse un esfuerzo por esta tecnología?

Escrito por Claudio Valero

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
86 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Ago, 14 7:11 pm

    ¿Cuándo fue exactamente cuando Ono, Euskaltel, Telecable, R, etc. etc. etc. (las CABLERAS, vamos) empezaron a llamar “Fibra Óptica” a su CABLE COAXIAL?
    Y lo malo no es ese intento desesperado por continuar en la lucha, lo triste es que la gente sigue dejándose engañar con ello aún hoy…

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      21 Ago, 14 7:19 pm

      El cable es fibra óptica, la única diferencia es que en los tiempos en que lo desplegaron las cableras clásicas la parte de dentro del edificio se hacía con coaxial, pero EL RECORRIDO POR LAS CALLES ES FIBRA ÓPTICA, a ver si se os mete en la cabeza. Se puede actualizar perfectamente sin tener que abrir calles.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        21 Ago, 14 7:34 pm

        Si quieres autoconvencerte tú mismo. No solo va por las verticales de los edificios, en muchos barrios se llega con fibra hasta un nodo y de ahí hasta el domicilio por coaxial.

        Y no solo eso, la tecnología HFC necesita elementos activos y por tanto necesita de alimentación eléctrica con lo que complica su despliegue.

        Si a eso le sumamos la saturación de forma local en cada barrio, sección censal, etc pues ya tenemos el coctel perfecto para enterrar el cable tal como hoy lo conocemos.

        La fibra es una red pasiva, sin elementos activos y la saturación en caso de darse estaría centralizada en ela OLT de la central por lo que los gastos de OPEX también son mas bajos que en el cable.

        Pero el que no quiera entender….

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          21 Ago, 14 8:05 pm

          Es que no hay ni un sólo metro de Fibra Óptica REAL entre el nodo y la vivienda del cliente. A partir del nodo TODO es Cable Coaxial…

          Pero es más fácil autoengañarse como el usuario anterior, y como dijeron antes, mejor creerse los anuncietes de la todopoderosa TV antes de admitir que le han engañado.
          Por cierto, para ese mismo usuario: La topología y estructura de una red HFC es diferente a la de una red FTTx, por lo que éso de que es fácil actualizar de una a otra… pues va a ser que no.

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            21 Ago, 14 9:32 pm

            Lo que no entiendo es que coño os importa… si contratais 20MB y os llegan 25MB yo no veo el problema por ningun lado.

            1. Anónimo
              Usuario no registrado
              21 Ago, 14 9:54 pm

              Ya has cambiado el discurso! No hablabas de la velocidad, sino de las características de una red de FTTH y una HFC.

              1. Miguel_GC 21 Ago, 14 11:32 pm

                Recuerda que un Prius no es un coche eléctrico 100%, viene a ser lo mismo…

                1. Anónimo
                  Usuario no registrado
                  22 Ago, 14 12:42 pm

                  por eso toyota no lo vende como “electrico” sino como “hibrido”

                  de hecho sus campañas publicitarias quieren conseguir que cuando alguien diga “hibrido” piense en toyota

                2. Anónimo
                  Usuario no registrado
                  22 Ago, 14 1:05 pm

                  por eso toyota no esta engañando a nadie, como sí hacen ono, euskaltel, telecable, R…

            2. Anónimo
              Usuario no registrado
              22 Ago, 14 12:03 am

              Muy bien. Entonces mañana, cuando veas que los clientes de FTTH te adelantan por la derecha, tomando el exterior de la curva, y arrancándote las pegatinas… y tú le preguntes a tu CABLERA “¿oiga, pero ésto no era Fibra Óptica? ¿por qué ellos tienen la de Dios… y yo no?”… te parecerá perfecto, ¿verdad?

      2. Nova6K0 21 Ago, 14 8:26 pm

        El cable no es fibra óptica, como tal sino es un híbrido, de ahí que vulgarmente se le llame cable, pero su nombre real es HFC. Hybrid Fibre-Coaxial vamos Híbrido de Fibra y Coaxial. Precisamente por eso a la fibra que va desde la central hasta el hogar del abonado se le llama FFTH, Fibra Hasta el Hogar, parecen nombre obvios, pero es que precisamente indican hasta donde llegan y/o su constitución.

        Además hay una diferencia considerable, como bien te explica el compañero 79.148.12.xxx por una red de fibra pura, van pulsos de luz, no electridad, por lo cual no sufre, por ejemplo de interferencias, o fenómenos inductivos. Sin embargo un híbrido necesita siempre hacer una conversión, de esos pulsos de luz en electricidad (y viceversa) y en ese momento al coaxial sí le afectan fenómenos inductivos, interferencias… Esto no significa que la fibra sea la panacea, respecto a que no le afecte nada, porque tiene bastantes problemas (por ejemplo dispersión cromática, se necesita amplificar la señal, fragilidad de la fibras, que rompen con doblarlas apenas,…), pero aún así sus características de transmisión y recepción son muchísimo mejores que el coaxial y si lo comparamos con el par de cobre, la diferencia es aún mayor.

        Para mí que en publicidad, se siga dicienda que es fibra, es una medio verdad y eso en realidad es una mentira. Porque sí es fibra, pero hasta cierto sitio (llámese nodo, punto intermedio, acera, edificio…)

        Salu2

        1. oiluj 21 Ago, 14 8:33 pm

          Llámalo nodo porque es el nodo. A partir de ése punto es todo Coaxial. Y desde un nodo lo habitual es dar cobertura a unas 500 viviendas (con Coaxial).
          Este hilo a partir de http://www.elotrolado.net/viewtopic.php?p=1735418379 puede ser bastante interesante para quien quiera saber algo más, puesto que no pienso discutir a lo tonto con nadie.

          1. oiluj 22 Ago, 14 6:42 pm

            No te preocupes, que si ser “listo” supone parecerme a ti… estoy orgullosísimo de ser así de “tonto”, y sin pretender parecerme a ti ni por asomo.

        2. Nova6K0 22 Ago, 14 5:07 pm

          Quería poner FTTH, no FFTH perdón.

          Salu2

        3. Malosa 30 Ago, 14 12:24 am

          No es cierto. El nombre “cable” es el nombre técnico y se llamaba así muchísimos, pero que muchísimos años antes que el absurdo nombre HFC,

          En los estándares de la ETSI aparece siempre como “cable”. Por ejemplo DVB-C significa Digital Video Broadcasting for Cable, no es DVB-HFC.

          HFC es una forma estúpida de venderlo como otra cualquiera. Lo importante del cable es que sus características permiten dar altas velocidades de forma pasiva. Que antes del cable va fibra es tan obvio como irrelevante. También antes de la central ADSL/VDSL hay fibra, y también Movistar tiene nodos (muxfin) para acercar el ADSL a sus clientes y darles más velocidad y no por eso lo llaman híbrido DSL-fibra. Es un nombre ridículo e innecesario, punto.

      3. garlor 23 Ago, 14 11:29 pm

        coño, pues el adsl tambien es fibra optica, porque solo el recorrido por las calles es con cable telefonico xDDD

      4. Malosa 30 Ago, 14 12:15 am

        No es cierto. Por las calles va igualmente cobre. Si te fijas en lugar de torpedos, hay unos divisores pasivos de coaxial, que obviamente es todo de cobre.

        El cable requiere una centralita pequeña en cada barrio o zona (el nodo). En esta centralita se convierte activamente (con electricidad) de fibra a cable coaxial. A partir del noto todas las horiziontales y verticales son de cobre.

        Pero todo lo que vemos por las calles, tanto las horizontales como las verticales son 100% cobre.

    2. javito4ever 21 Ago, 14 7:23 pm

      Bueno, lo cierto es que a día de hoy ese intento cuela porque la diferencia entre fibra y cable no es muy notable. En el futuro sí pasará factura. Pero bueno, en el caso de ONO, por ejemplo, la principal cablera nacional. ya no existirá como tal ya que será Vodafone quien lleve sus riendas y entonces ya veremos qué pasa con el híbrido de fibra óptica.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        21 Ago, 14 8:09 pm

        En el futuro… y no tan lejos: Ya hay una operadora FTTH ofreciendo 200Mbps SIMÉTRICOS… y otra dando 1Gbps de bajada y 200Mbps de subida…

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          23 Ago, 14 8:26 pm

          No en todas partes. La mayoría seguimos teniendo que elegir entre ADSL y HFC, y eso es lo que yo no entiendo, que la gente siga eligiendo ADSL, ese debería ser el debate.

          1. oiluj 24 Ago, 14 5:46 pm

            Tampoco en todas partes se puede elegir entre ADSL y HFC… y es más, ni siquiera en todas partes hay ADSL…
            Simplemente da tiempo al tiempo, que yo conozco a Ono desde que SÓLO daban cobertura HFC en Valencia y Santander, así que imagínate…

            Y luego, pues es posible que haya gente que rechace el HFC… simple y llanamente por sus MENTIRAS.

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      21 Ago, 14 7:30 pm

      Al final ese mensaje intenta transmitir que esta tecnologia es mucho mejor que el ADSL y nos va a dar , por ahora, grandes velocidades como el FTTH.

    4. Anónimo
      Usuario no registrado
      22 Ago, 14 1:29 am

      ¿Pero engañar porque? ¿es que acaso si contratas 100MB de cable no te llegan los 100MB? porque a mi me llegan 103 y llevo con ellos ya tiempo, desde que el FTTH lo tenían literalmente 4 afortunados, y no es que ahora la cobertura sobre precisamente, no por ello algunos estamos engañados, sabemos lo que tenemos, sois unos pesados, como si me ponen gomas de pelo enlazadas entre si. Si me llega la velocidad contratada con buena calidad, que mas me da?

      es obvio que la fibra tiene ventajas, pero aun están por pulir y donde se notaran es a velocidades mas altas que estas, en las que el cable coaxial no tiene nada que envidiar, así que hoy por hoy me quedo como estoy, cuando toque cambiar se cambiara, y si no tengo la opción de fibra pues seguiré con el cable, que ni mucho menos los 100MB sera su limite y seguiré navegando mejor que el 95% del país que por desgracia tiene un ruinoso ADSL. Lo dicho PESADOS.

      1. oiluj 22 Ago, 14 2:41 am

        Bajo mi punto de vista te equivocas de enfoque:
        De acuerdo, tú sabes perfectamente que lo que te llega realmente es Cable Coaxial. Pero… los anuncios de la TV no dicen éso, y la inmensa mayoría de la gente no tiene los conocimientos necesarios para distinguir una cosa de la otra.

        Pues bien, si a mí me venden A, yo exigiré que me den A. No me vale con que “te pongo B, no es lo que yo decía en los anuncios, pero no te preocupes que hoy es ‘igual’ que A (lo que decía yo en los anuncios)”. OK, mi respuesta será:
        – Hoy, de acuerdo (con MUCHOS matices). ¿Y mañana qué pasa?
        – Si B es igual que A… ¿por qué no me pones A, que es lo que dices en tus anuncios, y te dejas de gilipolleces de ponerme otra cosa?
        Es tan fácil y tan simple como éso.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          22 Ago, 14 4:20 pm

          Yo creo que aquí todos tienen problemas de enfoque, yo he hablado de otra cosa diferente a la que tu expones, y en la que te doy la razón, pero eso es otro tema.

          Vale en el anuncio dicen que te ponen fibra, tu no sabes nada y te lo crees, mañana toda la competencia con fibra real no para de ofrecer ventajas que a ti no pueden darte por no ser fibra, y aquí nos damos cuenta que el problema es porque mienten en la publicidad y ese es el problema a resolver, la publicidad engañosa. Y eso sin duda es plenamente denunciable

          Y como he especificado seria el día de mañana hoy por hoy con 100MB las diferencias son menores.
          Es mas te planteo un experimento, te meten en una habitación en la que solo tienes pantalla teclado y ratón, te dicen que tienes 100MB pero no sabes si de fibra o cable, navegas te dejan hacer varias descargas directas y jugar online, después de una hora toca mojarse sobre que tienes, pues 50% de probabilidad de acertar porque son 2 opciones, pero no porque las diferencias sean notables.

          Si mañana el cable ya no da mas de si pues me iré a la fibra que nadie duda que es el futuro, el tema es cuando sea muy desbordante una sobre la otra y hoy por hoy a estas velocidades no lo es, y en general mas barato, tan fácil y tan simple como eso.

          1. oiluj 22 Ago, 14 4:36 pm

            Bien, con 100Mbps ya sabré, por ejemplo, que no tengo Jazztel. Si veo que tengo 200Mbps SIMÉTRICOS ya sabré que tengo Jazztel FTTH… o con ver que tengo más de 20Mbps de subida ya sabré también que tengo FTTH… etc. etc. etc.
            Jugando online podré fijarme en el Ping, que es mejor en el FTTH… etc.

            Y todo éso te estoy hablando de HOY. Mañana… las diferencias serán tan enormes que rozarán el ridículo (para el Cable Coaxial), del mismo modo que el HFC es mucho mejor que el xDSL hoy.

            Lo de más barato… pues yo creo que ninguna cablera tiene 200Mbps SIMÉTRICOS a 24,95€+IVA (a lo que habría que sumar los 14,99€+IVA de Cuota de Línea).

            Y volvemos a lo de siempre: No creo que si vas a un restaurante y pides lechazo asado… te parezca bien que te traigan una hamburguesa. Y con las dos cosas te llenarás el estómago igual…

            1. Anónimo
              Usuario no registrado
              22 Ago, 14 4:51 pm

              Algunos no teneis remedio, eres de esos que tienen k tener la razon en todo pues un pin, todo lo k no sea vuestra forma de pensar y ver las cosas igual esta mal y aunke no tengais razon incapaz de verlo o ceder en nada se hace insoportable puag siempre listillos

              1. oiluj 22 Ago, 14 6:44 pm

                Aún no me has demostrado que esté equivocado en algo. Yo he dado argumentos. Aún estoy esperando los tuyos para rebatirme con un mínimo de sentido lo que yo he dicho. Cuando los tengas, vuelves y debatimos.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        22 Ago, 14 3:11 am

        “La fibra óptica no tiene competencia”. Disfruta de nuestra fibra* a 256 kbps con la que te garantizamos el 100% de la velocidad de conexión.

        *El servicio fibra se ofrece a través de tecnología ADSL, con fibra de nuestra red troncal hasta la central. La velocidad de sincronización será de 300 kbps para que disfrutes de toda la velocidad que te ofrece nuestra fibra óptica.

        —-

        Estás defendiendo eso mismo. Ya verás cuando la norma sean conexiones de 500 Mbps y el coaxial se quede en 263 Mbps de velocidad real porque no sincroniza por distancia al nodo, por poner un ejemplo.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          22 Ago, 14 4:22 pm

          Yo no e defendido nada, hay que leer y entender lo que se lee y si no pues se vuelve a leer 17 veces o mil si hace falta, así una vez entendido nos ahorramos decir 800 sandeces en 4 lineas y aportar algo útil que nos sirva a todos.

      3. Anónimo
        Usuario no registrado
        22 Ago, 14 5:59 pm

        Pobre… Espera que en tu zona haya muchos Usuarios conectados en un mismo nodo ya verás luego como lo vas a notar en tu Conexión. 😉

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Ago, 14 9:04 pm

    Que tenga un error gramatical una persona pase. Que ese error esté en el titular y que nadie se haya dado cuenta en más de dos horas es de risa, y lo digo principalmente por la gente que comenta… Estacando no existe, se dice estancado

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      22 Ago, 14 1:37 pm

      ¿y donde esta el error gramatical? querras decir tipografico ¿no?

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      22 Ago, 14 6:01 pm

      Estacar, también existe estacar: poner ESTACAS 😉

      Depende de lo que quisieran decir en el Titular… XD

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Ago, 14 9:07 pm

    1. Casi nadie se conecta con fibra, se conecta con wifi entonces, vale xa algo 200Mb o mas teniendo wifi?
    2. Las cableras tienen derecho a llamarlo fibra, al fin y al cabo de la central hasta tu casa es 99% fibra.
    3. Hasta ahora la mejor conexión de España la da una cablera, según la secretaria de Estado de las telecomunicaciones.

    1. oiluj 21 Ago, 14 9:16 pm

      1. ¿sabes lo que es el cable ethernet para conectar el ordenador al router?
      2. y el 1% restante (dando por buena esa afirmacion, que habria que verlo) es lo que jode todo, puesto que es la parte mas lenta. y ya veremos en un tiempo ese derecho que dices, cuando el ftth se extienda mas. a ver como un juez les deja publicitarse entonces
      3. ¿link que corrobore esa afirmacion, por favor?

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        22 Ago, 14 9:48 am

        1. Para mi no es una opción como para la mayoría de la gente. Cuando sea realmente necesario volveremos al cable si no hay otra opción. pero me gustaría saber, a día de hoy ¿cuando ancho soporta una conexión wifi?. Yo creo que esta es la parte que lo jode todo.
        2. siendo generosos lo podemos dejar en 90%. Yo creo que tienen bastante derecho cuando se ven anuncios del tipo “te damos 20mb” y te llegan dos.
        3. no quería hacer publicidad: http://blog.telecable.es/internet/telecable-es-la-teleco-con-mejor-servicio-de-100mb/ parece que el 1% final de cable no lo jode todo.

        1. oiluj 22 Ago, 14 12:43 pm

          1.- Bueno, que para ti no sea una opción no sirve para decir si lo es o no para el resto de la gente…
          Ancho de banda de WiFi… pues depende de lo que tengas y cómo lo tengas configurado. Si te lo montas bien puedes tener 600Mbps con WiFi-n y con WiFi-ac… incluso a 6,77Gbps (8 antenas y la de Dios). Pero claro éso no lo vas a conseguir con un router WiFi de 20€ y un adaptador WiFi en el ordenador de 10€…
          2.- Lo que determina la velocidad máxima de un sistema es SIEMPRE el elemento más lento del conjunto. Lo de “20Mbps y me llegan 2” es SIEMPRE por lejanía a la central DSL. A esa distancia… bajo DSL es lo que hay, no se pueden pedir peras al olmo.
          3.- Tú dijiste literalmente: “la mejor conexión de España la da una cablera”
          El link que me das es “telecable lidera el ranking del servicio de acceso a Internet de 100 Mb”
          Si no ves la diferencia… pues te lo podría rebatir con una facilidad pasmosa: Jazztel NO tiene una modalidad de 100Mbps, por ejemplo, por lo que no entra en esa comparativa.
          La tiene de 200Mbps SIMÉTRICOS sobre FTTH. Obviamente “mejor conexión” a todas luces que los 100/10Mbps de esa conexión. Incluso que la modalidad 200/20Mbps de Telecable (mira la subida de Telecable y la de Jazztel). Y si hablamos del 1Gbps/200Mbps de Adamo, por ejemplo… pues ya Telecable… pues ejem. Todavía estarán preguntándose por que su CABLE COAXIAL de cobre es incapaz de transmitir pulsos de luz hasta la vivienda del cliente, como ese cablecillo misterioso llamado… FIBRA ÓPTICA.

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            22 Ago, 14 1:27 pm

            ok gracias por la info.
            3. cierto, perdona por la inexactitud pero es curioso que comparándolo con servicios de fibra salgo mejor parado. Una pena porque no encuentro el documento mas allá de la noticia.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      22 Ago, 14 1:42 pm

      ¡ya te digo si te sirve de algo!

      para empezar eso de que nadie se conecta con fibra supongo que querras decir que nadie se conecta con cable (ethernet) y eso no es cierto mucha gente tiene el sobremesa conectado por cable o un disco nas conectado al router para las descargas o yo mismo tengo las dos teles conectadas por cable (la ultima vez que pinte la casa aproveche para hacer algunas rozas y tira cable ethernet por la canaleta del cable de la antena) y ahi ya te digo si lo notas porque puedes estar descargando acutalizaciones y viendo pelis en hd sin despeinarte 😀

      ¿que tu solo usas el wifi? vale pero en casa con mas de una persona lo normal es pensar un poquito y aprovechar la fibra cableando al menos hasta las teles que son las que mas ancho de banda chupan

    3. Malosa 30 Ago, 14 12:31 am

      Que no. Las centrales el cable son los propios nodos. Desde el nodo (uno por barrio o barriada) va por cable coaxial a TODAS las cosas.

      El cable es 100% cobre, ni un 90% ni un 50%, es 100% cobre. Es un cobre muy bueno que da la velocidad contratada, pero es cobre.

      Es a partir de la central donde va por fibra. Los diferentes nodos se unen entre sí por fibra, eso es todo. Pero igual que los nodos de las centrales de ADSL se unen por fibra. Y tampoco el ADSL tiene NADA de fibra, es tan cobre como el cable.

  4. shadoz 21 Ago, 14 9:20 pm

    Yo flipo con la gente, muchos habláis sin tener ni la más mínima idea. Lo que vosotros llamáis nodo es una cto(caja terminal óptica) y no todas las operadoras utilizan coaxial para entrar dentro de la vivienda hasta la roseta. Por ejemplo ONO sí que lo hace, pero Movistar no. Lo que hace Movistar es pasar cable riser de calle hasta la Cto o nodo(para otros) y desde ahí sube con una fibra óptica monomodo, es decir de 1 sola fibra. El riser que va hasta la CTO lleva dentro de normal 4 u 8 fibras multimodo. ¿Queda claro?

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      21 Ago, 14 9:34 pm

      pues no me queda claro

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      21 Ago, 14 10:04 pm

      Error:
      1. Una cosa es un nodo de una red HFC, que realiza la transformación de fibra a coaxial o lo que es lo mismo de señal digital a RF.
      2. Otra cosa son las CTO (que no tiene anda que ver con los nodos). Las CTO son Cajas Terminal Optica y es donde acaba la red de distribución de un operador y empieza la acometida hasta cada vivienda o UU.II.
      3. La red GPON que utiliza telefónica es monomodo en cada una de las fibras, es decir se transmite un único haz de luz en cada fibra, otra cosa es que en un mismo cable existan varias fibras.
      4. Lo normal es hacer un spliter óptico 1:64, en el nivel mas cercano al usuario, lo que significa que de 1 fibra se pueden sacar 64 fibras que son las que van a cada UU.II pero siempre en monomodo.
      5. El cable riser, es un cable específico para tirar las verticales interiores en los edificios y está compuesto de varias fibras. Hay multitud de modelos y se utilizan en función del número de UU.II a desplegar dentro de un bloque o urbanización.

      Ahora creo que sí ha quedado claro y no lo que querías indicar en tu comentario. Eso de oír campanas y no saber donde es una moda muy española.

      1. shadoz 21 Ago, 14 10:51 pm

        Efectivamente. Se me ha ido la olla y el comentario no se puede editar, había entendido otra cosa. Falta decir que antes del splitter 1:64 está el 1:4, el resto todo bien. Saludos

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        21 Ago, 14 11:43 pm

        ahora si que ha quedado claro

    3. oiluj 22 Ago, 14 12:09 am

      ONO es HFC. Por lo tanto ni riser, ni CTO, ni splitter, ni gaitas. Y lo que es más importante: Sin DOCSIS.
      El nodo de ONO suele tener forma de un pedazo de armario en medio de la calle. Desde ahí en adelante es CABLE COAXIAL. Pun-to.

      En ningún momento puedes comparar HFC con FTTH. No hay más.

      En todo caso podrías comparar HFC con FTTN/FTTLA… y salvando las distancias, dado que la propia arquitectura, topología y características de la red del HFC son diferentes al FTTx.

      1. oiluj 22 Ago, 14 1:25 am

        Perdón, quise decir que Ono (HFC) SÍ depende del estándar DOCSIS, mientras que el FTTH es el que NO depende del DOCSIS… porque no hay Cable Coaxial por ninguna parte.

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Ago, 14 9:25 pm

    Y que mas da HFC y FTTH. De momento el HFC da un servicio muy digno y similar al FTTH. Que en un futuro lo tendrá muy difícil competir con al FTTH, pues si, pero de momento es una opción a la que yo no seria tan prepotente o pijales de despreciar.

    PD: Solo puedo tener 10 MB por ADSL2+. Imaginate como me suenan 100/10 o 200/20 mb ya vengan por FTTH, HFC o “ondas del universo”.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      21 Ago, 14 10:11 pm

      Exacto! Yo no se porque mirar tanto si viene por cable coaxial, por fibra optica, por wifi, por wimax, por palomas mensajeras o lo que sea, aqui lo que importa (y digo a un usuario a pie de calle) es que le llegue la velocidad que contrata y punto, por mi como si lo llaman fibrakaka…. Si te llegan los 100, 200, 30 o 10 que tengas perfecto!

      De cara al futuro, eso ya no es problema del usuario lo será de las telecos y no debería importarnos.

      1. shadoz 21 Ago, 14 10:54 pm

        Si que puede ser tu problema. Si vives en un pueblo pequeño no vas a oler los 100mb, al menos a través de fibra.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          22 Ago, 14 12:45 am

          No hablamos del despliegue que espero podamos disfrutar todos incluso los que viven en un publo pequeño. Hablamos de que a un usuario normal, no le importa si tecnicamente le llega por ADSL,Fibra,Cable o lo que sea, porque si le llegan los XXXMb que ha contrado (Repito, esperemos que todos podamos contratar 100Mb o más pronto) le da lo mismo como se llame la tecnología.

          1. oiluj 22 Ago, 14 1:54 am

            O sea, que si yo te como la cabeza con que te vendo un Ferrari nuevecito por, pongamos, 30.000€ (baratito) y luego te doy un Clio de 1200cc… ¿me darás los 30.000€ igual? Total, para ir a 120km/h por la autovía te va a valer igual…

          2. Anónimo
            Usuario no registrado
            22 Ago, 14 1:44 pm

            “No hablamos del despliegue”

            error

            precisamente este post va de eso del despliegue

        2. Anónimo
          Usuario no registrado
          22 Ago, 14 1:11 pm

          Llano de Brujas, Murcia, pueblo pequeño donde los haya, puedes corroborarlo a traves de google earth mismo y veras que no es ni 1km de pueblo, el nucleo (donde esta disponible) del pueblo seran como mucho 1.000 viviendas xd a las afueras no llega

          Pues en este pueblo pequeño hay fibra de movistar desde hace 1 año y una cablera de pueblo que da hasta 200mb tambien xd

          Hay que tener suerte de que te toque a ti, pero hay muchos pueblos pequeños (En Murcia, desconozco otras comunidades, pero supongo que tambien le tocara a alguno) que disponen de la fibra de movistar. En un par de años o 3 deberia aumentar bastante la cobertura.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        22 Ago, 14 6:09 pm

        Da gusto ver como piensas y lo EGOISTA que eres. Por gente como tú hemos estado penando años y años con el puto Cobre.

        «Venga, haz ahí una ñapa y empalma con cinta aislante…» «No te preocupes, ponle cable fino que da igual, y aunque quede al aire o se moje no pasa nada…» «No te preocupes que con tal de que se toquen los cables aunque esté tó pelao si el Cliente tiene Teléfono la línea ya vale…»

    2. oiluj 22 Ago, 14 12:20 am

      La cuestión es que a ti, cuando te lo venden… se les llena la boca con las palabras “Fibra Óptica” por todas partes, ¿verdad?
      Y resulta que la Fibra Óptica REAL (FTTH) es infinitamente superior al Cable Coaxial (HFC) de las CABLERAS (los nombres se ponen por algo), de la misma manera que el HFC es superior al xDSL (par telefónico tradicional).

      Que a día de hoy no haya demasiadas modalidades CONTRACTUALES que hagan que esa enorme diferencia (tanto cuantitativa como cualitativa) entre FTTH y HFC se note por el usuario final es otra cuestión (y haberlas haylas: 200Mbps simétricos, 1Gbps/200Mbps…). Ya las habrá. Tiempo al tiempo.
      Del mismo modo que durante AÑOS el HFC se limitó a igualar (superando un pelín) lo que sacara el xDSL (es curioso que entonces sí que se publicitaban como lo que son: CABLERAS de Cable Coaxial)… y cuando quiso (cuando fue el MOMENTO COMERCIAL OPORTUNO) lo superó y lo dejó a la altura del betún… pues éso es EXACTAMENTE LO MISMO que hará ahora el FTTH con el HFC.

      Así que… si no os importa que a las CABLERAS (HFC) se les llene la boca con las palabras “Fibra Óptica” hasta para atar los chorizos de Cantalejo (las tres primeras rodajas sin pellejo)… pero luego os coloquen Cable Coaxial… pues oye, allá cada uno.

      Yo tengo bien claro que si alguien me vende “Fibra Óptica” me pone FIBRA ÓPTICA, y NO Cable Coaxial… Todo el tema es tan fácil y tan simple como éso: Si me vendes A, me das A. No me vale con B “pero es que es igual que A, créeme”. NO.

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      22 Ago, 14 1:09 am

      El problema no es el rendimiento actual… ni siquiera el futuro. El problema es que engañen a la gente publicitando una cosa que no es.

      1. oiluj 22 Ago, 14 1:29 am

        Efectivamente. Y “casualmente”… resulta que lo que realmente ponen es INFERIOR a lo que nombran…

    4. Anónimo
      Usuario no registrado
      22 Ago, 14 4:06 am

      Es que ONO se ha pasado una decada menospreciando el ADSL y ahora le devuelven el menosprecio, al cliente hay que decirle el coche es gasolina o diesel y no andar con complejos de inferioridad.

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    22 Ago, 14 2:08 am

    No habeis analizado los por que, el ADSL va sobre la instalacion de telefonia que ya tenian las viviendas, el cable modem tambien pero hay que instalar equipos en la entrada de la vivienda, y en muchos casos no hay pegas, pero en otros hay que mover un mueble o hacer un agujero en la pared y eso retrae a los clientes.
    Con FTTH los clientes tienen dudas porque no saben por donde va a entrar el cable, si entra por donde el cable de cobre es mas facil de conectarlo con la instalacion interior, pero si entra por otra habitacion hay mucho lio para conectarlo a la instalacion interior, asi que los clientes esperan a ver como se lo instalan a un vecino.
    En eso no reparan los operadores, los instaladores hacen un agujero en la pared y eso los clientes no lo aceptan, por que no meten el cable por el borde de la ventana como entran los cables de cobre? hay hueco entre los ladrillos y la ventana, solo hay que agujerear la silicona, los operadores deberian escuchar y hacer la instalacion como les piden los clientes.
    El ONT deberia estar integrado en el router, eso de enchufar a la corriente electrica dos equipos es una molestia, ya tiene que ir instalado cerca de un enchufe y hay que tener una regleta para enchufar mas cosas, los operadores deberian leer las quejas en los foros con la luz del ONT, tiene tanta luz que molesta, los operadores no piensan en los clientes y asi no puede ser.
    Esto es como la television de pago, en Francia el 60% de los franceses tienen television de pago y han dicho aqui hay negocio, pero los contenidos de la television es basura y nadie lo contrata, los operadores nos llaman una vez por semana y no quieren entender que no lo queremos contratar.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      22 Ago, 14 6:11 pm

      Créeme: en breve veremos aparatos que integren ONT+DESCO+ROUTER. Ya se está trabajando en ello. 😉

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    22 Ago, 14 11:10 am

    El cable o la fibra óptica crecen en la medida en que aumentan su cobertura.
    Puesto que las cableras no aumentan su cobertura, es lógico que estén estancadas.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    22 Ago, 14 11:21 am

    que mas da lo que sea si funciona

    yo tenia cable y fallaba todos los dias, estaba hasta la polla de que fallara y me cambié a un adsl lento para probar

    ahora me va mas lenta la red porque no tengo tantos megas pero me funciona todos los dias y a todas horas no como antes que parecia una jodida red compartida porque a horas punta y festivos me bajaba la velocidad una barbaridad y a horas raras a lo mejor ni conectaba

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    22 Ago, 14 11:48 am

    Los comentarios de esta noticia son de frikis y nerds tecnológicos de turno discutiendo entre fibra y coaxial que tiran para atrás. Cuando bajéís a la realidad terrenal del resto, descubriréis que una vez salidos del ADSL, al resto no dá igual FIBRA QUE COAXIAL, lo único que nos importa es que nos suministren la velocidad contratada entera ( 30,50,100 0 200 megas ) y el precio que nos cobrarán. El resto, tecnicismos de las operadoras que nos dan igual mientras nos ofrezcan la velocidad contratada y paguemos lo justo. Así de sencillo.

    1. oiluj 22 Ago, 14 12:48 pm

      Bien, a ti te dará igual. Es tu problema.
      A mí no me da lo mismo, del mismo modo que no me vale que si me venden lechazo asado para comer, me traigan una hamburguesa. Por cierto: ambas cosas me servirían igual para llenarme el estómago, pero aún así… pues qué quieres que te diga… permíteme exigir el lechazo asado que me vendieron, y que la hamburguesa se la metan por…

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      22 Ago, 14 12:50 pm

      resulta que este articulo no va de lo que le importa o no a los ignorantes sino de planes de despliegue de redes de las operadoras y de las implicaciones que tiene usar una tecnologia u otra

      si no te interesa el tema no entres

      y si te llamo ignorante y te sientes insultado perfecto ese era el objetivo pero recuerda que tu has empezado llamando frikis y nerds a gente gracias a la que tienes internet en tu casa

      asi va el pais con gente despreciando la tecnologia pero sin poder prescindir de ella ¡ya veras que futuro te espera! cuanto mas ignorante seas mas facil sera engañarte y cada vez hay mas gente dispuesta a aprovecharse de gente como tu

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        22 Ago, 14 11:12 pm

        perdona? que tengo internet en casa gracias a nerds y frikis? Anda… vete a dar una vuelta y que te de el aire.
        Me llamas a mi ignorante? Mira, el ignorante eres tú. Sé perfectamente la diferencia existente entre HFC, fibra y despliegues PORQUE TRABAJO EN ESTO. Pero mi inteligencia llega a un nivel que la tuya no llega, porque sé lo que el ciudadano de a pie quiere saber, necesita y quiere. Y por cierto, en tu comentario te dedicas a descalificarme sin hablar una mísera linea de tecnología, que es lo que tanto te gusta. Y a la gente se la pela que sea fibra o HFC, porque lo que quiere que le vendan guapito es CONEXION A INTERNET y VELOCIDAD a un precio. La tecnología que se usa ni quiere ni debe saberla el consumidor final.

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      22 Ago, 14 2:10 pm

      Pero si es que ademas no se enteran.
      Hasta que no surja la computación óptica como en StarTrek, siempre habrá que hacer una conversión optico/cable y a todos los efectos va a dar igual que la hagan en tu casa, en el portal, en la acera o en el nodo.
      En fin, supongo que será una reyerta de listillos trekkis. O comentarios interesados de algunos que le venden la fibra a Jazztel que buscan confundir y decir que el FTTH es cosa aparte.

      1. oiluj 22 Ago, 14 2:35 pm

        Te equivocas: Si la conversión óptica-eléctrica se realiza fuera de casa… resulta que tendrás un tramo más lento antes de tu casa (que no depende de ti). Elemento que determinará la velocidad máxima del conjunto (nunca se puede ir más rápido que el elemento más lento).
        Esto será especialmente importante con el futuro DOCSIS 3.1, en el que igual los clientes de Cable Coaxial tienen que empezar a decir “es que estoy a 300m del nodo y no puede llegarme más”, igual que hacen ahora los clientes de DSL.
        Nota: DOCSIS 3.1 utilizará frecuencias más altas y modulación más compleja 4096-QAM sobre LOS MISMOS Coaxiales de ahora (DOCSIS 3.0 utiliza frecuencias más bajas y modulación 256-QAM) por lo que… será más sensible a la longitud/atenuación del coaxial, interferencias externas, etc. etc. etc.
        Tómese como referencia el cómo afectaba éso al par telefónico tradicional cuando sólo había ADSL normal (G.DMT) y cómo afecta ahora con VDSL2, por ejemplo… será el mismo principio.

        Si la conversión óptica-eléctrica se hace EN tu casa… resulta que a tu casa llega TODO. Lo que hagas tú a partir de ahí es cosa tuya (el cómo lo aproveches) ya que depende de ti. Es decir: Si pones un router de 20€ y un adaptador WiFi de 10€… pues seguramente no te vaya muy bien. Si tienes un router como Dios manda, y te conectas por cable Ethernet, y tienes LAN Gigabit o en el futuro LAN 10Gbit… pues… voilà!!!!!

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    22 Ago, 14 12:09 pm

    Después de leer casi todos los comentarios aun no me he enterado de los que yo tengo en casa con Ono 🙂

    1. oiluj 22 Ago, 14 12:50 pm

      CABLE COAXIAL.
      No tienes más que desenroscar un momento el conector F del CABLE-módem. Verás que ese cable no transporta pulsos de luz… porque es de cobre. Y probablemente te digas “coño, este cable es muy parecido al de la antena de la TV”…
      Por lo tanto, evidentemente… ESO NO ES FIBRA ÓPTICA.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      22 Ago, 14 1:08 pm

      En casa tienes coaxial, pero el cable que llega por la calle hasta tu edificio es fibra óptica.

      1. oiluj 22 Ago, 14 2:38 pm

        FALSO.
        No llega hasta el edificio sino hasta el NODO. Y el nodo puede estar en su sótano… o 5 manzanas más allá… etc. Desde ese punto es CABLE COAXIAL, y no estamos hablando de 15m de Coaxial, precisamente.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          22 Ago, 14 4:56 pm

          Bueno hasta la CTO, no?

          1. oiluj 22 Ago, 14 6:50 pm

            Con HFC (Cable Coaxial) no existe CTO.

            Creo que sé por donde vas: Creo que llamas “CTO” a http://www.elotrolado.net/viewtopic.php?p=1735429026
            Lee ese hilo a partir de ahí y verás que ahí ni entra ni sale Fibra Óptica. El cable “gordo” que llega ahí sigue siendo Cable Coaxial, y llega desde el NODO (que es un “armario” grandecito, y que da servicio a unas 500 viviendas normalmente).

        2. Malosa 30 Ago, 14 12:45 am

          El nodo nunca esta en tu sótano. Está en dependencias del operador, que es el único que puede alimentarlo. Una conexión de telecomunicaciones nunca puede tomar electricidad de la comunidad de vecinos. Y hay uno o varios nodos en cada barrio o barriada, pero nunca en el edificio al que prestan servicio. Ono puede tener alquilado un armario o sitio en garaje con su correspondiente alimentación y contadores, y de ahí lleva coaxial a todo el barrio. Los cables de cobre pueden ser superiores a 1 km fácilmente.

  11. Serendipo 22 Ago, 14 12:16 pm

    Jazztel dice en la presentación de su plan de negocio que tiene una FIBRA DEDICADA EXTREMO A EXTREMO desde la central (OLT) hasta el usuario, de modo que, gracias a esta estructura dedicada de su red, los usuarios no deben compartir ancho de banda unos con otros. En cambio dice que el cable tiene una estructura compartida, desde el nodo hasta los usuarios se comparte ancho de banda entre todos ellos , además la señal eléctrica del cable debe ser amplificada cada 100 metros por lo que la red de cable es más cara, menos eficiente por ser más capilar.

    Los casos de saturación de la red de ONO en determinadas zonas han sido un tema de debate frecuente. Si bien es cierto que ONO proporciona unas velocidades de bajada comparables a la FTTH está por determinar si estos problemas aumentan al aumentar las velocidades que ofertan.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      22 Ago, 14 1:55 pm

      Entonces que tecnología usa jazztel porque GPON no es
      GPON
      Conjunto de recomendaciones G.984.x del ITU-T donde
      se describen las técnicas para compartir un medio común (FO)
      por varios usuarios, encapsular la información y gestionar los
      elementos de red, entre otros aspectos.

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    22 Ago, 14 12:46 pm

    un articulo habla de las diferencias entre el despliegue de fibra y cable (que se debe principalmente a que la fibra solo lleva elementos pasivos y el cable no y por eso es mas caro) y el 90% de los comentarios son del tipo en mi casa tal en mi casa cual a mi me llegan noscuantos

    ¿que coño tiene que ver eso con el asunto del post? muchos llevan orejeras y encima solo se miran al ombligo ¡joder! que esto no va de si te llegan 20 o 30 megas a tu casa sino de planes empresariales de despliegue de redes

    ¡un poquito mas de amplitud de miras!

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      22 Ago, 14 1:16 pm

      Amén!
      Pero ya conoces el dicho: Si discutes con un tonto, te arrastrará a su nivel y luego te ganará por experiencia.

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    23 Ago, 14 8:35 pm

    Sigue siendo mayoría y creciendo el ADSL, que es de largo la tecnología más obsoleta de la gráfica, y la gente quejándose del HFC que es absolutamente superior al ADSL.