Fabricantes y operadores: Las actualizaciones de Android siguen retrasándose en exceso

Escrito por Carlos González
Software

Desde que fuese lanzado de forma oficial Android 4.4 KitKat, los diferentes fabricantes de teléfonos inteligentes, en un primer término, y las operadoras de telecomunicaciones en segundo lugar, han retrasado la llegada de esta versión a los teléfonos inteligentes. Algunos, como siempre, han demorado más tiempo incluso.

Desde que una nueva versión de Android es presentada de forma oficial por la compañía de Mountain View, Google, hasta que llega a nuestros teléfonos inteligentes puede pasar un buen tiempo y, por “un buen tiempo” podemos comprender unos días, unas semanas, e incluso en la gran mayoría de los casos, varios meses. Hay una parte fundamental que depende en primera instancia del fabricante, pero una última acción corresponde a los operadores, los que en mayor medida suelen demorar las actualizaciones de firmware para los teléfonos inteligentes con sistema operativo móvil de Google, Android.

¿Cuál es el proceso de actualización de un dispositivo Android?

He aquí la primera cuestión y la más interesante para poder comprender por qué se producen estos retrasos en la llegada de una actualización de Android a nuestros teléfonos inteligentes desde que la versión en particular es presentada y lanzada de forma oficial por la compañía de Mountain View, Google. Esta información, la que prestamos a continuación, fue ofrecida hace algunos meses por HTC y corresponde a los teléfonos inteligentes libres:

  1. Google desarrolla la versión de Android y envía el PDK (kit de desarrollo de la plataforma) al fabricante.
  2. Google presenta la nueva versión de Android y se la envía al fabricante.
  3. Los fabricantes de teléfonos inteligentes y de chipsets valoran la posibilidad de actualizar los dispositivos.
  4. En caso positivo, el fabricantes de chipsets desarrolla los correspondientes drivers.

Una vez que termina el proceso de adaptación del hardware a las novedades de software es cuando el fabricante del teléfono inteligente en cuestión toma partido realmente. Por lo tanto, antes de ahondar en el tema, podemos ver ya cómo este retraso puede ser propiciado por el fabricante, sí, pero un primer ciclo depende sobre todo del fabricante de chipsets. En cualquier caso, tras la adaptación del hardware, el fabricante hace las modificaciones pertinentes sobre Android para construir un firmware que incluya ya su software propietario, lo prueba, y finalmente comienza el despliegue de la actualización OTA -Over The Air-.

grafico-actualizacion-android

En meses, el tiempo que tardaron en actualizarse a Android 4.4 KitKat los terminales señalados.

El ritmo de actualización de cada fabricante

Teniendo en cuenta que no estamos contemplando los dispositivos que no se han actualizado por decisión del fabricante, por el momento no entraremos a valorar si la política de actualizaciones de los fabricantes para con sus dispositivos móviles es correcta o fomenta la obsolescencia deliberada, pero sí estudiaremos con cierto detalle el ritmo de actualización que los principales fabricantes nos han mostrado recientemente.

Con respecto a la última versión desplegada, es decir, Android 4.4 KitKat -puesto que Android L aún no se ha lanzado de forma oficial, sino sólo para desarrolladores sobre los Nexus- podemos ver cómo Google volvió a ser la primera compañía en desplegar el firmware. Es evidente, puesto que se trata de la desarrolladora de Android. Por detrás nos encontramos con Motorola, que en el caso concreto de Android 4.4 KitKat tampoco nos valdría como referencia justa, puesto que se mantenían bajo la propiedad de Google.

Ahora bien, en un tercer puesto -que más bien es el primero- tenemos a HTC que, con su HTC One M7, fue el primer fabricante en ofrecer a sus usuarios la última versión del sistema operativo móvil de Google, Android 4.4 KitKat. Después de él, fueron Samsung y LG los que adoptaron la actualización, aunque con un retraso superior a los dos meses, que en este caso supone más del doble de tiempo de demora para mantener a sus usuarios con la última versión.

iphone-segunda-mano-comprar

Las actualizaciones de Android, el arma actual de los fabricantes

Mientras que algunos dispositivos móviles, por cuestiones de hardware, no pueden ser actualizados a la última versión del software que lanza Google, la gran mayoría de los que quedan obsoletos por el no lanzamiento de una actualización tendrían una vida útil más larga. Mientras que la construcción de nuestros dispositivos móviles, según estudios, permitirían un período de uso cercano a los 5 años -algo mayor en algunos casos-, los usuarios estamos dando únicamente dos años de vida a nuestros equipos, como media. Estos datos, que recientemente conocíamos gracias a un informe, no revelan, sin embargo, el mercado de segunda mano que está madurando gracias al “consumismo” en este campo.

Ahora que, si bien es cierto que los fabricantes provocan, en cierto modo, una reducción del ciclo de vida de los teléfonos inteligentes para el “primer consumidor”, también están dando lugar a la imposibilidad de potenciar el mercado de segunda mano. Y en este sentido, mientras que al fabricante no le interesa, a priori, fomentar el mercado de segunda mano, gracias a este se producen unos volúmenes de compras de terminales nuevos prácticamente iguales, mientras que por evitarlo se está impidiendo que tengan ingresos comercios secundarios del sector, se está evitando también que los consumidores de “primer orden” continúen comprando producto nuevo y, en último lugar, se está impidiendo la creación de empleo indirecto. Porque, como es evidente, hay quien tiene que conformarse con comprar un teléfono inteligente de segunda mano -más barato- y conformarse con la versión de Android -desactualizada- que incorpore. Además, así los fabricantes también ahorran en desarrollar y adaptar el firmware.

Fuente > Ars Technica

Continúa leyendo
Comentarios
15 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Ago, 14 7:05 pm

    A mi mi iPhone 4 me ha durado unos 4 años. Ahora me he cambiado a Windows Phone a ver que tal… de Android no me fio en estos casos ya que para mi las actualizaciones son algo importante.

    Para la gran mayoría de consumidores no lo es, así que las desfragmentación de Android realmente no es algo muy importante para su cuota de mercado.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      20 Ago, 14 7:56 pm

      Jajaja sales de Malaga y te metes en Malagon…. Asi me gusta que te mole ser un proscrito de la sociedad telematica….

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      20 Ago, 14 10:23 pm

      Cualquiera diría que el Galaxy S II de mi madre, que hace tres años venía con 2.3 GingerBread y ahora lleva la última 4.1.2 JellyBean oficial (¿para qué quiere mi madre movidas de root/ROMs, etc,? ya no funcionara PERFECTAMENTE… y resulta que lo hace y mi madre sigue más que contenta con él.

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      20 Ago, 14 10:55 pm

      Pasas de un iPhone a un WP? yo hizo lo mismo con el 4 a 920 el año pasado y precisamente porque tampoco me fiaba de Android. Buena suerte. El tema de abundancia de apps y de calidad los vas a echar mucho de menos. Te lo digo por experiencia.

      Me esperare a a que saquen el nuevo iPhone y el nuevo Nexus y entonces ya veré que hago, pero lo mas seguro es que no me quede a WP, y aunque me gustaría probar Android (el de los Nexus) seguramente volveré a iOS.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        21 Ago, 14 11:29 am

        Bueno, ha sido por una cuestión de dinero. Es lo que tiene estar en el paro.

        El móvil cada vez lo uso más de móvil (mensajes y llamadas). El único extra que suelo usar es el GPS y navegar por la Web y para eso te vale casi cualquier teléfono así que aquí estoy con mi 630 que va bastante bien, sobre todo el Nokia Here (Navegador GPS). La pega es que la cámara no es muy buena.

        Le doy mucho más uso a la tablet y tengo un iPad Air así que sigo teniendo los juegos y App que usaba con el iPhone.

    4. Anónimo
      Usuario no registrado
      21 Ago, 14 2:15 pm

      y porque son tan importantes las actualizaciones para ti si según tu palabra mas abajo afirmas que cada vez usas mas el terminal como…teléfono sin mas y un poco de gps y navegador?¿

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        22 Ago, 14 9:58 am

        No veo donde estaría el problema. Una cosa no tiene que ver con la otra.

        Por ejemplo, hablando de Windows Phone que es lo que tengo ahora, las mejoras en la versión 8.1 son considerables.

        Algo tan útil como es el centro de notificaciones o la tecnología Miracast no estaba antes y en las próximas revisiones puede llegar Cortana en Español y cualquier otra nueva característica que puedan incluir.

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Ago, 14 7:46 pm

    Eso es lo que pretende combatir CyanogenMod.
    Precisamente por eso, por ejemplo, todo el parque de Samsung S2 -un terminal que fué superventas y perfectamente válido a dia de hoy- puede ejecutar Android Kitkat, gracias a CyanogenMod.

    1. Kevin-ADSLZone 20 Ago, 14 8:04 pm

      Ahí estamos

      Yo tengo el Note 3 y entre lo que tardó en llegar por parte de Samsung 4.4.2 y encima lo que tardó en llegar a España… Hasta Febrero creo que nada

      Ahora está 4.4.4

      Si tengo que esperar a que Samsung actualize, puedo esperar sentado, en cambio habiéndole puesto cyanogen, ya la tengo

      Y con Android L, seguramente tardará también algo por parte de Cyanogen en hacerse estable para el Note 3, pero si tengo que esperar a que Samsung actualize, puedo esperar hasta cumplir los 18 (abril) porque se lo van a tomar con muuuucha calma

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        20 Ago, 14 8:43 pm

        Pero, si realmente no hay ninguna diferencia significativa, son cambios tan menores que casi no se perciben y en algunos casos se capan funciones. Para que querés actualizar?

        1. Kevin-ADSLZone 20 Ago, 14 9:12 pm

          Sencillamente porque si puedo, lo hago, me niego a permitir que Samsung me limite, además, Cyanogen te tiene siempre actualizado, y Cyanogen es sinónimo de rendimiento

          Ademas, 4.4.4 incluye cambios “no tan menores” como correcciones de seguridad y algunas correcciones importantes

          Y si está 4.4.4 disponible, la pregunta es ¿Por qué no actualizar?

          Un saludo

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Ago, 14 8:55 pm

    En ciertos casos nunca llegar a actualizar a la última versión cuando en el 2014 el samsung galaxy S3 era subuque insignia. Pónganse las pilas y tanto google como las marcas de teléfonos y tablet actualicen más rápido y sobre todo saquen versiones que mejoren el rendimiento de teléfonos de gama media, baja y teléfonos de hace años

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      20 Ago, 14 10:30 pm

      Hasta hace nada (2014) el buque insignia de Samsung era el Galaxy S4. Más que nada porque yo tengo el mío desde Junio de 2013…
      El S3 fue buque insignia de Samsung desde mediados de 2012 hasta mediados de 2013. Y su última actualización oficial es de primeros de mayo de este año 2014…

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Ago, 14 10:11 pm

    Lo de las actualizaciones de parte de los fabricantes falla en muchas ocasiones,pero lo que es vergonzoso es lo de Orange, que aún haber mandado el fabricante la actualización ellos pasan de mandarlo. No hay más que ver las quejas que hay en la comunidad Orange.

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Ago, 14 10:40 pm

    Y por qué no se habla del las “adaptaciones” de los operadores?