Samsung Galaxy Tab S: características del tablet con la mejor pantalla del mercado

Escrito por Claudio Valero
Tablets

La firma coreana acaba de anunciar su nuevo tablet Samsung Galaxy Tab S, la más fina y ligera fabricada por ellos y con la mejor pantalla del mercado. Estará disponibles en versiones de 8,4 pulgadas y 10,5 pulgadas. Conoce las novedades y características tras el salto.

La prensa había sido convocada a un evento en el Madison Square Garden de Nueva York para conocer la nueva tableta dentro del evento Samsung GALAXY PREMIERE 2014 con el eslogan TAB INTO COLOR. El nuevo dispositivo bautizado como Samsung Galaxy Tab S viene a cubrir el segmento más alto de este mercado, con su diseño ligero y fino y su pantalla de alta resolución.

Para JK Shin, CEO de Samsung, las tabletas se están convirtiendo en dispositivos de visionado personal con cada vez más popularidad para disfrutar contenidos, por lo que entienden que la pantalla es una característica primordial. Afirma que han subido el listón de la industria y que la Samsung Galaxy Tab S proporciona una experiencia de visionado única con colores más vivos.

Samsung-Tab-S

Pantalla Super AMOLED en dos tamaños

Samsung ha apostado por incorporar la tecnología Super AMOLED a su nueva tableta que tendrá una resolución de 2.560 por 1.600 píxeles y una relación de aspecto de 16:10. Según han explicado, esta tecnología consigue un ratio de contraste espectacular 100.000:1 y una variedad de colores nunca vista en este tipo de dispositivos. Los negros serán más oscuros y los blancos más brillantes.

Como hemos comentado, existirán dos versiones de 8,4 pulgadas y 10,5 pulgadas. Una de las novedades incluidas en la pantalla de este tablet se llama Adaptive Display, que ajusta la saturación y nitidez en función de la aplicación, la temperatura del color del entorno y la luz ambiental. Además, cuenta con dos modos pre-instalados como AMOLED Cinema y AMOLED Photo, ya calibrados para estos menesteres.

Diseño muy ligero y fino que destaca

Al no necesitar retroiluminador en su tecnología Super AMOLED, Samsung ha conseguido reducir el grosor de su tableta. La Galaxy Tab S tiene un perfil de sólo 6,6 milímetros y un peso de 294 gramos y 465 gramos en cada una de las versiones. Esto no ha sido obstáculo para incluir baterías de 4.900 mAh y 7.900 mAh respectivamente. A nivel de acabados, recuerda mucho al Samsung Galaxy S5, es decir, policarbonato en colores Bronce Titanio o Blanco Deslumbrante.

Galaxy-Tab-S-8.4-5

Sensor de huellas y Quick Connect

Pero no sólo destaca a nivel de hardware la nueva tableta del gigante coreano, ya que se completa con varias funciones de productividad y seguridad bastante interesantes. Gracias a la función Call Forwarding podrán recibir llamadas directamente desde sus teléfonos. Quick Connect será el encargado de encontrar y conectarse rápidamente con dispositivos cercanos, para así compartir contenidos.

Los usuarios podrán tener varios perfiles optimizados con Multi User Mode y protegidos con Fingerprint Scanner. No faltará el modo Kids Mode, especialmente ideado para los pequeños de la casa con una interfaz propia ni la multitarea avanzada, que no nos obligará a apagar una aplicación para poder acceder a otras.

Galaxy-Tab-S-10-1

Precio y disponibilidad

Samsung ha anunciado que la tableta llegará al mercado con varias opciones a nivel de conectividad: sólo WiFI o WiFi + 4G LTE. A nivel de almacenamiento, contarán con 16 gigas o 32 gigas internos ampliables a 128 gigas con una tarjeta MicroSD. Se podrá elegir entre versiones de 8,4 pulgadas y 10,5 pulgadas en colores Bronce Titanio o Blanco Deslumbrante. Llegará al mercado en julio de 2014. El modelo de 8,4 pulgadas con WiFi costará 399 euros mientras que el modelo de 10,5 pulgadas estará disponible por 499 euros. Sin duda un precio muy competitivo.

Galaxy-Tab-S-10-6

Galaxy Tab S 8.4: Características técnicas

  • Procesador Exynos 5 Octa o Qualcomm Snapdragon 800 2.3 GHz Quadcore
  • Pantalla 8.4” 2560×1600 (WQXGA) Super AMOLED
  • Android Kitkat (4.4)
  • Cámara 8MP Flash LED + 2.1MP
  • WiFi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO, WiFi Direct, Bluetooth 4.0, IrLED
  • GPS, GLONASS
  • Acelerómetro, Sensor de huellas dactilares, Sensor de giros, sensor Geomagnético, Sensor Hall, sensor RGB
  • 3GB (RAM) + 16/32GB memoria interna
  • microSD hasta 128GB
  • Dimensiones 125.6 x 212.8 x 6.6 mm
  • Peso 294 gramos (Wifi) y 298 gramos (LTE)
  • Batería 4,900mAh

Galaxy Tab S 8.4: Galería de imágenes

Galaxy Tab S 10.5: Características técnicas

  • Procesador Exynos 5 Octa o Qualcomm Snapdragon 800 2.3 GHz Quadcore
  • Pantalla 10.5” 2560×1600 (WQXGA) Super AMOLED
  • Android 4.4 (Kitkat)
  • Cámara 8Mp Flash LED + 2.1Mp
  • WiFi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO,WiFi Direct, Bluetooth 4.0, IrLED
  • GPS, GLONASS
  • Acelerómetro, Sensor de huellas dactilares, Sensor de giros, sensor Geomagnético, Sensor Hall, sensor RGB
  • 3GB (RAM) + 16/32GB memoria interna
  • microSD hasta 128GB
  • Dimensiones 247.3 x 177.3 x 6.6 mm
  • Peso 465 gramos (Wifi) y 467 gramos (LTE)
  • Batería 7,900mAh

Galaxy Tab S 10.5: Galería de imágenes

Toda la información sobre el mundo de las tabletas en TabletZona

Primeras impresiones

La firma coreana ha presentado un tablet con un diseño cuidado que sin romper con la estética del Galaxy S5 tiene matices que le hacen ser superior. Otra de las fortalezas es la apuesta de la firma por los contenidos, una buena forma de fidelizar usuarios y conseguir diferenciarse de la competencia.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
22 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jun, 14 1:39 am

    Menuda resolución. . Y sensor de huellas. El ipad a la altura del betún

    1. oiluj 13 Jun, 14 5:21 am

      La resolución no es que sea tan “impresionante” con respecto al iPad Air: 2560×1600 frente a 2048×1526 (La Samsung, un 31% más de pixeles totales).
      PERO dado el tamaño de ambas (10,5″ frente a 9,7″) eso nos da una densidad de pixel de ~288ppi frente a ~264ppi. En resumen, la resolución en sí es sólo un 9% mejor en esta Samsung (aunque tenga un 31% más de pixeles totales).
      Eso sí: mayor densidad de pixel junto a mayor tamaño… hará que se note, y “bastante”.
      Ahora bien… hay otras cosas que yo considero más importantes a tener en cuenta en favor de la Samsung:
      – AMOLED frente a IPS LCD con retroiluminación LED del iPad Air (lo que hace que la Samsung pueda tener un grosor de 6,6mm frente a los 7,5mm del iPad Air)
      – Relación de aspecto de 16:10 frente a 4:3 (como las TVs antiguas, con lo que éso significa a la hora de visualizar películas o series, por ejemplo) del iPad Air.

      Otras características “menores” a favor de la Samsung:
      – Cámara principal de 8MP, frente a los 5MP del iPad Air
      – Cámara secundaria de 2,1MP, frente a los 1,2MP del iPad Air
      – Ranura microSD que el iPad Air no tiene
      – 3GB de RAM frente a 1GB del iPad Air

      1. Javier Sanz 13 Jun, 14 6:33 am

        creeme que se nota el tema de la resolución. Sobre el papel parece poco pero hemos estado viendo las mismas fotos y los mismos vídeos en 4K y sencillamente no hay color. Hay que verlo para comprobarlo, en serio.

        Saludos desde NYC

        1. oiluj 13 Jun, 14 12:31 pm

          Me lo creo, Javi, me lo creo!
          Ya puse que mayor tamaño junto a más ppi… tiene que notarse, aunque “numéricamente” sólo sea un 9% más de ppi (pero un 31% más de pixeles totales).
          Y lo principal: AMOLED frente a IPS LCD para el tema de colores, contraste, etc.
          Yo lo que personalmente no me explico es cómo es posible que el iPad siga con una relación de aspecto de 4:3 (como las TVs antiguas), con lo que éso supone a la hora de ver películas/series/etc.

          1. Islander 13 Jun, 14 6:22 pm

            No hay ningún problema en cuanto a la relación de aspecto, porque en la pantalla del iPad cabe la absoluta totalidad de una película FullHD. Y no se tú, pero yo no me pongo a mirar los pixeles negros mientras veo una peli, sino los que muestran la peli 😉

            Y donde sí es una clara ventaja es en cualquier otro uso, ya sea páginas web, aplicaciones, todo, porque simplemente tienes muchísimo más espacio en pantalla que con 16:9.

            1. oiluj 13 Jun, 14 7:11 pm

              ¿Que no hay ningún problema? ¿Pero hasta dónde váis a llegar a la hora de defender a Apple SIN SENTIDO?
              Te lo explico: FullHD es una resolución de 1920×1080 píxeles (16:9)

              Bien, vamos a ello en la pantalla del iPad Air (2048×1526, 4:3)
              – Los 1920 píxeles de largo se escalan hasta los 2048 para cubrir toda la longitud de la pantalla. Con lo que los 1080 píxeles de anchura de la película se convierten, en la misma proporción, en 1152píxeles. Es decir, queda una película escalada a 16:9 de 2048×1152 píxeles.
              – Ésto significa que aparecerán unas bandas negras arriba y abajo (en apaisado) de (1536-1152)/2 = 192píxeles de ancho cada una (y 2048píxeles de largo, por supuesto).
              Es decir, que entre las dos bandas negras arriba y abajo (en apaisado) quedará en negro (completamente INÚTIL) un 25% de la pantalla!!!!!!!!!!!!!!!! Un 25%!!!!!! Como en las TVs antiguas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ENHORABUENA APPLE!!!!!!!!!!

              Ahora hacemos LO MISMO con la pantalla de esta tablet (2560×1600, 16:10):
              – Los 1920 píxeles de largo se escalan hasta los 2560 para cubrir toda la longitud de la pantalla. Con lo que los 1080 píxeles de anchura de la película se convierten, en la misma proporción, en 1440píxeles. Es decir, queda una película escalada a 16:9 de 2560×1440 píxeles.
              – Ésto significa que aparecerán unas bandas negras arriba y abajo (en apaisado) de (1600-1440)/2 = 80píxeles de ancho cada una (y 2560píxeles de largo, por supuesto).
              Es decir, que entre las dos bandas negras arriba y abajo (en apaisado) quedará en negro (completamente INÚTIL) un 10% de la pantalla.

              Si te parece bien desaprovechar un 25% de la pantalla con cualquier serie/película de HOY (en lugar de sólo un 10%), adelante!!!!!!!!!!!!

              Y en cuanto al “espacio”: 10,5″ (16:10) de diagonal suponen una superficie total de 320cm2, mientras que 9,7″ (4:3) de diagonal son 291cm2 de superficie.
              O sea, que el “espacio” para cualquier otro uso en la Samsung es un 10% mayor, y no nos olvidemos que TAMBIÉN con mayor densidad de píxeles (288ppi frente a 264ppi).

              Así que, con todo el respeto que puedo ser capaz de reunir: Te acabo de demostrar la soberana estulticia que acabas de decir. Muchas gracias.

            2. oiluj 13 Jun, 14 7:18 pm

              Se me olvidaba: la peli FullHD vista en la pantalla de un iPad Air ocupará una superficie (a lo que tú miras 😉 ) de 218cm2 (malgastando un 25% de la pantalla), mientras que la misma peli vista en la patalla de esta tablet ocupará una superficie de 288cm2 (malgastando un 10% de la pantalla)

              O sea, que para ver una peli/serie de HOY, en esta tablet la veré en una superficie de visionado un 32% mayor que en un iPad Air. Si te parece moco de pavo… pues tú verás…

              1. oiluj 13 Jun, 14 8:13 pm

                Para que nadie tenga que hacer los cálculos:
                Con CUALQUIER contenido 16:9 actual, e “ignorando lo negro” como dice nuestro buen amigo Islander, la pantalla de esta tablet pasa de 10,5″ (16:10) a ser de 8,9″ (16:9) de visión útil.
                En cambio en el iPad Air, de nuevo “ignorando lo negro” pasamos de 9,7″ (4:3) a… 7,76″ (16:9) de visiónado útil.

                ENHORABUENA APPLE por recordarnos cómo era ver una peli/serie actual en una TV viejuna con dos bandas negras bien gordas!!!!!!!!!!

                1. Islander 15 Jun, 14 7:25 pm

                  Venga, porque me das demasiada pena te voy a responder.

                  Tomemos una peli FullHD como referencia. 1920×1080 puntos. Vamos a verla en un iPad primero, y luego en el Galaxy Tab.

                  iPad, escalado máximo de borde a borde: estamos viendo la peli en 19,66×11,09cm de pantalla.
                  Galaxy Tab, escalado máximo de borde a borde: estamos viendo la peli en 22,62×12,72cm de pantalla.

                  O sea, más o menos un 15% de diferencia, obviamente, porque esa es la diferencia de borde a borde. Qué decías de un 32% de qué? Claro, claro.

                  Ahora, que ya hemos llevado ad absurdum todas tus argumentaciones, te voy a sumar otra, vamos a ver la misma peli en escalado 1:1. Por qué? Porque ahora tenemos capricho y queremos verla en máxima calidad original, y eso obviamente se consigue sin interpolaciones ni postprocesamiento. Original, tal cual.

                  iPad, escala 1:1 : estamos viendo la peli en 18,43×10,39cm de pantalla.
                  Galaxy Tab, escala 1:1 : estamos viendo la peli en 16,97×9,54cm de pantalla.

                  Ups… de repente se ha quedado chico el Galaxy Tab! Bueno, esto es sólo un apunte. Porque alguno en el pasado ha utilizado los pixeles como argumento esencial (absurdo, obviamente) cuando soltaba alguna chorrada en este portal sobre el iPhone y sus 1136×640 puntos. Ah, es verdad, era el usuario Nexus5 ese….

                  Volviendo a lo tuyo, pues que hay que estar muy en otro sitio para pasar olímpicamente de las medidas reales del panel y únicamente basarse en la proporción de pantalla y los pixeles para hacer semejantes cálculos como los tuyos. Saludos!

                2. oiluj 15 Jun, 14 8:27 pm

                  Efectivamente, 19,66×11,09cm = 218cm2, y 22,62×12,72cm = 288cm2. Huy, mal empezamos: Las MISMAS superficies que yo dije. Mal síntoma… (para ti)!!!!
                  O lo que es lo mismo: 70cm2 más en la Samsung que en tu queridísimo iPad Air
                  Ahora vayamos con la clase de porcentajes:
                  Si 218cm2 es el 100%… un incremento de 70cm2 ¿qué porcentaje es? HUY!!! el +32%!!!!!!!!!!!!
                  Calculémoslo de otra manera (es lo que tienen las matemáticas):
                  Si 218cm2 es el 100%… 288cm2 ¿qué porcentaje es? HUY!!! el 132%!!!!!!!!!!!!
                  Estooooooooooo ¿Qué me decías? ¿Es que TAMPOCO sabes de matemáticas (y de las facilonas)?
                  Por lo tanto, TE REPITO: La superficie de visionado es un 32% mayor en esta Samsung que en tu adoradísimo iPad Air. Repasa tus cuentas… ¿Me puedes repetir lo del “ad absurdum”, POR FAVOR? Gracias!!!
                  Te voy a decir hasta dónde está tu fallo GARRAFAL en las cuentas, fíjate: Si CADA dimensión (largo Y ancho) se incrementa en un 15%… la superficie resultante, YA LO SIENTO, NO se incrementa en ese mismo 15%. Sería así si SÓLO UNA dimensión sufriera dicho incremento (largo O ancho), pero si LAS DOS (largo Y ancho) se incrementan… lo dicho: repasa tus clases de matemáticas, que te hace MUCHA falta.

                  Y sí, al verla 1:1 sin escalamiento, tus cuentas son correctas.
                  Ahora, de la misma manera que todo el mundo ignoramos lo negro… ¿me puedes explicar, por favor, quién en este mundo ve una película sin escalar? O lo que es lo mismo: Con el mínimo “negro” posible… y SIN deformar la relación de aspecto (caras estiradas, etc. etc. etc.)
                  ¿Tú las ves así? Ah, o sea… que si te bajas unos cuantos capítulos de una serie en Definición Estándar (o SD), los típicos de unos 600-700MB por capítulo (no te los bajes en HD para cuando te vayas de viaje o te cabrán MUY POQUITOS en la memoria interna, sin slot microSD, de tu adoradísimo iPad Air) ¿me estás diciendo que los ves SIN escalado? O sea, ¿que ves un pequeño rectángulo de vídeo en el centro (de aproximadamente 720×405, 16:9 que es lo más habitual)… y TODO lo demás, alrededor, en negro? Pues… ya lo siento por ti (pero no por tu oculista).
                  Como consejo: Escala ese vídeo para que ocupe el máximo de pantalla posible. Créeme que disfrutarás el contenido bastante mejor.

                  Ah, y adivina!!!!! de nuevo la superficie de visionado será de 218cm2 en el iPad Air y de 288cm2 en esta Samsung!!!! OTRA VEZ una superficie de visionado un 32% mayor en la Samsung que en el iPad!!! ¿¿¿cómo es posible???

                3. Islander 15 Jun, 14 9:58 pm

                  Claro, tienes toda la razón, si sumas ambas dimensiones obtienes una superficie de un ~30%. Pero eso no cambia que en un eje es la mitad, es decir que la peli será un ~15% más ancha y un ~15% más alta. Es más, si vamos por la diagonal, la diferencia es únicamente del ~8%! Oye, ya que estamos, por qué no pasamos al volumen, midamos la altura de los pixeles! Chorrada total, porque sigues desviando de la clave del tema. Es que tú vas y sueltas que es un 30% más de superficie de pantalla cuando *es lo más obvio del planeta* porque el Galaxy Tab es más grande! Es de 10,5 pulgadas, y el iPad tiene 9,7! Cómo no va a tener una pantalla de superficie más grande?!

                  Eso no cambia ni de coña que en un ratio 4:3 voy a tener más *capacidad de trabajo en horizontal* porque cuando saco el teclado virtual, me tapa *menos* contenido, cuando veo una página web veo *más contenido en el eje vertical* que con 16:10 o 16:9, cuando miro un PDF en DIN-A puedo hacer un escalado *más cercano* a las dimensiones *reales* de la pantalla, por tanto acercar más el zoom aprovechando la pantalla, y que en una peli me da exactamente lo mismo cuánta banda hay arriba y abajo porque no voy a ver las bandas sino la peli, y en ambos tablets cabe la totalidad de la película en dimensiones de pixeles. Eso por nombrar sólo las ventajas más obvias.

                  Pero vamos, voy a seguir tu argumentación, y afirmo que el Galaxy Tab ese nuevo no sirve, porque el Surface 3 tiene un 49% más de superficie de pantalla! Pero espera, no puede ser, porque el Surface 3 tiene un ratio de 3:2, y eso es una caca, sólo vale el 16:10, o mejor aún, el 16:9! Ahora qué hacemos?

                4. oiluj 15 Jun, 14 11:19 pm

                  ¿Se suman? Pues va a ser que tampoco…
                  Has metido la pata hasta el fondo con tus “cuentas” demostrando una ignorancia matemática supina… y ahora no lo admitirás ni aunque te vaya la vida en ello. Punto.

                  Ah, y NO MIENTAS. Yo NO dije que tenga un 30% más de superficie de pantalla (de hecho, dije que tiene un 10% más de superficie de pantalla total: 291cm2 frente a 320cm2).
                  Lo que dije es que para ver una peli/serie ACTUAL en 16:9 (uno de los usos más comunes de las tablets), la superficie de visionado es un 32% mayor en la Samsung que en tu idolatrado iPad Air. Por culpa de que el iPad Air tiene una relación de aspecto de 4:3 a día de hoy (como las TVs antiguas). Luego es cuando tú empezaste a CAGARLA con que si da igual, con que si no es un 32% sino un 15% (demostrando tus amplias aptitudes matemáticas), etc. etc. etc.

                  Y mi argumentación no busca decir que “el iPad Air no sirve”. Busca decir que, bajo mi punto de vista, me parece increíble que a día de HOY sigan apostando en el iPad Air por la relación de aspecto 4:3, como en las TVs viejunas… siendo la todopoderosa Apple.

                  No sé, vamos… yo creo que todas tus pajillas mentales de ejes verticales y no se qué tonterías más… deberías decírselo a Apple y no a mí:
                  – Macbook Air 11,6″: 1366×768 que resulta ser… 16:9 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                  – Macbook Air 13,3″: 1440×900 que resulta ser… 16:10 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                  – Macbook Pro 13,3″: 2560×1600 (coño, exactamente igual que la tablet Samsung!!!) que resulta ser… 16:10 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                  – Macbook Pro 15,4″: 2880×1800 que resulta ser… 16:10 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                  – iMac de 21,5″: 1920×1080 (coño, la FullHD!!!!) que resulta ser… 16:9 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                  – iMac de 27″: 2560×1440 que resulta ser… 16:9 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                  ¿Cómo es éso que me decias que si en este eje, que si en el otro, que si ves más contenido y no se qué de comodidades? Y fíjate que he hablado de tu idolatrada Apple, no del 99,999% del resto de monitores existentes en el mercado ahora mismo…

            3. oiluj 13 Jun, 14 7:42 pm

              Se me olvidaba también, ya lo siento:
              Que no se olvide nadie que ésto mismo pasará con CUALQUIER contenido 16:9 actual. Ya sea en HDready (1280×720), FullHD (1920×1080) o 4K (3840×2160) el escalado hará LO MISMO que he explicado en estas dos pantallas de las que estamos hablando.

        2. Anónimo
          Usuario no registrado
          16 Jun, 14 11:26 am

          Eres ese niñato? Juas, juas, juas. Me esperaba otra cosa

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Jun, 14 7:43 pm

      Alguien sabe si tiene tecnología NFC???

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jun, 14 1:42 am

    Buena apuesta de Samsung por el contenido aunque debería esta incluido y gratis si te vas a gastar 600 pavos en un equipo. Sobre el hardware, desde luego no le falta de nada

  3. MALVOSX 13 Jun, 14 5:52 am

    21 Tablets después dan en el clavo, en hora buena, ahora si tenéis un producto redondo.

    Precios confirmados para España:

    * 399 euros Tab S 8.4 (16 GB WiFi)
    * 499 euros Tab S 10.5 (16 GB WiFi)

    Disponibilidad, julio de 2014. Toda esta información está contrastada con Samsung España, así que es definitiva salvo cambio de última hora.

    1. Javier Sanz 13 Jun, 14 6:36 am

      Así es, me han comentado lo que dices. En cuanto a es la primera vez que dan en el clavo… no estoy de acuerdo. La gama Note Pro con el lapiz también es muy chula… pero claro en esta ocasión la sorpresa ha sido mayúsculas

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jun, 14 11:30 am

    Como se suele decir, esperemos a ver de que forma contraataca Apple, de momento una sorpresa agradable por parte de la firma coreana.
    Gabriel Fernández Lusquiños

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jun, 14 3:11 pm

    Soy algo novato en esto y no entiendo mucho de pantallas pero dado que estoy interesado en una tablet, eso de la super pantalla tiene también en cuenta el visionado a la luz del sol? Dicen que la Kindle Fire HDX es muy buena en este aspecto y quisiera asegurarme de que esta también es un acierto. Con mi teléfono Samsung Galaxy S3 no veo una mierda a luz del día 🙁

    ¡Gracias por cualquier feedback!

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      16 Jun, 14 12:11 pm

      ¿Nadie sabe qué tal se ve la pantalla a plena luz del sol?