Movistar podría frenar su despliegue de fibra al tener que compartir su red

Fibra Óptica

Tras varios días desde que se dio a conocer que Movistar tendrá que compartir su infraestructura de fibra óptica, el operador de telecomunicaciones ha hecho saber que esta condición podría suponer su retirada en cuanto al despliegue que tenían proyectado. La obligación que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia impone a Movistar puede suponer el fin del despliegue de fibra óptica por parte del operador.

Según han señalado, esta posición opuesta a la obligación impuesta por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia vendría dada por el peligro que conlleva sobre la rentabilidad de las inversiones del operador. Considera Movistar, por lo tanto, que compartir su red en los municipios estblecidos por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia dará como consecuencia un modelo parasitario en torno a la red de Telefónica. Si duda, esto también supondría un grave peligro para los miles de puestos de trabajo creados por la fibra óptica.

Destacado: Telefónica tendrá que compartir su red de fibra óptica en España.

El operador de telecomunicaciones plantea que el mercado sobre el que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia ha aplicado esta normativa funciona ya, y está perfectamente demostrado, en libre consecuencia. Tanto es así que los principales operadores tienen proyectado dar cobertura a un 90% de la población española en un plazo de tan solo 4 años. Por su parte, Telefónica tenía planteado alcanzar en 2015 un total de 15 millones de hogares y hasta 20 millones de hogares en 2017, pero según han explicado estos planes podrían retrasarse, especialmente donde está impuesto que comparta su red.

La llegada de ONO a Vodafone ha supuesto para el operador británico un importante paso hacia el frente en este campo, la fibra óptica, y algo muy similar ocurrirá cuando finalmente se lleve a cabo la compra de Jazztel por parte de Orange. Estos dos movimientos, junto con la reventa de fibra óptica tal y como quedó establecida hasta hace unos días, era precisamente como Movistar comprendía la libre competencia, pero según estos cambios contemplan el posible peligro de ser los únicos que inviertan en el desarrollo de la infraestructura de fibra óptica.

Escrito por Carlos González

Fuente > El País

Continúa leyendo
Comentarios
43 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Dic, 14 10:11 am

    Reacción totalmente lógica y previsible.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      29 Dic, 14 10:47 am

      como siempre. telefonica invierte y los demas a chupar del bote.

      que se pongan de acuerdo para cablear entre todas.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        29 Dic, 14 11:12 am

        ya era hora de que a telefonica se le ocurriese invertir en fibra en españa, porque con toda la pasta que ha ganado desde que le regalaron la red de cobre le daba para “fibrear” 7 veces españa entera.

        sin tanto invierte, por que hay tantas centrales que se caen a cachos y siguen con equipos de los años 70? por que no han cambiado jamas las lineas de cobre(excepto por rotura)? por que cobra por la fibra el doble que se cobra en otros paises europeos? por que sigue cobrando los 18 euros al mes de impuesto revolucionario?

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          29 Dic, 14 11:38 am

          Hombre, primero regalar no se le ha regalado nada, era una empresa pública que por cierto daba millonarias perdidas año tras años, a costa del dinero de todos, y ahora da dinero a todos, pq paga impuestos de beneficios cosa que antes no. y ahora lo que se está es discutiendo una red que tiene pocos años y que cualquiera podía invertir. Telefónica parará pq no le renta invertir, los números salen si pueden utilizar esa red como propia si no no salen. El resultado será que se para la inversión con la perdida económica para todas. Las zonas más rentables ya tiene echada la red, si fuera telefónica esperaría a que otra compañía pusiera la red y alquilaba su red.

          Por cierto los 18 no los puede quitar telefónica, lo tiene que aprobar la CMT pq telefónica no puede bajar los precios, te recuerdo que solo con el fusión fue denunciada para intentar evitarlo. Mañana telefónica no cobra los 18 y deja fuera a todas las compañías

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            29 Dic, 14 12:48 pm

            “era una empresa pública que por cierto daba millonarias perdidas año tras años, a costa del dinero de todos” Anda, documentate que estás muy perdido. Telefónica lleva siendo rentable desde mucho antes de ser privatizada totalmente.

            1. Anónimo
              Usuario no registrado
              29 Dic, 14 2:25 pm

              Pocos años antes, para poder venderla a buen precio.

            2. Anónimo
              Usuario no registrado
              29 Dic, 14 2:41 pm

              yo no he hablado desde que se privatizará totalmente, como comprenderas desde el primer momento en que hubo una privatización existe interés en que se gestione en dar beneficios. Además que la privatización se hizo con oportunidad de todo el que quisiera adquirir las matildas, es un proceso que empieza en los 60 y acaba en los 90, gracias a eso se consiguió que no cogiera el camino de otras famosas empresas ‘públicas’ como seat, pegaso, iberia, electricas , bancos. De lo poco público que quedaba eran las cajas, con excelentes resultados a la vista………

              1. Anónimo
                Usuario no registrado
                29 Dic, 14 10:37 pm

                Fue gracias a la primera privatización de Telefónica con las “Matildes” cuando comenzó el auténtico despliegue de la red. Su capitalización creció más de un 400% lo que le daba ocasión de hacer fuertes inversiones. Antes, para tener línea podías tener lista de espera de años. A partir de entonces fue decreciendo paulatinamente la espera. De años a meses, de meses a semanas y de semanas a días.

      2. fausti1981 29 Dic, 14 8:53 pm

        Claro que movistar no chupa del bote, les vendieron todas las infraestructuras por 4 duros no paran de recibir subvenciones y te cobran las cuotas a precio de oro.

        El resto son unas chupatintas, pero es lo que tenemos gracias a los ministros de turno

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          29 Dic, 14 9:23 pm

          con esos 4 duros pagaron la deuda del estado

          1. fausti1981 30 Dic, 14 4:55 pm

            Claro que si campeón.

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Dic, 14 10:24 am

    Normal

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Dic, 14 10:27 am

    ahora que paran a uno de los pocos que invierte en ftth, como va a evolucionar el resto de operadores, invertirán ellos??
    Me parto, pataleo porque inviertes y no me dejas aprovecharme de tu inversión.
    Ahora patelearé porque no inviertes en nuevas tiradas de ftth

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Dic, 14 10:31 am

    Lo que tendrian que hacer es algo similar a la red eléctrica c. Que el estado fuera desplegando la red de fibra y que se la alquilase a los operadores. Asi no se daria que en ciertos sitios halla 5 redes y en otros una y cutre.
    Y los que porque tiene que compartir red Telefónica, sabed que en muchos lugares se estan denegando los permisos para hacer las zanjas a otros operadores.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      29 Dic, 14 11:08 am

      entonces aparte de los 18 euros de cuota de linea al mes(impuesto revolucionario) pagariamos otros 50 de cuota de comisiones y chanchullos con el gobierno de turno.

      1. morphete 29 Dic, 14 2:14 pm

        DIN

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      29 Dic, 14 12:56 pm

      REE solo invierte en troncales. No llega a la red de distribución y por supuesto tampoco al abonado

  5. Slennox 29 Dic, 14 11:07 am

    ¿Para esto sirve la CNMC? ¿Una panda de chupópteros semi-funcionales con sueldos anuales de 6 dígitos que no tienen ni pajolera idea de cómo funciona un mercado real de telecomunicaciones?

    1. Nova6K0 29 Dic, 14 4:41 pm

      Ya claro. Precisamente quien ha hecho espabilar a Telefónica es la competencia si no fuese por, la competencia. Como por ejemplo Jazztel, cuando hace bastantes años sacó su flamante conexión de 4 Mb en algunas zonas de Madrid y Barcelona (cuando en buena parte de España aún había conexiones de 56Kbps RTC 64/128 Kbps RDSI o 128/256 Kbps por ADSL y una velocidad de subida de pena, aunque ahora respecto a la bajada no es que sea la panacea), entre otras grandes ciudades, Telefónica no habría hecho ningún aumento de velocidad. Y es más este aumento proviene de la forma de regular la CMT (antigua Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones” ya que debido a su poder en el mercado (abusando de su situación casi monopolística) tenía la obligación de que si bajaba los precios en el mercado minorista (a sus clientes finales) debería llevar esa rebaja al mercado mayorista. Y para no hacer eso hizo aumentos de velocidad. El problema es que esos aumentos fueron obligados el llevarlos también a los clientes de acceso indirecto, de otros operadores. Así que es la competencia la que hizo que Telefónica espabilara.

      Es más Telefónica pudo haber aumentado la velocidad cuando le diera la gana, y sino lo hizo fue porque no tenía competencia y sabía que tenía un gran poder en el mercado. Hasta que Jazztel, como dije entró en escena.

      Algunos decís con razón el tema de los monopolios en sus respectivos países. Pero es que esto es España, poco importa lo que haga Vodafone o France Telecom (Orange) porque a nosotros no nos afecta. Al menos no respecto a la competencia. Si Europa fuese un mercado único en tema de telecomunicaciones sí, pero aunque esto es lo que se busca. Sería Bruselas quién intenvendría directamente a través del BEREC/ORECE (Organismo de Reguladores Europeos de Comunicaciones Electrónicas y que por cierto, ya tiene bastante poder en es aspecto de regulaciones, ya que las ANR o Agentes Nacionales de Regulación tienen que recibir su visto bueno antes de poder aplicar ciertas normativas, creadas por estos anteriores)

      En todo caso yo si pondría un límite de años, respecto al compartir la fibra de Telefónica. Salvo quizás en las zonas muy poco rentables, que sólo Telefónica podría llegar.

      Salu2

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        31 Dic, 14 6:14 pm

        Te parece poco el limite de 14 años que lleva regulado el mercado. Ni un día mas de regulación.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      29 Dic, 14 10:51 pm

      El estado cuando mete la zarpa en cualquier asunto, la pifia siempre. En vez de limitarse a lo que un estado moderno y útil debiera dedicarse, crean organismos y aprueban infinidad de regulaciones, todo ello para justificar la colocación de afines y familiares so pretexto de que es por el bien común y que su función es necesaria. Mentira podrida pero que la inmensa mayoría acoge con resignación o entusiasmo.

      Te roban la cartera vilmente y te dicen en la cara que es por tu bien o el bien común. Y el personal tan conforme o tan contento. Increíble pero cierto. Cuando uno comprueba que a un empleado con el sueldo medio el estado le quita más de la mitad de su sueldo en impuestos directos e indirectos sin darle la más mínima opción a elegir sobre los servicios que eventualmente puede recibir (enseñanza, sanidad, …), lo tomas o te pagas otro por tu cuenta, pagas dos veces aunque el forzoso no lo uses, es obligado pensar en cómo esta panda de sinvergüenzas e inútiles toman el pelo y la cartera al personal. Mientras haya pan y circo…

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Dic, 14 11:21 am

    Dentro de lo malo, yo ya tengo la fibra y mis 100 megas, van de lujo.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      29 Dic, 14 12:18 pm

      van de lujo y son un lujo porque chinchar 55 euros al mes tela.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        29 Dic, 14 6:04 pm

        Yo estoy dispuesto a pagar eso y más si Telefónica me pone ffth. Quien es seguro que NO me la van a poner, son los demás.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          29 Dic, 14 7:18 pm

          Yo pago FTTH 50/5 en un operador local con tv incluida , por 37,69 con impuestos incluidos

        2. Anónimo
          Usuario no registrado
          29 Dic, 14 9:03 pm

          y de verdad necesitas, no puedes vivir sin 100 megas de fibra?

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            30 Dic, 14 12:12 pm

            algunos necesitan mas internet en una casa que agua, gas o luz.

            1. Anónimo
              Usuario no registrado
              31 Dic, 14 6:20 pm

              Yo puedo vivir en una caverna si llegara el caso. Pero si puedo permitirme esas cosas, por qué voy a renunciar a ellas.

          2. Anónimo
            Usuario no registrado
            31 Dic, 14 6:17 pm

            Lo que yo necesite o quiera es cosa exclusivamente mía.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        30 Dic, 14 12:54 pm

        donde esten los 1000 megas de bajada y 100 de subida de adamo telecom por 48 euretes que se quite telefonica

  7. BAILEN 29 Dic, 14 11:29 am

    ahora que por fin estoy en solicitud de permisos a lo mejor lo paran por estos subnormales que ganas tengo que salgan ardiendo vodafone y orange

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Dic, 14 11:45 am

    Las canalizaciones de movistar esta ahi para el uso y disfrute de vodafone y orange, si quieren meter fibra que la meten ellos y no chupen de telefonica. Al igual deberian de obligar a Ono-Vodafone y a Orange-Jazztel a compartir su fibra con los demas. Que telefonica hace muchos años que es privada y no publica, y ahora esta haciendo las cosas bien. Tanto Vodafone como Orange eran monopolios en Reino Unido y Francia y tienen mucho dinero, que inviertan y no chupen.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      29 Dic, 14 12:19 pm

      para rematar las cosas bien deberian poner unos precios normales como si han hecho otras principales operadoras en sus respectivos paises.

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Dic, 14 1:25 pm

    A Movistar no deberian de obligarle a alquilar su red y ofrecer la capacidad de ella al arrendatario, por que una inversion de tal calibre se ve facilmente afectada su rentabilidad con estos movimientos.

    Os pongo el caso; si a movistar le obligan y ahora le baja la rentabilidad de la inversion. Van a mirar por ejemplo si a esos millones les puede sacar una mejor rentabilidad invirtiendo en latino america y puede darse el caso que halla una red de fibra en argentina antes que aqui.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      30 Dic, 14 12:15 pm

      te recuerdo que movistar ya alquila a otras operadoras por 14 euros al mes su red de cobre y a todos los usuarios 18 euros al mes y aun asi se ha ido a otros paises a seguir ganando.

      ¿de verdad te crees que movistar no rentabiliza la inversion cobrando 54 euros al mes por la fibra a sus clientes?

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Dic, 14 3:46 pm

    Normal y logico, que inutiles los de la cnmc

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Dic, 14 7:32 pm

    Mejor para los ciudadanos, sí deja de invertir y se le va el monopolio a la mierda ganamos todos.

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Dic, 14 9:43 pm

    Telefónica/Movistar tardó DOS AÑOS en dignarse a poner una caja de pares en mi bloque de nueva construcción porque no le era rentable, eso si me ofrecían un pincho 3G a precio de oro que por supuesto rechacé.

    Una vez pusieron la caja de pares no paraban de llamarme para que contratase su maravilloso ADSL de hasta 10mb y 800kb de subida…

    Por suerte, para entonces Jazztel me ofreció 30mb y 3,4mb de subida bastante más barato y eso fue lo que contraté.

    A día de hoy Telefónica/Movistar ofrece siempre menos que los alternativos (tanto en fijo como en móvil) y encima mucho más caro, bajo mi punto de vista hay que ser masoquista para contratar algo con ellos salvo que no te quede otra opción o les guste pagar facturas más altas para pagar sus nóminas a tipos como Rato o Urdangarín…

    Pero precisamente ahora que estaban haciendo un buen despliegue de fibra van los listos de la CNMC y les obliga a compartir sus lineas, tal y como se hace con el cobre, cosa que cuando empezó el despliegue aseguraron que con la fibra no iba a ocurrir y que cada operador tendría que desplegar su red.

    Como respuesta, Telefónica/Movistar dice que desplegar fibra para tener que compartirla con los alternativos no les es rentable y pueden dejar de hacerlo…

    Movimiento completamente lógico, como empresa privada que es, ¿como puede un ministerio dependiente de este gobierno de ineptos imponer algo así a una empresa PRIVADA que está haciendo una inversión para favorecer a otros operadores que NO invierten NADA?

    En resumen, los perjudicados, los de siempre, los que vivimos en pequeñas ciudades de 25.000 habitantes que veremos retrasada la llegada de la fibra o no la veremos en la vida y tendremos que seguir años con el cobre.

    Lo que tendrían que hacer estos señores en vez de jodernos a los de siempre es obligar a los ISP a desplegar fibra donde NO existe cobertura ANTES que permitirles hacerlo en zonas donde ya hay otros operadores establecidos, claro eso no lo hacen, la solución es revender…

    Es INDIGNANTE que haya edificios con hasta 4 torpedos de fibra en su fachada y hayan otros que tengamos que seguir con xDSL (en el mejor de los casos) indefinidamente…

    Lo que debería tener el estado es una red propia que los ISP alquilasen para llevar los servicios a los abonados en igualdad de condiciones fuera cual fuera su lugar de residencia y no como ocurre ahora que estamos en manos de resultados de empresas privadas, o de comisiones inútiles para tener un servicio de distinta categoría según donde se tenga el lugar de residencia, eso si para pagar todos por igual y si pagas por un ADSL de 3Mb lo mismo que en otras localidades paga otro cliente por 200MB simétricos pues te jodes…

    Esto es España y así nos va, pero lo importante es que nadie se quede sin ver la tele y si hace falta se aumenta el plazo del cambio de frecuencias de la TDT, no sea que alguien se quede sin ver el sálvame…

    Saludos

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      30 Dic, 14 12:18 pm

      deja al estado quietecito que bastante mete la mano con impuestos en agua, gas y luz. te recuerdo que este es el pais del chanchulleo, amiguismo, dedismo y del puesto fijo como asesor en empresas de luz,agua o gas despues de salir de la politica.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      30 Dic, 14 12:24 pm

      Tanta parrafada para al final concluir que criticas el intervencionismo cuando te perjudica pero quieres intervencionismo cuando te beneficia. Tu ancho del embudo es sideral. Para colmo, ese intervencionismo conlleva que el resto de contribuyentes te financien tu línea. Tu rostro es más duro que el diamante. Ya puestos, las viviendas en los pueblos y ciudades pequeñas cuestan menos que en las ciudades más grandes. ¿Por qué a los que vivimos en ciudades más grandes no nos subvencionáis en parte nuestras viviendas?

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        30 Dic, 14 9:21 pm

        lo que dice el compañero es completamente lógico, porque tiene el que pagar por 3 megas lo mismo que tu por 100?
        Jodido país este que dependiendo de donde vivas tengas servicios de primera o tercera categoría, pero para pagar todos por igual.
        Que desplieguen lineas o que bajen el precio porque la situación actual es un atraco a mano armada y con la decisión de obligar a la timo a compartir despligue lo único que van a conseguir es que decidan dejar de ampliar la red y perpetuar la situación actual

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    30 Dic, 14 1:02 pm

    A mi casa no llega ni llegaba otra red que no sea Movistar.
    Han tenido mas de diez años en poder poner fibra los de ONO, pero no les era rentable porque mi calle son plantaas bajas y solo han cableado en edificios y se quedaron en la calle justo detras mia.
    Ahora por fin llega telefonica y me ofrece los 100 mb, gastándose su pasta, sus trabajadores y sus medios. (Todo es nuevo, nada de la decada de los 70)
    Gracias a ellos he pasado de 6 mb a 100, y claro, ahora algún soplagaitas de tres al cuarto, quiere comunizar todo, haciendo que todo sea de todos, e importandole una leche la inversión, decide que esa fibra ahora puede ser realquilada. ¡¡¡NACIONALICEMOS LA FIBRA!!!
    Por que no me cablearon fibra ONO y tuvo que llegar Movistar?.
    Venga animo que esto es jauja!!!. Uno trabajando y cinco mirando. Asi se trabaja en ESPAÑA.
    Me gustaria saber porqué compañias como Vodafone , Orange… etc, con un capital de la leche no se adelantaron a Movistar a poner fibra en mi urbanización.
    Lo dicho, tu trabaja que yo, ya me aprovecharé de tu esfuerzo.
    Pandilla de gandules, aprovechaos y comunitarios mangantes!!!

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Ene, 15 12:04 am

    Mierda no teneis ni puta idea sino trabajais en esto que os creeis que las operadoras no exigen lo que no puede ser es que le obliguen a telefonica a invertir y no pueda bajar el precio menos que las operadoras por el puto cnmv que lo unico que hace es dar por culo y joder a los usuarios que no saven lis del cnmv donde tienen la cara ellos con imponer leyes absurdas ya estan tranquilos panda de …..ahy lo dejo que sigan asi impuniendo leyes que nos afecten a los usuarios con las putas operadoras que se gasten ellos la pastahe inviertan en fibra con el dinero que ganan