Opensport no presentó garantías de pago a Telefónica para poder emitir los partidos

Televisión

Opensport es el único OTT con fútbol –o debería-, y por tanto la única forma de ver el fútbol sin los operadores. Una buena opción por la versatilidad que permite, en tanto que nos deja la opción de escoger tarifa, o no, sin necesidad de tener en cuenta el paquete de televisión cuando solo queremos ver el fútbol. Pero Opensport ha arrancado la temporada de fútbol con un grave problema: el primer encuentro anunciado fue cancelado ‘por causas ajenas’. Ahora sabemos que fue bloqueado por falta de aval, requerido por parte de Telefónica, que es quien les ofrece el fútbol.

Opensport ha asegurado que cuenta con solvencia técnica y financiera, y que cumplirán su compromiso de emitir esta tamporada de fútbol como estaba previsto. Con LaLiga, la Champions League, la Europa League, la Copa del Rey y LaLiga 1|2|3. El pasado fin de semana, en el estreno de su emisión de fútbol se tuvo que cancelar la emisión del Girona – Real Madrid. El motivo está en que Telefónica exige un aval, el cual no fue presentado por Opensport. No obstante, la OTT ha anunciado que denunciará al operador a los organismos competentes, en caso de que Movistar ‘no ceda la señal en condiciones reguladas’. Según ha podido saber ADSLZone.net, la operadora exigió el aval porque la plataforma OTT no presentó un informe de solvencia económica por parte de un tercero. Como es lógico, Telefónica no puede ofrecer el fútbol a una empresa que no cumple con unos requisitos mínimos.

Opensport no presentó el aval requerido por Telefónica y tuvo que cancelar la emisión del primer partido de fútbol de la temporada

Telefónica llevó a cabo la petición de un aval bancario como garantía de pago de Opensport a lo largo de la temporada; la petición se llevó a cabo el 22 de agosto y debía haberse hecho efectiva el viernes 24 de este mismo mes. Sin embargo, ante esta solicitud Opensport se negó por considerar que ‘se incumplen las condiciones fijadas por la CNMC’. Estas condiciones a las que hacen referencia ‘obligan a Telefónica a ofrecer a terceros su oferta mayorista de fútbol’. Como alternativa, Telefónica requirió un informe bancario que acreditase la solvencia financiera de Opensport. Esto último está en trámites.

Según Opensport, no es necesario un aval por su experiencia de más de dos años desde el año 2015-, y la acreditación de todos los pagos anteriores. Desde Telefónica, siempre según Opensport, habrían remitido un burofax a Opensport instando a la OTT que dejen de publicitar El Partidazo y la Champions por ser publicidad engañosa, en tanto que no disponen de los derechos para la comercialización de estos partidos.

Según Opensport no existió acuerdo con Vodafone para ‘promocionar’ su servicio

Se comentó, durante los últimos días, que Opensport y Vodafone podrían haber llegado a un acuerdo para ejercer presión frente a la oferta de Movistar. En tanto que Vodafone no cuenta con El Partidazo y la Champions, el operador británico y el OTT habrían acordado la recomendación de Opensport a sus clientes. Sin embargo, Opensport ha aclarado que ‘no hay pactos con operadores ni pretensiones de tenerlos’aunque efectivamente la oferta de Opensport es complementaria a los derechos televisivosrelativos al fútbol- de Vodafone para esta temporada.

A los abonados de Vodafone les llegaron SMS para la contratación de Opensport, en caso de querer ver todos los partidos de fútbol de la temporada.

La alternativa a los operadores, por el momento, es incapaz de serlo realmente

Por el bloqueo de Telefónica, de momento la alternativa a los operadores, en el fútbol, no puede serlo. A priori debería posicionarse como complementaria de las ofertas de banda ancha fija, como ‘comodín’ para que el usuario pueda escoger oferta de fibra o ADSL sin tener en cuenta la oferta de fútbol, que con ellos se puede contratar de forma independiente. Aún no les es posible posicionarse, porque no pueden servir el fútbol hasta que solucionen sus problemas con Telefónica; y cuando lo hagan, aún hay dudas, por la trayectoria de las OTT.

Movistar, y el resto de los operadores, ya han mostrado sus capacidades técnicas para servir emisiones en directo, sin problemas, a una enorme cantidad de clientes. Las OTT, sin embargo, tienen una trayectoria algo peor en este campo, y no han sido pocos los casos en que se han producido cortes o caídas en la calidad de las transmisiones en directo por las limitaciones técnicas para cumplir con altas demandas. Ahora lo imprescindible es que consigan emitir, y después se planteará cómo lo hacen.

Foro de Fibra Óptica en ADSLZone
Escrito por Carlos González

Fuente > elpais.com

Continúa leyendo
  • Mike Gonzalez

    Esto de Opensport me huele al timo de la estampita… Jajaj

    • sergio8o

      Que se puede esperar de una empresa de Ildelfonso de Miguel, el corrupto presunto del Canal de Isabel II (agua pública de Madrid), investigado en Caso Lezo, que está utilizando a su propio hijo como testaferro de OpenSport.

      Telefónica no está impidiendo la competencia, pero, la CNMC como supervisor no la obliga a alquilar sus productos a empresas INSOLVENTES y DEUDORAS.

  • H G

    Qué mala pinta

  • ccartola

    “Causas ajenas” lo llama a no presentar aval de pago. De risa.

  • Maria Luisa Rebollo Nevado

    Y con bein sports que paso porque también estuvo pactando la champions con movistar y bein tiene dinero no se pude dejar la transmisión de la champions a una sola empresa porque si no no hay competencia.

  • F_S_S

    Y según ellos eran problemas técnicos XD..

  • dani86

    Yo creo que movistar esta poniendo piedras en el camino para evitar que opensport, o beinconnect tengan los derechos del futbol, porque saben que sacando estas plataformas paquetes con todo el futbol por 20€ al mes, va a haber varios miles de usuarios que lo van a contratar, y haciendo calculos rapidos, opensport con captar unos 50.000 usuarios (que no es nada del otro mundo), podria tener dinero suficiente para pagar los derechos y ademas tener rentabilidad, y eso es justo lo que no quiere movistar. En otro medio dicen que movistar ofrecio este año movistar motogp a opensport sin ningun aval, y ahora para el futbol si se lo pide como condicion indispensable, por lo tanto, si eso es verdad, hay una explicacion muy sencilla: movistar no quiere que estos proyectos salgan adelante, y en ese otro medio dan cifras: unos 10 millones por champions y partidazo seria el coste para opensport, dinero asumible con unos 50.000 clientes, y seria un pago fijo para movistar independientemente de los clientes que finalmente consiga opensport, mientras que un cliente en movistar paga por lo mismo 125€, movistar no quiere que estas plataformas salgan adelante porque podrian ser rivales muy incomodos.

    • Xavi Couselo Lopez

      No. No y NO. Pensáis que un futbolero quiere pagar el futbol, y ES MENTIRA.

      El futbol ha sido subvencionado y pagado por todos los usuarios en subidas.

      Y si algo saben los operadores y Vodafone, es que ni a 20€ lo contratan. Tu das por hecho que es un problema de precio, pero el futbolero quiere el futbol GRATIS. Piensa ” para qué pagar 20 euros si me los puedo gastar en el bar y bebo ”
      Y si no, mira las portabilidades. Masmovil sin futbol líder de portabilidades, Y el grupo Euskaltel ha renunciado al futbol y no ha sufrido nada en sus portabilidades… Conclusion: los furboleros quiere el furbol gratis y no pagar.

      • dani86

        Yo no pienso asi, ten en cuenta que por 20€ podrias ver todo el futbol, eso es un precio razonable, lo que no puede ser es tener que pagar 125€ por ver todo el futbol, ESO es lo que nadie quiere pagar, ¿pero 20€? Yo creo que a 20€ y sin tener que contratar NADA mas, eso si es algo que estan dispuestos a pagar muchos mas de los que nos imaginamos, me pongo de ejemplo, a mi me gusta el motociclismo y cuando opensport lo daba yo pagaba 10€ al mes, lo que no iba a hacer es contratar una tarifa de movistar de 80€ y ademas añadir otros 10€ para ver las motos. Y lo de que por 20€ me bajo al bar a verlo y ademas bebo….si empiezas a sumar cañas/botellines mas pinchos y lo multiplicas por 4 fines de semana al mes (que es lo que dura la suscrpcion de 20€) creo que te sale por BASTANTE mas que esos 20€.

        • Gabriel

          Así es… obviamente no falta quién lo quiere todo gratis pero, la gran mayoría de “futboleros” prefiere pagar 20 euros para ver bien y cómodamente los partidos que estar soportando emisiones piratas o tener que ir al bar.

      • Jato S-Line

        Yo por 20€ pago encantado para ver el fútbol en condiciones.

  • Paleolinguista

    El fútbol es el equivalente moderno del circo romano, aunque menos cruento, salvo cuando mueren hinchas apuñalados, tiroteados o por avalanchas humanas. Yo no pagaría ni un € para ver eso.

  • Gabriel

    Ya se le ha visto la verdadera cara a Opensport, no son nada de serios, aunque al final consigan tener el permiso para emitir la señal del fútbol, dudo mucho que tengan la capacidad suficiente para soportar la demanda. Una verdadera lastima. Ojalá pronto exista una empresa seria y honesta que tenga las condiciones necesarias para prestar un servicio con fútbol mediante OTT de calidad en España.

  • Maria Luisa Rebollo Nevado

    Bein sports son serios y tampoco dejaron que emitirá la champions que pasa a qui me parece que lo que comenta dani86 no va mal encaminado

    • Gabriel

      Se supone que beIN sí va a tener la champions, seguramente lo anunciarán ahora en septiembre, lo que parece que no van a tener es el partidazo. Pero ojalá tuvieran de nuevo todo y a buen precio. De todas maneras es la última temporada de vida de beIN, para la próxima temporada ya no estarán.

  • Pingback: Opensport renuncia y no emitirá Movistar Partidazo por falta de avales()