¿Cuáles son las distros de Linux más utilizadas en 2017?

Software

En el último año, la adopción de Linux se ha mantenido estable en torno a un 2 y un 2,3% si nos guiamos por los datos de NetMarketShare (sin contar servidores). Esto convierte a los sistemas operativos basados en Linux los terceros más utilizados por consumidores, por detrás de Windows con un 91,5% y Mac con un 6,12%.

El tercer sistema operativo más utilizado del mercado por particulares

Gracias a ser compatible cada vez con más hardware, a sus actualizaciones de seguridad constante, a haber mejorado su rendimiento en juegos (y que haya aumentado el número que hay disponible), y a ser una alternativa libre y gratuita en la mayoría de distros, Linux es una gran opción si queremos controlar hasta el mínimo detalle de nuestro sistema operativo, así como no gastar ni un euro en software y que todo sea de manera legal.

linux-portati-uso-cuota-distros

Para ver cómo se encuentra la comunidad actualmente, Phoronix realizó una encuesta entre 30.171 usuarios para ver qué distro es la más utilizada, para qué usan los usuarios Linux, y otros muchos datos, como que el 89,7% de los portátiles en los que ahora usaban Linux no traía el sistema operativo preinstalado. Así, casi dos tercios de los usuarios encuestados no usaba dual-boot, mientras que casi el otro tercio usaba dual-boot con Windows. El resto usaban varias distros a la vez, y otros macOS.

Ubuntu, el rey entre los sistemas operativos de Linux

Entre las distribuciones más populares de Linux, encontramos Ubuntu. El sistema operativo ganó popularidad cuando fue lanzado gracias a que enviaban el sistema en CD, y que se publicitaban como una versión asequible de Linux para usuarios poco experimentados. Su gran compatibilidad con todo tipo de hardware gracias a drivers propietarios también es un gran aliciente.

cuota distro linux

Por ello, no es de extrañar que el sistema operativo se sitúe con un 38,9% de cuota, seguido de Arch Linux con un 27,1 %. Con un enfoque más abierto, encontramos a Debian en tercera posición con un 15,3% de cuota. En cuarta y quinta posición, encontramos a Fedora con un 14,8% y a Linux Mint con un 10,8%. A partir de ahí, la cuota empieza a caer con SUSE, Gentoo y CentOS.

Entre las tareas principales que más realizaban los usuarios con el portátil, encontramos que navegar por la web era la más popular (82,5%), mientras que el desarrollo de software se situó en segunda posición con un 73,1%. El uso para trabajos de oficina se situó en tercer lugar con un 47,7%, seguido en cuarta posición de consumo de contenido multimedia. En quinto lugar, vemos que un 25,3% destacó utilizarlo para el colegio/instituto/universidad, y finalmente en sexto lugar encontramos el gaming con un 21,1%.

Estas cifras no son de extrañar, sobre todo en el consumo de contenidos y navegación web, donde se puede navegar sin temor a ser infectado por ningún malware, así como tampoco extraña que haya un aumento de usuarios que lo utilizan para jugar, pues ya son 7700 juegos en Steam los que son compatibles Linux.

Escrito por Alberto García

Fuente > Phoronix

Continúa leyendo
  • Saul Del Puerto

    La verdad que Linux es un buen sistema operativo abierto. Muchos no valoran el potencial de este sistema, pero para mi gusto tiene mucho de bueno que otros. Creo para programadores es el sistema operativo ideal por todo lo que ofrece

    • Alejandro Bringas Martinez

      Igual en Windows puedes programar, no le hayo sentido a eso ultimo 🙂

  • Alberto

    Genial, la verdad es que para gaming no lo usaría, porque muchos de los juegos aún no están para Linux, entre otros F2P, predominando Windows principalmente por su masiva extensión. Pero personalmente me gusta más Linux como sistema operativo, y por ello tengo Linux Mint KDE en un portátil, con dualboot con Windows 10, pero que sinceramente si no fuera porque es de mis padres y es usado Microsoft Office por ellos y les es traumático el cambio a otra suite por su hábito y costumbre con el software, sin duda le quitaría Windows 10 y le dejaría sólo Linux Mint, para el uso que se le da (consumo multimedia, navegación web, principalmente) va sobrado, y mucho mejor rendimiento que con Windows 10. Manjaro con KDE estoy planteando instalarlo en otro portátil de más bajas prestaciones, para probar algo más básicamente.
    Saludos.

  • Javi

    Linux Mint es la distro ideal para novatos.

  • Vlad BlacKer

    Pues yo tengo un pc gamer de alta gama y le he puesto xubuntu 16.04, desde que salió esta version la 16.04, pero sin windows, me deshice de windows por completo y es lo mejor que he podido hacer, el pc va perfecto, con cero problemas y como he dicho es un pc gamer y juego, juego perfectamente. También tengo un portátil y lo tengo con slackware, tan bien solo, sin windows, me he deshecho de Windows por completo y no veo ninguna situación por la cual tenga que volver a usarlo, antiguamente eran los juegos, pero actualmente se puede jugar en Linux así que.., en cuanto a distros para mi, tras haberlas probado prácticamente todas, es xubuntu lts, no es Linux mint ni de lejos, para mi xubuntu es ampliamente muy superior a Linux mint, pero lo bueno de Linux es su enorme amplitud de distros para que cada mortal encuentre la suya, la mía sin duda xubuntu, eso sí, en lts siempre.

    • Israel Alvarez Arroyo

      yo me acomode hace 2 meses en kubuntu y ya no lo cambio! siempre lo habia usado en servidores (server y desktop) pero nunca para mi pc personal pero ya no vuelvo a windows! xD

    • Javi

      Xubuntu es una maravilla… yo tengo Linux Mint instalado en una torre y Xubuntu en un portátil… y las dos distros me gustan… las recomiendo 100%

    • Yo desde que he probado MX-Linux con su XCFE, basada en Debian, etc… he olvidado el distrohopping.

      Un saludo y que disfrutes de Xubuntuu!!!

    • Esteban Martinez

      buenas vlad sabes que sistema operativo gratuito es el mejor para gamers? que sea compatible con la mayoria de juegos de steam

    • Denilson

      Sólo digo Microsoft Office, y me retiro lentamente…

  • Pingback: De “a.com” a “z.com”: ¿Por qué apenas se usan los dominios de una letra?()

  • Pingback: ¿Cuáles son las distros de Linux más utilizadas en 2017?()

  • joelr

    ¿Cuál es la fuente de distros más utilizados?

  • Jose LP

    ubuntu 17 es muy estable pero es mas lento que windows 10 de todas maneras pagar mas de 100 euros por windows cuando tienes otro sistema que hace lo mismo es tonteria para ser gratis es muyyy bueno pero si tienes pagado el windows 10 no lo quites por que es mejor .

    • Norberto Rozi

      Pero…… cuánta gente paga una licencia?
      Sí, ya sé que es lo correcto pero…….. cuestión de una encuesta.
      Saludos!

      • MUcha gente la paga, mi win7 es pago, comprado por mi para mi pc armado por mi. Ademas, cuando compra un pc, estas PAGANDO esa licencia OEM y tienes la opcion al comprar el pc de NO querer la licencia, y te descuentan el dinero.

        • Norberto Rozi

          Es cierto.
          Se acabaron las épocas en las que comprabas un PC (no en gran negocio) y te cargaban un SO.
          Ahora la costumbre es cargarte una especie de MSDOS.

  • Norberto Rozi

    Hola a todos!
    Ando buscando la solución al siguiente problema.
    Siempre utilicé una versión live de Linux para navegar seguro.
    El SO del rígido es Windows, aunque eso no interesa mucho.
    Ahora que actualicé la máquina, ya no me corre ningún Linux live.
    No da mensaje de error, simplemente ya no aparece el escritorio.
    Qué podrá ser?
    Gracias!
    agrego mi correo por si las respuestas no vienen automáticamente.
    Es norbertoluis2001@yahoo.com.ar

    • Que live estas usando?
      Muy posiblemente tienes problemas con que la maquina es nueva y tiene UEFI y la distro que tienes solo soporta BIOS convencional. Busco distro que soporte UEFI

      • Norberto Rozi

        Te cuento que probé con varios Linux Live que funcionaban (en la máquina vieja P4)
        E incluso llegó a funcionarme en esta nueva un WIFISLAX (salvo que haya mezclado los cds y esté confundido)
        La mother es una GIgabyte B250M-D3H y el procesador un Intel i5
        Cual WIFISLAX podría bajar?
        Es que en Linux soy un CERO!!!!!
        Gracias!

        • WIFISLAX es una distribuciuon de linux preparada para el “analisis” y otrascosas de redes, pero no viene bien preparada para un uso normal. Por ejemplo, pudieras bajar el live de opensuse…

          • Norberto Rozi

            Es que precisamente, lamento no poder correr el wifislax.
            Tengo un vecino que afirma que su router envía dos señales distintas y estamos pensando en pagar la conexión a medias.
            Por eso trataba de poder identificar ambas señales, no vi por internet ningún router que haga eso.
            Tengo ADSL 6 Megas que nunca son 6 Megas, le pago a Telecom por la digitalización y a SION por la conexión.
            Sumo ambas y veo que casi casi gano dinero y velocidad compartiendo con el vecino (si fuera cierto eso de las dos señales)
            Por lo pronto el puede entrar solamente en una.
            Tiene que llamar a la empresa pero el tema es que nunca está en Buenos Aires.
            Gracias!

            • No entiendo a que te refieres que envia dos señales?
              Sera que emite en dos frecuencias distantas? Eso lo hacen miles de routers, una en 2.4 y otra en 5.x Ghz, pero estan en el mismo bridge.

              No se que es la digitalizacion y la conexion, no entiendo de que hablas.

              Y a que llamas entrar en una? Si tiene dos Wireless en diferente frecuencia, el debe de tener equipo que puedan hablar las mismas frecuencias, pero en si son UNA sola red, pero dices cosas que confunden mas que aclaran.

              • Norberto Rozi

                Bueno, yo tampoco lo tengo en claro.
                Solamente repito lo que me dijo mi vecino: “Me dijeron que me dan dos señales”
                De ahí deduje (siendo que es por cable) que quizás el router emitiera en dos canales distintos.
                En 5Ghz no hay nada, ya lo probé con la tablet.
                Claro que la red, la conexión es la misma…. si cargo con una descarga pesada se le va a resentir la conexión……. por más que sean dos canales distintos.
                Las redes tienen que ser digitalizadas para poder tener internet via la línea telefónica.
                Eso lo tiene que hacer Telecom.
                Sólo que ahora me lo facturan como “acceso a internet”.
                Como vi que SION brindaba servicio ADSL a un precio razonablemente barato, es que contraté con ellos.
                Pero usan la linea de Telecom.
                Sumando el acceso a internet ($70 mensuales) a $200 de SIon, me resultaba muy barato, mucho más barato que contratar Arnet (Telecom)
                El negocio no lo entiendo, pero era mucho más barato de esta forma.
                Ahora, de pronto, Telecom aumentó el acceso a Internet en forma desmesurada.
                Y de ahí la idea de dar todo de baja si es que es factible el negocio con mi vecino.
                Serían 16 Megas contra 6 Megas (que nunca son 6 Megas) y a un precio barato.
                Por eso quería poner en marcha el Wifislax para comprobar si mi vecino estaba en lo cierto.
                De todos modos debo esperar a verlo cuando está en BSAS ya que es camarógrafo y viaja continuamente.
                Lo ideal es que se comunique con su empresa y lo asesoren acerca de esas famosas dos señales.
                Gracias

                • sigo sin entender, los servicios ADSL son servicios sobre redes analogicas, pero logicamente uno paga la parte de voz (llamadas) y la parte de datos. No se si te refieres a eso, porque hay gente que no le interesa datos, como a otros no le interesa la voz.

                • Norberto Rozi

                  Sí, efectivamente.
                  Trabajé por más de 50 años en electrónica y conozco que las comunicaciones telefónicas son señales analógicas y de baja frecuencia.
                  Pero cuando solicité el servicio de SION, éste se demoró porque Telecom tardaba en “digitalizar” la línea.
                  Fue una mentira para justiifcar la demora?
                  La ignoro.
                  Tengo entendido que la señal de internet (vía linea telefónica) viaja en una frecuencia un tanto más alta.
                  Quizás la utilicen como onda portadora modulada por pulsos.
                  Pero es una teoría ya que la información no la encontré en ningún lado.
                  En los viejos sistemas dial-up no se hablaba de digitalización alguna: Uno se conectaba a cierto número y listo.
                  Pero siendo que internet está siempre disponible sin necesidad de ocupar la linea telefónica, no es raro que a ese proceso adicional lo llamen digitalización (creo la información debe estar en formato binario, no ya analógico)
                  Pero el problema inicial era: Hay una distribución de WifiSlax Live que corra en una máquina moderna?
                  Saludos!

                • Se lo que es perfectamente el ADSL, ya en deuso esa tecnologia, pero sigo sin entender eso de “digitalizacion”.
                  la linez esta en una PBX digital desde hace años, pero sigue siendo un servicio analogico. No van bits por la linea telefonica.
                  Cuando se usa ADSL se puentea la linea y se pone en un DSLAM, que da la se`nal de datos, mientras que el PBX da el servicio de voz (ambas cosas son independientes y no relacionadas y se puede prescindir de cualquiera de los dos)

                  Y si, cualquier linux que soporte UEFI si tu maquina tiene UEFI

                • Norberto Rozi

                  0810 999 0710 Es el soporte técnico de SION.
                  Quizás puedan hablar al mismo nivel.
                  Digitalización es lo que me dijeron.
                  Voy a ver el manual de la máquina para comprobar lo que me dices.
                  Saludos!

                • Norberto Rozi

                  Agrego la “solución” que encontré.
                  Primero: muchos CD de Linux impecables a simple vista, presentaban errores.
                  Por fin encontré que el de Wifislax estaba correcto, pero tampoco llegaba a cargar el escritorio.
                  Lo que hice fue deshabilitar el procesador de video que trae el I5 y cargar el Linux en el modo VESA.
                  Con eso pude cargarlo.

    • Denilson

      Prueba modificar el UEFI normalmente viene activo el “modo seguro”, prueba desactivarlo o cambia a de modo UEFI a modo BIOS para probar… tendría que ser solo eso.