Afirman que la neutralidad de la red ha ayudado a mejorar la velocidad de conexión a Internet

Operadores

Estados Unidos ya ha dado el primer paso y ha votado a favor de eliminar la neutralidad de la red. Esto da pie a la creación de un Internet de dos velocidades donde sería posible discriminar el tráfico, creando “vías rápidas” para los que paguen por ellas. No obstante, hay quien piensa que la neutralidad de la red está ayudando al avance de Internet y es responsable del aumento de la velocidad de conexión.

Algunos de los grupos más relevantes de la industria del cable en Estados Unidos no han dudado en afirmar en el pasado que las reglas que protegen la neutralidad de la red son nocivas para la inversión y aumentan el precio de las conexiones para los usuarios. Aprovechando el reciente Informe sobre el Estado de Internet del primer trimestre de 2017 creado por Akamai, otro grupo se ha desmarcado y ha señalado que se ha mejorado la velocidad de navegación.

La neutralidad de la red, ¿culpable de todos los males?

“Estados Unidos está ahora en el top 10 de países más rápidos en adopción de velocidades entre 15 y 25 Mbps y es también uno de los 10 países con el Internet más rápido del mundo”. Señala la NCTA (The Internet & Television Association). Lo cierto es que esto es algo que ha cambiado mucho en los últimos años, con un incremento notable de la velocidad de navegación en Estados Unidos.

velocidad internet

Además, apuntan a que el coste por Mbps ha bajado un 90% en los últimos años. No obstante, eso no significa que estemos pagando menos, ya que cada vez se contratan conexiones más rápidas y se incluyen más servicios. Finalmente, en muchos casos no existen competencia efectiva que presione los precios hacia abajo.

No obstante, la NCTA apunta a la neutralidad de la red como una de las razones para la mejora de las conexiones en estos últimos cinco años. Pese a ello, tampoco se bajan del vagón de eliminarla, siendo algo contradictorios en sus argumentos. Más allá de la velocidad, creen que las reglas de la neutralidad de la red comprometen la inversión de las operadoras.

Este es uno de los principales debates entre los que están a favor y en contra de estas medidas. Por un lado, sabemos que ha mejorado considerablemente la calidad de las conexiones, no obstante, se apunta a que las inversiones podrían ser superiores. En unos meses sabremos qué camino toma Estados Unidos.

Escrito por Claudio Valero

Fuente > arstechnica

Continúa leyendo
  • En realidad no es sólo un Internet de dos velocidades sino un Internet para ricos, los que puedan pagar todas las restricciones y otro para pobres que no puedan pagar las mismas, que es mucho peor.

    Y es lógico que la Neutralidad de la Red haya hecho aumentar las velocidades, precisamente por esa indistinción ricos y pobres. Es un poco como la pérdida del monopolio de la Industria discográfica, por mucho que digan ha favorecido que aparezcan millones de autores que antes no podían acceder. Y no como hace décadas que si querías darte a conocer (sin entrar a valorar lo bueno o malo que seas. Que yo no me corto y siempre digo lo mismo tengo mucho que aprender técnicamente hablando sobre la música) tenías que pagar miles de euros y cumplir a rajatabla las normas de dicha Industria.

    Salu2

  • Lo de eliminar la neutralidad en Internet es una vergüenza de EE.UU. No creo que beneficie para nada y aunque la velocidad se mantuviese o aumentase, ¿Para qué queremos Internet sin neutralidad? Lo que caracteriza a Internet es precisamente la neutralidad y la cantidad ingente de información que hay en él. Si eliminan la neutralidad, el invento Internet casi carece de significado. Es un instrumento del poder. Después de la tele basura llegaría la Internet basura.