Telefónica frenará su despliegue de fibra si la regulación de precios mayoristas es desfavorable

Escrito por Alberto García
Fibra Óptica

El despliegue de fibra óptica en España avanza cada vez más favorablemente, y 2016 ha sido un gran año, en el que hemos visto como por ejemplo Movistar ya cuenta con más clientes de fibra óptica que de ADSL. Además, en diciembre se abrió la puerta para que todos los operadores puedan ofrecer fibra indirecta simétrica a través de la red de Movistar en municipios no competitivos.

Movistar: 17,1 millones de hogares pasados con fibra

La regulación no gustó demasiado en Telefónica, que vio como otros operadores han aprovechado su despliegue para poder ofrecer fibra sin tener que poner un euro en redes de FTTH, lo cual ha afectado muy negativamente también a los operadores locales, tal y como hicieron público hace unas semanas.


2016 supuso alcanzar la cifra de 17,1 millones de hogares pasados en España con fibra óptica, con el objetivo de alcanzar 25 millones en 2020. El ratio de hogares conectados con el de pasados es del 18%. A pesar de esto, desde Telefónica han afirmado que el despliegue estará condicionado a la regulación de NEBA, es decir, de la fibra revendida a otros operadores.

España cuenta en la actualidad con la red de Fibra hasta el hogar (FTTH) más grande y extensa de Europa, sumando más incluso que el agregado de los principales países europeos. Esto ha sido posible gracias a los esfuerzos que ha aplicado Telefónica (además de Vodafone, Orange y Jazztel) en el último lustro para potenciar el despliegue de fibra óptica en España y alcanzar cada vez a más usuarios y poblaciones.

Sólo seguirán con el despliegue de FTTH si la regulación es favorable

El problema es que este despliegue requiere de una gran inversión, y desde Telefónica quieren asegurarse de que van a obtener una rentabilidad para tamaño despliegue. Es por ello que han lanzado un mensaje a la CNMC en el que afirman que condicionarán el despliegue en función de los precios de la NEBA. En el caso de que los precios no les sean favorables, sólo desplegarán redes de fibra óptica en grandes ciudades, donde hay más clientes potenciales y es más rentable hacerlo, tal y como ha afirmado José María Álvarez-Pallete en la conferencia de presentación de resultados financieros de 2016 de Telefónica.

En respuesta a una pregunta sobre la subida de precios sobre Fusión, Telefónica ha afirmado que han preferido optar por ofrecer más por un poco más de dinero en la cuota mensual. Con ello, aspiran a seguir mejorando la red, tanto móvil como fija, la tecnología y en definitiva la experiencia de uso que tiene el cliente de los servicios de conectividad que ofrece el operador.

Mientras tanto, en España se siguen cerrando centrales ADSL, y para finales de año ya se habrán cerrado 68 centrales, a las cuales se irán añadiendo otras en los próximos años. El objetivo final es alcanzar cobertura de fibra para todos los municipios con una población superior a 1.000 habitantes con cobertura de FTTH. De momento, según los planeas actuales, en el año 2020 el 66% de las centrales serán exclusivamente de FTTH (algo más de 4.300 centrales), mientras que el otro tercio seguirán siendo de ADSL, o de ADSL y fibra.

Recordamos que podéis consultar cualquier duda en el Foro de Movistar de ADSLZone.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
  • Eduardo Campano Aguirre

    Creo que la cifra que ponéis en la noticia no es correcta: Los Hogares Pasados en 2016 han alcanzado los 17,1 millones de UU.II., según informa Telefónica

    • Alberto García Guillén

      Arreglado. Muchas gracias 😉

  • Leugim

    Si Telefonica no quiere ampliar mas Fibra Optica en municipios no competitivos … que sea el estado quien haga la instalacion en esos municipios para luego arrendarlos a la compañia que quiera poner su servicio … Que no sea cuestion de empresa sino de igualdad entre españoles … que todos pagamos los mismo impuestos … Basta ya de el poder de Telefonica … no es cuestion de beneficios sino de oportunidad tecnologica para mejora del pais.

    • Miguel RA

      Que sea el estado? estáis algo mal de la cabeza, yo no tengo que pagar nada a nadie, bastante ya nos roba el estado como para que tener que ademas pagar una infraestructura a otros… yo ya pago mi cuota de linea al operador que tengo contratado…
      Siempre llorando al estado, llorarle a tu padre!

      • Leugim

        Viva la solidaridad … ahora entiendo a los catalanes con comentarios como el tuyo.

        • ccartola

          ¿Pero qué tienen que ver los cojones con comer trigo?

          Venga va.

          ¡¡¡Sí, señores de las empresas que montan FTTH, pónganselo a quien no lo tiene YA que no se merecen estar a la cola de las tecnologías!!!

          Hale, creo que he sido igual de solidario que absurdo, pues si no le ven beneficio se estarán partiendo la caja desde su sillón de poder.

          Hay que ser un poquito -pero solo un poco- serio y objetivo y no pecar de ingenuo como es tu caso.

          PD: sin ser catalán, te sobraba eso último.

    • Xavi Couselo Lopez

      Vaya lerdo… que sea el estado dice….
      Yo pongo dinero para que otros hagan negocio redondo. Tocatelos.

      • Leugim

        Con tu dinero han salvados bancos y pagado a corruptos … Asi que te jodes.

        • ccartola

          Y esos bancos son los que ahora mismo deben un dineral al Estado, tampoco se te olvide eso. Yo lo habré pagado con mis impuestos y se habrán salvado, pero no me quiero ni imaginar el agujero que habría supuesto a los ciudadanos el que no se hubiera hecho.

          En cambio si el Estado no realiza la instalación en esas zonas yo ni gano ni pierdo, solo ganas tú que es al que le hace falta. Insolidario, no. Gilipollas, tampoco.

    • ccartola

      Cierto, yo pago los mismos impuestos que tú, pero no ha sido el Estado quien me ha proporcionado la FTTH, sino una / varias empresa /s privada /s, con lo cual no ha lugar a su protesta, letrado.

      Es ese Estado al que haces mención el que tiene que OBLIGAR POR LEY a poner FTTH a las distintas operadoras en los territorios que no esté puesta, no solo a una mientras el resto se beneficia. Así que menos “Telefónica ponme esto”, y más “demás operadoras gastaros los dineros en este país con infraestructuras y puestos de trabajo en lugar de mamar de la teta”.

      • Octavià Alexandre

        Calma, compañeros. En algunas localidades son los AYUNTAMIENTOS quienes instalan la red de fibra para que luego la explote una operadora privada en régimen de concesión.

        • ccartola

          Bien, pero eso lo paga el ciudadano de ese Ayuntamiento con sus impuestos, no por papá Estado.

          Lo lógico es que el gobierno hubiera hecho eso para todos, pero claro, por la orografía de España se evitó muchos gorrazos porque no habría llegado ni de coña a todo el mundo.

          Ahora lo que hacen esos Ayuntamientos, olé sus cojones, si sus ciudadanos se lo permiten y lo ven bien, p’alante.

        • Miguel RA

          Ole, de los impuestos, una empresa saca beneficio…. que ademas la contrata que habrá tirado la fibra sera amigo de algún concejal probablemente… los que aplauden esto, no se como no estáis en en las oficinas de la city de Londres… “tu si que vales”
          Voy a llorar a papa estado, quiero hacer una competicion de carrera de carros del mercadona y ganar dinero con ello, a ver si con suerte me paga el terreno, el circuito y demás, así la gente que manga los carros, podrán ir a competir!

        • jkd

          con un nick le tocas las narices a ccartola y ahora con el que usas para el buen rollo pides calma. Lo tuyo es de psiquiatrico como poco, si Freud levantase la cabeza.

      • Leugim

        No es protesta … es opinion y lo que digas me da igual … lo mismo que tu opinas que es algo que ni me molesto leer por lo rancio y sin sentido que tiene.

        • ccartola

          Vale, no es protesta, es lloriqueo XD

          Si yo soy rancio tú eres más soso que un bacalao sin salazón.

  • ccartola

    Normal, si quieren fibra que inviertan los alternativos. Se piensas que además de puta pagará la cama. Desde luego vaya país…

  • migofe

    Son excusas porque no cumplirán el objetivo de unidades cableadas en 2020 ni de largo

  • nova6k0

    Los ISP alternativos no quieren invertir y en parte es cierto. Pero que Telefónica diga la verdad, lo que quieren no es una regulación favorable sino lo que digan ellos. Y sólo me hace falta leer las distintas resoluciones de NEBA y relacionadas con el mercado 3 y 4 o de acceso mayorista de banda ancha residencial y empresarial, para demostrarlo. Ya que muchas veces dicen cosas a ver si suena la flauta ante la CNMC, pero sin demostrar el supuesto perjuicio que tienen. La verdad es que me recuerda a la Industria del copyright.

    En cualquier caso viendo el ritmo de despliegue que se ha ralentizado y que el cierre de centrales va a paso de tortuga (obviamente un cierre de central no se hace de la noche a la mañana, pero va muy lenta la cosa, demasiado), no se yo…

    Otra cosa que estoy viendo en algunos comentarios es la falta de solidaridad. De porqué algunos vivamos en pueblos más pequeños, nos jod… sí bueno. También podríamos pensar algunos que como no hacemos tal cosa mala, como emborracharnos un fin de semana, pués que paguen los que también se emborrachen y no con nuestros impuestos de personas que no nos emborrachamos.

    Salu2

    • Toni García

      Imagino que Telefónica lo que quiere es que se actualice la lista, la famosa de 66 municipios, cada trimestre, en vez de cada ¿3 años?, porque a estas alturas ya debe ser por lo menos 200 municipios si se tiene en cuenta también en las redes de operadoras locales.

    • ccartola

      Nova6k0, sabes que te suelo leer y aplaudir la mayoría de los comentarios, pero hay un paréntesis en todo lo que has dicho. O más de uno, como se quiera mirar.

      El 1º es que la oferta NEBA -necesaria- sale como respuesta de mierda de la CNMC a no favorecer un mercado mayorista. Creo que coincidimos.

      Si fuera por Telefónica no dudéis que tendría los mejores precios de todos y las mejores ofertas, pero tate, que ahí anda la CNMC para “dirigir” (¿?¿?) los designios en Telecomunicaciones. Pero sobre todo para evitar la posición “dominante” (¿?¿?) en el mercado de Movistar. Para ello se basan en no dejarles bajar el precio de sus productos o de no ofrecer más por el mismo dinero, una estrategia a todos los niveles que, si bien beneficia la competencia, perjudica al usuario porque si no tiene o no quiere otra compañía, se ha de tragar sus precios.

      Por último no es falta de solidaridad, no confundamos una cosa con ser objetivos. Estas empresas no son “la hermanita de la caridad” (Alierta dixit) y buscan sus propios beneficios, y si no los ve Telefónica -que es la que más invierte y ha invertido en fibra en el país-, ¿cómo lo van a ver los alternativos? Que los obligue la CNMC y se aproveche su cableado para otras operadoras.

      Soy muy solidario porque antes es cierto que estaba en la misma situación que vosotros, pero también reconozco que en mi ciudad no hay KFC y no por ello lo voy pidiendo por los foros donde voy (si me permites este mal ejemplo como compañía privada que es).

      Saludos.

      • Leugim

        El desarrollo tecnologico beneficia la zona donde se haya puesto … a las empresas que estan instaladas en esa zona o a posibles empresas que desean hacerlo pero por falta de recursos no lo hacen … A esto se le llama solidaridad de pais, pero veo que aqui solo se piensa en uno mismo … Olvidemonos de comunidades menos productiva y que todo se centre en Madrid y Barcelona entre otras ciudades de mas poblacion … Con mis impuestos que salven bancos, pero que los españoles no compitamos con las mismas armas.

        • Miguel RA

          Si tu ni pagaras impuestos, que seguro eres un ni ni! vaya par Octavio Alejandro, que te escondes con este nick tambien! XD

          • Leugim

            Somos los mas coherentes … no fanaticos como tu.

            • ccartola

              La coherencia creo que en este hilo se ha perdido, sobre todo en su definición.

          • Octavià Alexandre

            No hagas de **troll**, compañero.

            • jkd

              ¿Pero por que le llamas compañero si es español y tú a los españoles no los puedes ni ver? ¿Ya estas con tu tonteria de siempre de ir corrigiendo a los demás?

              Ale venga usa una de tus multiples cuentas para contestar como estas haciendo, que me parece que te acaban de cazar otro nick.

              Octavia Alexandre alias “tavi1968” “Tsalkubilos” “nanocomp” “nogod” “altairdymas” y ahora leugim. Joer macho, cuantos grillos tienes en la cabeza. Por cierto, ¿porque no explicas cuantas veces has sido baneado y por que con esos usuarios?

              • Talskubilos

                Además de ser un troll, estás loco de remate. Mira mi nick.

                • jkd

                  Que jeta tienes, Octaviano. Tus comentarios de pantumaker(catalán indenpendentista con abuelos de Albacete) te delata.

                  Vuelvo a preguntar ¿por que no explicas a los demás cuantas veces has sido baneado y por que?

                  Porque si quieres también puedo poner tus rabietas cuando te baneaban una semana y te dedicabas a crear nicks como “adslzonenazis” “adslzone es una mierda” para dedicarte a insultar y a corregir las faltas de los demás.

                • Talskubilos

                  Eso de que hablas pertenece al pasado, porque (al contrario que tú) me he “reformado” y ahora soy un usuario legal. Además, los nicks “altairdymas”, “Nogod” y “Leugim” no tienen nada que ver conmigo, ¿queda claro?

                • jkd

                  jajajaj Te has reformado igual que se ha reformado Urdangarín. Usuario legal dice, ay que me parto.

                  Pues no, no queda claro. Has hecho tantas zalajardas que no me creo nada de ti y de tu esquizofrenia creando usuarios y más usuarios. Y no voy a parar de chincharte al igual que has hecho tú una y otra vez con otros, asi que a joderse pantumaker.

                • Talskubilos

                  Lo dicho, estás como una cabra.

                • jkd

                  Y eso lo dice un tio que usa nosecuantos nicks para escribir sus chorradas en adslzone, toma ya.

                • Talskubilos

                  Ya te han dicho que esos nicks son de otras personas, pero como si hablaran con una tapia.

                • jkd

                  Si si si, lo que tú digas. Ahora hazte el santo. Por cierto ¿no decias que me habias bloqueado para siempre? Que te crees, que porque me contestes con otro nick no sabemos todos que sigues siendo Octavia Alexandre. Ale venga ahora contestame con otro nick.

                • Talskubilos

                  Tienes razón en que soy Octavià Alexandre, pero te equivocas en todo lo demás. Ni soy un “muerdealmohadas” ni me ducho con leche de burra. ¡Hala, a mamarla a Parla!

                • jkd

                  Vaya, vaya. Ya vas cayendo en tus propias mentiras. No hace mucho decias que no eras Talskubilos e incluso para más jeta me decias que lo escribia mal y hoy ya reconoces que eres el gran talskubilos, el usuario con más baneos en Adslzone(extrañamente siempre baneos temporales). Una vez más quedas RETRATADO.

                • Octavià Alexandre

                  Este usuario ha sido bloqueado por **troll**

                • jkd

                  jajajajaja, tienes tantos usuarios que ya ni te aclaras a quien bloqueas, jajajaja, ay que me parto.

                • Talskubilos

                  Aparte de tu manía con mi supuesta personalidad múltiple, no sabía que te gustara el flamenco. ¡Ay, ay, ay, ay! ¡Que dolor, que dolor, que pena!

                • jkd

                  Si me gusta el flamenco, casi lo mismo que a ti ponerte de rodillas, moder almohadas y follar cabras. Ah, y por supuesto escribir aqui con varios nicks.

                • Octavià Alexandre
                • jkd

                  Si quieres fotos de trolls quizá deberia usar esta:

                  https://0.academia-photos.com/831690/290944/344203/s200_octavi_.alexandre.jpg

                • Octavià Alexandre
                • jkd

                  Te reto a que me denuncies tontaina.

                • Octavià Alexandre
                • jkd
                • Octavià Alexandre

                  El GPS te lo metes por el culo.

                • jkd
                • Talskubilos

                  ¡A mamarla a Parla, pedazo de troll!

        • ccartola

          Me vas a perdonar, pero el desarrollo tecnológico, como tú dices, es lo primero que buscan las empresas de telefonía, con lo cual, si una zona no está con fibra, es porque poca empresa hay. Seamos en ese punto un poco coherentes porque es lo primero que está en el punto de mira de cualquier empresa de telefonía, de ganar dinero.

          Dicho esto, el resto de tu comentario es tan sobrante como improductivo XD

      • Miguel RA

        Toda la razón, yo tengo empresa, y solo faltaría que vinieran de fuera a decirme donde tengo que ofrecer servicios, y mucho menos si no es rentable, pero lo que seria ya el colmo, hacer una inversión, para tener que revenderla, como es el caso de telefónica con su fibra.

      • nova6k0

        Es que a ver esto hay que mirarlo desde la historia de Telefónica, no el aquí y el ahora. Fuera de hablar de que si a Telefónica le regalaron la red o no, o se le dio ventajas para montar la infraestructura de obra civil que tiene y es que sobre el 70-80% del coste de inversión de una red.

        Dejando esto. Telefónica no movió un dedo hasta que Yacom y Jazztel empezaron a dar 1,2 y 4 Mbps es distintas zonas de España, cuando Telefónica tenía una irrisoria conexión de 256 Kbp, es la mayoría del territorio. De esto que hizo que ese movimiento o movimientos de los ISP alternativos, permitieran que Telefónica moviera ficha y empezara a aumentar las velocidades, a veces duplicando y otras triplicando la velocidad.

        El problema por otro lado y fue lo que hizo denegar la primera duplicación, es que por obligación Telefónica debía dar el mismo producto en el mercado mayorista que diese en el minorista. Y por eso la primera duplicación de velocidad tardó más de lo que debiese porque no cumplía ese requisito. Esto hizo que Telefónica también empezase a duplicar/triplicar la velocidad en las zonas de acceso indirecto (que de aquellas eran muchísimo más centrales que ahora).

        Yo tengo clarísimo que Telefónica no habría movido un dedo (y tuvo tiempo para hacerlo) sin la competencia, pequeña, de aquellas que había.

        Y volviendo al tema de la solidaridad. Viendo que los réditos de los ISP en las zonas de acceso indirecto, no se usan en dichas zonas sino en aumentar la cobertura en las grandes ciudades, pués…

        Salu2

        • ccartola

          Sigo pensando que hay algo que se te queda en el tintero: a Telefónica no le dejan ni bajar precios ni subir prestaciones porque sería una oda al monopolismo (según la CNMC).

          A mí lo que me hace partirme la caja es que haya gente que piense o diga que los precios que tiene Telefónica son caros, cuando es ese mismo organismo el que no les deja bajarlos en pro de los alternativos, ya sea cobre o fibra.

          Históricamente, como actualmente, Telefónica no puede asociar subidas de velocidad sin hacerlo de precio: esa es la política de la CNMC sobre la posición dominante. La gente piensa del fútbol y demás, y aunque parte de razón tienen, porque es cierto, la CNMC no va a dejar JAMÁS que Telefónica baje sus precios o suba la velocidad sin estar asociada a la subida de precio, porque lo ven competencia desleal. Si quieres subir la velocidad, que sea subiendo los precios, dice la querida CNMC.

          Suena un poco absurdo todo, pero es la forma que tiene la CNMC de asegurarse que no hay técnicas monopolísticas por donde les pueda meter mano la UE.

          Cuidado con estos comentarios gratuitos de que Telefónica mueve o no un dedo, porque está más regulada que cualquier otra compañía por la CNMC. Solo hay que mirar las ofertas que tienen el resto de ISP y las que tiene en comparación Movistar. Son odiosas y de risa.

          Por otro lado el tema de la solidaridad: por favor no toquéis más los bemoles con esto porque no conozco a nadie (A NADIE) que esté en contra de que se sigan cableando poblaciones indiscriminadamente. El hecho de decir un punto de vista desde la empresa no implica que (yo al menos) se aplaudan este tipo de decisiones que no perjudican a otro más que al usuario.

          • nova6k0

            Sigues viéndolo desde tu punto de vista y lo respeto, pero no lo comparto.

            Hay que mirarlo desde la competencia, de un modo global.

            Y ahora si que voy a hablar de las ventajas de Telefónica, que fueron muchas (entre ellas descuentos para la instalar la infraestructura de obra civil) y es como si, y lo siento si no te gusta el fútbol, un árbitro regalase 10 goles a un equipo y encima a o los otros no les dejan ni tirar un penalti. La CNMC o la antigua CMT, puede gustar más o menos, pero su trabajo es evitar que una empresa que fue monopolio estatal, siga siendo dicho monopolio y es cierto, que la función de la CNMC como Agente Nacional Regulador, es acabar con esa ventaja de Telefónica. De la misma forma que los diferentes ANR de Europa, han hecho o están haciendo con los diferentes monopolios existentes, por ejemplo France Telecom/Orange en Francia, Deutsche Telekom en Alemania, Telecom Italia, obviamente en Italia,…

            Y dices algo que no es exactamente así. Telefónica puede poner los precios que quiera siempre que lleve estos al mercado mayorista (no sé donde sacas que si pone un producto tiene que subir el precio, la verdad. Otra cosa son el límite de las promociones, si da un VAN o Valor Actual Neto negativo o supera el VAN máximo, que permita a Telefónica un “estrechamiento de márgenes” para ahogar a la competencia debido a su Poder Significativo en el Mercado). Puede poner las ofertas que quiera, incluso antes de (ex-ante) que la DTSA de la CNMC le requiera información sobre dicha oferta. Es decir puede poner la oferta que quiera en el mercado y luego es la CNMC la que estudia si distorsiona o no la competencia.

            Salu2

            • ccartola

              Partimos que las opiniones aquí vertidas son puntos de vista particulares, aunque también algunas cosas son basadas en la ley y la CNMC, que NO permitió que se asociara una subida de precio a una subida de velocidad. No sé si recuerdas eso cuando hizo el cambio Telefónica a 300 simétricos. Me refería a eso.

              El caso es que al final debe pasar el filtro de la CNMC sí o sí, y en ese caso, para nuestra suerte o desgracia, es esa comisión la que decide si sí a subir precios; así nos va, sobre todo los que aún tenéis cobre, pagando eso, cobre por oro.

              • nova6k0

                Sigo sin entender a que te refieres. Cuando Telefónica pasó a la gente a 300 Mbps. Lo que dijo la CNMC es que el cambio debería estar de alguna forma disponible para el resto de ISP con cobertura NEBA FTTH. Pués Telefónica tiene la obligación que en cualquier central que de fibra, esté disponible para el resto de operadores a través de NEBA FTTH. Así como el que puedan dar la máxima velocidad que de esta en el mercado minorista (clientes finales) ese momento, en este caso 300 Mbps simétricos.

                Y no es por nada pero vuelvo a la historia, Telefónica nos hubiese tenido con 256 Kbps si fuese por ella, y sin la competencia (desde que se liberalizó el sector de las telecomunicaciones en los periodos 1993-1998) no hubiera movido ficha. De hecho como digo, pudo hacerlo y no lo hizo. Pudo haber subido a a 512 Kbps, a 1 Mbps e incluso de aquellas a 3 Mbps, si le hubiese dado la gana, pero debido al quasi monopolio que seguía siendo, pués no lo necesitaba.

                Salu2

  • Francisco José Ruiz Alonso

    ¿Frenará?. Si lleva frenao más de un año… aun no ha pagado a la multitud de pymes y autónomos que se lanzaron hace un par de años a llenar de fibra todas las calles de las principales ciudades del pais y que como vinieron desaparecieron cuando al tercer o cuarto mes sin cobrar se dieron cuenta que Telefónica y sus subcontratas les habían estafado y que no verían ni un duro del trabajo realizado. Ahora Telefónica sólo buscan una excusa para justificar su parón de hecho y ya os digo que da igual qué precio mayorista fije la CNMV, que el resultado será el mismo: ralentizado/frenado del despliegue en protesta por los precios.
    No hay nada que frenar ni ralentizar, señores, sólo es escenificar ante los inversores y el Gobierno que llevan más de un año sin ganar ni un miserable metro de despliegue de FTTH.

  • Xavi Couselo Lopez

    Yo lo expongo muy clarito. Telefonica es una gran empresa, pero ni Orange ni Vodafone son pequeñas. Y las cableras son pequeñas.
    Si Movistar ve negocio en cablear España, hay negocio entonces también para las otras dos , que SON MULTINACIONALES capaces de invertir al mismo nivel.
    Por lo tanto, quien quiera fibra, que la instale así de sencillo.
    Si las cableras lo hicieron, las otras dos multinacionales tambien. Y no es tan difícil llegar a acuerdos entre Vodafone-Orange-Masmovil para invertir y hacer una red alternativa.

    • jkd

      Orange y Vodafone no tuvieron la ayuda del gobierno de turno con sus privatizaciones. Ono puso su cable en ambos portales anterior y siguiente al mio, en el mio no fue tema de permisos, que los habia, simplemente no habia pasta o más bien comisión suficiente, lo que llevo a ONO a poner cable portal si, portal no.

      • ccartola

        Eso fue en la época del cable de par de cobre, señor mío.

        Por favor, vuelva a la realidad tan pronto como le sea posible.

        • jkd

          A Orange y a Vodafone no le regalaron toda la infraestructura en sus respectivos paises a cambio de un puesto de más de 100.000 euros por hacer nada, a Telefónica si. Por lo tanto, esta tiene una clara ventaja respecto a las otras.

          Por cierto, aunque no te lo creas, en España hay millones de personas que siguen con ese cable de par de cobre que el gobierno de turno regaló a Telefónica cuando esta infraestructura nunca debió dejar de ser pública ya que Telefónica no ha invertido ni un duro a no ser por rotura. Y te lo dice uno que ha estado no hace tanto en 2 centrales de esta empresa y era muy divertido ver equipos de los años 80 y cables de par con 50 años sin cambiarse.

          Telefónica se queja de tener que desplegar para los alternativos pero ¿a que no la has escuchado de quejarse por cobrar 18 euros de cuota de línea por usuario a estos alternativos durante años? Un dinero que si lo piensas bien deberia haber ido a las arcas del Estado no al bolsillo del accionista. Como esto no lo van a hacer, creo que el gobierno deberia obligarles a compartir, Telefónica nos lo debe.

          • ccartola

            Indistintamente que hayas currado en dos centrales, lo cual admiro y respeto, no es óbice para que ahora pongamos el grito en el cielo por lo que el Gobierno de su momento hizo y no debía. Por lo tanto de qué me vale ahora volver a si se debió o no privatizar algo del Estado. Tenemos que apechugar con lo que toca, y si es cobre, pues cobre, y si es la suerte de la fibra, pues la fibra.

            Yo lo único que veo cada vez que entro en la CNMC es bajada de precios mayoristas -por lloriqueos de estos-, bajada de precios de la TV a compañías -por lloriqueos de estos-, compartir inversiones realizadas por uno que se les adelantó por la derecha con la fibra -adivina por qué, pues sí, por lloriqueos de los demás-… y encima con la lacra de no poder bajar los precios para no fomentar el monopolio, sabiendo que a quien beneficia es a empresas extranjeras y no al usuario.

            El Estado en su día sacó tajada de la venta, y Telefónica lo que hace es lo que deberían hacer todos: IN-VER-TIR, sobre todo porque se generan más puestos de trabajo y sirve para mejorar las telecomunicaciones en España. Lo que yo desde luego no haría es invertir para los demás, y si lo hago, les cobro. Y se callan porque se ahorran miles de millones de euros por no invertir. Así que hablemos con propiedad sobre el tema.

            • jkd

              No, si todas tienen que invertir, claro esta. Pero reconocerás que Telefónica ha sido y es la niña bonita del gobierno de turno porque los mismos politicos que le daban los “caramelos” son los mismos que estan en un buen puesto ahora. Telefónica siempre ha jugado con mucha ventaja, en Madrid por ejemplo, tenia las canalizaciones para la fibra hace años (un genio el ingeniero que se le ocurrió hacer esto para el dia de mañana que es hoy), Orange y Vodafone no tienen esta ventaja y se encuentran con la negativa del ayuntamiento, diputación o comunidad para abrir y meter sus canalizaciones y ya no te cuento las comunidades de vecinos que se niegan a que la fachada de su edificio tenga más cable, torpedos etc. cubriendo media fachada.

              Ten en cuenta que en Francia y en Inglaterra no tuvieron la ventaja que tiene aqui Telefónica, aqui tenemos la CNMC, que esta muy bien que bajen precios mayoristas pero joder cada vez que veo la cuota de línea sube y sube en vez de bajar o no existir como en otros paises europeos.

              En fin, que las alternativas lloran, claro porque el que no llora no mama. E insisto, Telefónica no ha dicho ni mu cuando cobraba 18 euros por cliente para que las alternativas usasen sus centrales y cableado, y han sido muchos años ¿no te parece curioso que ahora ponga el grito en el cielo?

              Quizá el problema esta en que lo mejor seria que Telefónica las dejase usar su infraestructura a un módico precio, pero entonces nos topamos con los 20 euros de cuota de línea y al final el cliente(useasé tu y yo) nos iriamos a pagar 25 o 30 euros para que el monopolio estuviese contento.

              • ccartola

                Me parece muy interesante tu comentario porque vamos sacando muchas cosas en claro y en las que estamos de acuerdo, como en todo buen debate y conversación se precie.

                Orange y Vodafone, como bien dices, se han dedicado a verlas venir. Miraban con ojos de incredulidad y (por qué no decirlo) de sorna hacia quienes estaban invirtiendo a sabiendas de dos cosas: 1. Que podían absorber, como así ha sido, las que más fibra (o amago de ella como ONO) estaban metiendo, y 2. Si no muevo un dedo y una de ellas es la predominante, lloro a la CNMC diciendo que van a hacer monopolio y no les va a quedar más bemoles que abrirlas al resto. No se equivocaban.

                La CNMC hace de juez y parte. Pero lo que está muy claro es que si hay alguien a quien putear, esa va a ser a Telefónica para que no pueda realizar prácticas monopolistas (aunque no he de quitarte la razón en los sillones y puertas giratorias, que también las ha habido y las habrá).

                Si Telefónica ahora pone el grito en el cielo por el tema de la fibra lo veo hasta cierto punto lógico: yo os he arrendado la mierda de par de cobre, he sacado mis beneficios, pero tampoco os ha dado por tener vuestra propia red. Y si yo que invierto ahora en Fibra y os podéis ahorrar vuestras pelas haciéndolo, pues pongo el grito en el cielo. Vamos, nada nuevo en la oficina.

                Tu último párrafo es más que aterrador como esclarecedor: si inviertes, que los demás paguen por no hacerlo. Muy duro leerlo, pero más es ver que mientras unos han movido el cucu (y los dineros) otros han estado a la expectativa para sacar tajada después (como ha sido y sigue siendo). Pero de ahí a OBLIGAR (cuidado con la palabra) a Telefónica a seguir cableando hay muchísimo trecho. Ellos querían seguir, pero visto lo visto es mejor parar y que me lo arrienden. Ya sabemos que estos no se andan con chiquitas en lo que a SU dinero se refiere, y si se ahorran un par de milloncejos (por decir una cifra aleatoria) al año por no desplegar y sí subcontratar lo de Movistar, pues dos kilitos más a repartir.

                Y sigo pensando que mientras es el usuario por un lado y por otro el que paga por todo esto.

                • jkd

                  De acuerdo en todo. Leyendo tu comentario se me ha ocurrido una cosa, que Telefónica ponga un precio a los clientes tan bajo que a las alternativas se les quiten las ganas de querer compartir su infraestructura, creo que no nos vendría mal una guerra de precios a la baja……..uf no quiero despertar de este sueño 🙂

                • ccartola

                  Si el problema es la CNMC que lo regula todo, pero pensando en eso que has dicho he sufrido una pequeña erección, 😀 😀

    • Jorge

      O como mínimo que hagan un acuerdo para instalar fibra compartida y que la paguen a medias, que no hay por donde coger que pague los despliegues Movistar para que luego los utilicen las demás empresas. Además, yo que estoy en pueblo relativamente pequeño (10.000 habitantes) voy a sufrir las consecuencias de este acuerdo indecente, porque se ha ralentizado el despliegue un huevo…

  • EsMikeBonesCasiNormal

    Jaja asi vemos el mundo y asi no auto destruiremos. Que raza la cual se aprovecha de otra persona y esta sufriendo. los operadores son iguales, “oye dame un vaso de fibra asi no gasto yo eh” Nah aunque vaya bien los otros operadores si no invierten pues seréis asi de @VAGOS@

  • Aisaka Taiga

    Mira que estaba esperando con ganas la fibra de Movistar y con estas noticias lo veo cada día más lejos, vivo en un pueblo de 3000 habitantes y voy por Adsl de Movistar pagando 50 euros por 10 megas… Si no me la van a pasar que me rebajen la factura.

  • Jon Caceres Freire

    Quiero lanzar una pregunta.
    Actualmente tengo fibra movistar y con la regulacion de NEBA y al ser movistar el unico que pone fibra porque no puedo pedir que se me instale fibra por NEBA? Si se supone que movistar debe abrir sus redes por ley?