Comparativa de navegadores web: Chrome, Firefox, Safari e Internet Explorer

Software

En términos de navegación web hay cuatro soluciones de software que se mantienen desde hace años como las más utilizadas: Google Chrome, Mozilla Firefox, Safari e Internet Explorer, de Apple y Microsoft estos dos últimos. Son los más escogidos por los usuarios, pero, ¿cómo se comportan realmente? ¿cuál es el mejor de ellos en rendimiento y consumo de recursos?

Si habéis utilizado más de un navegador web os habréis dado cuenta de que, evidentemente, hay un abismo de diferencia entre unos y otros, a todos los niveles. A nivel de interfaz, de opciones de configuración y, cómo no, en términos de rendimiento y consumo de recursos, algo que también es fundamental cuando, como haremos la mayoría, no es el único software que ejecutamos al utilizar un ordenador. Por ello, en esta comparativa os mostramos precisamente eso, los datos de rendimiento y consumo de recursos de Google Chrome, Mozilla Firefox, Internet Explorer y Safari.

Las pruebas se han llevado utilizando el Browsermark de Rightware, que nos ofrece una valoración global del rendimiento, Peacekeeper HTML5 de Peacemark y el benchmark JavaScript de SunSpider. Así, según estas pruebas de rendimiento podemos ver cómo en función de nuestras necesidades encontraremos un navegador que se ajuste en mayor medida y pueda cumplir con un nivel de rendimiento mayor, mientras que en otro tipo de tareas probablemente sea otro el que se ajuste más.

browser_roundup_sept_2014_sunspider-100436177-orig

 

Google Chrome, “el rey del HTML”

Si lo que buscamos es el navegador web más rápido para renderizar HTML, entonces, de los seleccionados, la mejor opción que podremos encontrar es Chrome, la solución para la navegación web de Google. Con cierta diferencia sobre sus homólogos, Google Chrome consigue una mayor puntuación en Peacekeeper, alcanzando nada más y nada menos que el doble de puntuación sobre la solución de la compañía de Cupertino, Safari.

Internet Explorer: líder indiscutible en JavaScript

El contenido web basado en lenguaje JavaScript, sin embargo, es cargado con mayor fluidez por parte de Internet Explorer, que es el que menor tiempo demora para la ejecución. Ahora bien, Internet Explorer se caracteriza por necesitar una enorme cantidad de memoria con respecto a sus competidores, mientras que se mantiene notablemente limitado en la ejecución de procesos con respecto a Google Chrome.

browser_roundup_sept_2014_peacekeeper-100436176-orig

Safari: probablemente la solución menos pesada

La característica más llamativa de Safari, un navegador web que no destaca especialmente a nivel de rendimiento, es que necesita de muy pocos recursos para ejecutarse. Es un navegador web que puede funcionar a la perfección en ordenadores con tan solo 512 MB o 1 GB de memoria, donde el resto de navegadores web mostrarían importantes deficiencias.

Firefox, ¿el navegador web más equilibrado?

Por su parte, Firefox -de Mozilla- reporta unos resultados similares a Safari. El navegador web de Mozilla no destaca especialmente por su rendimiento en la carga de contenidos web, pero sí es uno de los más llamativos por combinar todo tipo de herramientas, una interfaz especialmente intuitiva y, además, una comunidad que desarrolla software constantemente -como extensiones y plugins- para aumentar su utilidad.

Escrito por Carlos González

Fuente > PC World

Continúa leyendo
Comentarios
33 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 14 6:05 pm

    Firefox el mejor sin duda (y con los mejores complementos)

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      17 Sep, 14 6:10 pm

      El único que respeta la privacidad del usuario por varios motivos:

      1. El código fuente está disponible y por tanto se puede auditar y ver que no “llama a casa”.
      2. Permite configurar la navegación privada por defecto de manera fácil.

      Que no sea el mejor técnicamente poco importa si te van a espiar (“llamar a casa”) y te hacen sentir como un fuera de la ley por querer navegar de manera privada.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      17 Sep, 14 10:58 pm

      Firefox + duck duck go + adblock

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 14 12:53 am

        +noscript

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Sep, 14 6:16 pm

        +Ghostery

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 14 6:08 pm

    Os dejais Maxthon el mejor de todos con muchísima diferencia, analizadlo y veréis como sale ganando en todo

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      17 Sep, 14 8:39 pm

      mira que se ha repetido veces, ES UNA COPIA DE CHROME.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        17 Sep, 14 10:51 pm

        Y Opera que puñetas es entonces ?

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          18 Sep, 14 11:37 am

          el comentarista habla de maxthon pero si quieres meter a opera en el grupo basado en chrome, pues tambien.

    2. morphete 17 Sep, 14 8:52 pm

      que es eso, un supermercado?

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 14 6:11 pm

    Como no podía ser de otra manera el peor navegador es el de Apple.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      17 Sep, 14 6:38 pm

      Como no podía ser de otra manera, si la prueba la haces con Safari 5.1 (hace años) es normal que vaya más lento que versiones recientes de otros navegadores. Safari actualmente está en su versión 7.0

      Como no podía ser de otra manera, el hater de Apple aportando inteligencia al mundo.

      PD: Aquí un usuario IMPARCIAL, escribiendo desde Firefox/Windows.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        17 Sep, 14 8:21 pm

        Vaya metedura de pata

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          18 Sep, 14 12:06 pm

          Lo sé, es de locos hacer un analisis con una versión de hace años y compararlo con otros de versiones recientes, comparemos la experiencia gráfica de un juego de hace años con los de ahora.

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 14 6:40 pm

    ¿Qué hacéis analizando un Safari de hace dos años y medio?

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 14 6:42 pm

    El que menos memoria consume con diferencia sobre los demás IE. El que más consume con diferencia firefox, seguido de chrome y opera. Safari no lo utilizo.
    En seguridad por supuesto que IE y depués los demás. De las extensiones, pues lo siento, me dan poca confianza.
    Mi opinión.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      17 Sep, 14 6:59 pm

      +1

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      17 Sep, 14 7:20 pm

      ¿Poca confianza? Hay extensiones de Firefox que son auditadas por el equipo de Mozilla, ya que el código fuente de las mismas está disponible.

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      17 Sep, 14 8:50 pm

      consume mucha menos memoria porque viene precargado en windows y hecho para windows, al igual que windows se hace para ie y no para otros navegadores.

      lo de la seguridad solo te puedo decir que en ordenadores que he puesto firefox o chrome apenas han entrado porquerias de todo tipo, sin embargo en 2 pc que deje ie a los dos dias me llamaron porque iba lentisimo ¿adivina por que?

  6. enxufat 17 Sep, 14 6:49 pm

    Para mi el mejor es Firefox, digan lo que digan las estadísticas.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 14 12:57 am

      Y el día en que Firefox se compile para multinúcleo ya veremos quien gana en velocidad.
      Está previsto para la versión 36 (creo recordar) tal como se comentó en estos foros.

      1. Nova6K0 18 Sep, 14 4:08 pm

        Por ahora funciona mal no, lo siguiente, en ese aspecto. Es una característica llamada E10S. Pero si la activas en la versión de desarrollo (35.0a1), no puedes navegar. Obviamente Mozilla ya está advertido de este gran bug.

        Salu2

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 14 7:18 pm

    llevo un par de meses usando el Pale Moon (es un fork de FF) y muy contento, de momento me quedo con el

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 14 10:06 am

      +1

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 14 8:09 pm

    Creo también que la versión más equilibrada en todos los aspectos es Firefox.
    Privacidad, complementos, personalización y código fuente.
    Chrome será mas rápido pero en privacidad se lleva un insuficiente totál. Apuesto por Firefox sin duda.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      17 Sep, 14 10:50 pm

      Totalmente de acuerdo, Firefox sin duda alguna. 🙂

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 14 8:20 pm

    Por si no os habeis fijado también sale Opera y dando buenos resultados. Ya que lo ignorais, al menos borradlo de la gráfica.

  10. Nova6K0 17 Sep, 14 8:34 pm

    Me quedo con Firefox. Es más las alfas o versiones pre-beta (Nightly) de Firefox son más estables ahora que las betas, de hace unos años. Están haciendo un gran trabajo.

    El tema de los complementos, es increíble. Cada vez hay más cosas. Algunas que vienen directamente de Mozilla con lo cual, al menos, te da bastante confianza. Hay gente que no sólo sabe programar bien sino que hace cosas realmente útiles, como sí el tan mencionado Noscript (no en vano no conozco tecnologías/lenguajes que tengan más problemas de seguridad, y por cierto use mal los recursos del sistema, que Java, Flash y Javascript).

    Salu2

  11. tomapiruleta 17 Sep, 14 9:59 pm

    Yo de momento sigo muy contento con Internet Explorer 11, tanto versión Modern UI como de escritorio. Sin embargo, cuando cargo Gmail, el correo se me peta por todas partes y me tarda en cargar una barbaridad… y me tengo que poner a usar Maxthon Browser para poder usar gmail.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      17 Sep, 14 10:38 pm

      Gmail me va bien con IE11.
      Prueba a poner gmail en modo compatibilidad a ver q pasa

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Sep, 14 11:44 pm

    Esta prueba no es válida, fundamentalmente porque no está actualizada a las ultimas versiones.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Sep, 14 1:00 am

      Es que a los testers no les da tiempo. ¿No ves que la diarrea de versiones no para?

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Sep, 14 3:14 pm

    Datos de Safari 7.0.6 con varias herramientas de trabajo abiertas pero inactivas (algo de proceso consumirán),
    – Sunspider: 125ms
    – Peacekeeper: 4668 (HTML5 capabilities *5*/7)

    Mismo caso, con Chrome 39 (canary build)
    – Sunspider 195ms
    – Peacekeeper: 5375 (HTML5 capabilities 7/7)

    Seguro que en los resultados de Peacekeeper influyen las diferencias de HTML5 capabilities.