La neutralidad de la red está amenazada, pero ¿sabemos qué es realmente?

Escrito por Jorge Calderón
Actualidad

En los últimos días hemos vuelvo a hablar de la amenaza que se cierne sobre la neutralidad de la red con las intenciones de la FCC de EE.UU de acabar con ella o con la nueva tarifa de Amena que discrimina el tráfico de navegación con el de descargar lo que afecta a dicha neutralidad. Pero ¿realmente sabemos lo que es la neutralidad de la red? Vamos a explicároslo de la mejor forma posible.

La neutralidad de la red está amenazada. Seguro que habéis escuchado o leído esta afirmación recientemente, pero os habéis preguntado qué es realmente la neutralidad de la red. Antes de comentar el porqué de su amenaza, vamos a explicaros brevemente en qué consiste. Se puede definir como un principio que ha regido la red de redes desde su creación y que ha sido respetado por los proveedores de acceso desde siempre. Su fundamento consiste en que los proveedores dan acceso a los contenidos de Internet sin privilegiar a ningún participante de la red, por lo que se trata con igualdad a todas las máquinas conectadas a Internet con respecto al contenido que transporta. En pocas palabras, si se aplica este principio, un usuario no debería de notar diferencia entre navegar por una página u otra o entre descargar un archivo u otro. Si dos archivos de distintos lugares tienen igual tamaño, deben ser tratados por igual sin importar de donde provienen, por lo que una red neutral es aquella que está libre de restricciones.

Simbolo_de_la_red_neutral_espanol.svg

Importancia de la neutralidad

Esta neutralidad de la red es importante porque garantiza la igualdad de acceso a cualquier tipo de contenido y se evita que haya contenidos de mejor clase que otros. Si se acabara con ella podríamos llegar a un estado en el que la libertad de Internet dejaría de existir. La diferenciación de tráfico podría utilizarse para bloquear servicios de competidores u ofrecer velocidades diferentes dependiendo del contenido. Los defensores de la neutralidad aseguran que las grandes compañías de telecomunicaciones quieren imponer este modelo de negocio para conseguir mayores beneficios realizando un mayor control del servicio sin importarle la demanda de servicios.

¿Por qué las telecos están interesadas en acabar con la neutralidad?

La principal razón que dan las compañías para separar y diferenciar cada tipo de tráfico se basa en que es necesario para garantizar que el tránsito de datos sea correcto evitando atascos y cuellos de botella. Según ellas, solo se puede conseguir garantizar calidades del servicio aceptables realizando esta discriminación, sobre todo en lo que a redes inalámbricas se refiere. Los portavoces de la industria aseguran que si no se puede organizar el tráfico y no se generan nuevos ingresos, no será viable realizar nuevas inversiones necesarias para que Internet siga evolucionando y progresando. Las telecos llevan años presionando para que se les permita realizar este tipo de acciones con la justificación de garantizar la calidad del servicio, pero dados sus antecedentes muchos internautas desconfían de las intenciones de estas empresas y en muchas ocasiones y en varios países se ha propuesto la creación de una ley que asegure la protección de este principio, aunque por el momento no hay grandes avances a nivel mundial.

fcc-logo-letras

Hechos recientes que afectan a la neutralidad de la red

Recientemente, Amena ha modificado su tarifa “Amena en casa” quitando los límites de navegación en 4G, aunque en sus condiciones de servicio señalan que, realmente, hay un límite a la hora de navegar, aunque éste es bastante amplio (100 GB). Lo que afecta a la neutralidad de la red es el hecho de que hacen una distinción entre el tráfico para navegar y el tráfico para descargar. Éste último está limitado a solo 5 GB al mes, lo que repercute en aquellos usuarios que hagan un uso intensivo de Internet y propicia que haga una discriminación. Amena argumenta esta decisión en las propias condiciones de servicio, señalando que es necesario para salvaguardar la red 4G y mantener su calidad. Otro hecho reciente es la propuesta de la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC) para permitir comprar ancho de banda prioritario a las operadoras y proveedores de servicios. Si se llevara a cabo esta propuesta, la neutralidad de la red se vería afectada al provocar que un tipo de contenido sufriera un aumento de costes, ya que la empresa que más dinero tuviera y pagara sería aquella que lo ofreciera, discriminando a otras empresas con menor poder económico y también discriminando a los usuarios, por lo sería muy probable que el aumento de costes repercutiera en ellos.

¿Crees que acabar con la neutralidad de la red sería negativo?

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
22 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 May, 14 8:43 pm

    Os voy a decir una verdad verdadera… internet tiene razón de ser por el porno y los uploaders (películas, series, software, ebooks, música)… un internet sólo para leer panfletos políticos manipulados y páginas sin contenidos descargables no tiene sentido… al menos para mí.

    Para mandar correos y algún archivo al cabo de las mil, con la tarifa de 1Gb del móvil me sobra.

    1. MALVOSX 02 May, 14 8:52 pm

      La verdad verdadera es que le sacas muy poco partido a Internet, esa es la verdad verdadera.Sobre el calado intelectual de tu comentario ya no tengo ganas ni de responder, estoy desganado.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        02 May, 14 8:58 pm

        pues vete buscando un foro de intelectuales de tu nivel, no se que cojones estas haciendo perder el tiempo por aquí.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          03 May, 14 11:05 pm

          tu verdad es simplemente obtusa chavalote, eres el tipico usuario del todo gratis, aunque bajanse los precios unos precios aceptables para todos, tu o todo gratis o nada, eres penoso ademas internet no solo esta consevido para eso, tienes infinitas posiblilidades el problema sera que no le sacas mucho partido o quizas si, siempre que sea gratuito para que te vas a engañar. En definitiva tu verdad apesta en todas direcciones no se puede decir mas claro.

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            04 May, 14 1:03 pm

            ahora es que eres también vidente? Sabes tanto de las personas, hostias…..

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        02 May, 14 11:06 pm

        Ya ha salido el superdotado que no mira porno…porqué pilla virus….
        No pone nunca la sexta en autovía porqué el no pasa de 115 km/h….
        Cambia el coche cada 20 años…porqué no hace quilómetros….pero claro el es verde y ecologista…pero reposta gasoil de supermercado….
        No lleva rueda de recambio…porqué no sabe cambiarla….
        Tiene un iphone….porqué android es complicado….
        Y lo paga todo con iva……y da propina del 10%…. como los americanos……
        ANDA YA ….HIJO….. CAMBIA DE PAÍS…. O COMO ENTRES EN MI PUEBLO….
        SALES EN CALZONZILLOS Y SIN TU BMW….. bueno no…..si llevas coche con 14 años de antiguedad…da igual que sea un 320d…. sólo rallan los nuevos….(el mío lo rallaron en el 2000 en MOLLERUSSA), que igual ni sabes dónde está sin tus maps de apple……

        POR CIERTO….APOYANDO AL PRIMER COMENTARIO…..

        Evidentemente para ir a 120 km/h no voy a comprar un coche de 210cv…..
        Para leer prensa y no descargar pongo una antena wifi al pc y cojo una tarifa ballena o similar de 4GB A 10 GB y con compartir wifi….tengo conexión en el tablet en todas partes……..ADIÓS ADSL….ADIÓS….

        1. MALVOSX 03 May, 14 2:32 am

          Madre mía, que sarta de tonterías, es como una biblia para tontos, y aun encima de tópicos y estupideces es que no as dado ni una.

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            03 May, 14 9:09 am

            tu comentario esta lleno de argumentos, si señor.

            1. Anónimo
              Usuario no registrado
              04 May, 14 5:08 am

              No se puede argumentar un tópico, a eso no se le contesta, los trolls e imbéciles son como las setas, no les des de comer, y mantenlas a oscuras.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      03 May, 14 3:10 am

      Las personas quieren derechos y libertades, y eso lo han buscado en la religion y la cultura, la religion daba derechos a los esclavos, cuando la religion se convirtio en un poder y no daba derechos y libertades, las personas se aburrieron de la religion.
      Los libros daban conocimiento que les llevaba a derechos y libertades, cuando los libros fue controlado por el poder y no les llevaba a derechos y libertades, las personas se aburrieron de los libros, y lo mismo ha pasado con la radio, la television, la musica, etc.
      La cultura esta controlada por el poder y no lleva a derechos y libertades, las personas se aburren de la television y la musica, solo queda como un entretenimiento, pues lo mismo pasa con Internet, daba conocimientos que llevaba a derechos y libertades, pero es controlada por el poder y deja de llevar a derechos y libertades, el poder no quiere que tengamos derechos y liberades.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        03 May, 14 6:17 am

        si señor… así es

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        04 May, 14 4:08 pm

        +100000000000000 totalmente deacuerdo

  2. Nova6K0 03 May, 14 12:24 am

    Es muy sencillo esto de la Neutralidad de la Red para los ISP, entre otros. Tan sencillo como que si restringen el tráfico en según que casos, no se congestiona su red, pero eso ocurre por no haber sobredimensionado la misma. Otros casos van más allá de temas de congestión, y es más de temas de mercado y competencia (caso Netflix – Comcast, por ejemplo).

    Salu2

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 May, 14 3:34 am

    Amena es movil y tiene que poner esos limites porque sino habria gente que abusaria y tendria el torret 24 horas al dia puesto.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      05 May, 14 1:20 pm

      yo creo que es una chorrada lo que hacen porque si yo pongo varios dispositivo a ver videos o canales de television en hd tambien me quedo con todo el ancho de banda ¿y eso no es “abusar”?

      ¿que diferencia hay entre descargarte una peli y ver cuatro pelis on line?

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 May, 14 12:42 pm

    Si yo estoy dispuesto a pagar mas por un servicio ¿Por que no me lo van a ofrecer? Es decir, si yo tengo una red de oficinas bancarias y necesito prioridad de trafico para que mis transacciones no se queden en el aires ¿Por que no? De hecho, eso abarataria las tarifas mas baratas y encareceria las mas caras.

    Es como el tema de las tarifas planas ¿Por que tengo yo que pagar lo mismo que una persona que descarga a saco?

    Creo que hay que dar una sacudida a la competencia, con movimientos encaminados a limitar las descargas o priorizar el tráfico, o una combinación de ambas.

    Es bueno que el consumidor tenga donde elegir y no estar encorsetado en unas pocas tarifas que se repiten.

    1. Nova6K0 03 May, 14 1:44 pm

      Primero algunos seguís sin entender de que va la Neutralidad de la Red, y por otro sois muy ilusos si pensáis que así bajarían los precios.

      Salu2

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      03 May, 14 2:34 pm

      que pasa que ahora hay algún problema? Es algo que no funciona en Internet como se debe mientras tengas una infraestructura medio decente, cableado de calidad e ISP serio que ha invertido en equipos modernos?¿

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 May, 14 10:55 pm

    ¿ Y quien paga para que tengan banda ancha y red móvil los pueblos pequeños ?

    A poblaciones de menos de 1.000 habitantes no llega ni un mísero GB de bajada siempre con viento de cola.

    ¿ Tiene que ser el Gobierno, o sea nosotros? Telefónica dijo, hace poco, que no era una ONG…

    ¿ Por que todos los que obtienen beneficios pingues, proveedores de contenidos y proveedores, tiran mano de cuenta de resultados y mejoran substancialmente la Red de Redes ?

    Pagar por asegurarse un caudal de datos es vergonzante ya que no supone mejora universal !!

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 May, 14 9:34 am

    “acabar con la neutralidad” pero ¿es que ahora la hay? a ver si aprendemos a redactar 😀

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 May, 14 9:35 am

    la red de mi casa tambien es “la red” ¿la neutralidad me obliga tambien a mi?

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 May, 14 9:50 am

    la pregunta que deben hacerse los redactores de los medios de comunicacion es “¿se lo que es internet?” porque me da grima que digan que internet es una red

    vale que se diga por simplificar y de forma muy muy coloquial pero cuando se entra en temas minimamente tecnicos “internet” nunca se puede considerar una red

    internet es un conjunto de protocolos para conectar equipos y redes pero ni son los equipos ni son las redes

    seria como decir que el codigo de circulacion es la red de carreteras

    encima siempre ha habido varios paquetes de protocolos de internet y actualmente tenemos dos que encima son incompatibles entre si (ipv4 e ipv6) y la red es la misma para los dos

    y ya si encima le meten lo de amena en casa que es movil y los moviles no son equipos que funcionen de forma natural sobre ip sino que van sobre ss7 ya ni te cuento lo de la neutralidad

    vamos que un poquito de rigor tecnico no estaria de mas para no generar mas confusion