El juicio contra Meta ha comenzado y la primera jornada ante los tribunales ha dejado a la empresa de Mark Zuckerberg ante una dura realidad. Los abogados que están en contra de Meta han comenzado atacando con fuerza y dejando claro que ni en Facebook ni en Instagram se estaba velando por la seguridad de los niños. Mientras tanto, desde Meta lo niegan.
Meta lleva, desde hace tiempo, acostumbrándose a que sus abogados no tengan descanso. Saltan de una polémica a otra y de juicio en juicio. No obstante, al que están plantando cara en estos momentos resulta más serio de lo que se podría imaginar, puesto que podrían afrontar tener que pagar miles de millones de dólares en compensación por sus prácticas. El juicio ya ha comenzado y ambos lados, 33 estados de Norte América, y Meta, han dejado claro que están dispuestos a luchar con fuerza.
Un buen inicio para la fiscalía
El primer día del juicio de Meta ha terminado con buenos resultados a ojos de la fiscalía, donde creen que la empresa de Facebook ha comenzado con mal pie este juicio. Según Rob Bonta, el fiscal general, la situación no pinta bien para la empresa liderada por Mark Zuckerberg, que se enfrenta a uno de sus momentos más duros debido a que la demanda incluye a los niños de por medio. Y, aunque en otros casos ya se han enfrentado a demandas polémicas, que haya niños en la demanda es algo que lo cambia todo.
Si el lado demandante se sale con la suya, Meta podría afrontar pagos de «cientos de miles de millones de dólares». Según Neama Rahmani, que ocupa la posición de presidenta de West Coast Trial Lawyers, Meta se enfrentaría a pagar «potencialmente más de 1 billón de dólares». Y afirma que «podría acabar con todo el trabajo de la empresa».
Tal y como menciona Rahmani, Meta ha «diseñado intencionadamente Facebook e Instagram para que sean adictivos para los niños». Además, comparan la situación a «cualquier otro tipo de producto adictivo». Comparan estas redes sociales con el tabaco y los cigarrillos electrónicos, un tema que también sido objeto de debate en los últimos tiempos.
El resultado de este juicio podría tener connotaciones drásticas a nivel mundial tal y como, en el pasado, hubo casos similares que afectaron al alcohol, el tabaco o el juego. Además, según Rahmani, no solo es que todas las personas se hayan expuesto a la adicción de las redes sociales, sino que también hay jueces y jurados que se sienten identificados y que han comprobado su alto nivel de adicción.
Algunas de las claves de lo que ha ocurrido en el primer día del juicio incluyen:
- Se busca que Meta haga cambios a nivel de la app para que su funcionamiento cambie y que no ofrezca un comportamiento adictivo.
- Acusan a Meta de engañar a los padres, haciéndoles pensar que su app es segura cuando, en realidad, no lo es. Dicen “Los padres no pueden hacer su trabajo si les están mintiendo”.
- Rob Bonta ha afirmado que en Meta «Eligen el dinero por encima de los niños”.
Declara un exempleado de Meta
Uno de los puntos candentes de la acusación se encuentra en la declaración de un ex-ingeniero de Meta, quien afirma que se reunió más de 100 veces con Mark Zuckerberg. Según el testimonio de Arturo Bejar, Meta no solo sabía que estaban creando una herramienta adictiva que provocaría este tipo de comportamientos, sino que le pedían que trabajara con una filosofía muy concreta: «muévete rápido y rompe cosas».
El testimonio de Arturo también incluye afirmaciones como que en la empresa se extendía la filosofía de «no preguntes, no lo cuentes». Por otro lado, también comenta que, con el lanzamiento de nuevos servicios, como los Reels, «la seguridad no era algo que estuviera en consideración a la hora de planificar los lanzamientos».
Ciertos mensajes que han salido a la luz durante el inicio del juicio indican que en un mensaje interno de la compañía se indicó que el objetivo que tenían en las apps era «el tiempo que invierten los adolescentes». Y añaden que veían Instagram como «una droga» y que ellos se identificaban como quienes la distribuían entre los jóvenes.
Mientras tanto, en Meta niegan estas acusaciones e insisten en que han implementado distintas medidas para evitar el acceso por parte de ciertos usuarios. También dicen haber introducido controles que eviten problemas para los más jóvenes.
Tanto Mark Zuckerberg como Adam Mosseri, principal responsable de Instagram, declararán en el juicio que continuará en las próximas horas. Inicialmente, las previsiones apuntan a que Meta se podría encontrar ante una situación crítica que haga que cambien muchas cosas en sus servicios.