Movistar sobre la fibra: “no tiene sentido que se tenga que compartir con el resto de operadores”

Escrito por Claudio Valero
Fibra Óptica

La regulación de fibra que obliga a Telefónica Movistar a abrir sus redes en toda España menos en 66 ciudades siempre ha dado mucho que hablar. Los azules nunca han visto demasiado bien la norma e incluso han dejado caer que podía mermar sus despliegues futuros. Ayer mismo, Luis Miguel Gilpérez, presidente de Telefónica España, volvió a la carga afirmando que “no tiene sentido que esa red esté sujeta a la regulación y se tenga que compartir con el resto de operadores”.

En un evento organizado por Deusto Business School, el alto directivo de Telefónica volvió a cargar contra la nueva regulación de la banda ancha aprobada por la Comisión Nacional de los Mercados y Competencia (CNMC). Como sabemos, ahora la operadora debe abrir sus redes a los rivales menos en las 66 ciudades en las que se entiende que existe competencia.

Esto ha llevado a sus rivales “a venirse arriba” e incluso afirmar que tienen más cobertura que Movistar. Luis Miguel Gilpérez recuerda que el despliegue de fibra óptica ha sido pagado por los accionistas de la operadora y no tiene sentido que esa red esté sujeta a regulación. Añade que en Alemania no hay casi FTTH desplegada mientras que en Italia lo financia el propio Estado.

Movistar: “no tiene sentido que se tenga que compartir con el resto de operadores”

El directivo opina que no es muy justo lo que ocurre en este país y recordó que Telefónica es el único operador que tiene regulados los precios por la CNMC. Criticó también la asimetría en la regulación con respecto a sus rivales y añadió que “no tenemos versatilidad para poner el precio que queramos”.

Finalmente, explicó que “seis de cada diez hogares pueden tener fibra” y adelantó que espera cerrar el año con más de 20 millones de hogares pasados. En los próximos años, la idea es llegar a un total de 28 millones de hogares, aunque será un proceso más lento. “En 2017 habremos cumplido los objetivos de despliegue de la agenda digital europea de 2020, tendrán que inventar otra cosa”, recordaba también.

Sobre el roaming, cuya eliminación en Europa está prevista para el próximo 15 de junio, Gilpérez afirmó que Movistar no sufrirá ningún problema de red y que no hay nada que les preocupe. Lo cierto es que las operadoras tienen mucha capacidad de red sin utilizar en estos momentos.

Fuente > Cinco Días

Continúa leyendo
  • ccartola

    “Luis Miguel Gilpérez recuerda que el despliegue de fibra óptica ha sido pagado por los accionistas de la operadora”
    ZAS!! En toda la boca.

    “Telefónica es el único operador que tiene regulados los precios por la CNMC”
    2º ZAS para los que dicen que es la más cara. Ahí tenéis la razón.

    • EsMikeBonesCasiNormal

      En todo caso pagado por todos sus clientes, y su mega precio de 150€ cada uno Chorizos movistares.

      • Comentarista

        ccartola debe pensar que el dinero de los accionistas crece en los árboles.

        • ccartola

          Y vosotros pensáis que una empresa surge de la nada, sin que haya nadie que apueste por ella. Pues nada, seguid dando dinero a extranjeros que ni invierten en tecnología en España, ni en puestos de trabajo. Como aquí estamos acostumbrados a que nos roben, pues nada, barra libre para todos…
          Lo que está claro es que si yo invierto con acciones en una empresa, por supuesto que quiero que suba como la espuma y recoger beneficios. Pero queridos, no tenéis en cuenta que es la CNMC la que hace que Movistar tenga ese precio y le prohíba bajarlo.

          • Pablo

            El problema es que aquí la empresa si surgió de la nada.
            Se la regalaron a unos empresarios… y paso a ser para el beneficio de empresarios privados.

            El siguiente problema, es que la propia empresa esta invirtiendo donde no debería invertir..y en lo que no interesa al usuario.

            El tercera problema y gran mentira. Es sobre el trabajo.. Busca toda la regulación que ha realizado Telefónica… Me has hecho hasta reír, con eso del trabajo.

            Telefónica apuesta por dar trabajo???En España???

            JAJAJAJAJJAJA. Si supieses el trabajo basura que dan. Por decir que lo dan, que han pasado a darlo a través de subscontratas basura.. De una oficina de 120 personas trabajan para ellos 12/20 y eso, con suerte; si no son 2 o 3 en algunos casos.

            Por no hablar, del tipo de contratos que dan a esos que tienen contratados.. Que han pasado de gente con contratos más o menos altos, a pagarles 1.600 como muchísimo; a esos 12/20 y al resto sueltos entre 900/1100 por trabajar más de 8 horas diarias, en 3 turnos.. descansando 1 día a la semana; todo eso sin ningún tipo de respaldo.. puesto que estas en una subcontrata, y harán contigo lo que les de la real y absoluta gana.

            En el ámbito del trabajo tecnológico se les denomina “carnícas”=subcontratas.

            Y telefónica, paso de no usarlas demasiado al menos en los apartados importantes de la compañía, como el de la seguridad.

            A si utilizarlas, y abusar de ellas.

            A si que lo del trabajo… en fin….

            • ccartola

              1. No se debate quién la vendió ni cómo. Es una historia muy manida ya que vengo escuchando hace tantos años que ni me acuerdo cómo empezó.
              2. La propia empresa invertirá de donde le salga de los santos cojones, que para eso es privada. Pero algunos todavía pensáis que pertenece al Gobierno y le exigís como tal.
              3. Busca tú el número de empleados de cada empresa y te ríes. A ver si ahora el virus de la ignorancia causa risa como efecto secundario. El contrato de una contrata de una subcontrata son empleos que se llaman INDIRECTOS. El precio me da igual, el caso es que trabajan. En ellos está valorar su trabajo para pedir más o menos, ¿no crees?

              • Pablo

                Búscalo tú. Haber si nos reímos todos. Telefónica no ha hecho más que reducir puestos de trabajo en los últimos 5 años.

                Busca los números que creo no los has mirado bien. Eh.Eh. Estas muy equivocado campeón.

                Y no se llaman INDIRECTOS. Se llaman trabajar en cubierto para una empresa, y algo penado por ley, o más bien denominado por TRABAJO BASURA.

                Existen casos de personas que han demostrado que trabajan para Telefónica de forma indirecta y han tenido que admitirles con un contrato directo.

                A sí que si no sabes de lo que hablas. Mejor no lo justifiques.

                • ccartola

                  Riamos pues. Datos a 2015:
                  es.statista. com/ estadisticas/ 512182/ numero-de-empleados-en-plantilla-en-telecomunicaciones-en-espana-segun-operador/

                  Movistar: 26.257
                  Vodafone: 5.704
                  Orange: 3.984

                  No hay datos más actuales. A ver quien cojones está equivocado, CAMPEÓN…

                  PD: espero una disculpa por tu parte y por tu ignorancia 😛

      • ccartola

        Uys, a uno que la lectura comprensiva no se la aprobaron en el cole. Repetimos:
        “Telefónica es el único operador que tiene regulados los precios por la CNMC”. ¿Se entiende lo de “único operador”, “precios regulados” y “CNMC”?
        Ahora seguid justificando bien precios o dando el dinero para que se vaya leeeeejos de vuestro mundo de ilusión y fantasía.

        • Pablo

          Que a telefónica le obligan a cobrar lo que cobra,no te lo crees ni tú, ni ellos.

          • ccartola

            Claro, y que existen los anunakis y estamos ante el nuevo orden mundial, no te jode.

            A ver si no sois tan cerrados de mollera y visitais de vez en cuando la web de la CNMC antes de soltar bengalas.

            • Pablo

              Dice que deben cobrar 56 € por un servicio mínimo de 2 Megas? como me han estado cobrando .. por un periodo de más de 5 años.

              Si no dice eso, sinceramente no me interesa visitarla.

              Cuando me demuestres que les obligan a justificar esos precios que me han estado y me están cobrando, sobre algo real.

              Me lo copias y pegas, gracias.

              • ccartola

                blog. cnmc. es/ 2012/ 11/ 15/ revision-de-las-ofertas-comerciales-de-telefonica/

                Une espacios, campeón.

    • sergio8o

      Pagado por los accionistas de la operadora a través de los precios cobrados a LA CLIENTELA MINORISTA de la compañía yLOS ARRENDATARIOS MAYORISTAS que alquilan la infraestructura mediante acuerdo privado (Vodafone) o precio regulado NEBA local (impuesto por la CNMC).

      Verdad a media, 1001 veces repetida para convertirla en verdad. –> Técnica de Joseph Goebbels, ministro de Propaganda de la Alemania Nazi.

      • ccartola

        Vamos a ver, Sergio. No estamos debatiendo de dónde se consigue el dinero, sino si la CNMC pone trabas o no, y sí que las pone, con los precios más caros y los arrendamientos, que no arrendatarios como dices, más baratos.
        Goebbels es un error también que lo metas aquí, por mucha propaganda nazi y mucha cita cultureta que pongas.
        La realidad es: Movistar es la que más ha invertido, la que precios finales más caros tiene, y la que arrienda más barato, todo con el beneplácito de la CNMC.
        Pero claro, igual a ti eso te parece bien, cuando si la CNMC le dejara bajar precios, las otras estarían obligadas a seguir bajando, lo cual te beneficiaría. No creas que el sistema es tan complejo.

  • wingilot

    Parece que tenemos la suerte de ser uno de los países con más FTTH, pero reconozcámoslo, es algo que se ha hecho muy mal desde el principio.

    Tal y como esta ahora, primero viene Movistar pone sus cables de fibra, y sus CTOs (torpedos) por las fachadas. Luego viene Orange, y pasa más cables de fibra, y coloca sus CTOs por las fachadas. Luego viene Vodafone y en algunos sitios ha hecho lo mismo. A todo esto hay que añadir compañías locales o minoritarias que también han desplegado su fibra.

    Hay edificios cableados CINCO veces con CINCO CTOs en sus fachadas, si miráis un poco en google lo veréis.

    Se debería haber proyectado una única instalación compartida, pagada y mantenida entre todas las operadoras. Que los edificios se cableen una única vez, reduciendo así la contaminación visual y la inversion en infraestructura una barbaridad.

    Pensad que ahora mismo hay zonas donde se ha invertido hasta 5 veces en realizar la instalación, mientras que hay zonas donde no se ha invertido ni un duro en ello.

    Si se hubiera proyectado bien, nos ahorraríamos estos problemas y seguramente la instalación de fibra seria aún mucho más amplia que ahora.

    Pero en su lugar se han pensado las cosas con el culo, y se han tirado una cantidad de millones de euros tremenda a la basura. Las empresas de diseño de redes de fibra se han repartido unas cantidades de dinero indecentes por hacer varias veces el mismo trabajo. Ha habido un mamoneo tremendo.

    • wingilot
    • El Chapuzas AMDero

      Lo tenía que haber pagado el estado y alquilarselo a las operadoras.

      Pero claro, huele a comunista y no interesa

    • Discrepo.
      Nadie ha impedido que las compañías pactasen llegar conjuntamente a nuevos mercados. Y es lo que han estado haciendo algunas al observar cómo Movistar se les adelantaba en la carrera, gracias a su músculo financiero, labrado entre otras cosas gracias a privatizaciones a precio de risa, impuestos revolucionarios (establecimiento llamada, cuota línea), etc.
      Movistar lo que tiene que hacer es seguir invirtiendo y estarse calladita.
      El estado no está para dirigir las acciones de inversión de las empresas privadas. Sólo para garantizar su competencia.
      Un cliente de Fibra 50Mb Movistar.

      • wingilot

        Discrepo.
        Las 3 operadoras no iban a llegar a ningún acuerdo si no se las obligaba, puesto que de esta manera el que instala fibra tiene clientes y el que no la instala no los tiene. Cuestión de competencia.

        Al no legislarse en este aspecto, las operadoras han hecho lo que les ha dado la real gana, y en muchas ciudades han hecho autenticas desgracias visuales.

        El tema llega hasta tal punto de absurdidad que después de un año entero de que orange comprara Jazztel, aun estábamos diseñando una red de FTTH para orange y otra para Jazztel en el mismo pueblo. Si ni siquiera dos empresas que son la misma se ponen de acuerdo ¿Como lo iban a hacer 3 que son competencia directa? En nuestro país solo se ponen de acuerdo para fijar precios y pactar subidas, pero para lo demás no.

        PD: Ya se que el “señor” expresidente José María Aznar prácticamente le regaló Telefónica a su gran amigo de la infancia y compañero de pupitre en el colegio privatizando la compañía por 4 duros.

    • sergio8o

      Yo voy más allá, hubiera obligado a todos los operadores a costear la sustitución del par de cobre por FTTH como servicio universal (donde en el 2000 llegara cobre en 2020 tendría que llegar fibra) en función de su cuota de mercado y creer una empresa neutra que aglutinara toda la infraestructura donde el Estado tendrá una única ACCIÓN DE ORO por razones de interés nacional.

      Sin embargo, si no lo han hecho que la distribución de electricidad por qué iban a hacerlo en las telecomunicaciones. Respuesta: puertas giratorias de la política a las telecom y energéticas.

  • Aisaka Taiga

    Que dejen de llorar, que no paran de subir el precio de las Tarifas, ciertos despliegues pagados por la Union Europea (claro pero eso no se dice), subvenciones del gobierno, a no que lo pagan solo los accionistas dice el joputa de los cojones…

  • El Chapuzas AMDero

    Que no se queje que han heredado el monopolio por dos duros con sus instalaciones, canalizaciones, tiradas….

    • sergio8o

      Efectivamente, que hubiera segregado sus infraestructuras heredadas de exmonopolio estatal vendiéndoselas a un tercero, y ya verías tú como el supervisor no le iba a imponer nada a Movistar prestadora de servicios sino a Infraestructuras Telecom, S.A.

      Tampoco hubiera funcionado el modelo de dos empresas: Iberdrola Distribución e Iberdrola Comercialización porque ya sabemos que también tenemos la electricidad más cara de Europa.

    • ccartola

      ¿Acaso las compañías existentes o los inversores del momento no podían haberse hecho de ella? ¿Acaso tú compras un piso sin canalizaciones de luz y agua, o sin enchufes? ¿Y por eso te obligan a compartirlo?
      De verdad que a veces no os entiendo.

      • El Chapuzas AMDero

        No, estaba reservada para los amigotes de Aznar y Rato. Tú en que país vives? Tú de verdad crees que este tipo de empresas se “venden” a cualquiera?

  • Ángel

    De lo que se olvida de decir este señor es que ocurre después de la instalación de la fibra de movistar. Es muy bonito llenarse la boca con lo mucho que han invertido, que es verdad, pero también hay que decir lo negativo. Y es que si retiras de un edificio el cobre porque ya tiene fibra, dejas a la gente sin posibilidad de cambiarse de compañía… Eso nadie lo dice, no interesa que se sepa. Son daños colaterales nada mas. Pues señor, por ese motivo le obligan a compartir su fibra, por querer pasarse de listo.

    • David

      Qué es lo que no interesa que se sepa? Que retiran el cable de cobre mediante el cual las demás chupaban del bote y no invertían nada ? Que es lo que se calla, que Orange y Vodafone llevan más de 20 años en este país sin poner un duro en sus infraestructuras y esperaban que el estado o Movistar se las pusiese?
      Vamos a dejar de decir gilipolleces. Lo que no se puede en este país es esperar hacer negocio y que otros pongan los medios. Son multinacionales, tanto Orange como Vodafone, con una capacidad financiera enorme, y no han puesto un puto duro. Las cableras del norte, R, Euskaltel y Telecable han levantado zanjas sin tener el apoyo economico que cuentan Vodafone y orange.
      Y vas tú y dices que Movistar es mala por retirar el cable de cobre. Gilipolleces es lo que decís algunos. Pretendéis que una empresa provada se lleve los beneficios de España sin poner un duro , y que se lo dejen fácil con el cobre ahí puesto.
      Hay que ser muy ignorante.

      • Rafa

        Discrepo en una cosa, al menos dos de las tres cableras que mencionas han recibido muuuuchas subvenciones, tanto autonómicas como europeas para montar su infraestructura.

      • Guillermo Perrone

        Me parece que el que dice gilipolleces eres tu, te comento, por si no lo sabes, dos de los mayores accionistas de telefonica son uno norte americano y otro francés, así que eso de «empresa española» puedes evitarlo ya que es una empresa de capitales multinacionales y esos se llevan el dinerito a sus países igual que orange y Vodafone, y esto es entre comillas por que antes de llevarse nada, pasan por caja con los respectivos impuestos a las ganancias, cada cual hace con su dinero lo que le da la gana, previo paso por caja de hacienda.
        O me vas a decir que tu no compras nada fabricado fuera de España? Seguro tienes un móvil fabricado en España y un ordenado fabricado en España….
        Deja de decir tonterías, las empresas grandes que cotizan en bolsa dejan de ser de un país.

        • ccartola

          ¡Pero qué me estás contando!
          ¿Mayores accionistas con el 6% de la compañía? ¿Te estás intentando quedar con nosotros?

      • Ángel

        Por sino me entendiste te lo aclaro. Me parece perfecto invierta en fibra, me parece perfecto que solo ellos puedan disponer de la fibra. Hasta ahí todo genial. Con lo que no trago es que intenten pasarse de listos y aprovechen para cargarse la competencia quitando el cobre. Por ahí no, ahí se han pasado de listos. Perfectamente podían dejar morir el cobre y el que quiera precio se quede ahí con sus problemas.
        Respecto a lo de gilipolleces e ignorantes… Visto tu comentario, si, aún quedan muchos en este país.

      • sergio8o

        Ah, claro, según tú el precio de alquiler mayorista que cobra Movistar a su competencia obligada por la CNMC no cubre ni siquiera el coste de uso y mantenimiento de la FTTH. Eso no te lo crees ni tú.

        Con el precio mayorista de realquiler, el Grupo Telefónica está ganando bastante dinero (cubre costes y hay beneficio), lo que pasa es que en un oligopolio imperfecto como operador dominante con un precio minorista mega-super-inflado hubiera ganado muchísimo más dinero y recuperado la inversión más rápidamente.

        Repetimos: Movistar ha podido, puede y podrá siempre vender su infraestructura a un tercero, y qué esta nueva empresa realquile una FTTH neutra a Movistar y toda su competencia. No lo hace porque no la interesa, aun teniendo a sus espaldas las limitaciones pasadas, presentes y futuras del supervisor estatal y comunitario.

        • ccartola

          Te doy la razón en los puntos 1, 2 y 3. Vamos, en todo 😛

  • Vaya hipocresía y cinismo por parte de Telefónica, en serio. Cuando hace años tácitamente sólo estaban ellos, la velocidad que daban eran 256/128 Kbps, y no fue hasta que aparecio Jazztel y Wanadoo (ahora ambos en Orange) que Telefónica no empezó a espabilar.

    Sobre la regulación de la red de fibra. Me descojono cada vez que escucho lo de que la red la han pagado los accionistas, cuando en la del cielo de ayuntamientos tuvieron un montón de ventajas para instalar su infraestructura de obra civil, que es la mayoría de la inversión de la instalación de una red. Y casi fue regalada.

    Por otro lado la regulación de la red FTTH no ha sido igual con razón a la de la red de cobre. Pero no hay que olvidar que además de las ventajas que tuvo Telefónica en su época de monopolio, esos réditos de la red de cobre le sirvieron para invertir en la de fibra.

    Telefónica es como el matón de clase que ha abusado del resto y quiere seguir haciéndolo.

    En resumen es falso lo que dice. Telefónica estando sóla no bajaría los precios ni por asomo, porque tuvo tiempo de hacerlo y no lo hizo. Así que no vengan ahora de ser hermanitas de la caridad, porque no cuela.

    Salu2

    • Si no tienes ni idea de qué significa tácitamente, para qué lo empleas?
      Es público y notorio que sólo estaban ellos en el mercado…
      LOL

      • Tácitamente indica implícitamente y no estaban ellos sólos, pero si tenían un tremendo poder de mercado. Existían operadores de origen local. Es decir que en la práctica sólo existía Telefónica.

        Salu2

    • ccartola

      Nova, mira que te admiro por tus comentarios, pero este ha quedado a la altura de cuñado, aparte que está muy manido. Que debería invertir más, sí, pero ya se ha dicho por activa y por pasiva que es al Estado a quien le correspondería esa función, como lo son las carreteras y demás.
      Perdona por mi comentario, de veras que me gustan tus comentarios, pero este ha sido muy desafortunado.

      • Comentario manido es defender a Telefónica y decir que los inversores de Telefónica pagaron la red, cuando es falso. Eso sí interesa decirlo porque que te hayan dado tropecientas mil ventajas para instalar tu red en una época de monopolio a nivel nacional, no lo puedes decir, pensando respecto a que Telefónica no lo diría, porque quedaría mal.

        El fallo del regulador, es no haber separado a Telefónica como Telefónica Red y Telefónica Servicios, y convertir Telefónica Red en un operador neutro, donde todos pudieran invertir o acceder a la red. Eso sí que fue un fallo.

        Todo esto sin hablar de los regalos del PP, claro cuando se privatizó Telefónica.

        El caso es que da igual, si Telefónica no ha bajado los precios o aumentado la velocidad, años antes, es porque no le dio la gana, tan simple como eso. Ya que al hacerlo después de liberalizar el mercado, obligaba a bajar los precios mayoristas, pero eso es de pura lógica hablando en materia de competencia.

        Salu2

        • ccartola

          Lo del comentario del cuñao ha sido desde el cariño más profundo, no te lo tomes por el lado personal ni el que no es. Os ponéis de un sensible los que no tenéis fibra qué pa qué.

          Y para mí no es querida, pero tampoco es odiada -como las otras- que cada vez que he tenido me han intentado estafar. Lo digo desde la experiencia.

          • La verdad se me hace imposible enemistarme contigo con esas contestaciones. 😉

            Salu2

            • ccartola

              Hombre, es que te respeto y te admiro a partes iguales, sobre todo cuando das contestaciones siempre de un calibre muy alto en profundidad y conocimiento de determinadas áreas.
              A mí tampoco me es posible enemistarme con quien siempre se da al debate razonado.
              Y es que somos de los más antiguos del lugar, querido 😉

  • El Piromano

    Y yo sigo viviendo en pleno centro de Barcelona sin fibra… Vaya cara que tienen algunas compañías…

    • ccartola

      Y espera que como os pasen la receta para votar la Independencia sí que te vas a reír esperándola.

      • El Piromano

        XD también puede ser que no lo hagan porque los del ático tengan una estelada, voy a hacer el pirómano al ático…

        • ccartola

          Jajajaja, ve, ve…

    • Jose Luis Moreno

      por eso da risa,cuando dice que para este año hay 20 millones de lineas,desde 2014 me dijeron que en unos 3 meses,creo que me morire de viejo y no la habran puesto

  • jkd

    El mismo sentido que nos sigais cobrando más de 20 euros de cuota de línea. Antes era porque el par de cobre era viejo y necesita mucha atención ¿y hoy con la fibra? ¿por que narices nos seguis cobrando 20 eurazos de supuesto mantenimiento de línea? decid la verdad, LO COBRAIS PARA PAGAR A LOS ACCIONISTAS Y A PAGINAS COMO ESTA PARA QUE OS HAGAN LA PELOTA.

    • David

      Y están en su derecho de fijar el precio. Si no te gusta, a otra compañía, existe competencia.
      Y lo mejor es que tu argumento me da la risa… ¿ Acaso las demás no cobran 20 euros de cuota de linea ? Lo dices como si fuese un robo de Movistar en EXCLUSIVA…. Movistar al menos ha invertido en el país, si lo cobra, también lo ha gastado en la instalacion del país.
      ¿ Qué han hecho Vodafone y Orange ? Esperar a que los demás inviertan… Ah pero eso nos lo callamos.

      • jkd

        Espera que a mi si me da la risa. Te recuerdo que las líneas de cobre fueron pagadas por el “estado” español y que Movistar(alias Telefónica) nos ha estado sangrando durante años y años con unas líneas que no se han cambiado nunca y unos equipamientos antiguos en centrales de los años 70, pero eso si, los 15-20 euritos de cuota de línea bien que nos los cobraban con la excusa de “es para mantener las líneas de cobre y las centrales” ¿y ahora? ¿usamos la misma excusa? ¿o más bien usamos los 20 euros para engordar cuentas de resultados y tener contentos a los accionistas?

        A lo mejor me sabes explicar por que en otros paises europeos no tienen cuota de línea o no pasa de 7 euros, quizá porque aqui se nos da de pm robar.

        Y te recuerdo que por ejemplo en mi edificio solo hay cobertura de Movistar, porque fue la primera que se ha hecho con las canalizaciones y con gran parte de la fachada, ahora vienen Jazztel, Vodafone y oh, sorpresa, si entre que Movistar no ha dejado hueco y que gran parte del edificio se opone a que tiren más cable resulta que en el edificio no hay competencia, pero cuidado, que no se le ocurra a nadie decirle a Movistar que comparta(a un módico precio) ese maravilloso cable en la fachada que rompe con la estetica del edificio.

        Y por último, ¿sabes que es el Canal de Isabel II? pues si, esa empresa que nos lleva el agua a todos los madrileños y que tanto ha invertido en Madrid a base de meternos durante años unos facturones para echarse a temblar, eso si, invertir mejor en Sudamérica con la pasta que nos han sangrado a los clientes de España, incluidos a los que defienden a estas empresas chupopteras marca España.

        • ccartola

          jdk, si nos ponemos así, entonces las carreteras las construyó Franco. Venga hombre, dejad la memoria histórica para los peperos.
          Lo de la cuota de línea cobrada, +1 Absurdo meterla en la factura.
          El hueco, creo, que estaba desde el principio de los tiempos. Pero tate, mira tú que va Movistar y la aprovecha para tirar fibra. Pregunta a los users que no la tienen cuánto darían por no tener hueco.
          ¿Canal de Isabel II? ¿Tiene fibra de Movistar y no la paga o qué coño pinta aquí eso?

          • jkd

            No hombre, Franco no, dejale donde esta (o donde quieran dejarlo ahora). Pero si con dinero y mano de obra española, la cuál Telefónica nos ha cobrado unas 1000 veces de más con sus maravillosos precios de años a. Cuando se privatizó Telefónica y la “regalaron” toda la red de cobre de España, bien calladita que estaba pero ay amigo cuando ahora la dicen que tiene que abrir hueco para que otras aprovechen las canalizaciones y no haya que abrir 6 zanjas más alrededor de la suya, se acaba el mundo como poco.

            El hueco en mi edificio lo aprovecho Movistar ¿la más lista por ser la primera? pues claro ¿la que más beneficios del gobierno de turno ha tenido respecto a las otras? creo que la respuesta es obvia. Además dudo mucho que Movistar dijese que no a por ejemplo Vodafone a compartir líneas a un precio, aqui un inciso para recordar al Sr. Burns(presidente y accionistas de Movistar) diciendo aquello de EXCELENTE. Repito, compartir si, pero con un precio de por medio.

            En cuanto a lo del Canal, me referia que también nos ha sangrado con facturas desproporcionadas como Movistar con la excusa de mantenimiento de redes, etc y ya sabemos que han hecho con ese dinero, invertir en Sudamérica con su correspondiente pellizquito a cada directivo, y por supuesto invertir en Suiza y no en redes de agua precisamente. Pues Movistar lo mismo, nos ha sangrado durante años con una red de cobre que le salió regalada y en vez de cobrar unos precios razonables en este pais que seria lo normal y coherente, pues no, mejor nos llevamos la pasta para invertir en Sudamérica y a ver si los sangramos a ellos también, eso si a los clientes de España los seguimos cobrando internet a precio de oro.

            • ccartola

              Vamos con el turno de la contrarréplica. Tú, si eres propietario de un piso, supuestamente lo compraste con todo. Me refiero a que tienes tus acometidas de luz y agua, pero sale un organismo que te dice que habiendo realizado esa compra, la tienes que compartir con los vecinos.

              El hueco y Movistar. ¿La más lista? No, la única que le dio por poner fibra. Creo que era para estar más que agradecidos, aún así, por ley, deben compartir la vertical.

              Movistar con sus facturas y sus ganancias puede hacer lo que le dé en gana. Invertir y ampliar donde quiera, para eso es privada.

              El último párrafo te lo contesta el artículo: internet a precio de oro, pero el único en ser regulado por la CNMC. Tal vez lo que le interesa al Gobierno son más los impuestos por tener Movistar, de ahí que no le dejen bajar el precio, puesto que bajarían los impuestos. Simple regla de tres.

              • jkd

                Por supuesto que compartiria la acometida con mis vecinos, más que nada para no andar abriendo más la pared y que esto nos costase los dineros a toda la comunidad.

                Claro que Movistar puede hacer lo que le de la gana con sus ganancias como empresa privada que es, pero también que rechaze los beneficios que le da el gobierno de turno, como por ejemplo el abrir calles para pasar su fibra sin pasar por caja del Ayuntamiento. Ahora ese Ayuntamiento le dice a Orange o Vodafone, que usted quiere abrir mis calles para pasar fibra, estupendo PASE POR CAJA

                • ccartola

                  No, no, te estás equivocando. Tú lo darías gratis a todos en lugar de pagarse cada uno la suya. Nada de comunidad ni leches, ellos si quieren acometidas, las pagan, como las compañías de turno.

                  ¿Beneficios del Gobierno, de cuál?, wrong. El Gobierno saca a concurso lo que sea, y quien pone un mejor precio se lo lleva. Si ellos son los únicos que pueden competir a un precio bajo es lo que hay. No hay más. Telefónica fue vendida en concurso público, quien se lo llevó fue con todo: ahí el Gobierno fue estúpido, porque podría haber sacado por partes, pero no. Así que si los que compraron Telefónica fue con todo, no tienen por qué dejarla ni abrirla. Es de su propiedad.

                  La CNMC sabemos cómo se las gasta. No sé cómo lo hacen pero siempre sale el usuario final perdiendo. Por unos y por otros, la casa sin barrer.

                  Somos europeos para lo que nos interesa. Para el valor del euro no lo somos, para las ayudas sí. Y otra vez te repito que si Movistar tiene esos precios es porque es el único operador regulado por la CNMC en ese sentido.

                • jkd

                  Pues se lucen los de la CNMC dejando cobrar 20 euros de cuota de línea cuando el teléfono fijo va por voip, que parece ser que es carisimo de mantener.

                • ccartola

                  En eso, compañero, te tengo que dar la triste razón. Es lo que jamás entenderé de la fibra, aparte de no dejar que pongamos centralita VoIP con llamadas simultáneas. Pero es lo que hay, por parte de unos y de otros.

                • jkd

                  Nos la colaron todas las operadoras con lo de la voip, al igual que nos han colado los famosos 20 euros de cuota de línea porque el mantenimiento de una red de fibra es muy caro, el soporte técnico en Sudamérica también, etc etc.

                  Y encima ahora salen cías. como Pepephone o Lowi vendiendo fibra sin cuota de línea, pero siguen siendo unos precios caros, en fin, mucho ajo comeremos, ajo dernos y aguantarnos.

      • Miguel

        Es muy cierto, los de movistar no son unos santos y en el pasado se comportaban como gansters, pero la verdad es que han hecho por España mucho mas que el resto de operadoras juntas.

  • David

    Estoy leyendo los comentarios y me estoy poniendo enfermo. A ver si lo entiendo… ¿ Estáis criticando una compañía española que INVIERTE en el país, pero os parece normal que Vodafone y Orange, que llevan décadas en este país , les regalen la fibra de Movistar? Somos tontos o qué?
    A Movistar se le puede criticar sus precios, subidas, y lo caro que es. Pero no se le puede criticar que digan que la fibra es de ellos y que no deberían Compartirla.
    ¿ Os parece normal que Movistar tenga que REGALAR su fibra a la competencia, en este caso Orange y Vodafone, siendo DOS MULTINACIONALES extranjeras con miles de millones de beneficios en el país? En serio? ¿ Dos empresas que llevan 20 años aquí o más, y que han tenido beneficios y tiempo de sobra para hacerlo ?
    ¿ Como cojones han hecho las cableras que siendo empresas minúsculas han levantado zanjas , crearon empleo, y cableraron sus respectivas zonas sin disponer de multinacionales detrás ?
    De verdad que esto es un país de pandereta, y los que aqui escribís no tenéis ni el más mínimo sentido común.
    Dos multinacionales con músculo financiero deciden invertir lo mínimo en el país, y llevarse los beneficios calentitos a sus países, y aquí no se dice ni pío.
    Movistar, empresa española que apuesta por CABLEAR todo el país, y es lo peor porque no quiere regalar su fibra óptica a empresas extranjeras que no invierten un duro ( y con capacidad para ello ) pero quieren llevarse los beneficios para fuera.
    De vergüenza lo que leo.
    Lo que teníais que decir es que se debería de prohibir esto, y que si Orange y Vodafone quieren beneficios, que INVIERTAN en sus negocios, que les sobra capacidad para ello o llegar a un acuerdo conjunto, que bien que lo han hecho las cableras y no tienen ni por asomo los beneficios e ingresos de estas dos multinacionales.
    Vergüenza al leer los comentarios que aquí leo…

    • Pablo

      Haber campeón.

      Echa un ojo a lo que dices, porque hoy en día…el mayor accionista de telefónica es BlackRock,el mayor inversionista de Vodafone y Orange…también.
      Y el BBVA, banco que en su mayoría también está en manos de inversionistas extranjeros.

      A si que menos patrotismo, que eso e que telefónica es una firma española, y Bal bla blabla , hace mucho tiempo que se ha quedado en el pasado….

      Lo único que tiene es pañoles es a los cabecillas, igual que el Banco Santander… Que también se tiene como banco español, y Bal bla bla.. y a día de hoy….es más extranjero que español.

      Prácticamente no existen empresas españolas.

      A si que todas se lo están llevando puesto afuera, telefónica entre ellas.

      Y sí, es la compañía más cara de toda Europa..y nos están estafando como a perros pagando sus caprichos de televisión y vendiéndonos la moto, y bla,bla,bla…pero es que la competencia..es todo igual.

      Los extranjeros nos están sacando la sangre desde hace tiempo, tanto en telecomunicaciones como en empresas energéticas.

      A quien le guste bien y a quien no también, pero esa es la cruda y dura realidad.

      Miraos quienes son los inversionistas de todos los bancos españoles y de todas las energéticas y de las compañías de comunicaciones…y os aseguro, que os echareis a LLORAR.

      • ccartola

        Blackrock: 6,70% (no es la mayor inversora, que lo sepas).
        BBVA: 6,96%
        Société Générale: 5,77%
        CaixaBank: 5,2%
        China Unicom: 0,88% (a cambio ésta aumenta su participación en la tercera operadora china desde el 5,3 % que poseía hasta más del 8 %).

        Todas ellas suman, si los números no mienten, un escalofriante… 25,51% del total del accionariado.

        Acabo de tirar por tierra un 70-75% de españolización (sin incluir Caixa Bank, que a día de hoy también es española).

        Aparte, la compañía dispone de uno de los perfiles más internacionales del sector al generar más de un 76 % de su negocio fuera de su mercado doméstico.

        Esa sí que es la cruda realidad.

    • DR. Manhattan

      Mas VERGÜENZA me da a mi comentarios como los tuyos. Para empezar parece como si te PAGARAN por sacarles la cara
      Luego vienes con los PATRIOTISMOS, las tres empresas tienen lo mismo de “españolas”, tanto por sus accionistas, como por sus trabajadores, ¿acaso las otras dos empresas, no dan MILES DE PUESTOS DE TRABAJO igual que tu Telefonica?
      Por otro lado informate mejor, porque las otras dos “multinacionales” ESTAN CABLEANDO en muchas comunidades autonomas.
      TE LO PONGO EN MAYUSCULAS, PORQUE VEO QUE TE GUSTAN MUCHO.
      Ahora corre a recoger tu nomina de Movistar.

      • ccartola

        “las tres empresas tienen lo mismo de “españolas”, tanto por sus accionistas, como por sus trabajadores”. Pues va a ser que no. Echa un vistazo a sus empleados anda.
        Y deja de hacer comentarios de niño pequeño o de cuñado apoyado en la barra de un bar diciendo que recoja la nómina de Movistar. Vamos a ser un poco adultos anda (y con capacidad para el debate), que pareces un político cualquiera.

        • DR. Manhattan

          Miralos tú, que como de costumbre no tienes ni idea de lo que hablas.
          Que pasa, que te das por aludido como accionista mayoritario de apel? Tu y tus chorradas habituales.

          • ccartola

            Uys, cuidado chicos, cerrad la puerta que se nos ha metido un TROLASSO.

            O vienes aquí a debatir y no insultar, o sobras, anormal.

            • DR. Manhattan

              Uy que duro el niño… yo hago lo que me sale de las narices y tu eres el menos indicado para decirme lo que tengo que hacer.
              Los que te conocemos de hace tiempo, ya sabemos quien es el anormal y el que “no insulta”.
              Que valiente eres delante de la pantalla… estoy temblando….

    • sergio8o

      No mientas.AQUÍ NADIE REGALA NADA A NADIE. En el coste mayorista de alquiler, Movistar cubre costes y obtiene beneficio. Lo que no obtiene es un beneficio extraordinario enorme, que es lo que le gustaría obtener en un oligopolio imperfecto controlando más de la mitad del mercado telecom español.

      Nos parece muy bien que el accionista de Telefónica, Vodafone, Orange, etc. quieran obtener dividendos enormes, pero, Europa es un conjunto de estados sociales, donde la economía privada tiene límites por razones de interés social. Y el acceso telefónico fijo y móvil e internet (20Mb) es un acceso universal básico de máxima prioridad social para la UE.

  • Miguel RA

    Que tuvieran que compartir el cobre lo entiendo, pero que tengan que compartir la fibra pagada por ellos la verdad que no… alguno saltara con el cuento de las infraestructuras, pero vamos, que esto también lo comparten, la verdad que la reguladora, esta regulando para que vengan los británicos o franceses y usen la fibra de otra empresa sin tirar apenas la suya… en vez de forzar a que estos pongan fibra, aunque reconozco que orange esa tirando fibra, jazztel lo hizo en su momento y vodafone solo se limito a comprar ono y cablear de fibra 4 barrios de 4 capitales.

  • newersoft

    Por un lado a esa afirmación de Telefónica no le falta razón, como bien dicen es una red pagada por la empresa, ya no hablamos de una red que se lanzó en tiempos de red pública.

    Ahora bien, lo que no tiene sentido es que la red de telecomunicaciones no sea estatal, que no sea el estado quien se encargue de lanzar fibra y ser dueña de la red, y que sea este quien ceda la explotación a las otras a cambio de cobrar lo que ahora tendrá que cobrar Movistar por ceder sus fibras a otras compañías.

    Sólo consiguen que esto sea un descontrol consiguiendo por un lado que ciertas zonas pasen hasta 3 ó 4 cables de diferentes redes (con la misma tecnología), siendo una molestia constante para los vecinos que les sería más cómodo que hubiese un cable y sólo tener que aguantar obras de cableado y mantenimiento de 1 y no de 3, y por otro tenemos que otras zonas no tienen ninguno.

    El modelo ideal hubiese sido el Estado dueño de la red, que contratase a una empresa que hiciese el despliegue, mantenimiento y gestión (ya fuese Telefónica o la que saliese), el estado cobra por la cesión de redes, y gestiona mejor la inversión en despliegue de fibra haciendo que el despliegue sea por todo.

    Pero bueno esto aquí jamás se va a dar, ya empezamos mal privatizando de malas maneras a Telefónica, y total es demasiado espera de estos gobernantes cosas bien hechas y bien pensadas que beneficien a la sociedad y no a cuatro.

  • Las Recetas De Triana Josemanu

    Pues en Corrales a 2 kilometros de Huelva…. ADSL casi de 5 megas…. Queda mucho trabajo por hacer….

    • Aisaka Taiga

      Si, menos pataleos Movistar y más pasar fibra, yo estoy como tu , con una conexion de mierda que sube y baja de 2 a 8 megas… y en 2020 30 megas mínimo? Que alguien me diga como pues tampoco hay 4G…

      • ccartola

        O sea, que según vosotros, sí que tenéis derecho a la pataleta de no tener fibra, pero ellos no de denunciar públicamente lo que es un atropello por parte del organismo regulador.
        ¿Y por qué no le exigís eso a Vodafone, Orange, etc.? Ah, porque sabéis que esos sí que no van a invertir. Anda ya, hombre.

        • Aisaka Taiga

          Si me dijeras que pagan el 100%, pero no es asi, mucha fibra la pago la Union Europea, otra parte las subvenciones del gobierno y otra los usuarios, con lo cual es normal que se exija a Movistar que es la que cobra estas cosas.

      • Miguel

        En muchos países de latinoamérica la velocidad “normal” es de 1 o 2 megas como mucho. En España es cierto que hay zonas de pena, pero aun asi que el mínimo sean 8 megas sería una bendición para muchos.

        • Aisaka Taiga

          Que en latinoamerica sea todo tan lento… ¿que quieres que te diga? Ni lo se ni me importa, no es mi pais España.

  • Daniel Gonzalez Carmona

    Lo que no tiene Sentido que desde el año 2014 esta cableado la fibra optica en las 3 mil vivendas de sevilla y aun no tenemos el servicio y tampoco tenemos la fibra por los edificios . Señores que estamos en el siglo 21 que tengo que hacer como ciudadano que pago mis impuesto para tener fibra optica. Ya lo hize publico en el programa de el publico de jesus vigorra pero es oir la palabra 3 mil viviendas y se lavan las manos. quiero darle las gracias a la señora Susana Diaz a la presidenta de Andalucia por prometerme que hablaria con el alcalde Juan Espada y que esto no caeria en saco roto :Señora Susana Diaz llevo esperando un año su contestacion y la fibra optica. Que tengo que hacer para que se me escuche de una vez .Tan dificil es dar un servicio de fibra optica .Que vivo en sevilla capital