Buscan condenar a un tuitero por responder LOL a un tweet

Actualidad

En los últimos años, la línea que separa el humor del terrorismo prácticamente ha desaparecido para la Fiscalía, habiendo llegado a condenar a diversos usuarios de Twitter por haber hecho chistes sobre víctimas del terrorismo. Aunque las propias víctimas han asegurado incluso no haberse sentido ofendidas, demostrando una gran madurez intelectual, la Fiscalía no lo ha visto así. Tanto es así, que ahora buscan condenar a un usuario por responder LOL a un chiste.

Los delitos por enaltecimiento del terrorismo se están yendo de las manos

Y no, no es una noticia de El Mundo Today, sino que, tal y como recoge eldiario.es, Estamos hablando de un supuesto delito de enaltecimiento del terrorismo que la Fiscalía le acusa a Arkaitz Terrón ante el Tribunal Supremo, añadiendo incluso que “pone en riesgo nuestro sistema de libertades”. Terrón ya fue absuelto por la Audiencia Nacional, evitando una pena de dos años de cárcel, después de que fuera detenido en la Operación Araña, la cual se saldó con varias decenas de detenidos por apología del terrorismo en redes sociales.

twitter-lol

Los agentes buscaban inculpar a Terrón por “crear alarma social”, con una cuenta de Twitter que no llegaba a los 200 seguidores, y que apenas contaba con retweets. Los jueces determinaron que los tweets no enaltecían ni justificaban el terrorismo al no incitar ni alentar a la violencia. La Guardia Civil incluso admitió que no comprobaron el impacto y difusión de los mensajes, y que para encontrarlos usaron palabras como ETA o Argala. Por ello, al tener que encontrarlos buscando y no tener repercusión social, los jueces no vieron motivos para la condena.

En algunos de los tweets recogidos, Terrón propone brindar por los terroristas que asesinaron a Carrero Blanco, así como hacer chistes tales como que “los productores de cava deberían ponerle una placa a Carrero Blanco”, aludiendo a una supuesta alegría por su muerte.

Uno de los tweets por los que se busca condenarle hace referencia a un LOL como respuesta a un chiste

Sin embargo, la Fiscalía no ve necesario que un tweet tenga poco recorrido social para eliminar una condena a alguien. Además, uno de los tweets incluidos en la acusación se refiere a un simple “LOL” respondido a un chiste sobre Irene Villa, afirmando que no es reírse de un simple chiste, sino que es “reírse a carcajadas”. Que Irene Villa no se sintiese ofendida no fue considera hecho suficiente para no excluir el delito.

Con este tipo de condenas, la Fiscalía busca generar miedo en los internautas a la hora de expresar su opinión. A pesar de que hacer chistes sobre víctimas del terrorismo sea deleznable y pueda o no hacer gracia a algunas personas, nunca debería ser considerado como delito. De hecho, Tip y Coll hicieron un chiste en el año 1984 sobre Carrero Blanco, y nadie entonces lo vio mal. Hoy nos encontramos con que un simple LOL puede ser delito de cárcel.

Terrón depende ahora de la decisión del Tribunal Supremo sobre su causa. En ocasiones anteriores, por delitos similares, el resultado ha acabado en condena para el acusado.

Escrito por Alberto García

Fuente > Eldiario.es

Continúa leyendo
  • lookmeandnotouchme

    Hace más de 30 años se hizo un chiste de Carrero Blanco y no pasa nada. Ahora se hace lo mismo y al talego.

    Gritad conmigo: ¡Democracia!

    • Aisaka Taiga

      Esa palabra no la conoce el PP, ellos solo conocen el estilo Dictadura.

  • wingilot

    “Buscan condenar a un tuitero por responder LOL a un tweet”
    “Uno de los tweets por los que se busca condenarle hace referencia a un LOL”
    Entiendo que se busca condenarle por varios comentarios, y que uno de ellos podría ser un LOL, pero no se le quiere condenar por el LOL si no más bien por los otros, el LOL solo es un añadido.

    Me pregunto si el hecho de que un ministro de defensa diga a los padres de un soldado muerto que su hijo se avergonzaría de ellos cuando buscaban justicia por un accidente aéreo ocurrido en muy dudosas circunstancias no debería considerarse también muy ofensivo para estos padres.

    O que el gobierno del PP indultó a los dos altos cargos del gobierno declarados culpables en un juicio por el accidente aéreo en el que murieron los militares también debería considerarse un insulto a los familiares de las víctimas.

    O cuando un diputado y portavoz del equipo del partido que gobierna dijo que los que tienen familiares asesinados y enterrados en fosas comunes bajo cunetas solo se acuerdan de ellos cuando hay dinero por medio y luego se reafirmó en ello y dijo que no iba a pedir perdón, eso también debería considerarse un insulto a las víctimas ¿no?

    O incluso cuando la fundación Francisco Franco organizó una ceremonia a la que acudieron varios políticos de cierto partido, que incluso algunos de ellos recibieron premios por su trabajo para que no se cumpliera la ley de memoria histórica. ¿Eso tampoco es un insulto a las víctimas?

    Hay cosas mucho más graves que ni se persiguen ni se juzgan. O que reciben penas simbólicas después de haber robado una cantidad ingente de dinero publico que ha habido que recortar en servicios sociales, para que luego les pongan 4 años de cárcel (cumplan 2 o 3) y se queden con todo el dinero publico robado. ¿No es un insulto a todos los españoles los “no me consta” y “no me acuerdo” dichos en sede judicial?

    Se supone que la justicia debe ejecutar penas proporcionales a los delitos cometidos, y parece que en este país no es proporcional para nada.