Se filtran benchmarks de AMD Radeon RX Vega: ¿empatando con la NVIDIA GTX 1080 Ti?

Escrito por Alberto García
Hardware

El pasado viernes fue lanzada la NVIDIA GTX 1080 Ti en el mercado español, a un precio de 829 euros para los modelos Founders Edition, llegando más adelante los de refrigeraciones de cada ensamblador. Esta tarjeta es la más potente que ha lanzado NVIDIA hasta la fecha para consumidores, no teniendo competencia en su segmento por ningún otro fabricante. Eso podría cambiar de cara a los próximos meses con AMD Radeon RX Vega.

AMD Radeon RX Vega: la principal apuesta de AMD para la primera mitad de 2017

Esta nueva tarjeta gráfica confirmó su nombre hace apenas un par de semanas, y de momento lo único que sabemos de ella es que es capaz de ejecutar DOOM en 4K a 60-70 fps corriendo bajo Vulkan, la API abierta para la cual las tarjetas AMD Radeon están muy bien optimizadas. La GTX 1080 Ti alcanza 71 fps en ese juego con esos ajustes, por lo que en un primer vistazo ambas tarjetas no distarán mucho una de otra en rendimiento.

sandra-2015-radeon-rx-vega

Y esa casi inexistente diferencia es la que podemos ver en una prueba de rendimiento que se ha filtrado a unos meses todavía de que el modelo final salga al mercado. Este modelo es diferente a los que han aparecido en benchmarks previos (687F:C1), lo cual hace ver que este modelo se acerca más a ser el final que veremos en algún momento de mayo o junio en el mercado.

Esta prueba de rendimiento es SiSoft Sandra, que mide varios aspectos del ordenador, entre ellos el rendimiento de la tarjeta gráfica. La cifra que alcanzó la AMD RAdeon RX Vega es de 2.756,69 Mpix/s, mientras que una GTX 1080 alcanza alrededor de 2.050,72 Mpix/s. ¿En porcentaje? Casi un 35%, que es justo la diferencia de rendimiento que hay entre una GTX 1080 y una GTX 1080 Ti. El problema es que hay otros aspectos que entran en juego, y la GTX 1080 Ti alcanza 3.451,05 Mpix/s, es decir, un 25% más que la Radeon RX Vega.

Tendremos que esperar para conocer los primeros datos reales

Esta prueba de rendimiento sintética, a pesar de ser una buena referencia, no muestra el rendimiento real que tendrá la tarjeta en juegos. La única fuente fiable que tenemos de este rendimiento es la prueba que hemos comentado de DOOM, y que también se realizó con Star Wars Battlefront en 4K, con un rendimiento cercano a lo que encontramos en la GTX 1080 Ti.

amd-radeon-rx-vega

A nivel de características, y si nos fiamos de la información aportada por la prueba de rendimiento, encontramos que la AMD Radeon RX Vega tendría 8 GB de VRAM HBM2 con un bus de 2.048 bits. En total, la tarjeta gráfica arrojaría 12,5 teraflops, por encima de los 10,8 que ofrece la GTX 1080 Ti, junto con una frecuencia de reloj de 1.500 MHz con overclock. Veremos en qué queda todo esto cuando AMD revele las especificaciones reales durante los próximos meses. De momento, por lo que hemos visto, la tarjeta gráfica se situaría entre una GTX 1080 y una GTX 1080 Ti, lo cual no está mal, sobre todo si AMD consigue ajustar el precio de la tarjeta.

Fuente > Videocardz

Continúa leyendo
  • sergelkin

    A ver si es verdad y AMD logra recuperar a la ATI a la que todos conocemos y a la que solos comprar mis gráficas

    • Angel “Ocelot” Eduardo

      pero esta en cuestión seria la 590 es decir una fury capada al 50% del chip original, pero aun así lo que importa es la 580/570/560 que son refritos de mierda y parece que no aprendieron con la serie 300 de que no queremos refritos de ninguna empresa.

      • sergelkin

        ¿y exactamente como es que una fury capada competiria con una gtx 1080ti?

        • Angel “Ocelot” Eduardo

          mirate las especificaciones de hbm y hbm2 y ya te lo dice claramente.

          • Alejandro

            La AMD RX 590 no va a salir con HBM sino con GDDR5. Por cierto, la 590 sera de 14nm, mientras la 1080 es de 16nm.

            La 590 esta casi pareja con la 1080, pero no llega a su nivel. Lo interesante sera el precio que tenga la 590, que apuesto a que sera inferior a la 1080.

            • Dylan Picado Gomez

              hola, tengo una duda, iba a comprarme in i5 7600k y una gtx 1070 deberia esperar a las vega?

              • José Luis Ortiz Egea

                Mejor esperar… aguanta…, a ver Vega… Yo también espero comprar una tarjeta grafica para este año. A ver eligo RX Vega o 1080ti…. falta poco presentar AMD Radeon Vega

              • Víctor A. Ramírez Peralta

                Si sale una Vega con un rendimiento similar a la 1070, también tendrá un precio parecido. Yo no creo que valga la pena esperar.

        • Angel “Ocelot” Eduardo

          y no compite con la 1080ti si no que es algo superior a la 1080 pero estaría mas entre 1080 y 1080ti por decirlo de un modo de comparando 1080/80ti vs 590.

      • OmAn94

        Fury tiene HMB, mientras VEGA 10 llevara “HBM2” será tecnología más pulida en comparación con su predecesora, que tenga 8GB VRAM como base es alentador, ya que podría venir algo más cargado con 12GB VRAM y con OC un poco más alto, unos 1700MHz o con suerte unos 1900MHz. El futuro será HMB!!!

        • Angel “Ocelot” Eduardo

          a ver el futuro es hbm para gamas altas y entusiasta es decir X90/furys,XX70/80/ti , ya que para gama media y baja yo lo veo viable por que te matarias con tu propia arma.. ya que para X80/XX60 seria gddr5x10ghz/gddr6 futuro , XX50/X70 gddr5/gddr5x 10ghz futuro , XX40/X60 gddr5 8000mhz.

          De todas formas me cago en la puta con lisa su sacando refrito de polaris.. vamos por 580(100fps)=480(90fps)=tonteria… para mi hubiera sacado una fury X full chip 4096 SP etc etc 14gb, 35XX sp con la fury y el resto = a fury x 12gb, 29XXsp 590 mas aparte 2048bits 10gb , 23XXSP 580 mas aparte 1024bits 8gb, 17XXSP mas aparte 512bits 6gb , 12XX SP mas aparte 256 bits 4GB.(ya que no van a comprar nadie gráficas con 32gb de ram , por que no se le va a dar uso ninguno a tanta memoria y mas si es para jugar y para desarrollo veo mas la radeon pro)

          Y dejando el final para la radeon PRO hbm2 3 versiones 8+8 , 16+16 y 32+32 GB, y con todo esta remesa hubieran fusilado a nvidia de la faz de la tierra con la arquitectura VEGA , ya que volta hasta 2018 q1/q2 no sale .. ya se que en el primer párrafo dije que hbm2 para gama altas y entusiasta y tal , pero si quería matar a nvidia en esta gen y obligar a sacar ficha rápidamente seria lógicamente hacer lo del párrafo 2 , si no pues seria el primer párrafo y listo, ya que amd podía ir capando el chip vega como te mencione yo arriba dándote un ejemplo y listo y no sacar el puto refrito de mierda , de todas formas si hubiera tirado por el párrafo 2 en ese tiempo que tarde volta en salir y demás , amd le recorto al menos 20% mas de mercado a nvidia , haciendo que aumente las ganancias por la parte de gpus y así preparándose para hacer lo mismo con navi pero con hbm2 mejorado consumo/rendimiento/frecuencias… etc etc(aunque sean un refrito seria full hbm2 y no gddr5/hbm2 cuando el gddr5 ya esta sinceramente modo legacy xDD) y con la siguiente arquitectura navi con HBM 3 siendo x2 lo que es ahora hbm2 , vamos 2TB/s ancho de banda , 64 gb vram máximo ….SP y Bits se mantienen pero aun así 4096SP/bits lo veo una burrada y eso le dará tiempo a preparar otra tecnología como paso cuando estuvo haciendo hbm con sk hynix.. aparte de que si empieza a fabricar a 7nm tanto CPU y GPU mejorara mucho mas hbm y la arquitectura en cuestión.

          En cuestión que si hace el párrafo 2 generaría lo suficiente para preparar un zen 2 para el 2018 mucho mas maduro/eficiente que zen 1y asi dando le otra vez a intel , aunque esta vez se lo esperaría , pero como digo no solo ganaría AMD si no también los consumidores haciendo que procesadores como X900k bajasen a 700€ o gráficas como XX80ti siendo precios no superior a 700€ las custom y todos podríamos acceder a cualquier marca ya sea intel/nvidia/amd , el problema es en las placas que msi/gigabyte/asus estan bien unidas y no pasa lo mismo que amd con intel o nvidia o intel con nvidia..de no llevarse bien ,ya que ellos saben que tiene un monopolio y no van a soltarlo y si quiere placas son ellos 3 , ya que asrock la pobre mía como que no vs ella y biostar esta limitadas sobre el tema de vender en determinadas regiones.