el fabricante se decanta por ubuntu

Dell asegura que Linux es más seguro que Windows

Pocos fabricantes son capaces de decantarse tan a las claras por Linux. En esta ocasión ha sido Dell quien ha animado a sus usuarios a utilizar Linux en sus ordenadores como sistema operativo, asegurando que Ubuntu, su más exitosa distribución, ofrece más protección que los diversos Windows de Microsoft.

La compañía informática cree que la seguridad que ofrece este sistema operativo es mayor comparado con Windows y que los usuarios "no deben tener miedo" a cambiar su SO. Ésta es sólo una de las 10 razones que ofrece Dell a sus usuarios para que compren ordenadores con el sistema operativo Ubuntu preinstalado en lugar del de Microsoft.

"La gran mayoría de ataques con virus y spyware no están diseñados para atacar Linux", asegura Dell en la guía publicada en su sitio web. La recomendación de Dell pasa por considerar que en Ubuntu no es necesario el uso de programas antispyware, que bajo Windows suponen un "coste adicional" al usuario.

A pesar de que Dell lleva enviado PCs con Ubuntu sólo desde 2007, el fabricante defiende el paso a Linux ya que "ha estado aquí durante casi 20 y el software en sí mismo no sólo es estable y fiable, sino que también está arraigado. Linux es utilizado en todos los tamaños, desde el más grande al más pequeño", afirma la compañía en su comunicado.

Este espaldarazo a Ubuntu por parte de Dell llega después de la presentación y lanzamiento de Ubuntu 10.04, nueva versión de la distribución, que se espera esté en los ordenadores de Dell a partir de este verano.

Enlaces recomendados:

Visita nuestro Foro Linux

Ubuntu 10.04 disponible para descarga

Lista de aplicaciones para Linux que permiten descargar y compartir ficheros anónimamente

Comparte este artículo

Foro ADSLZone

Es una verdad como un templo, pero con lo que le ha costado a la mayoria de la gente aprender el funcionamiento de windows, aunque solo sea por no cambiar, no creo que tenga mucho tiron. Hablo de la gente de a pie, las empresas puede que lo repiensen, porque tiene que formar a todo el personal, lo que supone un coste adicional..

   Aumentar karma   Restar karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (212.145.159.XXX) el 16 Junio 2010 a las 11:23 | #ID

y tambien mas complicado de instalar, de usar de andar con el... etc

   Add karma   Subtract karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (87.222.37.XXX) el 16 Junio 2010 a las 12:20 | #ID

No digo que aun no le falten por pulir algunos detalles pero eso que afirmas es mentira, instalar una aplicación en Ubuntu es tan fácil que un niño de 6 años lo hace y te lo digo porque mi hijo lo hace y además neja Ubuntu que es digno de ver...
Saludos.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.42.78.XXX) el 16 Junio 2010 a las 13:31 | #ID

de ir a la pagina de un producto a tener q ir al repositorio , actualizar , y aparte saber vía repositorio q hace cada posible aplicación , pues no digo q sea malo pero queda mejor leer las virtudes en una pagina oficial

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.155.50.XXX) el 16 Junio 2010 a las 21:40 | #ID

Existe algo llamado Sinaptic. El que actualiza desde terminal es porque quiere.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (77.210.205.XXX) el 16 Junio 2010 a las 23:38 | #ID

el problema que tiene linux esque hay muchas distribuciones, alo de instalar me referia en general el sistema. si en ubuntu es muy facil, peor me las he visto para otras distribuciones. cmandos etc..

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.37.XXX) el 16 Junio 2010 a las 22:19 | #ID

solo tienes que elegir la distribucion facil...porque te vas a instalar ahora dos o windows 3.1, pa comerte el coco?¿ lo mismo con linux.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.154.XXX) el 16 Junio 2010 a las 22:45 | #ID

"Este espaldarazo a Ubuntu por parte de Dell llega después de la presentación y lanzamiento de Ubuntu 10.04, nueva versión de la distribución, que se espera esté en los ordenadores de Dell a partir de este verano."

Pero que espaldarazo?? xD pero si encima que les estan haciendo publicidad!!! eso esta mal redactado creo yo, espaldarazo suena a hostiarro de los del rellano xD

   Aumentar karma   Restar karma   karma: -3 | Escrito por ZoNeRo (212.122.119.XXX) el 16 Junio 2010 a las 11:28 | #ID

Según el DRAE:

espaldarazo.

1. m. Reconocimiento de la competencia o habilidad suficientes a que ha llegado alguien en una profesión o actividad.

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 16 Junio 2010 a las 11:48 | #ID

eso no quita que a la mayoria de la gente le suene a eso, a hostiarro de los de el rellano... xD

La rae ya esta como la iglesia, el dia que admitan el ke con k de kilo hablamos xD

   Add karma   Subtract karma   karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (212.122.119.XXX) el 16 Junio 2010 a las 12:03 | #ID

A la mayoría de la gente le suena a lo que es, no es una palabra ni rara ni rebuscada y se utiliza con bastante frecuencia en periódicos, informativos, etc, etc.

Con la k de kilo hablamos porque es una letra del abecedario y hace falta para decir cosas como kilómetro, pero si la usas en vez de "qué" en algún sitio que no sea un sms para tus colegas te va a ir bastante mal.

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (89.7.125.XXX) el 16 Junio 2010 a las 12:15 | #ID

no te preocupes mi jefe aprenderá ha hacerla ó con un canuto si no sabe XD

   Add karma   Subtract karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (212.122.119.XXX) el 16 Junio 2010 a las 12:23 | #ID

Si sobre todo si metes h donde no se necesita

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.0.43.XXX) el 16 Junio 2010 a las 12:28 | #ID

oisss perdone usted, no tengo otra cosa de la que preocuparme que escribir bien en un foro xD, donde hay que escribir bien lo hago, obviamente aqui no me apetece revisar acentos ni faltas, mientra se entienda...

   Add karma   Subtract karma   karma: -3 | Escrito por ZoNeRo (212.122.119.XXX) el 16 Junio 2010 a las 13:07 | #ID

El que está acostumbrado a escribir mal, acaba escribiendo mal. Si no te sale natural y tienes que hacer uso del corrector ortográfico a posteriori para asegurarte de que no has metido la pata, vas mal

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.0.43.XXX) el 16 Junio 2010 a las 13:16 | #ID

no necesito corrector, solo ponerle atencion, por que las reglas las se perfectamente yo en examenes como mucho tengo una o 2 faltas... pero aqui en internet, y por sms sobretodo como hay complicidad pues escribo como me viene, y llego hciendolo mucho tiempo y no mezclo maneras de escribir...

   Add karma   Subtract karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (212.122.119.XXX) el 16 Junio 2010 a las 13:54 | #ID

Yo escribo bien sin tener que prestar atención. Así pierdo menos tiempo cuando he de hacerlo bien. Como siempre lo hago bien, no tengo problemas.
Es más, me tengo que concentrar para escribir mal.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.219.163.XXX) el 16 Junio 2010 a las 14:35 | #ID

A él escribir mal le sale natural, como necesita prestar atención pues claro, ni puta idea aunque de escribir aunque insista en que él sabe lo que hace y se ponga a recitarnos las reglas ortográficas.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.40.147.XXX) el 16 Junio 2010 a las 14:38 | #ID

no te he recitado las reglas ortograficas, y que sabras tu como pienso yo? mas que nada por que no me conoces personalemente xD

a mi no me suele salir escribir mal, como mucho sin acentos, otra cosa es que por escribir mas rapido de lo normal tenga un error no comun en mi, o por cuestiones del qwerty se me vaya un dedo d sitio...

Vamos que digo yo que me conozco mejor que tu a mi...

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (212.122.119.XXX) el 16 Junio 2010 a las 15:14 | #ID

Claro claro, lo que tú digas...

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.40.147.XXX) el 16 Junio 2010 a las 17:55 | #ID

venga, vamos a poner otro más, a ver si hacemos el comentario más respondido de la historia de adslzone

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 16 Junio 2010 a las 20:06 | #ID

es ke por lo visto marco tendencias xD

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (212.122.119.XXX) el 16 Junio 2010 a las 22:40 | #ID

yo todavía tengo curiosidad por saber donde esta el límite.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 16 Junio 2010 a las 23:36 | #ID

deberias preocuparte por ser un analfabeto y encima no reconocerlo...mira que yo reconozco que escribo mal, xddd

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.154.XXX) el 16 Junio 2010 a las 22:47 | #ID

Quien escribe mal en un foro lo hace también fuera de él.
No demuestres ser un analfabeto.

Salu2.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.213.181.XXX) el 17 Junio 2010 a las 12:14 | #ID

La K no hace falta para nada. Kilómetro, se puede escribir quilómetro. No está admitido, pero el sonido es el mismo. Así que eso de que hace falta...

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (77.210.205.XXX) el 16 Junio 2010 a las 23:40 | #ID

Hace falta para escribir correctamente y no parecer un cateto.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.7.125.XXX) el 16 Junio 2010 a las 23:52 | #ID

Efectivamente TIENES Y DEBES escribirlo con /K/ porque por esa regla de tres, vida tambien se puede decir Bida, y cosas así. Y eso me aprece de niños de 8 años que están aprendiendo a esribir Saludos

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.60.14.XXX) el 17 Junio 2010 a las 0:59 | #ID

Te equivocas, quilómetro si que está admitido en el DRAE:

quilómetro.

1. m. kilómetro.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 17 Junio 2010 a las 2:21 | #ID

¿De donde has salido? Porque eso es español común

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.0.43.XXX) el 16 Junio 2010 a las 12:27 | #ID

Tu eres tonto sin duda ninguna.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.62.100.XXX) el 17 Junio 2010 a las 8:27 | #ID

Yo personalmente he intentado migrar a linux (sobretodo UBUNTU), unas pocas veces, al final sin exito. Personalmente mi mayor problema para tener que volver a windows fué, OFFICE, CAD y JUEGOS. Pero también otros, como editores de video, pcsuite, y otros menores de hardware cono la tarjeta TDT.

*Deberian exterminar el terminar, y en ese aspecto copiarse a windows que si va por delante varios siglos. Y tambien en el orden organizativo de escritorio, que me parece de lo más horrible del mundo.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (77.228.128.XXX) el 16 Junio 2010 a las 11:37 | #ID

Quizá te interese este proyecto, http://www.playonlinux.com/es/. En cuanto a Office y CAD, puedes instalarlos en Linux con PlayOnLinux y muchos juegos también, aunque en estos es muy probable que el rendimiento se vea afectado.

En cuanto al segundo párrafo, estoy totalmente en desacuerdo. Es más, creo que es al revés. Windows tambien tiene un terminal, pero está "escondido", no con un icono en el menú como en Ubuntu. Si no quieres usar el terminal, basta con eliminar los accesos directos del menú. Y mejor que no hables de copiar a Windows, porque es Windows el que "copió" en su día a Unix, SO en el que se basa Linux, y hoy en día sigue copiando muchas cosas tanto de los sistemas operativos basados en Linux, como de otro software open source.

Copiar a Windows sería retroceder en seguridad, privacidad y estabilidad del sistema. Otra cosa es que no se hagan juegos en OpenGL (que es libre y multiplataforma) y solo se hagan para DirectX porque dicen que no hay mercado en Linux. Gente como tu demuestra que sí que lo hay y que mucha gente se pasaría a Linux si hicieran juegos y demás software para estos SOs.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 16 Junio 2010 a las 11:57 | #ID

El Play on Linux no es mala idea. Pero tiene la desventaja de que obtienes muchos menos FPS, o lo que viene siendo menos rendimiento en general (también depende del juego).

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por Socram el 16 Junio 2010 a las 12:02 | #ID

Tiempo al tiempo, todo irá mejorando. De todas formas, seguro que con los juegos no funciona a pleno rendimiento. Pero yo lo he probado con Office 2007 en un portátil viejo y funciona a la perfección. Igual o mejor que en Windows.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 16 Junio 2010 a las 12:05 | #ID

Pues yo que en 2 años con linux aún no he conseguido configurar la tarjeta gráfica a pesar de la cantidad de tutoriales que he mirado... menos mal que odio demasiado a microsoft como para volver xd

Y cada vez que intento configurarla, me quedo sin ordenador Emoticon

   Add karma   Subtract karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (87.219.92.XXX) el 16 Junio 2010 a las 14:47 | #ID

Con las nVidia no hay ningún problema.Con las ATI creo que hay más dificultad. Si tienes alguna otra menos común ya no se nada.

De todas formas, esto es lo de siempre. Los fabricantes no hacen drivers porque dicen que no hay usuarios y los usuarios no usan linux porque dicen que no hay drivers. Aunque la cosa va cambiando. Empresas como nVidia o HP ya están sacando drivers de sus productos.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 16 Junio 2010 a las 17:17 | #ID

Pff hombre, es relativo decir que linux es mas seguro que windows simplemente por que los crackers no estan interesados en este sistema ya que lo usa menos gente por su complejidad. Bueno y por el hecho de intentar joder a los monopolistas de microsoft jaja

   Aumentar karma   Restar karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (95.21.233.XXX) el 16 Junio 2010 a las 11:38 | #ID

No es solo eso. Si un usuario la caga y ejecuta un virus, solo le afectará a ese usuario y a los archivos a los cuales tenga el permiso, no a todo el sistema como pasa en Windows.

Ah, y eso de que es más complejo... ¡Es un mito! Ahora es tan fácil como cualquier otro, solo hay que acostumbrarse y si se educara a los niños con sistemas libres en las escuelas, no haría falta ni eso.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 16 Junio 2010 a las 12:01 | #ID

Eso sucede si ejecutas algo con permiso de administrador. Cosa que con windows 7 tienes que haces expresamente, igual que en Linux.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.0.43.XXX) el 16 Junio 2010 a las 12:25 | #ID

tienes razon pero no, me explico: tanto en windows como en linux tienes que ejecutar un virus como administrador para que haga algo, la diferencia esque al crear una cuenta en windows, se pone sola como de administrador. Si unimos eso a que el 90% de los usuarios de windows ni sabe lo que es una cuenta de administrador, ni se lo piensa dos veces a pinchar dos veces en cualquier .exe que vea, pues......

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (77.230.208.XXX) el 16 Junio 2010 a las 19:46 | #ID

Falso.
Al crear un usuario nuevo en W7 no lo mete dentro del grupo de administrador por lo tanto carece de permisos al igual que en Linux.
Zoquetes los hay en Windows y es Linux, acaso crees que si Linux fuera el SO mas difundido del mundo todo el mundo sería un experto??
La mayoría funcionaria con root y tendrían tantos problemas como con Windows.
Si se saben aplicar las políticas de seguridad Windows es igual de seguro que Linux.

Salu2.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.213.181.XXX) el 17 Junio 2010 a las 12:47 | #ID

El dia que ubuntu al fin alcance la usabilidad de mac os x (esto es: no usar el terminal NUNCA) que ademas es una meta impuesta por el propio mark shutterworld (el apellido no se si ta bien xD) entonces para mi sera el sustituto por excelencia de windows.

Pero mientras siga teniendo mas bugs que caracteristicas, la interfaz sea mas fea que un escroto, y el terminal sea necesario hasta para hacer kakita pues mira... no gracias

Y si, es mi opinion, y se que a veces soy muy cruel (si lo soy xD) pero es verdad todo lo que e dicho antes

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (212.122.119.XXX) el 16 Junio 2010 a las 11:43 | #ID

En cuanto a la interfaz, puedes ponerla igualita a un Mac. Entra en http://gnome-look.org y busca Snow Leopard, por ejemplo. Seguro que encuentras alguno que te gusta Emoticon

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 16 Junio 2010 a las 12:03 | #ID

sisi oie IGUALITA xD

Igualita se quedaria si hubiese safari para linux si los docks fuesen minimamente agradables, si ubuntu redenderizara las fuentes como lo hace mac, si hubiese un panel de preferencias UNIFICADO como en mac os en fin...

Sin hablar d todos esos gadgets cada uno con un theme distinto cada que quedan PRECIOOOSOSSS xD jamas veras mosaico mas bonito vamos...

Igual si xD

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (212.122.119.XXX) el 16 Junio 2010 a las 12:27 | #ID

Con "si hubiese safari para linux" ya lo has dicho todo. No me compares safari con firefox, por favor. Como se nota que los fanboys de apple no tenéis ni idea de lo que compráis y os engañan de mala manera. En fin, parece que estáis dispuestos a poner el culo para que Steve Jobs os lo deje colorado.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 16 Junio 2010 a las 12:45 | #ID

weno pues no se por que sera pero safari va mas rapido que firefox, y es mas minimalista, cosa que yo aprecio, no se si tu tambien claro...

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (212.122.119.XXX) el 16 Junio 2010 a las 13:08 | #ID

Si quieres algo minimalista y rápido, nada como google chrome o chromium, que también funcionan perfectamente en linux

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (217.216.108.XXX) el 16 Junio 2010 a las 13:28 | #ID

Safari es el IE version Apple

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.5.26.XXX) el 16 Junio 2010 a las 12:56 | #ID

safari cumple estandares web, ie se los pasa por el forro,
solo por eso ya no tiene nada que ver...

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (212.122.119.XXX) el 16 Junio 2010 a las 13:09 | #ID

te equivocas, IE9 cumple casi todos los estándares, así que safari y IE si que son comparables. Y yo opino igual, safari es el IE de apple. Me quedo con Firefox por mucho y si me lo quitas uso mucho antes chrome que esos dos navegadores (IE y safari).

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 16 Junio 2010 a las 13:20 | #ID

ie 9 saca un 53/100 en acid 3 safari saca 100/100, no me jodas... ie en todas sus versiones es un bodrio, y ahora ie9 INTENTA solucionarlo un poco pero no les queda aun...

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (212.122.119.XXX) el 16 Junio 2010 a las 13:56 | #ID

que es otro sistema operativo coño, porque iban a querer que se parezca a un mac...quieres un mac comprate iun mac joder con los subnormales, quieres windows, comprate uno, si queires linux es porque te gusta linux no matandote para que se parezca windows.....

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.154.XXX) el 16 Junio 2010 a las 22:52 | #ID

La cosa es que linux cada uno lo puede poner a su gusto fácilmente, cosa que con windows (y me imagino que con mac tampoco, pero no lo se) no es tan fácil.

La apariencia es lo primero que se ve en un SO, pero no es lo que más valoramos algunos. A mi me gusta Ubuntu, pero no por la apariencia de Gnome precisamente. Aunque yo no la cambio porque tampoco me disgusta.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 16 Junio 2010 a las 23:41 | #ID

Es más util mirar la interfaz de CompizFusion

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (77.210.205.XXX) el 16 Junio 2010 a las 23:43 | #ID

Perdona pero en linux puedes hacer todo sin terminal. Pero al igual q mac la tiene xq hay gente q nos gusta mas montar las cosas en consola dan mas control.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.132.XXX) el 16 Junio 2010 a las 18:11 | #ID

En empresas es muy fácil ver un Linux, sobre todo en servidor.

Pero si nos vamos a los usuarios normales, que le digan que no pueden jugar a la inmensa mayoría de juegos que hay ahora mismo en el mercado, pero que pueden jugar al Frozen Bubble, fijo que se descojonan. Y otros tantos programas que son únicos de Windows.

Linux es mas seguro, si. Pero a nivel de usuario normal Windows le da 20.000 patadas a cualquier linux a nivel de compatibilidad. Yo uso ambos, y debo decir que muy muy rara vez se me cuelga el Windows 7, y el Kubuntu se me peta bastante. Y en el portatil Ubuntu/Kubuntu me ponen la CPU bien caliente, y en Windows no sufre tanto.

Tambíen es verdad que para el que va a usar el Messenger, Youtube,Correo y 2 chorradas mas, es mejor que use Linux por el tema de los virus.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 1 | Escrito por Socram el 16 Junio 2010 a las 11:45 | #ID

Depende a que compatibilidad te refieres:

Si es compatibilidad de productos para windows, con windows, obviamente gana windows, pero intenta ejecutar un ejecutable de linux en windows, y un exe en linux, a ver donde hay mas compatibilidad (siempre que tengas wine, claro)

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por nilla el 16 Junio 2010 a las 19:51 | #ID

linux tiene su propia gama de juegos no son tan famosos como los de windows pero si que molan como el FPS nexuiz

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (201.245.234.XXX) el 18 Junio 2010 a las 6:26 | #ID

Pero vamos a ver. ¿Alguien ha visto la pagina web de Dell?
para llegar a la pagina a la que dirige el link de la noticia , se debe buscar en la pagina de Dell, en el apartado PC Operating Systems. En ese apartado aparecen 5 sistemas operativos de los cuales los cuatro primeros son diferentes S.O. de Microsoft y la última opción es Open-Source PCs ( Ojo que podian haber puesto Linux ).
Si esto es un espaldarazo...

   Aumentar karma   Restar karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (213.0.43.XXX) el 16 Junio 2010 a las 11:54 | #ID

Los primeros que tienen que dar el paso son ellos. Cuando compre mi actual portatil, buscaba un dell (buenos precedentes) y q tuviera linux. Como todos venian con windows, y no estaba dispuesto a pagar licencia para no usarla, me busque otro. Que empiecen a ofrecer portatites de calidad, con buen hardware con linux.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (193.146.109.XXX) el 16 Junio 2010 a las 12:09 | #ID

El pingüino dominará el mundo.

Y GNU, la database.

¡For The Open SourcE!

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (83.38.4.XXX) el 16 Junio 2010 a las 12:31 | #ID

Por ahora ya empieza a dominar el mundo de los móviles. En unos años más, quien sabe... quizá se produzca lo que hace unos pocos años parecía utópico.

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 16 Junio 2010 a las 20:10 | #ID

Windows es un puro malware. Aparte de intuitivo. No es gratis.
Linux tiene poco malware y es gratis, pero es lo más complicado que existe (hablo de gente normal, no de programadores).
Mac no es gratis, pero no tiene malware real (fuera de los conceptos que no existen en realidad; reto a alguien que encuentre a alguien que haya tenido problemas con Mac) y es la sencillez en verso. Aparte de elegante y bonito. Un placer de usar. Disfrutas con él.
PERO QUE NADIE TE ENGAÑE. No creas nada. Prueba y saca tus propias conclusiones.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.23.XXX) el 16 Junio 2010 a las 12:31 | #ID

Quise decir:


Windows es un puro malware. Aparte de ANTI-intuitivo. No es gratis.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.23.XXX) el 16 Junio 2010 a las 12:33 | #ID

Exacto, pruebo y saco mis propias conclusiones. Mac se ahoga con tantos asistentes que supuestamente te ayudan a configrar esto y lo otro, pero al final nada funciona como debe. Un reto configurar una cuenta IMAP con el programa de correo integrado (y encima no te deja especificar el número de conexiones simultáneas). Otro reto hacer funcionar el tethering de un iPhone. Te lo digo por experiencia.

En cuanto a Ubuntu (que es la distribución de Linux que he probado), pues hace dos noches arranqué mi copia en pendrive para experimentar un poco. Alegría cuando el sistema me ofreció instalar dos controladores de vídeo "para mejorar mi experiencia", aunque sin distinguir cuál de los dos debería coger. Más alegría cuando tras descargarlo recibí un mensaje de error de lo más críptico que decía algo así como "acceso denegado". Estupendo, así me gusta!

Gracias, me quedo con mi copia de Win7, que se instala en 15 minutos y todo funciona como debe. 0 problemas, máximo rendimiento. Pero insisto, esta es mi conclusión propia.

   Add karma   Subtract karma   karma: -1 | Escrito por Islander el 16 Junio 2010 a las 12:55 | #ID

Linux complicado? deberias probar OpenBSD XD

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (88.5.209.XXX) el 16 Junio 2010 a las 13:05 | #ID

eso no quita que linux sea complicado.... y si lo comparas de esa manera con openbsd, quiere decir que openbsd viene siendo un aborto en lo que a usabilidad se refiere...

   Add karma   Subtract karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (212.122.119.XXX) el 16 Junio 2010 a las 13:11 | #ID

Joder, pues sera que hablas en idioma windowsiano, porque para mensajes crípticos los mensajes de error de windows, que son muchos. Todavía no he conseguido descifrar ningún pantallazo azul y con la información que dan en las ventanitas de "enviar", "no enviar" no hay quien solucione un problema. Aparte que cada vez que windows tiene un problema de esos tan corrientes en este SO hay que reiniciar el sistema entero. ¿Por que? porque tiene la "manía" de ejecutar todo en modo kernel, asi que si peta algo peta todo. Una cagada, vamos.

Por cierto, ese mensaje críptico de ubuntu que dices tu, seguramente sería una ventanita en la que te pide la contraseña de administrador para que ningún cracker pueda dañar el equipo.

Pero, en fin, el usuario es el mayor peligro de un ordenador.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 16 Junio 2010 a las 13:15 | #ID

Tú crees, has probado a parar y reiniciar servicios, así te evitas tener que reiniciar el equipo.
Y lo de la contraseña de administrador para evitar ataques de crackers también existe en Windows.

Salu2.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.213.181.XXX) el 17 Junio 2010 a las 13:58 | #ID

Ai! es verdad, se me olvidaba. La famosa pantalla azul de windows te deja recuperar el sistema de forma fácil y sencilla reiniciando servicios, más concretamente todos los servicios del sistema ya que no te deja otra opción más que reiniciar sin darte ni una mínima pista de que le ha pasado al ordenador para que aparezca eso.

Si que he probado a reiniciar servicios cuando se queda colgado pero por suerte no tanto como para que no funcionen los inputs y permite abrir el administrador de tareas, pero el que hay que reiniciar la mayoría de las veces es el explorer.exe, un servicio básico para windows, por lo que después nunca funciona igual que antes y hay que acabar guardando todo y reiniciando, por que no sabes cuando va a volver a petar.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.75.XXX) el 17 Junio 2010 a las 16:08 | #ID

Eso es por que que no tenias ubuntu instalado y no tenias una cuenta de usuario, ejecutandolo en modo live no te deja instalar normalmente nada, si eso que probaste lo hubieras hecho con Ubuntu instalado te hubiera pedido tu contraseña de usuario para poder instalarlo.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.127.92.XXX) el 16 Junio 2010 a las 17:18 | #ID

Pues no retes tanto, que Mac de todas las plataforma existentes (Windows, Mac y Distribuciones Linux, dejamos a un lado UNIX) es la más insegura de todas.
Que sea bonito, estable e intuitivo (ejem ejem) no quiere decir que sea seguro.
Solo tienes que ver la cantidad de bugs y vulnerabilidades que no se corrigen o tardan demasiado en hacerlo.

Salu2.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.213.181.XXX) el 17 Junio 2010 a las 14:04 | #ID

Pues si tan claro lo tiene Dell, le animo a que saquen ordenadores con Linux Preinstalado (en lugar de Windows) a ver qué tal le van después las ventas.

Años con Windows (XP, Vista y 7) y cero problemas de seguridad.

Lo "gratis", en una economía de mercado, no existe.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (88.2.136.XXX) el 16 Junio 2010 a las 12:48 | #ID

Creo que no te has enterado bien de la noticia. Dell ya ha sacado ordenadores con Linux Preinstalado hace tiempo.

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 16 Junio 2010 a las 13:16 | #ID

Y sin éxito por cierto.

   Add karma   Subtract karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (85.58.35.XXX) el 16 Junio 2010 a las 13:33 | #ID

Si pero no TODA la gama, parte de ella.

Que den datos de venta, venga venga por ramas de producto. Imagino que ya sabrás el resultado.....

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (88.2.136.XXX) el 16 Junio 2010 a las 13:34 | #ID

Es muy fácil decir: "Años con Windows (XP, Vista y 7) y cero problemas de seguridad".

Y seguro que tu eres de los tantos que adoráis Windows pero siempre que os salga gratis, claro!! Porque tu como yo y como muchos, nos lo bajamos por el eMule o el Bittorrent por la cara con permiso de Microsoft. Y si no has tenido ningún problema de seguridad es porque lo tendrás con software anti-todo y con firewall incluido, sino de que… si tuvieras que pagar por todo lo que tienes ya veríamos si pillabas o no algún vicho…

Yo conocí a alguien que una vez me dejo el portátil para que se lo arreglara y tenía 350 virus en el sistema, vamos! la fauna ibérica al completo. El menda iba con el Windows pelado. Esto mismo lo haces con un Linux y no coges ni un resfriado.

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (83.42.78.XXX) el 16 Junio 2010 a las 19:27 | #ID

la seguridad esta en la persona que lo usa y no solo en el antivirus blabla... ya veriamos si linux tuviese el mercado que tiene windows.

   Add karma   Subtract karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (88.1.161.XXX) el 16 Junio 2010 a las 20:44 | #ID

En Windows lo dejas mas bien en manos de compañías de software que te venden productos de lo mas variado y que en la mayoría de casos te venden motos espaciales, los virus sean convertido en un negocio muy lucrativo y es para desconfiar. Mientas que en Linux tienes que aprender algo de seguridad, te obliga a adquirir conocimientos cosa muy recomendable para que no te engañen en esta vida y el resto lo hace la experiencia.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.42.78.XXX) el 16 Junio 2010 a las 21:28 | #ID

De echo, en servidores Web existen mas configuraciones de Apache+Linux que Apache+Windows y sin embargo son mas atacados los que llevan instalado Windows que los de Linux.

Aquí tienes un ejemplo de que tu afirmación no es correcta, en la decisión de un hacker intervienen otros factores.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.42.78.XXX) el 16 Junio 2010 a las 21:34 | #ID

La seguridad depende de quién instala la infraestructura y su nivel de conocimiento en seguridad.
En la decisión de un Hacker interviene un numero de vulnerabilidades que encuentre indiferentemente sobre que plataforma este montado.

Salu2.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.213.181.XXX) el 17 Junio 2010 a las 15:05 | #ID

Sabias palabras.

Salu2.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.213.181.XXX) el 17 Junio 2010 a las 14:59 | #ID

Tu respuesta es un insulto para mi ¿Cómo te atreves a decirme que lo tengo gratis? Todas mis licencias son OEM pero son religiosamente pagadas de mi bolsillo ¿Te queda claro?

Linux no tiene futuro más que para un puñado de informáticos que lo utilizan en casa y punto (jamás será utilizado en las empresas), te guste o no.

Ah, y que conste que yo no adoro a Microsoft (es mejorable en muchas cosas) pero no podemos estar todo el día diciendo que es inseguro (la mayor parte de ocasiones el problema está entre la silla y el teclado).

Me da igual lo que me digas porque no voy a volver a responder a tus insultos

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.2.136.XXX) el 17 Junio 2010 a las 8:53 | #ID

soy informático y en todos los trabajos he usado Linux salvo en contadas ocasiones como pruebas de software etc... En cambio, en casa, uso más windows porque hay más software de ocio como por ejemplo juegos.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.75.XXX) el 17 Junio 2010 a las 16:15 | #ID

Existen antivirus tanto para Linux como para Mac, así que si existen virus en estas plataformas, sino de que se iban a gastar dinero en desarrollarlos las compañías.

Salu2.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.213.181.XXX) el 17 Junio 2010 a las 14:57 | #ID

Dell dice: La tierra es redonda!! :O

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (94.126.240.XXX) el 16 Junio 2010 a las 13:00 | #ID

En mi experiencia personal el cambio de Windows a Linux es una cuestión de cambiar la mentalidad, uno de los mitos que hay que desterrar es su dificultad de manejo, es falso, es tan fácil como cualquier otro sistema cuando eres novato, y las herramientas o aplicaciones que se pueden instalar son ilimitadas, esto te proporciona que por cada cosa que tu imagines hay una aplicación que te la hace, eso sí, a veces no son tan pomposas como en Windows, pero realizan su función a la perfección.

En lo único que encontrado alguna pega y que quede claro que no es culpa de Linux, es en el tema de los drivers de algunos productos, ciertos fabricantes todavía son reticentes a facilitar las cosas a Linux y favorecen de forma escandalosa al monopolio de Windows. Por eso, hay que tener muy presente y mirarse muy bien, qué es lo que te compras, porque te pueden estar condicionando a solo usar Windows sin la posibilidad de elección que en mi opinión es una vulneración de nuestros derechos como consumidores.

Con respecto a la seguridad, que nadie se engañe, no existe la seguridad 100% en software, es un mito y el que te lo venda, te está tomando el pelo. Tanto Linux como Windows con las configuraciones adecuadas y con las aplicaciones necesarias los dos sistemas son seguros. Aunque yo me decanto más por Linux por sus infinitas posibilidades de configuración y de aplicaciones, cosa que con Windows estas limitado a lo que te ofrecen los fabricantes de software y de ahí no puedes salir.

Para los nuevos que quieran dar dicho paso, mi consejo es que realicen un arranque dual con los dos sistemas operativos y que vayan alternando entre Linux y Windows mientas se van adaptando al nuevo entorno, otro consejo es acostumbrarse a hacer copias de seguridad ya que vamos a trastear y podemos cometer errores de principiante.

Saludos.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.42.78.XXX) el 16 Junio 2010 a las 14:17 | #ID

"Con respecto a la seguridad, que nadie se engañe, no existe la seguridad 100% en software, es un mito y el que te lo venda, te está tomando el pelo. Tanto Linux como Windows con las configuraciones adecuadas y con las aplicaciones necesarias los dos sistemas son seguros"

Sabias palabras.


Salu2.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.213.181.XXX) el 17 Junio 2010 a las 15:11 | #ID

La explicación más lógica es que es más seguro porque es usado por menos usuarios y por lo tanto existe menos información, soporte, etc.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (80.37.241.XXX) el 16 Junio 2010 a las 14:54 | #ID

¿Menos informacion y menos soporte?, todo lo contrario, si algo tiene linux es que tienes todo el codigo a tu disposicion para modificarlo a tu gusto y si eres programador puedes ayudar a la comunidad a mejorarlo o tapar agujeros de seguridad gracias a que como digo el codigo esta por completo a disposicion de todos.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.127.92.XXX) el 16 Junio 2010 a las 17:23 | #ID

La explicación es que 9 de cada 10 superordenadores que existen en el mundo van con Linux. Y que cada uno saque sus conclusiones.

Saludos.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.42.78.XXX) el 16 Junio 2010 a las 19:31 | #ID

Y militares y gobiernos de varios países se están pasando a Linux. Por algo será. Y a estos no les afecta un simple virus o troyano que lo único que hace es borrar archivos del sistema o enviar tu contraseña a gente con malas intenciones. Los ordenadores de estos están sometidos a riesgos que afectan por igual a windows y linux, como por ejemplo infiltraciones o intercepciones en las transferencias de datos, pero es más fácil hacerles frente con este último.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 16 Junio 2010 a las 20:19 | #ID

Hombre! Tu imagínate que están atacando un infraestructura importante de un país y resulta que tienes todos los sistemas con Windows, la única opción que tendrías es desconectarte de la red hasta que los lumbreras de Microsoft te mandaran el parche correspondiente. Mientras que si los tienes con Linux te puedes implementar un Script provisional hasta que el parche este operativo.

Una desventaja importante en Windows es que su sistema no cambia, es el mismo con cada usuario, esto lo hace predecible y para los hackers es ideal, mientas que Linux te lo puedes hacer a medida cada usuario tiene sus particularidades y es mas difícil que encuentres dos sistemas idénticos por lo que dificulta mucho el ataque.

Saludos.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.42.78.XXX) el 16 Junio 2010 a las 21:19 | #ID

Claro y con un Script provisional cierras un agujero de seguridad en el Kernel el cual tu desconoces.
Me imagino que tu de seguridad informática na de na.
Un agujero de seguridad es lo mismo en cualquier plataforma y se explotan con la misma facilidad sea Windows o Linux.

Salu2.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.213.181.XXX) el 17 Junio 2010 a las 15:28 | #ID

Falso.
Las vulneraciones en transferencias de datos son por fallos en los protocolos de comunicación y esos son ajenos a cualquier plataforma son un estándar.
La única razón por la que cambian de una plataforma a otra son por las licencias, se resume básicamente en pocas palabra: AHORRO DE COSTES, nada más.

Salu2.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.213.181.XXX) el 17 Junio 2010 a las 15:21 | #ID

No es lo mismo configurar un servidor ssh en windows que en linux, por ejemplo. En linux tienes muchas más posibilidades de configurar un entorno de comunicaciones seguro que en windows.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.75.XXX) el 17 Junio 2010 a las 16:18 | #ID

En concreto segun las listas que salieron hace unas semanas el 91% de los superordenadores lo usan. Windows no esta ni en el segundo puesto.

http://www.top500.org/charts/list/35/os

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.127.114.XXX) el 16 Junio 2010 a las 20:19 | #ID

nadie tiene en casa superordenadores

   Add karma   Subtract karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (88.1.161.XXX) el 16 Junio 2010 a las 20:46 | #ID

cualquiera con I7 y 5870/gtx480, 6Gb de ram y discos duros SSD ya tiene un superordenador....

   Add karma   Subtract karma   karma: -1 | Escrito por sl1pkn07 el 16 Junio 2010 a las 21:33 | #ID

Lógico, en Linux montan los Clúster sin tener que pagar licencias al ser libre, pero con Windows HPC tienes que pagar licencias.
Lo que te ahorras en licencias lo inviertes en otra cosa (soporte, manteamiento, equipamiento, etc.)
No es tanto tema de seguridad/rendimiento sino económico.

Salu2.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.213.181.XXX) el 17 Junio 2010 a las 15:16 | #ID

Ya claro y me vas a decir los cluster con linux tienen menos rendimiento y son más complicados de configurar. Me vas a decir que empresas multimillonarias que lo que más les importa es estar a la cabeza de investigación están dispuestos a sacrificar rendimiento (que les puede convertir en los primeros en investigar algo) por un dinero que se podrían gastar tranquilamente.

Es más, muchas empresas usan distribuciones de linux de pago, así que eso de que es tema económico no te lo crees ni tú.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.75.XXX) el 17 Junio 2010 a las 16:21 | #ID

menuda novedad...

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.24.XXX) el 16 Junio 2010 a las 23:49 | #ID

quien es el gili..... que con ese ordenador se pone la mierda mas grande que a existido nunca. Joder que os pasa con windows? tanto miedo a los virus, que yo sepa no se han comido a nadie, yo jamas he tenido problemas graves con virus ni leches.

Pero porque demonio os pensais que las distribuciones de LINUX son gratuitas, porque no venderian una mierda. Y si quereis un buen linux, compraros un MAC que son los unicos que ha sabido hacerle la competencia a windows.

Y que sepais que la mayoria de esos servidores y ejercitos y gobiernos que funcionan con LINUX, no es el linux que teneis los mortales, es un linux modifcado exclusivo con los programas necesarios para funcionar a medida. y no son la mierda de programas que te vienen en el repositorio.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (77.228.128.XXX) el 17 Junio 2010 a las 0:21 | #ID

[modo ironico on]Me encanta cuando la gente habla con conocimiento de causa, sobre todo con esta frase : Pero porque demonio os pensais que las distribuciones de LINUX son gratuitas, porque no venderian una mierda. Y si quereis un buen linux, compraros un MAC que son los unicos que ha sabido hacerle la competencia a windows. [modo ironico off]

Primero de todo leete el por que gnu/linux, su comunidad etc.. y luego veras por que por ejemplo es gratuito, por cierto, hay versiones de GNU/Linux mas caras que Windows, pero lo que te venden es el soporte tecnico.

Yo soy usuario de los 3 sistemas y encantado con los 3 desde hace varios años, me hace gracia la gente con tus comentarios, totalmente objetivos si señor. Ahora mismo voy a formatear el ordenador y dejar solo Windows por que no hay ningun otro sistema que le haga la competencia... xD y por lo tanto si es el mas usado tiene que ser el mejor.

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (84.127.93.XXX) el 17 Junio 2010 a las 1:20 | #ID

+1000

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.154.XXX) el 17 Junio 2010 a las 7:45 | #ID

"por cierto, hay versiones de GNU/Linux mas caras que Windows, pero lo que te venden es el soporte tecnico"

Cierto.


Salu2.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.213.181.XXX) el 17 Junio 2010 a las 15:32 | #ID

"Y que sepais que la mayoria de esos servidores y ejercitos y gobiernos que funcionan con LINUX, no es el linux que teneis los mortales, es un linux modifcado exclusivo con los programas necesarios para funcionar a medida"

Cierto.


Salu2.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.213.181.XXX) el 17 Junio 2010 a las 15:31 | #ID

¿Y? ¿Alguien te impide configurarlo como tú quieras o incluso ponerlo tal y como lo configuran esos "servidores y ejercitos y gobiernos"? Windows sí que te lo impide. Con Linux puedes hacer lo que te de la gana.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.75.XXX) el 17 Junio 2010 a las 16:24 | #ID

Tu comentario


Image Introduce el código de seguridad para poder escribir un comentario.
Regístrate para evitar introducir el código y además introducir comentarios con tu nickname.


ADSLzone.net no es responable de las opiniones de los internautas
Por favor revisa la ortografía y respeta las normas de la web
Para publicar una imagen, debes utilizar el tag img. Ejemplo: <img src="http://www.google.es/logo.jpg" />

Servidores dedicados en Hostalia | Grupo ADSL Zone © 2012

Atención, estás navegando con un navegador antiguo

Para ver correctamente ADSLZone.net, actualiza tu navegador. Descargar: Google Chrome, Internet Explorer, Firefox, Safari, Ópera