Análisis: el Intel Core i9-9900K apenas supera al AMD Ryzen 7 2700X en rendimiento

Hardware

Hoy a las 15:00 se ha levantado el NDA que afectaba a la nueva serie de procesadores Intel, por lo que ya se han publicado las primeras reviews de estos chips, con la review del Intel Core i9-9900K a la cabeza que han hecho nuestros compañeros de HardZone. En ella podemos ver cómo rinde este nuevo chip, que confirma algunas de las sospechas que teníamos antes, pero también deja unas cuantas curiosidades.

Intel Core i9-9900K: 609,99 euros por el mejor procesador para juegos

Este Intel Core i9-9900K será el más caro de la 9ª generación que Intel anunció este mes, con un precio oficial cuando fue anunciado de 488 dólares, pero que en España tiendas como PcComponentes ya han puesto a la venta por 609,99 euros. El i7-9700K vale 499,99 euros, y el i5-9600K 339,99 euros; más incluso de lo que valía el 8700K el pasado mes de mayo.

Estos procesadores con arquitectura Coffee Lake-R de 14 nm++, tienen varias novedades interesantes, como que el IHS vaya soldado con STIM para mejorar las temperaturas en lugar de usar pasta térmica de baja calidad. Además, introducen un sistema de frecuencia dinámica por núcleos, permitiendo tener todas las ventajas de un procesador de varios núcleos para tareas que las aprovechen, pero también de altas frecuencias para aplicaciones como los juegos.

Así, podemos ver dos cifras muy interesantes con dos pruebas de rendimiento: CPU-Z y Cinebench R15. La primera nos muestra el rendimiento de este procesador frente a su competencia, y vemos que el Ryzen 7 2700X queda muy cerca del 9900K con 5.351 frente a 4.933 puntos. En tareas monohilo la cifra cae un poco con Ryzen gracias a la mayor frecuencia de hasta 5 GHz que alcanza el chip de Intel.

En el caso de Cinebench R15, tenemos unas cifras por debajo de lo que se esperaba con respecto a las filtraciones, quedándose el 9900K en 1911 puntos. El Ryzen 7 2700X alcanzaba 1806 puntos, prácticamente 100 menos. En el caso de que se le haga algo de overclock, es posible situarse en cifras similares a las que ofrece el 9900K en stock. Y eso que su precio es de casi el doble (609,99 frente a 339,90 euros en el momento de escribir esta noticia)

AMD Ryzen 7 2700X - Procesador con disipador de calor Wraith Prism (20 MB, 8 núcleos, velocidad de 4.35 GhZ, 105 W) EUR 324,95 EUR

Por ello, si estabais pensando en compraros un procesador para jugar, quizás deberíais tener en cuenta cuál es vuestro presupuesto. Suponiendo que tengáis 1.000 euros para procesador y tarjeta gráfica, os va a salir mucho más rentable comprar un 2700X y una RTX 2070, ya que de lo contrario tendréis que dejaros 600 euros en el procesador y sólo 400 para la gráfica, lo cual da sólo para comprar una GTX 1070 que hará que tengáis menos FPS en general. Si queréis tener lo mejor, optad por el procesador de Intel. Si queréis sacarle mejor rendimiento a vuestro dinero, mejor AMD.

Os dejamos la review completa de nuestros compañeros de HardZone.

Review: Intel Core i9-9900K
Escrito por Alberto García

Fuente > HardZone

Continúa leyendo
  • Aritz Lizarrga

    Intel esta en la mierda. Rendimiento/precio no hay color y segun der8auer a pesar de venir soldados tienen serios problemas de temperatura.

    • Galen Pathwarden

      SI han soldado en vez de la pasta de dientes es porque se han visto obligados a hacerlo

      • Paleolinguista

        ¿Pasta de dientes? Para freír es mejor la mantequilla (y para otras cosas, también, si no pregúntale a Marlon Brando).

    • Immortale Haruka´s

      Mal soldados a lo que vi, falta ver mas datos pero estos también fueron capados a propósito

      • Black Hat

        Ya se comprobó, están mal soldados y llegan en muy poco tiempo a 95 grados con refrigeración liquidad.

  • disqus_KGt767hFII

    y comparando un 9 con un 7, deberíamos ver la comparativa con el Threadripper 2990WX, Intel cuantas generaciones ha sacado en cuanto tiempo, 7ma, 8va y 9na en cuanto tiempo y antes que tanto, definitivamente la relacion la manda el bolsillo, bien por AMD

    • Fabián Marshall

      Threadripper es Competencia de Xeon, y más Sin embargo, Lo hacen bien los i9.

      • disqus_KGt767hFII

        Fabian, gracias por la aclaracion, sin embargo, me queda una duda, los opteron aun se siguen desarrollando y los epic, bueno se suponian como confrontacion de esos xeon, pero aunque TR le da al xeon, pues no se, comparar un 9 a un 7 sin comparar 7 con 7… que crees tu ?

        • Fabián Marshall

          Supongo que los comparan por ser las Gamas (Domesticas) más altas de ambas Firmas y con la misma cantidad de Núcleos Físicos, Pero sí, Inicialmente el R7 2700x estaba compitiendo contra el Core i7 8700K, Ahora, La gama Server de AMD EPYC compite contra las gamas más Altas de Intel Xeon Que son Silver, Gold, y Platinum, ya que Intel ofrece más Soluciones que AMD En ese Campo, En cuanto al Rendimiento de estos, pues la verdad no podría opinar, pero sí yo tuviera en mi Poder para un centro de Datos, me iría por Intel sin pensar, ya que ofrecen CPU’s Personalizables, un saludo.

  • Jose Santibañez

    Con 1000 euros me compro un 2700 le hago oc, y una 1080ti

  • Jorge Antonio Piris Da Motta

    Hace un tiempo leí que alcanzava los 5ghz en un núcleo o eso pasa en todos?

    • miguel pozos

      Con toda seguridad no será en todos los núcleos.

    • Black Hat

      Si, ya hicieron los bench pero a una temperatura de 95 grados con buena refrigeración liquidad.

  • Nacho

    Intel ha perdido el Norte,Sur,Este,Oeste…….se acaba la época de la gloria de los $$$, no puede vender a un margen muy por encima de lo que vende AMD , porque le pisa los talones…..

    300 Euros de diferencia y sin refrigerador otros 100 a 150 extra, casi 450 euros de diferencia para 2-4-10 fps casual en 4-6 juegos es una locura,…. Intel y el fin de su etapa de gloria 2010-2016….

    • Johnny

      Que gran noticia. Además que intel lleva 2 generaciones de refritos. La 7 y 8 son una minúscula mejora de la anterior generación.

    • Fabián Marshall

      2009-2017

  • Me encanta lo que veo sinceramente

  • alxSoft

    Ya decía que hacía falta ajustar más cosas para la review y comparativa de ambos dejando una brecha aun menor, solo espero que PT haya cobrado bien por la venta de su reputación!!

  • Luis Navarrete
  • Carlos VZLA

    Hay ciertos detalles que no estoy de acuerdo.
    Faltaron mas pruebas, me parece muy humilde la bateria de pruebas, falto renderizado codificacion de video, compresion de archivos winrar, suite 3dmark. En varias de estas pruebas hay varios review que marcan una diferencia de entre 20 a 25% a favor del i9. Pareciera que por conveniencias esas pruebas no salieron, pruebas… Corona / blender/ LuxMark / Pov Ray / WinRar / x264 hd. Por otra parte las temperaturas del i9 y 2700X a frecuencia por defecto, tanto en ILE como en Load no son tan diferentes, en varios review se puede ver, el problema comienza cuando el i9 se le hace overclocking. Me parece un chiste decir que poca capacidad del overclock, cuando se trata de un micro que parte a 3.6 Ghz tiene 8/16 y logra alcanzar los 5 Ghz/ 5.1/ 5.2 / 5.3 Ghz. Al mejor estilo de los Sandy Bridge ( 4 cores/ 8 hilos vs i9 8 / 16 ) . Ojala otros micros de 8/16 alcanzara los 5Ghz. Si creo que de 4,3 Ghz 8/16 no pasan y ya llegan a los 70ºC a full carga. Aun no sabemos el i9 a 4.3 – 4.4 Ghz cuantos grados llegue, si a 5Ghz – 5.1 Ghz llega a 100ºC no seria extraño que a 4.3 Ghz llegue tambien a 70ºC entonces que tanta diferencia hay con la temperatura ?. Lo negativo que hay que resaltar es que por un 20% aprox de rendimiento extra, no justifica un 40% de precio adicional. Eso si me parece injustificable. Me parece que el i9 debe ajustar su precio para ser mas competitivo.

    • Luis M

      No es un 40% más de precio es un incremento de precio de más del doble, eso no es un 40…

    • Justin Cisneros

      Yo concuerdo pero parece ahora que la pagina es de Amd ultimamente. Y la gente fan de amd tira mierda a intel, hay que tener en cuenta que tiene edte precio por falta de stock, solo se deben ajustar los precios de los procesadores y vamos a ver como va la cosa, en yt se pueden ver que es un 20% mejor el i9 que el r7 2700x

      • Miguelmemox Guzman Paez

        El problema es que Intel se volvió arrogante y eso le está costando, y mucho, Intel havw tiempo reinaba por falta de competencia ahorita que tiene una directa, no sabe qué hacer saca cuanta cosa como desesperado

  • Luis M

    Vuelve la época dorada de AMD cuando sus procesadores competían mano a mano con Intel. Dios salve al rey caído Intel.

  • XP941

    Yo creo que hay que ir al revés que el mercado y el consumo. Nos venden la moto.

    Gracias a los nuevos procesadores de Intel y AMD hay por ahí i7-7800x por 180€ y i7-7820x por 280€ PRECINTADOS vendidos por empresas.

    i7-8700k / i7-8086k = i7-7800x (459€ / 519€ vs 180€)
    i9-9900k = i7-7820x (609€ vs 280€)

    ¿Cuáles son las mejoras que ofrecen i7-9700k / i9-9900k contra i7-7820x teniendo en cuenta el resto de características que ofrecen z390 y x299? ¿iGPU? ¿Turbo 5GHz?

    z390 son menos PCIe lanes (22 vs 28/44) y no tener posibilidad de Xeon-W.

    LGA2066 ofrece en realidad muchas mas cosas de las que ofrece 1151 y probablemente soporte las nuevas CPU de z399.

  • Sebas Castillo

    problema de intel esq llego al limite de su arquitectura ya no tiene mejora única solución es hacer otra arquitectura

    • Fabián Marshall

      Ya ésta trabajando en Ocean Cove y sus Nuevas Tarjetas Gráficas, pero diseñar una Nueva arquitectura no es Fácil, además de que intel siempre fabrica 2 por si la primera es una completa basura, y si a eso le sumas que todavía falta:
      Cannon Lake, Ice Lake, Tiger Lake & Sapphire Rapids, aunque claro, pueden cambiar el rumbo….