Hacienda multará a quien oculte su IP o localización para evitar la nueva tasa Google

Actualidad

La tasa Google que Hacienda quiere poner a Amazon, Uber y otras tecnológicas por sus actividades digitales en España está cada vez más cerca de ser una realidad. El plan presupuestario que el Gobierno ha enviado a Bruselas incluye la creación de esta tasa sobre la actividad de las grandes compañías tecnológicas. Sabemos que será de un 3% sobre algunos de los conceptos de su actividad, aunque ahora también hemos conocido que Hacienda multará a quien oculte su IP o localización para evitar la nueva tasa digital.

Impuesto sobre los Servicios Digitales será la nueva tasa que gravará al 3% conceptos como los servicios de publicidad en línea, intermediación online y venta de datos de usuarios. Aplicará únicamente a las empresas que facturen más de 750 millones en el mundo y más de 3 millones en España, es decir, grandes empresas del sector de la tecnología.

Según estimaciones del gobierno, la tasa recaudará unos 1.200 millones al año con su entrada en vigor. La tasa “tocará” el bolsillo de empresas como Google, Facebook o Amazon, pero también de Airbnb, Uber o Cabify. Hasta la fecha teníamos pocos detalles sobre esta, pero gracias al plan económico que se ha enviado a Bruselas hemos conocido algunos aspectos importantes.

Multa por ocultar IP o localización para evitar la nueva tasa digital

Sin duda, lo que más no ha llamado la atención es conocer que se implementará un régimen sancionador contra las empresas para evitar “el falseamiento u ocultación de la dirección de Protocolo de Internet (IP) u otros instrumentos de geolocalización”. Es decir, que si las empresas intentan camuflar algunas de estas operaciones que entran dentro del impuesto podrán ser sancionadas por ello.

tasa google

Además, el impuesto se liquidará de forma trimestral de la misma forma que se hace con el IVA por parte de las empresas. Se aplicará sobre los ingresos obtenidos por cada operación o servicio que ofrezcan las compañías en las que se aplique. También sabemos que se aplicará una vez excluido el IVA del importe de la transacción.

Esta tasa digital o tasa Google se impulsará en cuestión de semanas en forma de anteproyecto de ley. Por ello, esperamos que esté aprobado antes de finales de año y suponemos que entrará en vigor de cara al año 2019.

Escrito por Claudio Valero

Fuente > cincodias

Continúa leyendo
  • ccartola

    Que paguen. Sus beneficios son nuestras pérdidas en servicios, carreteras y pagos de jubilaciones. Y si es con carácter retroactivo, mejor.

    PD: sí, hasta Apple que pague, no creáis que no quiero que lo haga 😛

    • TheV1ruSS

      vale, la empresa que facture mas de 3 millones en Espana se dividira en dos empresas que facturan solo 2 millones cada una. Y a tomar viento. Estas cosas son tan faciles de evitar cuanto mas dinero tengas en el bolsillo.
      Se mantiene el nombre comercial Apple digamos, pero facturan dos o empresas distintas, osea nif distintos.

      • ccartola

        Da igual: pagan por beneficios, no por ventas. La facturación al fisco se la trae al pairo porque por ahí los pillan. No son tan tontos los de Hacienda, si no que se lo pregunten a Messi o a CR7.

        • Solete Solete

          si hay entramados completos de empresas piramidales subcntratandose entre si y empresas fantasmas es por algo…… si no funcionase no se harian.

          • ccartola

            Claro, y luego llega la UE y les mete un paquete por descubrir eso mismo… y va Google y recurre la sentencia porque les han pillado con el carrito de helados.

            Solo digo que Hacienda en España se ha puesto las pilas y sabe perfectamente de dónde y cómo sacar dinero. Otra cosa es que sigan inventando patrañas para no declarar.

        • Álvaro Lázaro Laín

          Lo siento, pero no entiendo lo que dices. Si se divide la empresa en dos y sus beneficios son de 2 millones en lugar de 4 no pagarían ¿no? Créeme, me gustaría que tuvieras razón, pero ese “truco” ¿como se solventa? Lo único que me convence es que como bien dices, Hacienda no es gilipollas y se sabe esos “trucos”, además no me parece factible lo de dividir Google en Google Spain A y Google Spain B con 2 millones de beneficios cada una, para no pagar impuestos.

          • ccartola

            Creo que esa respuesta iba a @The@rafa_madrid:disqus ¿no?

            • Álvaro Lázaro Laín

              Bueno, más bien es para reflexionar sobre el debate.
              Saludos

              • ccartola

                Por favor, si eso sale de personas normales y corrientes como nosotros, que no tenemos ni puta idea de economía y de fraudes financieros más que por lo que leemos, ¿cómo un grupo como Hacienda, lleno de expertos, no lo van a saber?

                • TheV1ruSS

                  que por saber lo saben pero nk existe ningun mecanismo legal que impida hacer eso, al menos de momento. Si mi empresa la divido en dos y la mitad se la doy a mi primo….que puede hacer hacienda. Si realmente son dos empresas distintas con contabilidades separadas y el beneficio va a personas distintas?

        • TheV1ruSS

          creo queno me has entendido. Si rompes apple en dos empresas distintas, no se que puede hacer Hacienda. Si son dos empresas distintas. Se trata del limite de facturacion no de beneficios. Que no facturen mas de 3 millones al año. Apple lo tiene dificil pero otras empresas de 4-5 millones…registran otra empresa para facturar la mitad.

          • ccartola

            A ver V1russ, si tú rompes Apple en dos empresas como dices, cada una con una razón social, deben tener un capital y una Junta que las administre. Hacienda lo sabe sí o sí. No es tonta.

            Y lo mismo que Apple, Google o Amazon, cualquiera que lo haga. ¿Realmente piensas que Hacienda no tiene ya el listado de las empresas que más facturan y que no han previsto esa “trampa” legal? Creo que a veces os equivocáis con la gente que lleva ciertas cosas…

    • Galen Pathwarden

      Quien va a pagar somos nosotros, o es que te piensas que van a asumir los costes sin repercutir en el precio final al consumidor? solo es un impuesto indirecto a los compradores/consumidores.

      • ccartola

        De eso nada, pagan por beneficios. Cuanto más saquen, más pagan. Así que no contéis milongas reptilianas.

        • Galen Pathwarden

          Esta claro que un 3% de 400 millones no es un 3% de 100 millones, pero 3% por transacción es un 3% que va a pagar el comprador no la empresa.

          • ccartola

            Dame datos que corroboren tu afirmación 😉

            • Galen Pathwarden

              ¿Y si lees la noticia quizás? lo dice bien clarito.

              • ccartola

                Si leo la noticia… si leo la noticia… ah, pues no pone absolutamente nada de tu teoría.

        • Solete Solete

          mira ellos no van a perder ni un solo centimo, si a ellos les suben un 3% los imppuestos, tu tranquilo que a los consumidores les subiran un 4% o un 5% el precio, y ademas los usuarios que somos muy listos nos quejaremos del incremento del precio con frases como “esto es por culpa de los ke les suben los impuestos” no solo no van a perder dinero, si no que van a ganar ms y ni siquiera seran los que se lleven la ira de los compradores…..

          • ccartola

            Repito lo mismo que le he dicho al usuario anterior: dame datos que corroboren tu teoría. Si a uno le suben los impuestos, paga más impuesto, si los repercute en el usuario se supone que el Gobierno tiene medidas para que esto no suceda.

            • Galen Pathwarden

              ¿el gobierno tiene medidas? ¿sabes lo que es el libre mercado con precios libres? solo se regula en los precios de la gasolina o electricidad y cuando les da la gana. Si una empresa quiere vender un 3% o un 10% mas caro ¿quién le va a decir que no puede? Lo que si está claro es que una empresa no se la va a jugar con sus beneficios y si tienen un 3% más de gastos por impuestos no van a perder un 3% de beneficio NI DE COÑA, lo pagaremos los que consumamos/compremos productos de esa empresa.

              • ccartola

                Sí, claro, ¿y tú sabes lo que es la CNMC? Dame los datos de dónde has sacado lo que afirmas, y entonces te diré: chapó. Tienes razón. ¿Mientras? Blablablabla…

                • Galen Pathwarden

                  pero a ver, ¿porque te tengo que dar datos? dame datos tu de empresas que subiéndole 3% de gastos no hayan subido precios para subir beneficios, a ver las que encuentras. Que yo solo te digo lo que hay y lo que pienses realmente me importa 3 pimientos, no necesito que me digas que tengo razón para sentirme realizado, no tengo ningún interes en hacerte cambiar de opinión, solo te digo lo que hay, así que después de esta respuesta no voy a responder más.

                  La CNMC lo que revisa es la competencia de mercados, como pactos en subidas de precios o competencia desleal de un mayorista bajando precios que la competencia no puede bajar y eso no tiene nada que ver en que comprado por internet en amazon/ebay, pidiendo un uber, alquilando por airbnb te cobren un 3% mas caro, que realmente va a ser más de un 3% porque el impuesto además de a las compras es más cosas como gastos de publicidad y aunque eso sea totalmente indirecto al usuario de algún lado tendrán que compensarlo.

                  Lo que pareces no comprender es que una empresa NUNCA va a perder beneficios o dejar de tenerlos si puede compensarlo, y la forma mas fácil de compensar es bajar calidad del producto o/y subir precios, y no lo hacen solo porque les metan un 3% de impuestos sino por todo… que sube el gasto de transporte… se sube el precio, que suben el gasto de fabricación… se sube el precio, que hay mucha demanda y poco stock… se sube precio… es que es la ley del mercado capitalista en que vivimos y suponer que el gobierno o organismos pueden meter mano en ello es estúpido ya que no vivimos en un mercado comunista.

                • ccartola

                  Sí sí, pero los datos no los das… con lo cual, para mí, tu comentario tan tedioso y cansino vale lo mismo que nada.

                  Es muy inteligente eso de pidiéndote datos me rebatas diciendo que los aporte yo, ¿eh?: Dios no existe. Sí que existe. Demuéstrame que existe. No,no, demuéstrame tú a mí que no existe 🤣

                  ABSURDO.

                • TheV1ruSS

                  yo te puedo demostrar que cuando sube el precio del cobre, el precio de fontaneria de una casa sube. Y cuando me subio la cuota de autonomo, tambien he subido el precio del alicatato. Y ahora, con las limitaciones de trafico de madrid, he subido los precios de la reforma total por tener que pagar parking privado y esas cosas.

                • ccartola

                  Bien, salvo que seas un canalla y hagas dinero en B, cuanto más ganes más vas a pagar, ¿o no? A Hacienda se la trae al pairo lo que ganes, mientras pagues.

                  Una tecnológica que suba los precios va a tener que pagar más sí o sí. Dime en qué vamos a notar entonces las subidas, si al final si sube el precio ganará más y tendrá que pagar más.

                  Lo que estáis diciendo es un sinsentido en sí mismo. No vas a ganar más dinero, vas a ganar lo mismo porque tendrás que pagar más.

            • Solete Solete

              no te voy a nadra buscando datos, buscalos tu, busca una empresa que al final de su año fiscal, de un año que les hayan subido los impuestos, hayan ganado menos dinero que el año anterior….. veras como no hay ninguna (alguna habra pero siempre hay excepciones) que no haya obtenido no solo los mismos ingresos, si no mas…..

              mira las compañias de agua luz y gas por ejemplo, a mas les suben los impuestos a ellas, mas nos los suben a los consumidores, e incluso cuando nos quejamos del precio no tienen mas que decir que mas del 30% de ese precio son impuestos y que si se los bajan nos los bajan a nosotros……

              una empresa nunca va a perder dinero en cosas de ese estilo, en lugar de cobrarte por algo 19,99 pues te cobran en 2 meses 24,99 y puntote van a cobrar mucho mas de lo que ellos van a tener que pagar del nuevo impuesto y ademas se van a excusaren el susodicho impuesto para hacer ver que el malo es el gobierno , no ellos, pero ellos no van a perder dinero, por que ninguna empresa, que no este manejada por un completo incompetente, pierde dinero en eso…..

              y te lo repito yo no voy a gastar tiempo de mi vida buscandote datos que puedes encontrar tu solito…..

              • ccartola

                No, no los puedo buscar porque no los hay. Por eso os digo que demostréis eso que planteáis. Las empresas que dices NO pueden subir impuestos sin el beneplácito del Gobierno o la CNMC. Ese es el problema actual en España, que la justicia les dio la razón por culpa del impuesto al sol.

                Y te lo repito, yo no voy a gastar el tiempo de mi vida buscando datos que te has inventado.

                • TheV1ruSS

                  la empresa no sube impuestos, cojone…sube precio del producto y eso pasa desde el principio del mundo.😂😂😂

                • ccartola

                  ¿Pero qué producto ni qué niño muerto? Son tecnológicas y van a pagar por cosas como: “servicios de publicidad en línea, intermediación online y venta de datos de usuarios”, no van a tener que pagar por productos físicos ni nada de eso.

                  Por eso todos los razonamientos conspiranoicos aquí expuestos son ABSURDOS, que no es pagar nosotros nada, que pagan ellos porque ahora están haciendo millones por datos digitales GRA-TU-I-TOS.

                • TheV1ruSS

                  nada es gratuito en el mundo. Los servicios de publicidad lo pagan los que se benefician de esa publicidad. Si google paga mas impuestos, las empresas pequeñas pagaran mas a google por hacerse conocidos en internet mediante las herramientas de google

                • ccartola

                  Los datos de los usuarios que revenden a terceros, por ejemplo.

                • TheV1ruSS

                  el impuesto no trata SOLO sobre esto. Se trata de los ingresos de publicidad, por poner tambien un ejemplo y eso afecta a otros no solo a los grandes.
                  Gente pequeña con sueños pequeños…en el dia que ganes mas debido a tus propios esfuerzos y al politico del turno le parezca que eres rico y te mete un impuesto fijado a dedo veremos lo justo que te parezca eso.

                • ccartola

                  Hablaba de gratuidad 😉

              • ccartola

                Creo que el ejemplo de la luz que has puesto no es el más adecuado y te supera, porque evidencia el absoluto desconocimiento que tienes sobre la materia.

                Déjate de rollos y dame datos. Si no te doy la razón es porque no los hay y tu comentario es más una opinión que una evidencia. Eso que los ikerjimenistas llaman conspiranoia, vamos.

  • Luis

    No va añadido a lo que pagues a esas empresas. Sí esa empresa tiene, supuestamente 15 millones de beneficios, eso va en esos beneficios.

  • Solete Solete

    una pregunta tonta: si estan ocultando su ip para que no sepan quienes son….. como les va a gravar el impuesto ?? o no se estan ocultando muy bien, o se estan pasando de listos……. es como decir no no perseguiremos con la ley a los ladrones que lleven pasamontañas al atracar bancos……. a los que vayan sin pasamontañas no…. es una afirmacion un poco absurda. precisamente si ocultas tu ip es para que no sepan quien eres, y si no saben quien eres no te pueden multar ……… si te ocultas y aun asi te pillan es que muy bien no te estabas ocultando.

    • mathildaseymour

      Ya, pero si compras en Amazon y no saben que eres tu, pero te tienen que mandar lo que hayas comprado y lo mismo si tienen forma de saber a donde se manda lo que compraste. No se…. pero imposible no creo que sea. Según los chivatazos de los que te llevan el paquete mas si son de correos

      • Solete Solete

        mi hermano que vive en otro pueblo hace que le manden los paquetes a casa de mis padres, y nunca firma el, obbiamente…….

        ademas segun resoluciones judiciales “una Ip no identifica a una persona fisica” lo que tiene totalmente sentido…. si 3 personas usan el mismo ordenador a cual de los 3 multas ? si mandan el paquete a la casa de un cuarto y lo recoge y firma un quinto a cual de las 5 personas multas ??? y eso suponiendo que hayas descubierto la ip, que en teoria estaba oculta…….. que digo yo que si contratas un servicio para ocultar tu ip, y la descubren como si nada es como para denunciar a la vpn …

        como dije en otro ejemplo es como si un ladron lleva mascara y guantes de latex para no dejar huellas dactilares, y la policia dijese “huy no no no, vamos a multar a los ladrones que usen guantes para que no sepamos quienes son” ………. es que es ridiculo, precisamente se llevan para que no sepan quienes son, y por ende no les puedan identificar no ?? es como si dijesen ahora los ladrones “ostia tu, que si llevamos mascara y guants nos pueden multar , toquetea todo con las manos desnudas , no vaya a ser que nos multen” …. hombre que si cuela cuela y seguro que hay quien no es muy avispao y cae …. pero es que no tiene ningun sentido

        • ccartola

          No te has enterado de nada.

          La IP no es la del usuario, sino de la empresa que quiera ocultar sus beneficios por internet.

          En otro comentario me decías que me leyera la noticia, la he leído y la he entendido; ahora bien, ¿qué es lo que tú no entiendes de “Impuesto sobre los Servicios Digitales será la nueva tasa que gravará al 3% conceptos como los servicios de publicidad en línea, intermediación online y venta de datos de usuarios.”?

          Te has puesto a contestar sin ton ni son a algo que ni has entendido.

  • Pingback: Aprobada la tasa Google y la obligación de identificar a los titulares de criptomonedas()

  • ccartola

    Buenooo, apareció… ya tardabas. Cuando salgas cierra la puerta, anda, que empieza a hacer frío.

    • Juan Metal

      Así como dato, alguien se ha planteado la idea de no comprar en esas tiendas? O es que os morís si dejais de comprar en Amazon, no se si es cierto lo de que el 3% se lo vayan a cobrar al usuario final (no me extrañaría), pero me hace gracia que discutais eso sin tener en cuenta la opcion de “NO COMPRAR”.

      Se nota que estais totalmente alienados por el capitalismo xD

  • TheV1ruSS

    pagar un x porciento mas solo por tener mas no me parece un impuesto que le coresponda, me parece un robo. Mañana pueden decir que los que ganan 3000 al mes viven demasiado bien y que paguen un impuesto mas…esto es un puto abuso y ni voy defendiendo a nadie, pienso que hoy yo puedo ganar 500 y al estado se la trae al pairo, me deja morir de hambre pero mañana puedo ganar 5 millones y no veo razon alguna de cotizar mas, en porcentajes hablando, que cuando ganaba 500 y me buscaba la vida por mi mismo.

  • Luis

    yo lo veo bien que tambien las empresas se rasquen sus bolsillos y no solo sean beneficios para ellos y lo gordo lo toque pagar el cliente.

  • TheV1ruSS

    al dia que no les llegue la pasta para sus fechorias nos pondran un impuesto mas a los que ganamos 6000 luego a los de 3000 luego alos de 1000. Quien fija el limite?