Pepephone no usa CGN en su servicio de fibra óptica

Escrito por Carlos González
Fibra Óptica

En febrero saltaron las críticas contra MásMóvil por implementar CGN, una tecnología que permite sortear la escasez de direcciones IPv4, pero que en la práctica puede implicar problemas como la imposibilidad de abrir puertos. A esto MásMóvil respondió cambiando su política y ofreciendo IPs públicas individuales a clientes que lo soliciten. Pero ¿qué hay de Pepephone, ahora en manos de MásMóvil? Porque esta misma tecnología la ha empleado el operador de los lunares para su red de ADSL.

Pepephone estrenó su cobertura de fibra óptica recientemente y ahora ha lanzado su tarifa convergente con hasta 300 Mbps o con 20 Mbps para clientes sin cobertura, y que se mantienen con conexión de cobre. Los primeros clientes de fibra óptica están llegando al operador de los lunares, y por lo tanto ya tenemos más información sobre cómo funciona su servicio. Entre otros datos, sobre la estabilidad de conexión y velocidad de intercambio, o la latencia de su servicio, sabemos que no han implementado la tecnología CGN para sus clientes, en contra de la política que sí sigue la matriz del grupo, MásMóvil.

red-internet-local

El SAT de Pepephone nos ha indicado en una llamada telefónica que han tomado la decisión de no implementar CGN para sus clientes de fibra óptica.

Pepephone da la espalda a la tecnología CGN ¿qué implica para sus clientes

Implica que por defecto en su red asigna una dirección IP individual por cliente, en lugar de una dirección IP privada por usuario dentro de una red local más grande y conformada por varios clientes. Según este esquema último, que es el que sigue MásMóvil con la tecnología Carrier-Grade NAT o CGN, es el propio operador el que se encarga de asignar una IP pública por cada hogar. El esquema típico es el que ha decidido usar Pepephone, pero lo cierto es que se esperaba que utilizasen CGN siguiendo la trayectoria de MásMóvil, y la suya propia con clientes de ADSL.

Por lo tanto, Pepephone ha permitido con esta decisión que sus usuarios no sufran problemas como la imposibilidad de abrir los puertos o, sencillamente, que se pueda acceder a la red local del hogar desde fuera de la misma. En este caso se aplica la NAT a la del router, y este tipo de ajustes y configuraciones, o conexiones desde otras redes, se pueden hacer sin problema. En caso contrario –que hubiesen implementado CGN- no se podrían alojar servicios en la red local, en tanto que el cliente tendría una dirección IP privada, y no una pública, como sí ocurre con esta configuración de red estándar de Pepephone.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
  • Uncualquiera

    Valla notición algo que es gratis y normal en el resto de operadores salvo en MasMovil ¿es noticia?.

    • Xavi Couselo Lopez

      MasMovil es Low Cost. Com Ryanair. Sí, es noticia. A cambio de un precio quizás tengas que prescindir de determinados servicios que no son necesarios. Por lo tanto sí es lo es

  • Daniel Onieva Benito

    por mi como si ponen 1GB simetrico, no tienen apenas cobertura ( masmovil) y encima te meten encubiertamente el mantenimiento de la linea de un año como gastos de instalacion

    • dani86

      Ten en cuenta que al ser la tarifa de 300 megas simétricos también usan la red de Orange (unos 6 millones de hogares) y de aquí al verano se ampliará hasta que llegue a toda la red de fibra de Orange (unos 10 millones), a esto hay que añadir las localidades donde masmovil esta desplegando y Orange aun no llega, por lo tanto, la cobertura no es tan escasa como dices, otra cosa son los 190€ de alta, eso es otra historia

      • Daniel Onieva Benito

        es escasa dado que donde no haya red de Orange no se instalara Masmovil ni con NEBA. El que comparta o tenga acuerdos con otros no suma a su red propia, depende de otros para sumar clientes. propia al 100% es residual.

    • luismg

      masmovil tiene cobertura orange y jazztel, que no es ninguna tontería

  • luismg

    Masmovil fibra no implementa CGN, ni te cobra la instalación como hace Pepephone

  • Alberto

    ¿Esta tecnología es entonces mejor que la implementen o no? Si alguien me puede aclarar un poco, lo agradecería.
    Saludos.

    • anom7

      “una tecnología que permite sortear la escasez de direcciones IPv4, pero que en la práctica puede implicar problemas como la imposibilidad de abrir puertos”.
      Independientemente de que sepas que implica no poder abrir puertos si dice que implica “problemas” es obvio que es una tecnología que mejor que no la implementen, no? Si te refieres si a parte de ese problema tiene alguna ventaja… ni idea, pero no he leído nada al respecto.

      • Alberto

        Desde luego, concuerdo con que es muy negativo el que pueda implicar problemas como no poder abrir puertos. Entonces no entiendo muy bien porque MásMovil si que la ha implementado, ya llevamos un tiempo de retraso en la implementación de IPv6 pero bueno.
        Saludos.

        • anom7

          Por parte del usuario supongo que no hay ventajas, por parte del operador deduzco que hacen algo parecido a compartir varias IPs publicas para varios clientes (por lo de no poder abrir puertos). Es algo así como que tu ip publica son x IPs privadas que tú quieras. No estoy seguro si tiene relación, seguro que en lo explican en algún lado.

          Y, tampoco lo sé, si cada IP pública le cuesta algo de dinero al operador el hecho de usar menos IPs directamente le conlleva un ahorro de dinero.

          Como ves no te aseguro nada pero seguro que hay algún articulo en internet donde lo explican 😛

          • disqus_wAopUm4BLr

            Lo has explicado bien.

            Básicamente consiguen un ahorro de IPs públicas, que escasean y estan costando unos 10-15€ cada una (si esque alguien te la vende).

            El NAT se hace usando los puertos TCP (16 bits, 65535 puertos). Una casa con 4-5 usuarios suele gastar hasta 500 puertos. Por lo tanto, considerando esto, teoricamente se puede compartir una IP pública entre 65500/500=131 usuarios.

            Problemas? Aplicaciones que no funcionen porque no les sienta bien, usuarios que se quejan, asignacion de los puertos por usuario (lo limitas? a cuanto? cada cuando caduca la asignacion?) y manejo por parte del ISP para identificar al usuario (antes: 1 IP pública + dia y hora =1 usuario, con CGN 1 IP pública+1 puerto + dia y hora=1 usuario)

  • Moriarty

    Quiero tener la fibra de Pepephone y esto es otro punto a su favor, pero esos 190€ de alta me detienen.