En Italia siguen activando el FTTH a 1 Gbps en más ciudades, aquí seguimos esperando

Fibra Óptica

La FTTH o fibra óptica hasta el hogar es una tecnología con unas posibilidades infinitas. No obstante, en España vemos como, siendo el país con el mayor despliegue de Europa, vamos muy por detrás de otros países en lo que respecta a velocidad de navegación y tecnología. Sin ir más lejos, en Italia cada vez son más las ciudades donde la operadora TIM está activando 1 Gbps y en otras regiones del mundo tenemos afortunados que ya tienen 52,5 Gbps. Aquí seguimos esperando mejoras de velocidad que siguen llegando con cuentagotas.

La operadora italiana TIM (Telecom Italia) lanzó en mayo sus conexiones FTTH a 1 Gbps de velocidad de bajada y 200 Mbps de velocidad de subida. En aquel momento, solo 3.000 afortunados italianos iban a poder disfrutar de la nueva conexión dentro del piloto que iba a durar 6 meses. Todos ellos debían reservar su plaza para poder participar.

Ahora, varios meses más tarde, la fibra de TIM a 1 Gbps llega a más ciudades. En un primer momento, estaba disponible en Milán, aunque ahora ya llega a Venecia, Turín, Milán, Perugia, Reggio Emilia, Bari, Catania y Trieste. En estas ciudades conviven con usuarios que sólo pueden contratar velocidades de 300 Mbps mientras dura el ensayo. El CEO de la operadora ha señalado recientemente que esperan ofrecer fibra al 60% del territorio italiano a finales de año y a un 80% en 2017.

apertura-adsl-1gbps

Italia, Alemania, Corea del Sur… todos los países con 1 Gbps o más

Además de Italia, tenemos otros países en nuestra zona que se han conjurado para ofrecer 1 Gbps de velocidad lo antes posible, como el caso de Alemania. Allí se sigue exprimiendo el cobre con tecnologías como el VDSL2, pero son conscientes de la necesidad de desplegar fibra lo antes posible. Por ello, quieren asegurar 50 Mbps de velocidad en TODOS los hogares en el año 2018 apoyándose en el FTTH y el FTTB, no permitiendo tecnologías más antiguas.

Más extremo resulta el caso de Corea del Sur, el líder mundial de velocidad en lo que se refiere a conexiones a Internet. Aunque destacan varias operadoras, sin duda, SK Broadband es una de las más sorprendentes. Fue la primera en comercializar fibra a 2,5 Gbps en el año 2006. En 2014 lanzaron 10 Gbps con E-PON y ahora algunos afortunados pueden volar a 52,5 Gbps (TWDM-PON con 40 Gbps simétricos, XGS-PON con 10 Gbps simétricos y GPON con 2.5 Gbps).

En España seguimos esperando

En nuestro país sucede una cosa curiosa. Somos el país con el mayor despliegue de FTTH de Europa y de los pocos grandes que no ha apostado por ofrecer conexiones de 1 Gbps a nivel nacional. Limitaciones tecnológicas no son ya que el FTTH tiene capacidad para ofrecer muchísima más velocidad gracias a los nuevos estándares y tecnologías derivadas que han ido llegando en los últimos años.

ftth 30 mbps

Entonces ¿por qué nadie ofrece 1 Gbps en España? Bueno, tenemos a un operador que sí lo ofrece, pero lo hace en un ámbito demasiado reducido como para convertirse en algo relevante. Eso sí, sus usuarios están más que encantados de poder contar con la velocidad que ofrece Adamo en algunas ciudades. Por el momento, los operadores de ámbito nacional no tienen planes para que los usuarios domésticos tengamos esta velocidad.

Ahora mismo tenemos varias noticias sobre nuevas velocidades en nuestro país, las dos protagonizadas por Orange. La primera es la más reciente y no es otra que el anuncio de la llegada de una nueva tarifa rompedora con 500 Mbps simétricos de velocidad dentro de la tarifa convergente definitiva. El segundo anuncio está relacionado con el lanzamiento de 1 Gbps de velocidad en 2017… para empresas. La operadora francesa no ha concretado sus planes para acercar esta velocidad a los usuarios domésticos.

¿Y Movistar y Vodafone? Pues de Movistar tenemos algún reporte con algunos meses de antigüedad sobre pruebas junto a Huawei para ofrecer 1 Gbps de velocidad, pero desde entonces solo hay silencio. Por su parte, Vodafone ya ha anunciado la adopción de DOCSIS 3.1 para que la red de ONO sea capaz de llegar a esta velocidad. Esta será la única forma de poder empezar a ofrecerlo a todos sus clientes.

¿Pero de verdad necesitamos 1 Gbps de velocidad?

Bueno, la respuesta política es depende. Depende de nuestras necesidades, número de personas en el hogar, dispositivos conectados y muchos otros factores. Pero creo que la pregunta se debería abordar desde otra perspectiva ¿por qué no vamos querer que mejoren nuestras conexiones al ritmo del resto del mundo?

Algunos dirán que no quieren más velocidad porque a buen seguro que irá aparejada de un aumento de la cuota mensual. Por desgracia, es muy posible que así sea. Lo que sí es seguro es que 2017 será un año de subidas de velocidad y muchas noticias en el mundo de las telecomunicaciones. Yo, personalmente, tengo muchas ganas de contarlas.

Por cierto, no olvides que puedes medir la velocidad de tu conexión a Internet en nuestro renovado Test de Velocidad.

Escrito por Claudio Valero

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
  • nova6k0

    Dudo mucho que las redes de fibra, ni siquiera la de Telefónica que se supone la mejor aguantaran 1 Gbps, cuando a veces tienen problemas para dar 300 Mbps. Y todo sin hablar del “truco” de la Multiplexación Digital Estadística que se usa, donde realmente no todas las personas podrían tener esos 300 Mbps en el mismo instante de tiempo.

    Además sólo hace falta ver los numerosos problemas que hubo para dar velocidades simétricas.

    Salu2

    • ccartola

      ¿Datos de que no aguanten? Si hubo problemas en sus inicios -yo fui uno de los afectados-, era porque las centrales no estaban actualizadas. Ahora ese problema no debería existir.

      En cuanto al multiplex no solo depende del operador, nova6k0, creo que eso es hasta comprensible por una persona como tú que maneja del tema bastante.

      • nova6k0

        Es que no me refería al operador si no que por arquitectura de red es necesario utilizar la Multiplexación Digital Estadística y/o por límite de tiempo/división por tiempo.

        Lo que digo es que si la red fuese P2P o punto a punto sería imposible dar 300 Mbps a todo el mundo, al menos a un coste bajo. Precisamente se hace una red punto a multipunto para ahorrar dinero. Ya que en una red punto a punto, cada abonado usa una fibra que no se divide (en un red punto a punto no existe el splitter o divisor óptico) ya que viene directamente de la central cabecera FTTH o nodo óptico.

        Precisamente uno de los motivos de ir aumentando el ancho de banda por cada fibra (XG-PON2 por ejemplo) es el poder dar más ancho de banda a cada abonado. Pero no deja de ser un “truco” el uso de dicha mencionada Multiplexación Digital Estadística y/o por límite de tiempo o división por tiempo.

        Además lo de los problemas de saturaciones, entre otros, lo cuentan los propios operadores en los informes de la CNMC.

        Salu2

        • ccartola

          Totalmente de acuerdo con todo. Si ya digo yo que manejas el tema 😉 (lo decía sin acritud alguna, ehh. Más un piropo que otra cosa).

        • Leugim

          einnnng????

          • ccartola

            Lo raro es que no hayas soltado un: oinnnnk?

            • Leugim

              no hablo tu mismo idioma

    • Andrés

      Como las redes telefonicas no estaban diseñadas para que TODOS los abonados podian llamar A LA VEZ, tanto las redes de fibra no tiene sentido diseñar para garantizar 100% de banda ancha a cada usuario, porque es tirar dinero. En este caso, la fibra sera poco utilizada la mayoria de tiempo.

      • nova6k0

        Eso es relativo, porque el problema no es que no todos los abonados pudiesen llamar a la vez, como la redes eléctricas, cuando se instala la potencia total en un edificio, que hay unos ratios o baremos. El problema es que ni siquiera pueden utilizar la potencia contratada. Ya que si todos usasen la máxima potencia contratada a la vez, en un supuesto que fuese así, la red eléctrica caería. Lo que se traduce en que en realidad estás pagando por una potencia que no puedes usar todo el tiempo.

        Lo mismo con la redes de telecomunicaciones.

        Salu2

    • DarkPeTruS

      Ofrecer más ancho de banda implica que el uso intensivo es más corto. Si yo me descargo un juego, de los últimos que han salido, son unos 50-60 GB.

      Con 300Mbps descargo aproximadamente los 50GB en 30 minutos. Son 30 minutos que hago uso intensivo de la red.

      Mientras que con 1Gbps tardaría 6 minutos aprox. en descargar los 50GB.

      Por otra parte, yo normalmente hago uso intensivo de la red de mi casa por temas de trabajo y la mayor caída de velocidad que he tenido ha sido a subir a 25MB en vez de a 35MB como de costumbre. En bajada lo mismo. Pero fue un fallo puntual.

      Si estas conectado a un servicio muy malo, como el Online de PS4 o la Store de PS4 que apenas soporta las descargas de los usuarios, nunca podrás usar el servicio en su totalidad.

      Por otra parte, en mi zona hay un ancho de banda de 10Gbps a repartir entre 100 clientes aprox.

      No podemos disponer del servicio al 100% todos a la vez, esta claro, pero dudo mucho que todos quisieran utilizarlo a la vez, sin tener en cuenta que muchos de esos clientes esten capados por sus hardwares y otros que no tengan contratada la máxima velocidad, si no 50Mbps

  • abanGTK

    Creo que a lo largo de 2017 en España se llegará pero solo a 500Mbps. Movistar hará lo mismo que hizo recientemente con el aumento a 50Mbps para los clientes de 30Mbps solo que ahora será para los de 300Mbps, por tanto, su oferta se quedará en 50Mbps y 500Mbps. El resto, como siempre, se limitarán a copiar velocidad y precios, siendo en la oferta convergente donde se note un poco el “ahorro”. O sea, igual que ahora pero con un poco más de velocidad… y precio.

  • Ricardo Alonso

    si es que está claro que aquí movistar&co, deberían arriesgarse y subir los megas sin subir precios, de forma que quede 80Mbps (en vez de la velocidad 50Mbps), 300Mbps (en vez de 200Mbps) y 500Mbps (en vez de 300Mbps), nada más y con eso escalamos posiciones

    • Angel “Ocelot” Eduardo

      Lo primero que deberían de subir velocidades sin subida de precio(coincido).. Lo segundo velocidad estándar debería de ser ahora hoy día al menos 200mb en todas las ciudades y pueblos donde tengan fibra óptica ya instalada… sobre pueblos mas pequeños donde aun no este el despliegue y zonas así de campo y rurales.. etc etc deberían de tener al menos 30mb vdsl en todas esas zonas..

      • Ricardo Alonso

        tienes razón

    • ccartola

      Ni de coña. Lo más normal es subir de 50/50 a 100 simétricos y de 300/300 a 500 simétricos. No les saldría rentable una subida como la que dices porque pocos se acogerían a subir 200 Mb frente a 250 que tú mismo propones.

      Aparte que el que ha contratado 50 es porque tampoco necesita mucho más.

      • Ricardo Alonso

        los que actualmente contratan 50Mbps es o por que no les llega la fibra o por que no pueden gastar tanto dinero, por eso los 80Mbps, por que hasta que no digan que ya hay docsis, mejor ofrecer una velocidad realista, excepto si es por fibra, en ese caso con 100Mbps simetricos, suficiente, 200Mbps es la velocidad que ofrece orange, así que no veo nada descabellado que la suban a 300Mbps y el resto a 500Mbps a gusto del cliente o sea que la simetria cueste una pequeña subida para quien necesite simetria, por que al menos yo con 500/50, suficiente, ya que nunca subo nada, mas bien de vez en cuando

        • DarkPeTruS

          La subida no es solamente para “subir archivos”. No se el caso de cada uno, pero yo en particular suelo jugar online, juegos competitivos y/o multijugador, por lo que la subida es bastante importante para mantener una baja latencia.

          500/500 no sería necesario, pero al menos 500/100 para empezar a hablar de algo decente.

          • Ricardo Alonso

            no lo sabía, yo online lo máximo de potencia que juego es guns and magic y elvenar, el resto juegos con gráficos más light, como supercity

            • DarkPeTruS

              No importan tanto los gráficos, que es algo puramente individual de cada PC o Consola, que el tema del netcode, lo bien optimizado que este el juego para jugar online.

              Actualmente uno de los mejores juegos en línea es Battlefield 1, porque su netcode no tiene casi nada de latencia.

              Pueden haber juegos tan malos gráficamente, como el Agar.io y que estén muy mal optimizados. Agar.io el el claro ejemplo, un juego sencillo y con mucha latencia interna. Si encima tienes una conexión con latencia alta, peor.

      • Leugim

        Tu contrata lo que quieras… pero lo que tu contrates no es lo que la gente quiera hacer … no sean tan egocentrico.

        • ccartola

          Me cansa estar contestándote, pero en esta ocasión solo te diré que te informes mejor cuando respondas. Gracias.

          • Leugim

            A palabras necias oidos sordos. Pasapalabra

  • petoro

    En Korea del Sur algunos afortunados pueden volar a 52,5 Gbps.

    ¿Podrá nuestra fibra actual con esas enormes velocidades?

    ¿O habrá que cavar zanjas otra vez?

    • Angel “Ocelot” Eduardo

      siendo timofonica dirá que hay que hacer nuevas obras xD.

    • Bob

      Ninguno puede ir a 52,5 Gbps mas que nada porque los NICs que tienen no llega a eso.

  • Nogaless

    Me hace gracia el titulo de la noticia: “… aqui seguimos esperando.”
    Si, si,… Yo aun estoy esperando a la fibra optica en general por que sigo con ADSL de mierda.

    • Lord Condemort

      ADSL de mierda a precios desorbitados (anda que no sale caro el mega…)

    • ccartola

      Y dale… no sé dónde vives, pero seguro segurísimo que hay carencias de otras cosas más vitales que la FTTH y no las pides por los foros.

      • Bob

        Una de las cosas mas vitales del mundo es la trasmisión de información; La fibra (al home o al curb me da igual) es clave en eso.

        • ccartola

          ¿Vital? Perdona, vital es: tener para comer, beber, un sueldo digno, una vivienda digna, disponer de luz, agua, sanidad, educación…
          Es un derecho, pero ese derecho viene de la mano de empresas privadas, que, como podrás entender, no van a perder dinero invirtiendo en zonas que no le ganan. Arriba he puesto lo que tenía que hacer este Gobierno: invertir en kilómetros a lo largo y ancho del territorio nacional para evitar esa desigualdad. Pero no lo hace porque supone muchísimo dinero.
          Y encima la CNMC veta a las empresas que estaban dispuestas, puteándolas.
          Tú me dirás, pero creo que has confundido derechos con cosas “vitales”.

          • Leugim

            Que no inviertan en zonas donde no sea rentable … que si vienen de la ciudad a esquiar … que se encuentren con las carreteras sin asfaltar … pero que hipocrecia de mentalidad tienes … asi nos va… pobre España con gente como tu

            • ccartola

              Claro, y del dinero que dejan los esquiadores no hablas. No sé cómo eres capaz de hablar de mi hipocresía cuando la tuya no tiene límites.

              • Leugim

                No coment.

      • Nogaless

        No se a que te refiere con carencias. Pero yo luz y agua potable tengo. Lo unico que se es que a mi me estan cobran igual que a uno que tiene FTTH y cada vez que me suben la factura del telefono me la suben igual que el que tiene FTTH en su casa. Por eso me quejo por que aun estoy con ADSL y encima a precio de cabiar.

        • ccartola

          Centros Médicos, hospitales, colegios nuevos, guarderías… ¿sigo? Podría ser un IKEA, Carrefour, Mercadona, El Corte Inglés… y no vas por los foros pidiendo que abran uno en tu localidad. Pues esto, lo mismo. EMPRESAS a ver cuándo nos enteramos, que son EMPRESAS.

          • Nogaless

            Ese es el problema que de una cosa que los politicos se le llena la boca diciendo “igualdad para todos” y que todos tenemos acceso a internet pues al final todo depende de lo que dices tu de una empresa

            • ccartola

              Es que lo normal es que el mismo Gobierno invirtiera en redes de fibra para alquilárselas a los operadores, pero no, estamos en manos de gente que gana dinero con esto. GANA, no pierde. Y encima hay un órgano regulador (CNMC) que en lugar de hacer que se invierta más, lo que hace es quitarles las ganas de hacerlo. Véase el ejemplo de Movistar, que después de desplegarla masivamente le dijeron que tenía que realquilarla. En fin…

              • Leugim

                Es penoso que la gente piense asi … asi nunca evolucionaremos como sociedad. Me averguenza esa aptitud tan poco solidaria.. Con esa mentalidad … lo normal es que la gente deje las zonas rurales para irse a la ciudad … Y quien cultivara el campo … Tu?

                • ccartola

                  No sé de dónde eres, pero de español tienes poco, o poco formado. No es cuestión de principios de solidaridad, sino de principios de una mínima formación académica. Ninguna empresa (lee bien) NINGUNA te va a dar nada gratis. Y poco o nada debes entender de lo que has leído cuando he dicho que es el Gobierno el órgano encargado de que se cumplan los derechos de los ciudadanos, bien legislando -correctamente- o bien realizando ellos las infraestructuras.

                • Leugim

                  No vale la pena perder el tiempo contestandote.

          • Leugim

            Tu tienes algo que reivindicar o es que eres de los privilegiados que tienes todo eso y mas y lo tienes sin pedirlo … Ah, es eso … si yo lo tengo me importa un bledo que el otro no lo tenga … Apañado vamos con gente que piensa como tu.

            • ccartola

              Mira, yo reivindico otras cosas más importantes como una vivienda digna, que no haya pisos ocupados, que tengamos acceso a la educación y a la sanidad, que no haya gente que se muera asfixiada por no tener luz y su casa se queme por estar con una vela, que la gente pueda por lo menos comer…

              Lo que tú haces es absurdo con todas las letras. Pides un principio de solidaridad cuando habría que ver más variantes personales tuyas. Apañado va España con gente como tú que exige estupideces en lugar de basarse en lo que realmente importa.

              • Octavià Alexandre

                Lo de la fibra óptica es como las líneas de alta velocidad (AVE): España es el país como más km del mundo, etc., mientras otras cosas dan asquito. A eso lo llamo mentalidad de nuevos ricos.

      • Leugim

        Este foro es de Nuevas Tecnologia … para pedir otras cosas ya sabremos donde dirigirnos.

        • ccartola

          Muy bien, pues sigue pidiendo que aquí precisamente va a venir el presidente de Telefónica a leer tu comentario, muhahahahaha.

          Increíble.

          • Leugim

            🙂 …

  • Leugim

    Antes de pensar en subidas de velocidad en Fibra Optica … la prioridad es que todos los españoles tengamos fibra y una vez superado eso … hablemos entonces de subidas y mejoras … pero lo que importa es que todo español tenga la misma oportunidad de acceder a la fibra sea de la ciudad o poblacion que sea … eso se llama igualdad y quien piense distinto es que no es solidario con el resto de españoles que no pueden acceder a la fibra optica y tienen que contentarse con el ADSL … Primero la cobertura despues la mejora … No permitamos una España a distintas velocidades … todos tenemos el mismo derecho a tener fibra optica y no que unos lo tengan y quieran mejoras mientras esa mejoras impidan el acceso a los demas españoles que no disponen de Fibra Optica.

    • Octavià Alexandre

      Que yo sepa, la fibra óptica no es un derecho fundamental como la vivienda, por ejemplo. Y hay mucha gente en este país que no tiene acceso a ella por no poder pagar un alquiler o una hipoteca.

      • Leugim

        Tampoco es un derecho fundamental que suban a los que tienen fibra optica a 500 o mas … asi que aunque no sea derecho fundamental … considero que es eticamente mas importante que todos tengamos acceso a la fibra optica a que suban a los que tengan ya fibra optica … que todos partamos con las mismas condiciones … Asi todos juntos podamos acceder a las nuevas velocidades y nuevas innovaciones y no solo para unos privilegiados.

        • Octavià Alexandre

          Lo malo es que eso no es precisamente gratis, lo que significa que tendremos que pagarlo entre todos, o sea, tarifas más caras. 🙁

        • ccartola

          Tienes toda la razón del mundo, pero te falta visión comercial en el tema. Movistar y las operadoras lo tienen sencillo: localidad “x”, habitantes “y” y montante de la operación “z”. ¿Sale rentable? SI, montamos. NO, olvidaros.

          Seguramente la gente que vive en entornos rurales (fundamentalmente), tienen otros privilegios de los que no gozan en las ciudades (precios más baratos en todo, etc.).

          Derecho es tener conexión. Privilegio es gozar de una buena conexión. Pero es como todo, seguramente no haya Mercadonas, o Cortes Ingleses, o Carrefures en tu localidad y no lloras por los foros pidiendo uno. Pues esto es lo mismo.

          • Leugim

            Se nota que no tienes ni idea de como se vive en entornos rurales … y que lo que dices no tiene coherencia ni datos que confirmen lo que tu comentas … Ni compramos las cosas mas baratas y gozamos de unas cosas que los de la ciudad gozan de otras … Y lo de los grandes almacenes o supermercardos … no vivir en un gran ciudad no impide que podamos acceder a esos lugares … pero una cosa es poder desplazarte, pero lo de la Fibra Optica es otra cosa. Espero que te haya quedado claro.

            • ccartola

              Mira, Miguel (no tienes de interesante ni tu nombre al revés de nick). Seguramente haya vivido yo más que tú en entornos rurales, así que no le vengas a Noé a hablar de la lluvia. Y mientes en cada palabra que escribes: la vida en un pueblo es muchísimo más barata (a no ser que vivas en Saint Tropez). Hablas sin saber nada de lo que hablas, infórmate primero antes de decir tantas sandeces.

              • Leugim

                A palabras necias oidos sordos. Pasapalabra

        • ccartola

          Para mí no lo es: es un privilegio más que un derecho (como ya he dicho antes y no te has enterado).

          Por mí ojalá todo el mundo la tuviera, aunque fuera en el pueblo donde quedan dos ancianos. Pero la realidad es otra.

          Ahora te queda meditar sobre qué harías tú si tuvieras una empresa y estuviera en tu mano cablear las zonas donde no hay fibra sin sacar dinero (o sea, perdiendo). Reflexiona un poco.

      • Bob

        La trasmisión de información debería ser un derecho fundamental. Y la fibra optica ayuda mucho.

        A mi a la gente que no puede pagar un alquiler o una hipoteca, pues que quieres que te diga; No es mi problema. Porque, yo, que he estudiado y trabajo duro para ganar el dinero que me corresponde, para pagar mi vivienda, tengo que estar tecnológicamente limitado por el analfabetismo? No es justo.

        • Octavià Alexandre

          Si le llamas “transmisión de información” a bajarse películas o ver vídeos 4K online, como que no. Y si no te importa que haya gente sin acceso a la vivienda, es que eres de derechas.

    • ccartola

      Igualdad es un término que se suele acuñar cuando interesa. En este caso a ti te interesa para ser más concretos. ¿Todos con fibra? SI. ¿Realidad todos con fibra? Te digo yo ya que no.

      ¿Acaso te crees que, por ejemplo, Alemania, tiene todos sus poblaciones cableadas? ¡Qué atrevida es la ignorancia, por Dios!

  • Francisco Ruiz

    Es muy interesante el artículo, pero están preparados nuestros ordenadores para soportar dicha velocidad, actualmente muchos por no decir la gran mayoría de los que tienen contratada los 300 Megas no lo son soportadas sus aparatos, creo que hay que explicar que condiciones debe cumplir los aparatos para poder soportarlo y no vender por vender, ya que de otra forma se está tirando el dinero, es más he visto instaladores de fibra que ni saben ni que características debe cumplir los aparatos para poder usar esos 300 Megas, es más mucho de los portátiles que aún se venden no los pueden coger, ya que no montan las tarjetas apropiadas, por lo tanto me reafirmó que vamos a consolidar lo que tenemos y esperamos para poder seguir avanzando, es como el tema de las 4k de las televisiones, cuantos ven algo en 4k, después de haber pagado la tecnología y es posible que tenga que cambiar de televisión sin apenas aprovecha dicha tecnología.

    • ccartola

      ¿Desde cuándo un instalador tiene que decirle al cliente si su aparato puede o no con esa velocidad? Tú contratas, él instala. Punto.

      Es más, imagina que tienes portátiles que en ese momento no están en casa, o compras nuevos, ¿también te tiene que decir si valen o no? Absurdo.

  • Lord Condemort

    En lugar de irnos a esos anchos de banda “monstruosos” yo me conformaría con que la mierda de ADSL de 12 Mb/s que tengo contratado no costase los 38€/mes que cuesta… Si ofreciesen esos anchos de banda dudo mucho que bajasen los precios del resto de las tarifas, éstos seguirían escalando, así que siendo sincero, si el sacar nuevas ofertas implica que éstas superen los precios de las anteriores y no un reajuste de las tarifas ya existente a precios razonables, me importa una mierda lo que hagan con ese giga.

    • Deiki-kun

      a día de hoy todavía tienes ADSL? xD…

      Yo llevo 10 años con FTTH de Ono (empecé con 3 Mbps y me lo fueron aumentando automáticamente pasando los años) y he pagado no más que 40€ siempre. Ahora tengo 100 Mbps :P, una cagada que no sea simétrico… tengo 10 Mbps de subida :S

      • Lord Condemort

        Pues si, tengo ADSL porque estoy viviendo en un piso de alquiler y como no se cuándo me voy a ir ni si voy a tener fibra con la misma compañía allí donde vaya, quería evitar compromisos de permanencia y multas abusivas por cancelar un contrato que podía llegar a ser completamente inútil para mi, y lo único que existía en ese momento en el mercado era el ADSL de Jazztel.

        • Deiki-kun

          no tuve eso en cuenta… mis perdones :3… yo tengo la “suerte” de ser un nini que vive con sus padres ;(, si no, sólo tendría internet en mi imaginación xD

        • Deiki-kun

          aparte también podrías haber sido de alguna zona que no tiene el cableado de fibra :/… comento sin pensar casi siempre x’D

  • Bob

    “El país con el mayor despliegue de FTTH de Europa”

    Disculpa pero no hay fuente menos una universidad que lo dice. Europa no ha dicho lo mismo ni lo ha confirmado.

    Fibra, en general, se esta desplegando a un ritmo peor de caracol. La gente esta mas de dispuesta que pagar y los que no, pues seguirá estando siempre la opción de ADSL aunque casi sale mejor el 4G.