Los cigarrillos electrónicos irritan tus pulmones

Escrito por Carlos González
Actualidad

Lo llaman vapear, en lugar de fumar, pero ni mucho menos es vapor lo que inhalan los usuarios de los cigarrillos electrónicos. Y aunque están bien vistos, lo cierto es que no son tan saludables como los ‘pintan’. Un reciente estudio, que ha analizado 145 cigarrillos electrónicos de diferentes ‘sabores’ ha encontrado en 108 de ellos un compuesto químico que irrita los pulmones, lo que supone un riesgo también para la salud.

El componente químico en cuestión, benzaldehído, es el causante de la irritación de los pulmones. Este compuesto no sólo se utiliza en los cigarrillos electrónicos con sabor, sino también en todo tipo de medicinas que, según explican en este estudio, no causa problema alguno cuando es aplicado sobre la piel o directamente ingerido. Sin embargo, inhalado si puede provocar problemas de salud, en tanto que puede irritar las vías respiratorias y los ojos. Ahora bien, el benzaldehído no está presente en todos los cigarrillos electrónicos, ni se introducen las mismas cantidades en todos los sabores, sino que algunos como el de fresa son los que más cantidad de este componente perjudicial para la salud contienen.

cigarrillo electronico

Los componentes químicos del cigarrillo electrónico no son saludables

En este estudio se ha encontrado esto, que el benzaldehído provoca irritación de las vías respiratorias. Un ‘problema menor’ que, por otra parte, se puede resolver por la simple sustitución de un sabor a otro, que contenga menores dosis del componente químico. Sin embargo, en estudios anteriores se ha comprobado que también provocan cáncer, sencillamente porque en la mayoría de ellos ni siquiera nos libramos de la nicotina.

La constante exposición a los componentes químicos de los cigarrillos electrónicos -algunos de ellos- supone una alteración para nuestras células. Y según algunas investigaciones, el ‘vapeo’ también supone un mayor riesgo de desarrollar necrosis celular, un deterioro sobre las células que, como sabemos, provoca este tipo de consecuencias fatales para la salud. Por lo tanto, aunque más saludables que el cigarrillo de tabaco, los cigarrillos electrónicos mantienen peligrosos componentes químicos, y su regulación es, por el momento, uno de los mayores problemas para los usuarios.

Quizá también te pueda interesar…

Fuente > TechTimes

Continúa leyendo
Comentarios
48 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    30 Ene, 16 9:16 pm

    La nicotina en sí, no provoca cáncer, lo que favorece el cáncer son los alquitranes y derivados del benceno que se producen durante la combustión del tabaco y papel, eso y las miles de porquerías de productos químicos que añaden al tabaco y al papel. Pero la nicotina por sí misma, no provoca cáncer.

  2. Paco
    Usuario no registrado
    31 Ene, 16 3:33 am

    Pues si tan malo es vapear, vosotros seguid fumando, que eso sí que es bueno.

    Sólo dos apuntes: Los cigarrillos tradicionales también contienen benzaldehído, y en mayor cantidad. Y el vapor sí es vapor, querréis decir que no es vapor de agua, pero vapor, es.

    PD: No vuelvo a leer y mucho menos compartir o recomendar esta página, al ifual que cualquier otra página que escriba noticias sensacionalistas sólo para obtener visitas.

    1. Marcos
      Usuario no registrado
      31 Ene, 16 6:05 am

      Visitas o simplemente lo que la gran mayoría de la prensa persigue, de vez en cuando soltar alguna noticia especulativa por “conveniencias turbias” para que disuada a los que se han planteado alguna vez dejar el hábito del tabaco con el vapeo. Lo mejor es la experiencia propia y en mi caso personal estoy encantado de haber podido dejar el tabaco con este método, aunque algunos le pesen, menos perjudicial que el tabaco es y eso siempre será indiscutible

  3. Juan
    Usuario no registrado
    31 Ene, 16 12:38 pm

    No doy crédito, el tipo de periodismo a través del cual lo que destaca la noticia es una exageración del propio contenido. Utilizando el se cree, podría o se supone. Estos vervos sí que son cancerígenos en prensa.

    Reino Unido ya está dando un paso importante en el control del ecig para dejar de fumar y no en el simple ataque especulativo…

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    31 Ene, 16 2:34 pm

    Sólo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana; y no estoy tan seguro de la primera. — Albert Einstein. Hay que ser imbécil para drogarse. La salud es el mayor placer de todos, con grandísima diferencia. Lo entiendes cuando la pierdes.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      01 Feb, 16 6:39 am

      Sin embargo tomas café, algo de cerveza y vino de forma regular… ¿a que sí?

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    31 Ene, 16 8:27 pm

    La ignorancia es atrevida!!!

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    31 Ene, 16 8:57 pm

    Muy buena noticia para disuadir a los que se están matando con el tabaco para que no cambien a algo que ya muchos estudios han demostrado que es infinitamente mejor que el tabaco y un método real para dejar de fumar.

    Ahora, por favor, otra noticia sobre lo sano que es respirar el aire de Madrid, y la inteligente conclusión de que lo mejor es no respirar.

  7. Me cago en vuestra puta madre
    Usuario no registrado
    31 Ene, 16 9:10 pm

    La verdad que para la gente que no sepa lo que es un vaporizador personal, me niego a llamarlo e_cig, cuando lean este tipo de noticias, dirán, coño, no decían que era bueno…
    pues si, señores es bueno, no hagan caso a este tipo de personajes llamados periodistas, que no tienen fundamento en lo que aquí escriben.
    el vaporizador personal salva vidas.
    Que fácil es decir que contiene benzaldehído, pero no decís que el tabaco lo lleva en proporciones indiscriminadas…
    señores, los líquidos del vaporizador personal solo llevan propilenglicol, y glicerina vegetal, utilizados en fármacos y comidas, ademas se le añaden aromas naturales….. haber si aprendemos algo…
    Por lo que he leído, dicen que la nicotina es cancerígena, MENTIRA, la nicotina, es adictiva, no cancerígena, si lo fuera, deberían también de prohibir comer tomates, que también la llevan..
    no divulguen estas farsas…

    1. Talskubilos 01 Feb, 16 1:39 am

      Como tampoco se ha muerto nadie por fumar marihuana, pero la siguen prohibiendo. Los intereses creados.

  8. Enfin
    Usuario no registrado
    31 Ene, 16 10:35 pm

    Cuanta ignorancia en este artículo, ni me voy a dignar a discutir todas las tonterías expuestas del mismo. Y yo que tenía a esta página web por poner noticias serias y contrastadas… pues nada parece que van tomando el camino del sensacionalismo barato, una pena.

  9. Vaper indignado
    Usuario no registrado
    31 Ene, 16 10:40 pm

    Cuidado, vapear te altera las celulas, jajaja..

    Transgenicos, Roundup, tabaco, alcohol, vacunas, recortes en educacion, sanidad…, pensiones pesimas, sanidad deficiente (listas de espera, copago, tema dental) todo esto y mas mientras la corrupcion, la defraudacion fiscal a gran escala, el enchufismo, la amnistia fiscal para las grandes fortunas evasoras.

    Os preocupais por mí que vapeo mientras he estado 20 años fumando y pagando su 80% de impuestos religiosamente y nadie ha dicho nada? Venga hombre…

  10. Papá tabaco
    Usuario no registrado
    31 Ene, 16 10:46 pm

    Año 2015:
    6 millones de muertes producidas por el tabaco
    0 muertes producidas por el vapeo

    Las arcas de los estados y las tabacaleras bien cubiertas con el dinero/impuesto recaudado por el tabaco. Mientras tanto seguirán sacando noticias absurdas para desprestigiar al vapeo y que periodistas de pacotilla que no tienen ni puta idea sobre el tema las publiquen a la ligera.

    PERIODISTAS, no os dais cuenta de que todas estas sandeces (que no se de donde sacáis la fuente), no son más que los intereses de los gobiernos y las tabacaleras para que el vapeo no salga adelante y dejen de recaudar millones? Lo peor de todo es que publicando este tipo de noticias os estáis poniendo de su parte y asegurando muchas muertes al año por tabaco.

  11. Markibal
    Usuario no registrado
    31 Ene, 16 11:43 pm

    Llevo 1año vapeando y mi estado de salud ha mejorado bastante. Me da pena que se divulguen noticias de este tipo, sensacionalistas y sin ningún estudio. Pregunten a los vapeadores exfumado res el cambio que ha supuesto el vapeo en sus vidas.
    Lo mejor es no fumar y si no se vapea mejor. Pero es como comparar una caída de un planta 30 y una caída de medio metro.

  12. Mazing
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 12:11 am

    ¿Cuanto pagan las tabacaleras por decir estas barbaridades?
    Es decir ¿por cuanto se vende uno para no mostrar una solución al tabaquismo y dejar que mueran cientos de miles de personas por cancer?
    No es vergüenza lo que se debería sentir al hacer esto, se debería padecer un cancer en carne propia para saber el daño real que se esta haciendo con estas cosas por cuatro míseras perras.

  13. Chises
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 1:07 am

    Me encanta cuando se empieza la narrativa con “un reciente estudio…” Sin aportar ningún tipo de fuente, ni tan siquiera decir de donde viene o la oportunidad de vincular la página con los resultados y sus conclusiones. Eso es lo que sería periodismo serio.

    Por otra parte “un reciente estudio” lo puede hacer un investigador de química analítica con un grupo de expertos en el tema del aparato respiratorio o también lo puedo hacer yo en mi casa hirviendo los líquidos en sartenes e inhalando lo que sucede para sacar mis conclusiones, eso también es un “reciente estudio”, verdad?

    Tengo amigos en la profesión y puedo decir que sois un insulto al sector. La gente aquí os llama periodistas o habla sobre vuestro periodismo, cosa que yo creo que aquí ni periodistas ni periodismo. La labor principal es informar, no desvirtuar y contar lo que a uno le da la gana por un pésimo y triste incremento de visitas.

    Entre otras cosas, por gente como vosotros el país va como va.

    Una página para no volver.

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 1:12 am

    Típico articulo pago por las tabacaleras.

  15. A.Portob
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 1:22 am

    Noticia corta y pega de las que dan vergüenza ajena… Carlos Gonzalez, ni siquiera te has molestado un poquito en investigar y mucho menos en contrastar. Pensar que este panfleto es periodismo, es un chiste. De donde sacas que la nicotina es cancerígena??. La nicotina es una sustancia mas o menos adictiva (a la par de la cefeina. En el tabaco lo es mas por distintos aditivos añadidos), es estimulante, y afecta a la presión arterial…pero cancerígena???.
    Un reciente estudio británico determina que el acto de vapear es un 95% menos dañino que el tabaco. En UK se esta debatiendo sobre si deben recetarse o no (con lo que no estoy de acuerdo, pues no considero que los vaporizadores sean medicamentos, sino un instrumento eficaz en la lucha contra el tabaquismo), y en España por contra se sigue dando voz a las falacias que provienen de tabacaleras y farmacéuticas… Hoy usaron la tuya Carlos Gonzalez.
    Podría citar otros estudios del CSIC, del Miguel De la Guardia, del Dr. Farsalinos…pero me da en la nariz que no te ibas ni a molestar en mirar ya que tampoco indagaste a la hora de escribir el panfletillo…
    Y si…es vapor…no hay combustión, por lo tanto…VAPOR!!

  16. NMTLF
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 1:29 am

    Han analizado 145 cigarros electrónicos de diferentes sabores? Anda, no me jodas…
    De entrada, el cigarrillo electrónico, per se, no tiene un sabor determinado. Esto no es como el tabaco: si eres de “Chester” solo fumas “Chester”… Pues no. Esta es la primera falacia del artículo, que no tiene ni pies ni cabeza.

    Igual lo que han analizado son 145 líquidos de vapeo distintos. Pero no. Al final, parece que no han analizado un mojón de gato.

    Otro estudio más para la saca.

  17. El Tio Paco
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 1:34 am

    Que tal los bolsillos Dinerin dinerin !!

  18. Alberto
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 1:46 am

    Sr Carlos Gonzalez, se acaba de cubrir de gloria.
    Los estudios que destacan los enormes beneficios de cambiar el tabaco por el vapeo no son noticia verdad?
    Los liquidos los han sacado del mercadillo? O de una empresa seria que sigue las normas de la C.Europea?

  19. Krmn
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 2:29 am

    Uffff hacía tiempo que no leía tal cantidad de barbaridades juntas. Carlos González; no sé a qué te dedicas pero desde luego al periodismo NO, ni mucho menos al periodismo científico. Hazte un favor; la próxima vez, para no volver a hacer el ridículo de semejante manera, trata de trabajar un poco antes; así a lo mejor aprendes algo y no nos haces perder el tiempo, ni haces que miles de personas que pueden leer tu bazofia de artículo piensen en no probar un producto que podría salvarles la vida. Que duermas bien.

  20. Jacobo
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 3:53 am

    Lo que irrita y mucho, son este tipo de artículos. ¿De que estudios se habla en este artículo?. ¿Quien lo ha realizado y sacado a la luz?, ¿Donde pueden verse las cantidades exactas del análisis?, ¿Con que aparatos y con que líquidos se realizaron las pruebas?,¿Quien ha financiado este estudio?.

  21. Ta gueno
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 8:06 am

    Directamente… esta publicación es de imbéciles, redactada por imbéciles y el que la lea es imbécil…me cago en vuestra puta madre por haberos dado una visita a vuestra página… El Tabaquismo custa 6 millones de vidas al año en el mundo y publicaciones como esta colaboran a que así siga siendo… Y agradeced que sólo os llamo imbéciles… porque merecéis más adjetivos.

  22. Mymovil
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 8:55 am

    Estos son tan torpes que lo que han analizado son cigarrillos de chocolate,
    Pues nada señores si ustedes piensan eso, sigan fumando. Yo seguiré vapeando.
    Para qué hablar con medios días, habiendo días enteros…………

  23. Ruben
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 10:22 am

    esos recientes estudios son todo mentiras y basura, los verdaderos estudios no os interesan? los que hablan bien de estos vaporizadores pasáis no? solo os interesa alarmar y mentir para cabrear a la gente… que decepción adslzone….

  24. Kico Anguís
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 10:39 am

    ¿Seria mucho pedir que nos dijeran el nombre del “reciente estudio”?…

    Según un reciente estudio, las chorradas sin contrastar que publican determinados medios de comunicación, obedecen únicamente a la falta de profesionalidad de las personas que ejercen su profesión en ellos… Periodismo creo que lo llaman

  25. JOSE HERRERO
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 10:45 am

    Menudos criterios tenéis para vuestras acusaciones, el vapear no sera inocuo y eso lo afirmamos todos los vapeadores pero si los estudios dicen que es un 95% mas seguro que fumar esta claro el cuanto de ese agente cancerígeno entra en mi cuerpo (un 95% menos que si fumara) porque señores cuando publiquen algo recuerden que la gente que vapea se a retirado de un veneno que es el tabaco y mata a 6.000.000 de personas al año piensen en ello y no en las visitas a su pagina

  26. Eduardo Castro
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 11:00 am

    Sr Carlos Gonzalez, lo felicito por tan brillante artículo ! usted ha cambiado de un plumazo la denominación en química de uno de los cambios de estado de agregación, que dice que cuando un líquido pasa de su estado al estado gaseoso dicho proceso se denomina vaporización; lo que no nos dice es como lo llamaria usted. También nos desazna con aclararnos que en hay estudios que afirman que los vaporizadores provocan cáncer sencillamente porque llevan nicotina.
    Sinceramente Sr. Gonzalez lo suyo es trabajar como guionista en el club de la comedia, hace tiempo no leía algo tan hilarante como esta “nota periodística informativa”.
    Un consejo más: si esto le ha pasado por no contrastar informaciones, le sugiero se dedique a otra cosa, desinformar o malinformar en este tipo de noticias aunque a usted le signifique un dinero, puede costar vidas. Un saludo.

  27. RoBeR VaPiNG
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 11:08 am

    Co.o siempre “periodistas” desinformados escribiendo noticias dañinas para un mundo el cual desconocen.

    Si de verdad este señor se hubiese informado correctamente y no hubiera recogido datos de aquí y allí sin ton ni son, daría que el cigarrillo convencional tiene 700 partes por millón más de benceno que el cigarrillo electrónico y que entre las causas de muerte provocadas por el cigarro convenció al no existe ninguna reconocida relacionada con esta sustancia química, y repito tiene 700 partes más por millón que el cigarrillo electrónico.

    Como ya han comentado la nicotina nones cancerígena, es cierto que es un veneno pero en grandes cantidades y no en las cantidades que se manejan en los líquidos de los cigarrillos electrónicos, también comentar que al igual que otros venenos también se utiliza para curar o tratar algunas enfermedades en este caso el alzheimer.

    Y si por supuesto que es vapor puesto que el “humo” exaltado por los vapeadores se general gracias a la evaporación de los líquidos y no por su combustión.

    Un Saludo

  28. Miguel Angel
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 11:32 am

    Vaya porqueria de articulo,difamando ademas.LaNICOTINA NO ES CANCERIGENA,menos mal porque tomates y otras hortalizas la contienen.YY respecto al benceno el cigarro la contiene en casi mil veces mas.Y no tiene nada que ver inhalar vapor ,a inhalar humo,para los pulmones.Ya no entro mas aqui

  29. Ricardoyo
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 12:08 pm

    Después de leer el artículo y poder ver que se dice que la nicotina provoca Cancer ya está todo dicho de quien escribe este artículo , no merece la pena ningún comentario más

  30. ykl
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 12:13 pm

    Al tonto q ha escrito esto hay que darle un premio al mas retrasado del año.

  31. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 12:30 pm

    Ahora, al haber leído este artículo, cómo me voy a creer el resto de las noticias que publicáis???

  32. Dani
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 12:50 pm

    Buffff…
    Ya cansa un poco tanta desinformación por parte de supuestos periodistas informados.
    No tengo ganas de explicar todas las sandeces que aquí están escritas pero haré un solo apunte para sonrojar a quien escribió “esto”.
    Dice que provoca cáncer porque lleva nicotina?!?!?!….
    Sí el escritor es capaz de poner un solo estudio científico donde diga que la nicotina es cancerígena, me disculpare sin problemas aquí mismo
    Sí no encuentra dicho estudio (que no lo hará, ya que la nicotina NO ES CANCERIGENA) espero que la disculpa sea suya y se comprometa a escribir otro artículo, esta vez informado correctamente.
    Un saludo.

  33. parmenides
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 3:50 pm

    el nivel de ignorancia que se ventila en este articulo es vergonzoso.
    quien busque infomracion de calidad sobre este tema que siga buscando. aqui no la hallara.

  34. Richard
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 5:22 pm

    Les invito a poner ese estudio, aunque con el solo hecho de que diga que la nicotina es cancerígena, le quita todo el criterio, a ese estudio. Que irrita los pulmones, que se lo digan a mi neumologo que me felicito y me animo a seguir vapeando, por que no buscais los estudios a favor, que hay muchos y comentén por ejemplo que desde el 1 de enero, en el Reino Unido, seáis críticos con lo que publicáis e investigar un poco, los ayudaría mucho a tener algo de criterio en los publicaciones.

  35. Anonima
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 6:15 pm

    Por favor pueden indicar las fuentes del estudio y en qué condiciones se ha relizado?? Yo he hecho estdios en mi casa y salía totalmente distinto.
    Gracias

    1. Vapeador contento
      Usuario no registrado
      01 Feb, 16 6:36 pm

      Uff carlitos te han puesto fino filipino jjj
      Te lo mereces …
      …y lo sabes!

  36. Nieves
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 6:36 pm

    Por favor, les agradecería nos citaran sus fuentes.
    Un saludo,

  37. Frank
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 6:46 pm

    Dios bendiga la ignorancia.

  38. Alberto
    Usuario no registrado
    01 Feb, 16 11:30 pm

    Cual es el reciente estudio? No hagan el ridículo y dejen de publicar gilipolleces.

  39. Carlos
    Usuario no registrado
    02 Feb, 16 12:17 am

    Mira majete, antes de escribir conviene documentarse un poco, o corres el riesgo de quedar como un idiota.
    A no ser que lo que intentes sea tergiversar deliberadamente las informaciones para desinformar.

    En cualquiera de los dos casos no mereces este espacio que se te ha dado para verter semejantes delirios.

  40. luis solano
    Usuario no registrado
    02 Feb, 16 4:20 pm

    Jajajajaja una investigacion de niño de primaria

  41. YomeVaper
    Usuario no registrado
    07 Feb, 16 4:10 pm

    Lo ke me faltaba por ver,una noticia amarillista en adslzone…. direis lo ke kereis,pero mis pulmones os gritan mas alto y mas claramente ke nunca ke NO TENEIS NI IDEA
    Ya cansa tanto amarillismo en la “prensa” (por ke esto no es prensa ni es nada) española,dedicaros a algo ke se os de mejor y dejad esto para los profesionales