¿Está preparado el cable para ofrecer 1 Gbps?

Escrito por Carlos González
Cable

El salto a los 300 Mbps ya lo han dado Movistar y Vodafone, y Orange lanzará su oferta en septiembre. Pero no queda aquí la evolución en velocidad de Internet, puesto que Telecable prepara sus 500 Mbps y Adamo ofrece ya 1 Gbps. Esta es, precisamente, la velocidad que se plantea en el horizonte como el próximo gran salto. Hasta ahora, fibra óptica e híbrido de fibra coaxial han evolucionado de la mano. ¿Puede el cable ofrecer 1 Gbps? La fibra óptica sabemos que sí.

Interesante: La velocidad que ofrecen los operadores dejó de ser un problema. Ahora lo es el WiFi

Con 300 Mbps como velocidad de descarga y 30 Mbps en subida, Movistar y Vodafone han configurado sus correspondientes ofertas de máxima velocidad. Movistar utiliza una infraestructura de fibra óptica hasta el hogar, mientras que Vodafone combina esta tecnología con el híbrido de fibra coaxial, que es precisamente donde se plantea la duda.

cable-fibra-optica

Puntos clave para “el giga” a través de cable

Uno de los requisitos para que el cable pueda alcanzar la tasa de 1 Gbps está en actualizar a DOCSIS 3.1, un sistema que permite velocidades más rápidas y que se espera tarde menos de un año en poder implementarse. Ahora bien, también influye el volumen de canales en la red, un aspecto que se ha ido actualizando en los últimos años, pero que se volverá a requerir con la intención de alcanzar esta tasa de transferencia. Dado el cambio a DOCSIS 3.1, también se tendrán que modificar otros aspectos, como el router del cliente (cablemódem de ONO). Garantizar conexiones de 1 Gbps con la infraestructura de híbrido de fibra coaxial, por otro lado, supondrá la mejora de la alimentación de los nodos con una mayor cantidad de conexiones de fibra óptica.

El cable sí puede soportar 1 Gbps

Según estas condiciones, la infraestructura de híbrido de fibra coaxial sí podrá permitirse las transferencia de 1 Gbps. Ahora bien, lo que debemos también tener en cuenta es la simetría, donde la fibra óptica despunta, como ya está a punto de hacer con los 300 Mbps de Orange que, aunque similares a los de Movistar y Vodafone, ofrecen diez veces más velocidad en subida.

Comprueba la velocidad de tu conexión a Internet

Si quieres comprobar cuántos megas estás perdiendo por conectar a través de WiFi, puedes utilizar nuestro Test de Velocidad. Está disponible para utilizar desde ordenador y dispositivos móviles, y además de la velocidad de descarga y subida también te ofrece la latencia de tu conexión.

Test de Velocidad Plus
Desarrollador: Grupo ADSLZone
Precio: Gratis
Test de Velocidad
Desarrollador: Grupo ADSLZone
Precio: Gratis

 

Fuente > PostsandPans

Continúa leyendo
Comentarios
20 comentarios
  1. pacob0 05 Ago, 15 2:33 pm

    Los comentarios de frikis diciendo “que buena es la fibra… que grande es mi fibra… que basura es el cable” empiezan en 3, 2, 1….

  2. kaiten01 05 Ago, 15 2:45 pm

    Por marketing me parece muy bonito vender la velocidad de bajada pero me parece que ahora es mas importante la velocidad de subida, por ejemplo es preferible una conexion 100/100 que una de 300/30.

  3. oiluj 05 Ago, 15 2:56 pm

    Os faltan bastantes aspectos a tener en cuenta sobre el HFC:
    – Los 500/30 Mbps de Telecable van a requerir una configuración de canales 16×4 (hasta ahora eran configuraciones 8×4 como mucho) cuyo máximo teórico son 800/100Mbps, difíciles de alcanzar aún en condiciones cuasi-ideales.
    – Las siguientes configuraciones de canales son 24×8 (1200/200Mbps) y 32×8 (1600/200Mbps), siempre teóricos. Entonces se volvería a necesitar cambiar otra vez los Cablemódem-routers (por ejemplo, el Technicolor TC7210 que dará AHORA TeleCable para sus 500/30Mbps admite hasta los 16×4)
    – El utilizar más canales supone los siguientes problemas:
    — Más canales = portadoras de frecuencias mayores = mayor sensibilidad a la atenuación, ruido, etc. del Cable Coaxial. Es decir, a la longitud de la tirada TOTAL de coaxial desde el nodo hasta el domicilio del cliente. “Parecido” a lo que ocurrió con la evolución ADSL => ADSL2+ => VDSL2 sobre el par telefónico tradicional.
    — El “número de canales” no es infinito… por lo que si hay varios clientes con una modalidad de éstas en la misma zona sufrirán problemas de saturación. En algunas zonas ya se está produciendo este fenómeno con 8×4, con lo que con 16×4… pues más. Téngase en cuenta que desde el Tap hasta el nodo… el Coaxial utilizado es común para todos, y no sólo para un único Tap. Con xDSL, por ejemplo, se podia dar saturación en el DSLAM de la central, pero no en el medio usado hasta el domicilio del cliente (par telefónico) puesto que éste era individual para cada cliente (Matiz: No me meto aquí a valorar los pares multiplados).
    — El coste de dar a un mismo cliente 16×4 canales… no es el mismo que el de darle 8×4 canales, claro. Y eso se repercutirá en el precio final, obviamente.
    — Ténganse estos aspectos en cuenta… todavía más acentuados cuando sea necesario dar 24×8 o 32×8 canales al cliente.

    Con DOCSIS 3.1 esos mismos problemas se acentúan aún más. A la utilización de frecuencias mayores se une una modulación más compleja (4096-QAM frente a 256-QAM del DOCSIS 3.0) sobre LOS MISMOS coaxiales que ahora mismo. Por lo tanto, aún más sensibilidad a la atenuación, ruido, etc. etc. etc. Es decir, a la longitud de la tirada de Coaxial desde el nodo hasta el domicilio del cliente.
    DOCSIS 3.1 pasa, inevitablemente, por la multiplicación del número de nodos. Un nodo actual da servicio a unas 500 viviendas, aproximadamente. Desde un punto fijo, con tiradas de hasta 100m de Coaxial se consigue esa “cobertura”. Tiradas mayores… hay que estudiarlas individualmente, puesto que pueden resultar inviables ya con el EuroDOCSIS 3.0 8×4. O sea, que aún más con 16×4 (y siguientes) y ya ni hablar con 3.1.
    Además… se une el hecho de que al principio, las cableras tiraban coaxiales de calidad decente. En los últimos años… pues los más baratos que pudieran. “Chinorris”, para entendernos.
    Si no se multiplican geográficamente el número de nodos, de manera que estos queden más cerca del cliente (y por tanto se reduzca mucho la longitud de la tirada de Coaxial)… mal rollito para DOCSIS 3.1

    Error común: La gente se piensa que esas cajitas de la fachada a las que llega un cable gordo y tienen 8 o 16 boquitas que van cada una a un piso son el Nodo. NO: Eso es un simple Tap. Tanto lo que llega como lo que sale son Coaxiales. Sí, ese cable gordo también es Coaxial.
    También hay unas cajas un poco más grandes en algunos puntos (portales, etc.). Eso TAMPOCO es el Nodo. Seguramente, sean simples amplificadores de paso. Tanto lo que llega como lo que sale ahí también son coaxiales.
    Un Nodo suele tener el tamaño de un armario, más o menos. Suelen estar ubicados en garajes, o en plena calle, etc. No son pequeños. Y hasta AHÍ es hasta donde llega la FO del HFC. A partir de ese punto TODO es Coaxial.

    Con FTTH todos los problemas enumerados anteriormente… desaparecen de un plumazo (a este nivel), al no existir ningún tramo de cobre en la línea que llega hasta el domicilio del cliente.

    1. alexpotterweb 05 Ago, 15 6:22 pm

      podrías resumir tu comentario??, es que hasta me he perdido, aunque lo último lo he entendido, pero no se como, si me lo puedes explicar con menos palabras mejor

      1. oiluj 05 Ago, 15 6:39 pm

        No, lo siento

      2. ccartola 05 Ago, 15 6:48 pm

        Que les sale mejor poner Fibra que seguir con el HFC por los problemas que da en determinadas velocidades.

        1. alexpotterweb 05 Ago, 15 9:04 pm

          am ok y si, sobretodo les vendria bien poner en x locales de pueblos rurales, así no gastan en poner fibra en todo el pueblo de cada pueblo y de paso fomentan la competencia entre locales, 1 fibra movistar, otro fibra no se que..

          1. lord_will 06 Ago, 15 4:16 pm

            No he entendido nada.

    1. oiluj 06 Ago, 15 12:52 am

      Interesante, no sabía que había una operadora ofreciendo ya HOY una modalidad contractual de 1000/300Mbps para el mercado residencial.
      Modalidad que es IMPOSIBLE de ofrecer bajo tecnología HFC con DOCSIS 3.0, ni siquiera con una configuración de canales 32×8 (véase la velocidad de subida).

  4. ejofer 05 Ago, 15 3:40 pm

    Ya estamos con las gilipolleces de turno a ver quien da la conexion mas grande. De verdad, es necesaria? NO.
    Pero como os mola que os creen las necesidades y que luego las pagueis…

    Mas vale un 50/50 o 100/100 que cualquier otra cosa… Mas que suficiente para el 99,99999% de los usuarios.

    1. oiluj 05 Ago, 15 4:08 pm

      Yo llevo oyendo lo de “más que suficiente para el 99,99999% de los usuarios” desde que tuve un 286 con 40MB (sí, MegaBytes) de disco duro, que literalmente “pero dónde vas? eso no lo llenas en la vida!”
      Así que después de pasar por una conexión analógica de 56kbps, RDSI de 128kbps, HFC de 150 y 300kbps (por cierto: sobre LOS MISMOS coaxiales que ahora, sólo que otra versión anterior de DOCSIS. Ay, qué tiempos, haciéndole uncapping al cablemódem para “mangar” 1 ó 2Mbps a Ono…), ADSL de 6Mbps, ADSL2+ de 20Mbps y ahora con FTTH 200/200Mbps… pues ya me tengo bien aprendido qué supone lo de “bah, te has pasao, eso no lo utilizarás nunca”.

      1. p2pforever 06 Ago, 15 4:24 pm

        Y es que eso de que nunca lo vas a utilizar es lo primero que te viene a la cabeza, yo tengo adsl 2+ de 20 mb que reales recibo 4,5mb/800k y cuando voy a casa de mi madre que tiene 100 no noto practicamente la diferencia, quizá en parte porque mi cache está en ram y la de ella en un disco duro aunque en los típicos servicios que yo uso, msn, spotify y navegación web la diferencia entre tener 4mb y 100 es casi inexistente

        Yo solo noto la diferencia bajando una peli de un server bueno como por ej, mega que en la conexión de 100 la bajo en 2 minutos literales y en la de mi casa echo 20 minutos

        Fuera de mega la mayor parte de servers si no eres cliente de pago te capan la velocidad a 1mb así que tanto te da tener 4 que 400

        Y subiendo contenido también supongo que se notará bastante pero como de eso casi no hago…….

    2. Neikon66 05 Ago, 15 4:16 pm

      ¿Por que parar en la mejora de velocidades? ¿Si podemos poner una conexion de 1Tbps por que no ponerla y conformarnos con 50Mb?(Ambas simetricas)

      No seriamos capaces de usar el 100% del 1Tbps…Por ahora.
      Si nos huvieramos conformado con 1mb que en su epoca era la hostia, hoy no abria Twich, Netflix, Spotify, Videos a 1080p, Skype, Dropbox.

      Quien sabe que nos deparará el futuro pero seguro que alguien ya sabe como aprovechar una conexion de 1tbps con un servicio estupendo pero como la mayoria estamos con conexciones de 50mb… No se puede hacer. ¿Por que sabes por que murio Onelive? por que las conexiones actuales no permitian disfrutar del servicio.

  5. Superpuntual 05 Ago, 15 4:49 pm

    Es una tontería y puro marketing tanta velocidad. La clave está en la simetría. Prefiero una conexion 50 megas simétricos que 300 con 30 de subida … La estrategia de Orange es perfecta, SIMETRIA. Aunque les falta ponerla en todas las conexiones ( no solo en la mas alta, si no tambien en la de 50 megas y 100 ). Una buena conexion de fibra , simétrica, con escasa latencia es más útil y se nota que Millones de megas de velocidad de descarga, que no es sólo más que un número y Márketing. Después llegas a la realidad y tus dispositivos y la mierda de router aguantan 300 megas como mucho, de los cuales te llegan 150 con suerte por WIFI. Es mejor tener poco y bien , que mucho y mal. Una buena conexión, simétrica, con poca latencia, y un router con buena cobertura y poca perdida, que 1GBPS que en tu dispositivo coges 100 megas con suerte.

    1. alexpotterweb 05 Ago, 15 6:29 pm

      pues yo preferiría que mejorasen la llegada de la conexión de bajada, por que vale que tengo una tarjeta de red que me limita a 100Mbps, ¿pero que solo me lleguen casi 84, pudiéndome llegar hasta 99Mbps?, si eso es algo que se puede solucionar, que lo hagan por que tener unos 14-15Mbps de diferencia del máximo que podría tener…

      1. ejofer 06 Ago, 15 8:13 am

        cambia tu tarjeta de red, eso no es cualpa de nadie sino tuya

  6. brillante
    1. oiluj 10 Ago, 15 7:15 pm

      Pues claro que no tiene debate alguno: No dices más que PAYASADAS. Ya te definí exactamente como contempla la RAE para estos casos en http://www.adslzone.net/postt387998.html

      Oye, aclárate quién tiene Ono, quién Movistar y demás. Si tu vecino, tú, los dos o ninguno. Te lo comento porque en esta otra noticia, con otra de tus múltiples personalidades dices que llevas 5 años con Ono, y aquí has dicho que estás con FTTH de Movistar (el cual no has olido en tu vida) y que es tu vecino el que está con Ono: http://www.adslzone.net/2015/08/03/francia-prohibe-a-sus-cableras-hablar-de-fibra-optica-sin-matizar/#comment-540826
      Uy… los mismos 41 votos positivos. Todo un récord en TODAS las noticias de ADSLzone desde que no se permite comentar a los trolls anónimos… y hay que registrarse… Qué casualidad…
      Y qué casualidad que mis comentarios suelan tener 4-5-6-7 positivos… hasta que TÚ esperas unos días a que la noticia no esté en las primeras páginas para intentar quedar por encima, con la última palabra, sin que nadie se dé mucha cuenta… y de repente mis comentarios pasan a estar tachados, y además aparece un misterioso nick, sin ningún historial en ADSLzone, registrado en ese mismo momento… con decenas de positivos. Y todo en un ratito (por cierto, ¿cuánto tiempo pierdes en esto?)

      Venga chaval, lo dicho: ten cuidado cuando vaya yo andando y me pare de repente. Porque se te va a llenar la boca de mierda. Búscate otro ojete del que enamorarte.