Por qué Windows 10 nunca llegó a ser Windows 9

Escrito por Carlos González
Software

Mucho se ha comentado, desde que fuese presentado Windows 10, acerca del porqué de un cambio en la forma de denominación de los sistemas operativos de escritorio de Microsoft, dado que de este se esperaba que llegase como Windows 9. ¿De quién fue la culpa? En realidad, no de Microsoft, que lo cambió “en el último momento”.

El código fuente de algunos programas desarrollados para entornos Windows es el que nos desvela el motivo real de que, finalmente, Windows 10 haya llegado con este nombre y no como Windows 9, que es como habría tocado según las anteriores versiones del sistema operativo de escritorio de la compañía de Redmond, Microsoft. Y es que, aunque se podría haber optado por denominarlo Windows 9 y solucionar los daños colaterales con el trabajo de los desarrolladores ajenos a Microsoft, los de Redmond han preferido ponerse del lado de los desarrolladores para, al mismo tiempo, beneficiarse del cambio de nombre en forma de “salto”, el mismo salto que quieren hacer ver que es Windows 10, aunque por el momento no parece serlo.

Programas que anteriormente han sido desarrollados para entornos Windows incluyen algunas líneas de código, concretamente excepciones, que afectan directamente a versiones como Windows 95, Windows 98 y Windows Me. Ahora bien, el problema es que esta excepción, que ahora vemos que se ha utilizado con bastante frecuencia, tiene como “mensaje principal” detectar versiones que comiencen por “Windows 9”, donde también encajaría, evidentemente, la versión que finalmente ha terminado por llamarse Windows 10. Así, de haber denominado finalmente a esta versión como Windows 9, nos habríamos encontrado con que ciertos programas detectarían al nuevo sistema operativo como alguna de las versiones más antiguas :Windows 95, Windows 98 o Windows Me.

cuerpo-windows-10-windows-9-windows-95

 

En la captura de pantalla anterior encontramos la explicación con las líneas de código “genéricas” que, además, también podéis comprobar en este enlace. Es tan solo una de tantas pruebas que demuestran que, efectivamente, Microsoft ha decido cambiar el nombre de versión de su último sistema operativo “en el último momento”.

Los enlaces de descarga que nos muestran “Windows 9”

Una de las “pruebas” que sostienen esta teoría, entre algunas otras, corresponde a los enlaces de descarga que ayer mismo ofrecíamos cuando alertábamos de que ya se puede descargar e instalar Windows 10 Technical Preview. Aunque en el portal de descarga que Microsoft habilitó para acceder a los enlaces correspondientes a Windows 10 está todo repleto de referencias a este último nombre para el sistema operativo de escritorio, en realidad los enlaces de descarga nos muestran una información que, probablemente, podríamos considerar como “desactualizada”. Justo en el enlace que podéis leer a continuación encontraréis que, detrás de “microsoft.com”, la primera referencia que hace la URL es a “W9TPI”, es decir, Windows 9. Y es que, aunque finalmente Microsoft ha optado por cambiar el nombre de su sistema operativo de escritorio, en todo momento se supo que la versión de prueba llegaría como “Technical Preview”.

http://iso.esd.microsoft.com/W9TPI/FD54DF81A4CCF4511BA1445C606DDBA2/WindowsTechnicalPreview-x86-EN-US.iso

Pero, ¿cuándo cambió Microsoft el nombre de Windows 9? Pues bien, como podréis ver en el “tuit” que os dejamos a continuación, Tom Warren alertaba el pasado 27 de septiembre de que aún se estaba decidiendo el nombre de la próxima versión del sistema operativo de sobremesa más extendido a nivel global. Sin embargo, el mensaje en realidad nos lleva a un día antes, el 26 de septiembre, y todo esto os lo contábamos nosotros. Así pues, aunque no se puede asegurar con plena seguridad y Microsoft no ha dicho nada al respecto, ahora todo parece indicar que fue el mismo día 26 de septiembre cuando se decidió finalmente llamar Windows 10 al nuevo sistema operativo de Microsoft.

De Windows 9 a Windows 10, del problema a la oportunidad

A partir de lo anterior es cierto que el tema es muy susceptible de introducir todo tipo de opiniones, conjeturas y teorías de cualquier tipo, siempre desde la subjetividad. Por lo tanto, a partir de aquí que cada cual tome su propio sendero. Manteniendo claro que Windows 9 se ha visto obligado a llegar finalmente como Windows 10 por problemas con el código de algunos programas ajenos a Microsoft, parece evidente que, de ser así, Microsoft se habría encontrado en el último momento con un problema. Ahora bien, la solución era tan fácil como cambiar el nombre del sistema operativo de sobremesa y teniendo en cuenta que esta nueva versión es un “salto evolutivo” en el entorno Windows, ¿acaso le venía bien un cambio de nombre? Pensemos como publicistas.

Una vez aquí, la compañía de Redmond podría haber optado por “Windows One”, como también se rumoreó poco tiempo antes del lanzamiento, o bien por Windows Threshold, que en definitiva es el nombre interno del sistema. Podrían haber optado por muchas otras opciones y, finalmente, tomaron Windows 10 como decisión. Y es que, de cero a diez, ¿con qué cifra numérica nos gustaría ser evaluados?

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
30 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Oct, 14 12:10 pm

    La explicación es una tonteria porque la denominacion comercial “Windows 7” es internamente Windows 6.1 . De la misma forma la denominacion “Windows 9” podría haber sido internamente Windows 8.5 que es lo que realmente es.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      02 Oct, 14 12:13 pm

      Perdón Windows 8 es la version 6.2, asi que Windows 9 deberia ser 6.3 y no habria ningun problema con las librerias que detectan la versión de Windows.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        02 Oct, 14 1:21 pm

        Hablan desde el prejuicio… se nota que no han ingresado al link donde muestran la amplia variedad de código así lo prueba. Es de necios afirmar algo sin comprobar. “Diz-que-programadores”

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        02 Oct, 14 1:52 pm

        Tal vez el system version en esta ocasión sí que fuera Windows 9, dejando atrás el 6.x por algún motivo. Yo le veo sentido porque en una cadena de texto en la que quieras aislar el 95 y 98 pondrías el comienzo por 9 a secas.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          02 Oct, 14 4:04 pm

          No lo creo, si dejan atrás el 6.X se enfrentan a un batiburrillo de aplicaciones que no se van a poder instalar con normalidad. Y ya sabemos que bien corre el modo compatibilidad.

      3. Anónimo
        Usuario no registrado
        02 Oct, 14 3:15 pm

        En todo caso 6.4, la 6.3 corresponde a W8.1

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          02 Oct, 14 3:20 pm

          Me respondo a mi mismo, el windows 10 internamente es windows 6.4.9841 al menos en la tech preview

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            04 Oct, 14 11:06 pm

            Exacto, y todas la versiones que vengan como Customer Preview, Release Preview, Release Candidate y por fin producción serán 6.4.XXXX.
            Ese pedacito de código es de risa y poco serio. Cualquier programación que intente obtener la versión de la máquina en la que va a ejecutar utiliza la API de Windows o .NET o lo que fuera y para Windows 95 no va a obtener “Windows 95” sino 4.0.XXXX para la primera versión o 4.1.XXXX para la segunda y así para todas las versiones. Todo lo demás son nombres comerciales sin ningún significado para el sistema.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      03 Oct, 14 4:04 am

      Pienso yo que la solución sin salto era crear un nombre ‘palabra’ para la novena versión. Me parece que saltarse un número es una tontería… en fin.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        04 Oct, 14 11:15 pm

        No tenía motivo para ser el 9 ni el 10 ni otro. Son parte del nombre comercial. La secuencia arrancó con Windows 7 y ese 7 nada tenía que ver con aquel Windows. Quizás quien lo inventó cumplía 7 años con su pareja o lo que fuera. Windows XP fue el siguiente a Windows 2000 y nadie dijo ni palabra porque no se llamara Windows 2001.
        Yo creo que más bien tiene que ver con estrategia de marketing. Si todo el mundo espera el 9 y le pones el 10, sacude las neuronas y fija mejor la idea de migrar.

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Oct, 14 2:19 pm

    Que se dejen de tonterías. Lo han llamado Windows 10 porque el 10 es un número más redondo y punto pelota. Es como más potente para las masas, más “molón”, no sé si me entendéis…

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Oct, 14 2:54 pm

    mac OS X (mac operative system ten) lleva llamandose asi desde hace 12 años y nadie dice nada, puro marqueting

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      02 Oct, 14 4:22 pm

      Mac os X se llama así ya que anteriormente existía Mac OS y cundo llego a su décima versión se llamo Mac OS X, por eso los números de versión de OS X son 10.x. le pusieron la X por marqueting pero tiene un motivo.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      04 Oct, 14 11:42 pm

      Desde que Mac migró de Power PC a procesadores Intel migró su sistema operativo del 9 al 10 y el Mavericks aún sigue siendo 10 (sólo ha ido aumentando la segunda cifra después de 10.) por lo que en este caso la parte X del nombre comercial sí puede tener más sentido.

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Oct, 14 4:26 pm

    Puede ser que además de ciertas incompatibilidades con el código de Windows genérico, quede mejor el 10 que es un número redondo y que sugun Microsoft se identifica con mas rotundidad por los avances introducidos en la nueva version , que así se justifica dicho cambio de nombre.

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Oct, 14 7:46 pm

    Y que mas da como se llama…………Lo que de verdad importa es que funcione muy bien,que sea rapido y fluido …etc.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      02 Oct, 14 9:03 pm

      totalmente descuerdo……. que culo importa como lo llamen… se puede llamar como les de la gana, lo importante es que escucharon a miles de personas que aclaman un sistema bonito, fluido, eficiente, compatible y en mi opinión van por muy buen camino……… ya me pase a la preview y creo que no regresare al 8.1.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        02 Oct, 14 10:38 pm

        jajajajajajaja llama bonito a esa horterada es es como llamar bonita a rosi de palma
        jajajajajaja
        Qué cosa más fea de Sistema Operativo, con razón la ha “comprado todo el mundo” y ha sido un éxito (entiéndase la ironía)

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          03 Oct, 14 12:18 am

          Pues tu ironía es muy pésima porque esta es la primer preview a la que le falta muchísimas cosas, que no esta en venta, y que como es obvio ni siquiera haz usado.
          Algo me dice que eres un linuxero de esos que están frustrados, háztelo saber

        2. Anónimo
          Usuario no registrado
          04 Oct, 14 2:47 am

          Dime tu, acaso nosotros nos afanamos por perseguir foros de linux o de mac para hablar mal de vustro S.O. si no te gusta dejaros en paz y no comentes.

        3. Anónimo
          Usuario no registrado
          04 Oct, 14 11:34 pm

          El concepto de bonito o feo es relativo y muy personal aunque puede haber líneas de consenso. Yo comencé a utilizar W8 desde el customer preview, ví extraño su aspecto pero me fui acostumbrando y ya no necsito para nada el botón inicio. Ahora he instalado el preview y veo el botón inicio que ni necesito, pero por fortuna puedo ir agregando esos tiles de acceso bidimensionales a diferencia unidireccional del clásico inicio.
          Lo que veo mal desde W8 es que realmente a nivel de PC nos están vendiendo dos sistemas operativos en que los estilos de aplicaciones no tienen mucha relación entre los dos y para colmo las ventanas de aplicaciones “Metro” tienen en el preview una mínima altura vertical que impide reducirla más. Eso le puede dar un disgusto a Microsoft.
          La baja aceptación desde Windows 8 no es tanto debido al sistema operativo sino al hundimiento general de equipo PC en favor de tablets y telefonía móvil. De hecho Apple estuvo dos veces a punto de quebrar y la última se salvó por la saga de los i…

        4. Anónimo
          Usuario no registrado
          04 Oct, 14 11:52 pm

          y además en el mundo de las PC-Windows desde los tiempos de MS-DOS normalmente la máquina acaba con el sistema inicial, y eso es a nivel de la mayor parte de usuarios individuales o empresariales.
          Como curiosidad aunque las estadísticas son muy diferentes según el origen de donde vengan, si a nivel usuario personal, Windows está en torno al 85% en PC, a nivel de empresa, salvo servidores está en torno al 98%. Por lo tanto será bonito o feo, pero si alguien quiere encontrar trabajo más vale que conozca Windows. Mac es muy bonito, pero el 20% de lo que se paga es por la manzana mordisqueada por el capuyo de Adán, mejor se la hubiera comido toda. Y Linux perfecto siendo usuario avanzado y con certificaciones adecuadas puede cobrar lo que sea como administrador de servidores.

        5. Anónimo
          Usuario no registrado
          07 Oct, 14 12:23 pm

          El problema de windows 8 lo veo más porque la gente se asustó al oir hablar tanto del cambio de interfaz (cambiamos un boton de sitio y ya parece esto el apocalipsis) que porque sea un mal sistema. A nivel de rendimiento tiene muchisimas mejoras y a día de hoy no lo cambio por el 7.

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Oct, 14 9:37 pm

    Todo MENTIRA.

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Oct, 14 11:01 pm

    Eso es casi lo mismo que preguntar por qué España es España y no es Inglaterra.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Oct, 14 10:22 am

    Soberana estupidez una vez más (y ya es costumbre) obra de esta paginucha. Ustedes se atreven a dar noticias tecnológicas con este nivel de conocimientos?? Venga ya!

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      05 Oct, 14 7:32 am

      Pero es que es realmente uno de los motivos y que aparece en otros medios…
      También se ha publicado que podría ser que el 9 sea el número de la mala suerte en Japón, un fuerte mercado en software (que no en hardware) para Microsoft, donde los mismos programadores japoneses ya suelen saltarse ese número en las versiones de algunos de sus productos de software. Y la versión oficial es “por la importancia que acoge al unificar sus dispositivos con este mismo sistema”.

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Oct, 14 5:31 pm

    LLamar Windows 10, en vez de su correlativo (9); es tan solo una estrategia publicitaria de venta; en los 80, la empresa Ashton & Tate lo hiso con dBaseII; nunca hubo dBaseI, es tan sólo para llamar la atención hacia los nuevos usuarios haciéndolos creer que conocerán un nuevo sistema operativo ó por lo menos superior a lo antes conocido.

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Oct, 14 12:24 am

    Desde luego parece que aquí a los redactores de noticias les gusta soltar hipótesis que o saben que no son ciertas para mantener la intriga y conseguir visitas y comentarios, etc, o son otros ignorantes más que no les importa documentarse mientras sigan consiguiendo dinero de la publicidad que ponen. Señores, si se han saltado un nombre de esta forma, lo más lógico es que sea un problema de licencias, no de retrocompatibilidad con el código ni que quieren reflejar el salto en el nombre ni hostias. Los programas antiguos no van a confundir un sistema de Windows 95, 98 o Me con NINGÚN sistema Windows moderno, sea la versión que sea, por el simple hecho de que la denominación interna (y por lo tanto, la que ven los programas) es “Windows NT”. Los Windows antiguos eran “Windows” sin más. En cuanto a la causa del salto y las licencias, os refresco la memoria: http://mundogeek.net/archivos/2009/07/14/%c2%bfwindows-7-%c2%a1instala-window-9/