Windows 8 Release Preview vs Windows 7 : Comparativa de rendimiento

Escrito por Redacción
Software

El pasado viernes Microsoft liberó la versión que antecederá al lanzamiento definitivo de Windows 8 a finales de año. Os presentamos una comparativa en la que se analiza el rendimiento de esta versión con Windows 7, el último sistema operativo final que lanzó la compañía hace casi tres años.

La gran apuesta de Microsoft para este año dentro del sector del software es Windows 8. Después de mucho tiempo en desarrollo, la compañía de Redmond tiene todo a punto para su lanzamiento presumiblemente en octubre de este año. Desde hace unos días está disponible la versión Release Preview, la última que publica en fase de pruebas antes de la comercialización de la plataforma. Ya vimos todas sus novedades, pero una comparativa publicada por Zdnet nos ofrece el rendimiento de la misma en comparación con Windows 7, el último sistema operativo estable del gigante norteamericano.

Para elaborar la comparativa se ha utilizado un PC de sobremesa con las siguientes prestaciones: procesador Intel Core i7-2600K, 4 GB de memoria RAM DDR3-1600, gráfica EVGA 01G-P3-1460-KR GeForce GTX 560, todo ello sobre una placa base GIGABYTE GA-Z77MX-d3h y con un disco duro Western Digital Caviar de 1 TB y fuente Corsair TX650 V2 de 650 vatios. En las pruebas se ha utilizado la versión de 64 de Windows 8 Release Preview y se ha procedido a emplear distintos benchmarks de referencia en la industria.

Entre las primeras conclusiones a bote pronto analizando los resultados de la mayoría de pruebas a los que se sometió esta versión RP, la versión Consumer Preview (lanzada en febrero) y Windows 7 se observa que el rendimiento general es algo superior a Windows 7. Por ejemplo, el tiempo de arranque se ha visto reducido respecto al anterior sistema operativo, algo por lo que Microsoft apostó desde el primer momento y que parece haber logrado. El inicio de sesión y el inicio del escritorio se acelera varios segundos respecto a Windows 7.

Asimismo, cabe resaltar que al compararse con la anterior versión beta de Windows 8, la Consumer Preview, también se observan ligeras mejoras, lo que demuestra que Microsoft ha seguido apuntalando su próxima plataforma en los últimos meses. También destaca la gran mejora en la transcodificación de audio y vídeo de Windows 8 RP respecto a Windows 7, aunque la mayor diferencia entre ambos se da en el benchmark que mide la capacidad de la CPU, HDD, SSD, memoria y subsistema gráfico.

Sin embargo, no se observan grandes cambios en las pruebas que miden el rendimiento gráfico del equipo en juegos 3D. Por ejemplo, en el benchmark 3D Mark 11 Windows 8 RP es incluso superado ligeramente por Windows 7. La herramienta Alien vs Predator sobre este juego de Sega (con resolución de pantalla 1920×1080 píxeles y DX 11 habilitado) también ofrece una ligerísima ventaja al anterior sistema operativo. En definitiva, se nota una mejora entre ambas plataformas y a buen seguro Microsoft consigue incrementarla en los próximos meses.

¿Has probado Windows 8 Release Preview? ¿Crees que mejora notablemente el rendimiento respecto a Windows 7?

Comentarios

73 comentarios
  1. Anónimo 04 jun, 12 5:43 pm

    Resulta sorprendente que alguien pueda usar algo tan anti-intuitivo y lleno de malware como Windows, existiendo otras alternativas que son la sencillez en verso y no tienen esos problemas.

    -18
  2. Anónimo 04 jun, 12 6:03 pm

    lo que he podido probar de windows 8 release preview me ha gustado. Efectivamente, arranca antes que Windows 7, esperemos que lo mejoren incluso para la versión final

    3
  3. Anónimo 04 jun, 12 6:30 pm

    pero que mierda es esta?

    titular COMPARATIVA DE RENDIMIENTO, y no veo en la noticia ni una sola GRAFICA…??XD

    5
  4. Anónimo 04 jun, 12 7:09 pm

    y donde está la comparativa ? las barritas de info y demás?

    0
  5. Anónimo 04 jun, 12 7:44 pm

    Los graficos no existen son los padres XD

    a chuparse los tochos… XD

    0
  6. Anónimo 04 jun, 12 8:06 pm

    por favor cada uno usara el OS que le guste y ya esta No discutais por eso, cada dia que pasa eso es pesado y repetitivo jope…
    adios..

    -1
  7. Anónimo 04 jun, 12 8:09 pm

    adslzone, borrad el artículo, y curraoslo con gráficas y pruebas hechas por vosotros. El peor artículo que habéis hecho.

    Por cierto, yo uso freebsd, y estoy supercontento, aparte que es free y gratis, y a Microsoft la pillaron hace años usandolo en sus servidores.

    Y Y
    YY
    Y Y
    * *
    ..
    IIIIIIIIIII

    0
  8. Anónimo 04 jun, 12 8:53 pm

    Menuda lameada de articulo

    1
  9. Anónimo 04 jun, 12 9:07 pm

    Comparando lo incomparable.

    1
  10. Doraemonkun 04 jun, 12 9:36 pm

    Yo uso el SO que mejor se adapta a lo que necesito y cuando lo necesito. Y punto.

    0
    1. Anónimo 04 jun, 12 11:26 pm

      free = libre

      0
  11. Anónimo 04 jun, 12 10:24 pm

    estos de adslzone ya en lugar de copiar como siempre, ya copian mal sin poner las graficas y como siempre sin citar las fuetnes . cada dia peor.

    se ve que el mono-becario cada dia da para menos.

    0
    1. Anónimo 05 jun, 12 1:35 am

      Infórmate un poco antes de hablar. MSDOS desapareció como base del operativo con Windows ME. Desde XP se utiliza el núcleo de NT.
      No lo confundas con la consola de comandos, o con poder ejecutar aplicaciones DOS en modo emulación (solo en versiones S.O. de 32b)

      0
      1. Anónimo 05 jun, 12 2:51 am

        Tu mismo te acabas de describir con tu comentario. No se instala primero Linux y después Windows, sino que se hace al revés, primero Windows y después Linux para poder elegir con que sistema quieres arrancar. Aver si leemos un poco antes de poner tonterías…

        -2
  12. ferchotin 04 jun, 12 10:27 pm

    Bueno, puntos a favor o en contra, que los habrá y muchos, Win 8 lleva intrínseco el MSDOS, osea que básicamente es mas de lo mismo, mejorado, claro está, y con añadidos que lo hacen atractivo comercialmente. En cualquier caso, enhorabuena a los avariciosos de Microsoft y a seguir acribillando a todo el que se deje con licencias de 300 €. Salu2.

    -1
  13. Anónimo 04 jun, 12 10:41 pm

    Yo uso y usaré windows. No vivo en sistemas cerrados, incompatibles, cool y ridículos como Mac. Lo siento.

    2
  14. Anónimo 04 jun, 12 10:49 pm

    De momento me quedo con windows 7 (dentro de esas dos alternativas)

    – Windows 8 incompatibilidad con versiones antiguas de opengl
    – La interfaz me va mas fluida en windows 7 aunque me gusta mas la distribucion en windows 8 del explorador
    – Metro es un coñazo para quienes usamos pc
    – La barra izquierda para apps otra lata ya que se quedan abiertas
    -Internet explorer sigue siendo una bazofia
    -Windows media player mas bazofia, aun por encima da algun problema con el dxva
    -El menu derecho no tiene razon de ser alguna
    -Si ademas de eso suma que te tienes que gastar 100 euros para tener mas de los mismo pues ya lo tenemos claro, a ver que tal el windows 9 mientras tanto 7 para rato y gnu-linux claro esta.

    0
  15. Anónimo 04 jun, 12 11:07 pm

    Si el problema no es que sea mas o menos difícil instalar algo, si no que la mayoría de usuarios usan el pc como plataforma de juegos y ahí…. linux no tiene nada que hacer si las compañías no lo compatibilizan con ésta.

    Es tan sencillo como eso.

    1
  16. Anónimo 05 jun, 12 7:30 am

    y que os esperais de una mierda de web como esta jajajaj que os pongan 20 graficos?

    0
  17. Anónimo 05 jun, 12 7:31 am

    a por cierto, teneis que arreglar eso que la primera vez que se pone un comentario no aparece escrito y tienes que volverlo a escribir otra vez, a no espera que aqui esas cosas no importan, solo importa que la gente entre y vea jaja

    -1
  18. Anónimo 05 jun, 12 1:06 pm

    mejor vasmos a ver lo facil que es instalar un programa sin internet tanto en windows como en linux y ya hablamos. Windows utilizas el instalador del programa , ahoara pasemos a linux… ummm.. igual de facil sii.. jajaaja..

    0
  19. Anónimo 05 jun, 12 2:21 pm

    Omg gente los sistemas operativos son en cualquier caso un tema de necesidad de usuario. Cada uno que elija lo que desee todos son buenos si la utilidad empleada tiene los fines correctos. Recomendar ubuntu o linux o mac para cualquier persona normal con necesidades como los juegos pues buen consejo.

    En cuanto a windows 8 (y no soy super fan de windows a menos que sea el server) considero que es una apuesta realmente interesante en cuanto a que en breve tendremos un ipad (mas o menos ) pero con la opcion de tener un ordenador real. No solo la portabilidad de la comunicacion sino la del las posibilidades reales de cualquiera que sea la utilidad que le des a los sistemas operativos. No puedo esperar de tener la comodidad de un tablet con las prestaciones de un sistea operativo real, y no un tablet que me sirve para poco mas que instalarme aplicaciones chorras o utliles pero nada espectaculares en cualquier caso.

    En fin si apple no se espabila y la gente es logica windows 8 es una buena apuesta para cualquier tablet no puedo esperar a tener un tablet con la posibilidad de instalar el programa que se me venga en gana y no sea una version adaptada para el tablet.

    ciao

    0
  20. Anónimo 05 jun, 12 3:57 pm

    metro no es ningún coñazo y yo uso PC.
    es un sistema operativo rapido y ME ENCANTA.

    0
  21. Anónimo 05 jun, 12 6:53 pm

    Hay que disociar un SO para tablet de uno de sobremesa.
    No se pueden conjugar los dos de momento en un solo intento.
    El ejemplo lo tenemos con Apple. UN IOS para sobremesa y otro para moviles (iphone, iPad, etc.)
    Llevo toda mi vida con windows desde que nacio y aunque Metro es rápido y potente, adolece de rebuscado, poco intuitivo y tedioso de manejo. Es un SO para dispositvos moviles.
    He usado todas las versiones que han salido hasta el momento de Win8 y esta a mejorado bastante pero NO PARA SOBREMESA.
    Si Win8 sigue por este camino de no_diferenciación, la gente con un rendimiento similar en win7 NO CAMBIARA y ocurrira de nuevo lo acontecido anteriormente con Vista, WinMe… donde la gente opto por no cambiar de SO.

    0
  22. Anónimo 07 jun, 12 8:16 am

    Creeo que esto es una GRAN ESTAFA, ya que Microsoft otra ves saca un sistema operativo en muy poco tiempo solo para continuar obligando a la gente a cambiarse y actualizar sus equipos y haciendo de equipos con cinco o seis años de antiguedad piezas de museo.
    Sinseramente creeo que es muy poco tiempo el que le estan dando a sus sistemas operativos de vida util y con tan corto tiempo no se alcanza a expander tan bien las ventajas (o desventajas) de los sistemas operativos.
    Por otro lado desde Vista microsoft parece que le apuesta mas solo a lo visual (que se vea mas bonito en todos los aspectos) pero realmente en lo que deberian de trabajar (administrador de sistema, archivos, conectividad ethernet o lan, edicion grafica o de sonido , rendimiento con equipos pequeños etc) poco o nada le han trabajado.
    Creeo que ya se obsesionaron demasiado con su idea de “matar” a XP el cual creeo, despues de Winodws 95 y ME seguiran siendo los dos sistemas operativos mas usados y amados por muchos usuarios de las computadoras.

    0
  23. Anónimo 08 jun, 12 12:24 am

    Linux es una vil porqueria. Viva Microsoft y el orporativismo monopolico.

    0
  24. Anónimo 15 jun, 12 12:08 pm

    Seguido veo todos estos comentarios típicos de “Fan boy” he aprendido perfectamente a utilizar los 3 sistemas operativos y a todos les encuentro sus bondades.

    0
  25. Anónimo 02 jul, 12 12:36 am

    Información del hardware:

    Nombre del modelo: iMac
    Identificador del modelo: iMac12,2
    Nombre del procesador: Intel Core i5
    Velocidad del procesador: 3,53 GHz
    Cantidad de procesadores: 1
    Cantidad total de núcleos: 4
    Caché de nivel 2 (por núcleo): 256 KB
    Caché de nivel 3: 6 MB
    Memoria: 8 GB
    Versión de la ROM de arranque: MultiBeast.tonymacx86.com
    Versión SMC (sistema): 1.30f3
    Número de serie (sistema): C02FT7U2DHJP
    UUID de hardware: BD708D57-600E-50A4-A438-6F28B6B0E4CD

    0
  26. Anónimo 13 jul, 12 5:40 am

    Esta es la misma porquería. Solo que disfrazada. Apuesto que sigue arrastrando el problema de virus, los malditos programas antivirus hasta que aburren ,es pan de todos los días. Un millón de veces mejor Linux, iOS de Mac.NO hay otros en rendimiento. Además el software es muy caro para actualizar las versiones anteriores. Mis hermanos esta gente no te consideren en nada.

    0
  27. Anónimo 25 jul, 12 4:15 pm

    tanto royo… todos los sistemas son buenos todos segun pa que lo quieras. linux.. apple windows mismo

    el tema del windows 8 y windows 7 son practicamente el mismo con un sidebar tactil. tipo flash.. ” que se puede desactivar el metro”

    en hardware. y tal. es igual. windows7 modificado con 2 chorraditas mas marketing para recaudar mas pasta es el windows 8

    yo pillaria windows para jugar fluido linux para trastear y el mundo de edicion multimedia programacion etc para jugar emulando y capado no señor… apple solo lo usaria pa ver videos y musica.. pa jugar con sus frames como que no,yo no soy fanboy de nadie ni nada el dia que pongan algun sistema sencillo facil y de pocos recursos y mucho rendimiento que tire al al 100% con el 3d y etc.. sere fanboy de ese

    ami me gustan todos los os: me gusta trastear en todos ninguno es malo todos trabajan de lujo. enga un saludo a todos

    0
  28. Anónimo 24 sep, 12 9:32 pm

    claro para eso pierdes el tiempo mejor chupatelo

    0
  29. Anónimo 01 nov, 13 7:59 pm

    yo nomás digo:
    ¿porqué siempre que hay un tema de windows se mete un pinche metiche linuxero?
    como si los usuarios de windows estuvieran metiéndose en su basura de linux, si nos fijamos en las estadísticas,
    Windows 96 % de usuarios
    Mac OS 4% usuarios
    Linux 2% usuarios

    0
  30. Anónimo 04 jun, 12 5:47 pm

    Por la facilidad de instalar programas y porque en si es muy facil pulsas en next, next next, y finish.
    Con que en gnu/linux no pasa eso, sino que tienes que tirar de comandos y mas cosas….

    11
  31. Anónimo 04 jun, 12 6:06 pm

    Ya me dirás que alternativas, ¿linux? ¿Mac OS?, no se yo, pero lo que utilizo para el dia a dia lo tengo en Windows y el malware te entrara también quieras o no en las alternativas si no tienes cuidado de como utilizar el sistema operativo.

    1
  32. drago111 04 jun, 12 5:54 pm

    Yo creo que hoy en día puedes sobrevivir perfectamente con distros como Ubuntu sin usar comandos y una vez que controles puedes pasar a Debian, que si es verdad que es un poco más liosa pero tampoco para tanto (después de haber usado una distribución de transición).

    Además con el centros de software no hace falta next, next, next.
    tan solo pinchar en instalar……
    No pirateas. (tema a tratar largo y tendido)
    Posiblemente nunca tengas virús,troyanos etc…

    Yo pienso que por probar no pierdes nada.

    Un saludo.

    0
  33. Musice 04 jun, 12 5:59 pm

    No entro en qué SO es mejor o peor, pero… ya será menos, en Linux tienes las app stores (en muchas distros), o escribes un comando super sencillo.
    En mac solo arrastras un icono etc.

    Yo uso los 3, dos en casa (según lo que quiera hacer) y otro en el trabajo. Cada uno tiene su razón de ser.

    8
  34. Anónimo 04 jun, 12 6:01 pm

    ahora ya puedes hacer next next contraseña y finish con ubuntu

    0
  35. bambino 04 jun, 12 6:30 pm

    Instalar aplicaciones en muchas distribuciones GNU-Linux es aún más fácil que en Windows. Es evidente que realizas esa afirmación desde la ignorancia. Al igual que quienes te puntúan positivamente.

    Sólo basta abrir la aplicación que interactúa con los repositorios y buscar por tipo, nombre o palabra clave la aplicación en cuestión. El programa se encarga de descargarla, instalarla y configurarla. Más fácil que en Windows que requiere de más pasos. Además, una vez instalada, las actualizaciones de la misma también estarán disponibles cada vez que el sistema verifique las disponibles ya que se trata de un sistema centralizado tanto para el núcleo (kernel) como para el resto de las numerosísimas aplicaciones que cualquier distribución instala por defecto.

    1
  36. Roque7 04 jun, 12 7:19 pm

    Tu debe de hacer minimo 10 años que no has visto un linux , si es que lo has visto alguna vez

    2
  37. Anónimo 04 jun, 12 8:00 pm

    Gracias por demostrar que no tienes ni idea de GNU/Linux. Te reto a que midas cuanto tiempo tardas en instalar por ejemplo el uTorrent en Windows y cuanto tiempo tardo yo en instalar un cliente torrent en Linux. Te comerías un OWNED en toda regla.

    Ah. y sin utilizar ningún comando ;). Y es más, no tienes ni que hacer el Next, next, next.

    0
  38. Anónimo 04 jun, 12 11:42 pm

    Pes el next, next, next y finish es la principal causa de que instalemos cosas con extras añadidos muy poco convenientes.
    Hay que leer antes y durante de la instalación de cualquier software.
    Ciertamente Linux es bastante mejor que Windows, y lo digo yo que soy usuario de ambos sistemas operativos. Lo que pasa es que a unos les gusta la paella y a otros el pescado. Peor sería si tan sólo hubiera alcachofas para comer.

    -1
  39. Anónimo 05 jun, 12 7:40 am

    Mentira, habláis por hablar. Yo he instalado gnu-linux muchas veces sin usar un p. comando. He entrado mucho menos en la terminal de lo que tenía que entrar en w. en el símbolo del sistema, repito: MENTIRA.

    0
  40. Anónimo 05 jun, 12 7:57 am

    next, next next y el navegador con 10 barras de publicidad.

    0
  41. Anónimo 05 jun, 12 6:14 pm

    man no te diste cuenta que ubuntu ultimate tiene un center software para bajar, y lo que conseguis googleas y algo conseguis, y si es una app de windows la corres con WINE. justamente el next, next. es lo que hace el usuario novato para llenar de virus, malware, toolbars una pc. y despues ni saben como otra persona tiene su pass de facebook, hotmail o lo que sea. tu cuenta baneada, tu pc lenta, aunque tengas tantos GB de ram. si tenes suerte solo se instalan subprogramas que no usas. a windows lo tenes que cuidar de todo, siempre hay un ataque nuevo y ajustarlo para tenerlo medio optimo. y lo peor de todo microsoft siempre se burla de los usuarios siempre la misma barrita, pero mas decorada y mas consumidor de recursos. la burla tambien es para los paises latinos, compara una edicion eng vs. esp, lo mejor se queda con ellos, y los mas grave: tenes que tomarte el tiempo e instalarlo para conocerlo, en cambio UBUNTU ULTIMATE u otra distro, la podes ejecutar desde un DVD. y si te gusta lo instalas. la mayoria de los le hacen publicidad a windows suelen ser personas cortas de ideas, o pagadas.

    0
  42. Anónimo 04 jun, 12 6:04 pm

    si, pero la gente solo quiere hacer click, ya que esta acostumbrada a la interfaz grafica de siguiente , siguiente y ya esta instalado.

    No quiero ir buscando comandos de que si funciona o no funciona,

    -1
  43. Anónimo 04 jun, 12 6:09 pm

    Estoy con tigo, en cualquier sistema operativo entra si o si malware.
    Solo con decirte que a MAC le esta afectando malware de Windows….. lo digo todo

    0
  44. Anónimo 04 jun, 12 7:16 pm

    LA SENCILLEZ EN VERSO: Mac.

    -9
  45. Anónimo 05 jun, 12 6:42 pm

    YO sugiero mac solo para AUDIO STUDIO y para lo demas UBUNTU ULTIMATE. y lo ultimo podria estar windows. ademas windows no hace grandes cambios. modifica lo que ya tiene hecho. y lo revende, te amenaza con las updates,validations,SP? y demas tonterias tipicas. ¿cuantas distros tiene windows para comparar contra otro? ademas la intencion de bill es hacer el sueño realidad de difunto amigo STEVEN JOBS, que es matar a ANDROID.

    0
  46. Anónimo 04 jun, 12 6:41 pm

    Yo lo he probado y el escritorio me parece muy similar a Windows 7, pero sin INICIO, lo cual no deja de ser algo en su contra.

    A lo que no acabo de ver mucho sentido es la interfaz METRO, cuando no tienes una pantalla táctil.

    1
  47. Anónimo 04 jun, 12 6:56 pm

    ya hay varias aplicaciones en la red que te ponen el boton de inicio en el window 8 y es software libre.

    ademas el inicio no se suele usar mucho. cuando pruebas windows 8 ves lo poco que lo necesitas.

    0
  48. Anónimo 04 jun, 12 7:41 pm

    Aquí cualquier tontaina puede decir la tontería mas grande y quedarse tan agusto…..

    0
  49. Anónimo 04 jun, 12 7:41 pm

    ¿que malware?

    1
  50. Anónimo 04 jun, 12 8:06 pm

    Tu inteligencia se resume en que has escrito contigo separado.

    No hace falta decir nada mas

    0
  51. Anónimo 04 jun, 12 11:43 pm

    Hombre, si usas un emulador de Windows e instalas software para Windows, pues sí.

    -2
  52. Anónimo 04 jun, 12 8:04 pm

    Otro que demuestra su ignorancia.

    Instalar un programa en Windows: Abrir el navegador, buscarlo en Internet, descargarte el instalador, instalarlo (cuidado de no marcar cosas como “Deseo instalar el antivirus Mcafee o cosas del estilo) y listo.

    Instalar un programa en Ubuntu: Abrir centro de sofware, buscar el programa, pulsar en Instalar y escribir tu contraseña, y ya está.

    5
  53. Anónimo 04 jun, 12 9:08 pm

    te has olvidado hablar sobre versiones sparrow de muchos programas que la gente necesita bajo windows

    1
  54. Chimichuri 04 jun, 12 9:33 pm

    JAJAJA Luego ves el ordenador de ese tipo de gente y tienen instalados todas las barras tipo google y yahoo porque le dan todo a siguiente sin pararse a leer que es lo que instalan…

    -2
  55. Nova6K0 04 jun, 12 11:00 pm

    No todos los programas están, listos para instalar. La primer complicación de Linux, es que tiene tropecientos sistemas de paquetes.

    A mi me encanta Linux, y las filosofía del Software libre y la cultura libre. Pero por diferentes motivos, si tienes un problema con algún controlador de Linux, y tengas que configurar a mano algo, tela telita.

    No en vano es como abrir el registro de Windows y modificarlo manualmente o realmente como los archivos .ini del susodicho.

    Y sinceramente sea el sistema operativo, que sea. El tener que hacer algo manualmente es un atraso. E incluso podría demostrar cierta vaguedad e incluso cierta vagancia a la hora de programar ese sistema operativo.

    Salu2

    0
  56. Anónimo 05 jun, 12 10:52 am

    Windows: Abrir navegador, buscarlo en Internet, descargarte el instalador, instalarlo, aceptar el UAC
    Linux: Abrir centro de software, buscar el programa, marcarlo para descargar, pulsar en instalar, escribir tu contraseña

    En los dos tienes los mismos pasos y lo de “cuidado de no marcar…” eso no es culpa de windows sino de los programas que meten barras y de la gente que baja programas de ese tipo.

    Cuanto daño hacen los clichés.

    Ahora, para cambiar configuraciones en linux muchas veces hay que editar archivos de texto y eso es un coñazo.

    0
  57. Anónimo 04 jun, 12 9:12 pm

    claro, pues pa que entro en adslzone entonces?¿

    0
  58. Chimichuri 04 jun, 12 9:41 pm

    Freebsd es free y gratis? 2 wenas razones para usarlo entonces free y gratis!

    0
  59. Anónimo 04 jun, 12 9:42 pm

    Entonces lo que buscas es linux

    -2
  60. Anónimo 04 jun, 12 10:02 pm

    Tengo linux en el portátil, pero no en el de sobremesa. Cómo juego al Max Payne 3 o uso Photoshop con Linux?

    Y no me vengas con Gimp porque no hay punto de comparación. Y evidentemente tampoco Wine puede procesar un videojuego.

    2
  61. Anónimo 04 jun, 12 10:03 pm

    Y con Linux tampoco funciona el USB Internet de Jazztel

    2
  62. ferchotin 04 jun, 12 10:31 pm

    Pues no se para que coño os meteis en el foro. Si cada día os gusta menos la solución es fácil. Hay noticias que están bien y otras menos bien. ¿ O es que vosotros en vuestro jodío trabajo lo haceis todo siempre bien y a la primera? No, ¿verdad?.

    0
  63. Anónimo 04 jun, 12 11:50 pm

    No hay emulador que valga, se trata de trabajar con el sistema operativo nativo que corresponda y punto.

    0
  64. Drakon88 05 jun, 12 2:11 am

    Nova6K0 escribió:

    A mi me encanta Linux, y las filosofía del Software libre y la cultura libre. Pero por diferentes motivos, si tienes un problema con algún controlador de Linux, y tengas que configurar a mano algo, tela telita.

    A mi también me encanta. Sin embargo creo que te quedas algo corto cuando tienes un problema con Linux. Ni te cuento si quieres tener Windows y Linux. Es cierto que los linuxeros te dirán que el tema es muy fácil, te dicen: tienes que hacer esto, luego aquello y ya está. Lo malo es que se lo dicen muchas veces a gente que tienen problemas para usar Windows, así que imagina si una persona con pocos conocimientos se mete a hacer particiones, primero para Linux y luego, en el resto del disco Windows.
    Ni te cuento la de veces que he tenido que desenmarañar el lío de problemas para volver a poner el disco como lo tenía al principio.
    Mi opinión: GNULinux, para personas con ganas de estar resolviendo problemas constantemente. Y…como no es mi caso, pues lo dejé.

    2
  65. Anónimo 05 jun, 12 7:53 am

    Te acabas de lucir, llevo haciendolo 2 años con Ubuntu.

    Boton derecho (detectar redes) ->Editar conexiones -> Banda ancha movil -> añadir ->Sigue el asistente seleccionando en España Jazztel pues ya te pondrá el automaticamente el número o llamar o bien rellena manualmente los datos si quieres, pero insisto lo hace manualmente.

    Y te diré más, combinando con un contador de bytes mensual, sabes exactamente el trafico consumido siempre…

    Pero claro hablar por hablar y quedarse tan pancho a la gente se le da muy bien verdad…

    0
  66. Anónimo 05 jun, 12 12:09 pm

    Perdon cuando dije que lo “hace manualmente” me refería a automaticamente.

    Siento el lapsus…

    0
  67. Anónimo 05 jun, 12 4:22 pm

    Él no ha dicho que instale primero linux, sino que lo que hace primero es preparar particiones para cada S.O. Y lo que ha dicho no es ninguna tontería e incluso resulta que es lo más recomendable para evitar problemas, que consiste en dejar preparada la partición en los primeros sectores donde albergar el futuro boot de linux. Ya que aunque actualmente con GRUB no existe el problema de antaño con LILO, sigue siendo recomendable que la partición de arranque esté al principio del disco.
    Seguidamente ya puede instalar windows en otra partición posterior, pero así queda reservado el espacio para boot de linux para cuando luego lo instale.

    0
  68. Anónimo 05 jun, 12 6:25 pm

    Pero reconozco siempre esta bueno comparar, y tener cierto punto de vista. no todo es windows,microsoft es solo un pirata de guantes blancos.hay cosas que ni nos llegan.pero en USA ya estan. yo todavia le soy fiel a ANDROID, y mas en las notebook.

    0