Ya es oficial: resintonización de la TDT a partir de enero y NO a la llegada de TDT2

Televisión

El pasado 30 de junio era la fecha límite del Gobierno para publica la hoja de ruta para la liberación del segundo dividendo digital, es decir, los 700 MHz para el 5G y la resintonización de la TDT. Aunque esperábamos tener algo más de información a estas alturas dentro del documento publicado, sabemos que ya es oficial que la resintonización de la TDT empezará el próximo mes de enero de 2019. Además, se descarta la llegada de TDT2.

El Ministerio de Economía y Empresa ha publicado la hoja de ruta del proceso de autorización de la banda de frecuencias de 700 MHz para la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas de banda ancha inalámbrica. Básicamente, es el documento que envía a Bruselas para explicar los planes que se van a llevar a cabo antes de enero de 2020.

La resintonización de la TDT a partir de enero 2019

Ya sabemos exactamente cuando empieza el baile. En este documento podemos leer que: “El proceso efectivo de migración de los servicios de Televisión Digital Terrestre (TDT) de las frecuencias que utiliza en la banda 700 MHz, a las nuevas frecuencias planificadas, se prevé que se desarrolle entre enero de 2019 y marzo de 2020”.

TDT

Sobre este proceso, quieren que se “mantenga la actual oferta de múltiples digitales, incluyendo las posibilidades de desconexión ya existentes. De igual modo, se incluirán garantías de continuidad al sector audiovisual, en especial asegurar a los servicios TDT el acceso al espectro sub 700 al menos hasta el horizonte de 2030”.

Uno de los principales problemas es que no deja claro si daremos el salto a TDT2, aunque podemos esperar que no sea así según algunas afirmaciones. Por ejemplo, explican que “Cada múltiple digital, cualquiera que sea su ámbito de cobertura, tendrá capacidad para integrar cuatro canales de televisión, que podrán ser en definición estándar o en alta definición”. Sí, se sigue hablando de definición estándar en pleno 2018.

La puntilla la encontramos con la frase “no se considera oportuno incorporar en la hoja de ruta nacional derivada de la Decisión 2017/899 medidas significativas respecto de la evolución tecnológica, por considerarlos procesos de naturaleza diferenciada”.

También cuentan que “se prevé desarrollar medidas destinadas a promover y favorecer la adecuación del parque de receptores de televisión para que los mismos incorporen las nuevas tecnologías de codificación y transmisión. Esto favorecerá la posibilidad de migración tecnológica en el futuro de todas las emisiones de televisión digital terrestre a estas tecnologías, que permiten una mayor eficiencia espectral”

Fechas clave en el futuro de la TDT:

  • Octubre de 2018: Inicio actuaciones de comunicación
  • Diciembre de 2018: Publicación de los reales decretos para la compensación de costes del proceso de liberación de la banda de 700 MHz.
  • Diciembre de 2018: Publicación del Real Decreto que apruebe el Plan Técnico Nacional de la Televisión Digital Terrestre, y las medidas para la liberación de la banda 700 MHz.
  • Enero de 2019: Inicio de la ejecución del proceso para la liberación del segundo dividendo digital.
  • Enero de 2019: Encendido de las primeras emisiones simultáneas en las nuevas frecuencias.
  • Octubre 2019: Encendido, en su caso, de los últimos transmisores con emisiones simultáneas de 6 meses.
  • Marzo de 2020: Fin del despliegue, encendido de los últimos transmisores sin periodo de emisión simultánea, y apagado de las emisiones en la banda 694-790 MHz.
  • Junio de 2020: Fecha límite establecida en la Decisión (UE) 2017/899 para la disponibilidad de la banda 694-790 MHz para la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas.

¿Nuevo fracaso de la TDT a la vista?

Escrito por Claudio Valero

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
  • Xavi Couselo Lopez

    Hablar del fracaso de la TDT cuando existen millones de usuarios viéndola ….
    Sois unos exagerados . Por no decir que eventos como el fútbol y Eurovision los ven 6 y 13 millones de espectadores .
    Las audiencias por la noche llegan a 4 millones tranquilamente los más vistos .
    Hay que echelarle valor para decir fracaso de la TDT.
    Por mucho que os empeñéis la TDT gratuita en España es el modelo de TV que reina .
    Parece que estáis empeñados en hacerles un favorcito a las telecos haciéndonos creer que hay que pagar por ver la tele .

    • Juan A.M.

      El futbol…. Ya dentro de nada NO… Movistar tiene los derechos en exclusiva de todo y ya no habrá champions en abierto

      • Ricardo

        A parte del fútbol, hay más vida fuera. Y sigue siendo válido el comentario de Xavi. Decir que la TDT es un fracaso, es un exageración, pero va en la línea de argumentos de este medio.

        • daniel

          Aqui hablamos de fracaso tecnologico, que es a lo que se dedica la web, las audiencias dejaselas a vayatele y similares.

          • Efectivamente, fracaso tecnológico desde el minuto 0. No mezclemos cosas que no tienen nada que ver

    • JL

      Y tu visto eurovisíon? se vio pixelado en cuanto que había movimientos rápidos o echaban el típico confeti…gracias al super bitrate de la 1 HD.

  • Javivi

    Chapuza que se veía venir .
    Ocasión pérdida
    Pena de TDT

  • Juan Gilsanz

    Y mientras tanto emisiones en resoluciones de mierda. Para cuándo narices el 4K!?

  • Carlos

    Pues para lo que emiten tampoco hace falta tener 4K… es decir, para ver los mil y un programas existentes de cotilleos entre famosetes y cacareos sobre fútbol que echan por la TDT, con SD basta y sobra.

    • Javivi

      Tontería ….hay de todo y no se trata de eso además …

    • Álvaro

      En 4k hay ya mucho contenido en Internet y en muchos países se implementará con el nuevo estandar, muchos ya lo están empezando a usar. En España mientras tengan las licencias a las 3 empresas de siempre, y mientras se siga permitiendo la emisión en resoluciones clásicas, pues nada cambiará…

      • Marcus Fernandez

        La radio digital mediante DAB es posible que no llegue nunca de forma global porque tiene más inconvenientes que ventajas. Por ahora sólo hay un país en todo el mundo que dio el salto de FM a DAB, y porque se dieron unas condiciones muy concretas, y sólo hay unos pocos más que se lo plantean.
        En España incluso tuvimos varios concursos de licencias de radio digital y se declararon finalmente desiertos, porque se dieron cuenta del fracaso que iba a ser. Ten en cuenta que el mayor consumo de radio se da en el coche, y para renovar los receptores de los automóviles para conseguir una base de oyentes significativa sería necesario esperar más de una década, plazo que nadie está dispuesto a asumir. Los receptores de radio digital también son caros, y la cobertura de esa tecnología es mala (no penetra en las habitaciones interiores de los edificios y en carretera nadie quiere una radio que, en vez de oirse algo mal, deja completamente de oirse).
        Vaya, que lo normal será pasar de la FM directamente al streaming, siendo innecesario el paso intermedio. E incluso es probable que se mantenga el FM a muy largo plazo por su accesibilidad (en EE.UU. incluso están promoviendo medidas legislativas para potenciar esas emisiones de cara a las emergencias).

        • Álvaro

          De forma global no llegará por el 4G y 5G, pero a los países desarrollados ha llegado y las emisiones FM, si no las han cesado, están a punto de hacerlo.
          Es absurdo hacer concurso de licencias si no se propone acabar con lo analógico.
          Sobre los coches, me parece absurdo lo que dices, la mayoría de coches modernos ya son compatibles, y de los antiguos, no creo que sea un gran gasto los 40€ que puede costar la radio. En Francia hace unos años se acabó con las teles de tubo y la gente no se alzó ni nada.
          La cobertura del DAB no es para nada mala, es emisión digital, igual o casi superior que la analógica, al igual que la TDT. Es mucho mas facil diferenciar entre un 1 y un 0, que entre un valor entre 1 y 60000 con mala señal.
          En USA, es un tema diferente, allí tienen otro sistema para una emisión híbrida, emiten en analógico y digital a través de la FM, pero para escuchar la mayoría de estaciones, no vale con un simple (y antiguo) receptor FM.
          Dudo que lo hagan por emergencias, tienen muchos sistemas de emisión para esos casos…

          • Marcus Fernandez

            Supongo que con coches modernos te refieres a coches de alta gama, porque en mi familia nadie tiene receptores compatibles con DAB en el coche.
            Ahora los receptores DAB+ empiezan a tener precios decentes, pero hasta hace poco no había nada por menos de 100€, cuando de radio FM hay incluso por menos de 10€. Las emisiones en FM se mantienen porque llegan a mucha gente, y aún así la audiencia no para de caer. Un salto de tecnología perjudicaría aún más a las emisoras, sin que perciban nada a cambio. La TDT fue un gran avance porque multiplicó casi por cuatro la oferta televisiva, pero en FM no hay una limitación tan grande (siempre hubo muchas emisoras).
            Y en EE.UU. la FM está mucho peor que aquí (hay zonas en las que tiran del satélite) pero si que hay iniciativas legislativas que la promueven, y, de hecho, querían obligar a los fabricantes de móviles a no “capar” los chips de radio para permitir la recepción de radio FM para las emergencias. Ten en cuenta que los receptores de FM tienen un consumo ridículo, y eso importa mucho cuando tienes un corte de luz de 5 días por culpa de una inundación o un tornado.

            • Álvaro

              Con coches modernos me refiero a coches de algo antes de 2010 que ya lo incorporan, claro, también depende de la marca y la electrónica que utilice, aún hay coches que te venden con una radio de las de lidl.
              Los receptores DAB o DAB+ son de precio barato, su precio elevado se debe a su baja comercialización, pero su complejidad es casi tan simple como la de un receptor de tdt, un poco más bajo incluso.
              En España, el DAB entró en 1998 y el TDT en el 2000, pero fue un fracaso. Hasta que la UE no obligó a dejar la tele analógica, nada se movió.
              La oferta televisiva con la analógica ya era suficiente, podían haber 30 canales sin problema, si se cambió fue por temas de tener un espacio radiofónico más limpio y por adaptarse a un sistema más internacional de emisión.
              En USA, como ya dije, hay muchos sistemas de emergencia (radiodifusiones para moviles, canales HF de sistemas de defensa y del servicio metereológico…).
              Además, allí la mayoría consume radio por internet, la radio en sí es para coches y como ya dije, no es analógica, es híbrida, una gran ventaja para que aquellas pequeñas emisoras locales puedan cambiar sus sistemas poco a poco sin grandes gastos. Quizás también por tema de emergencias, pero eso menos probable, se usa más en películas y series… xD

              • Marcus Fernandez

                ¡¿30 canales en analógico?! En la práctica eso era imposible, e incluso resultaba muy complicado llegar a los 10 (se podía conseguir algo más si tenías en cuenta emisoras locales que radiasen con poca potencia). Recuerda que había que dejar libres los canales anterior y siguiente, y luego había que procurar que no coincidiesen las frecuencias entre demarcaciones limítrofes. ¡Era un lío de cuidado! Incluso a veces, con todo un canal de distancia, había que tener cuidado con la potencia para no interferir en otros canales.
                Vale que cada territorio tenía sus cosas, pero especialmente en lugares fronterizos (con otros países o comunidades autónomas) la televisión siempre complicada de organizar.

                • Álvaro

                  Claro que 30 canales en analogico. Masmenos 10 en VHF mas los 48 del UHF.

                • Marcus Fernandez

                  Con el VHF no recuerdo bien como iban las cosas, pero en UHF el espectro estaba saturado. No era un problema de cada demarcación por separado, sino con las demarcaciones vecinas. No se podía aprovechar el espectro porque se provocaban interferencias a mucha distancia (pese a emitir con poca potencia recuerdo como desde Santiago de Compostela se llegaba a interferir en emisiones de fuera de Galicia). Para la creación de cada cadena había que hacer peripecias, y aún así se colaban señales de unas cadenas en otras en algunos sitios.
                  Los filtros de los emisores y de los receptores eran mucho menos precisos que los actuales, y con las potencias de emisión que se usan…
                  La TDT simplificó mucho la distribución de los canales.

    • Ricardo Alonso

      Te equivocas, por que dichos canales se ven también por plataformas como movistar + y me da que no los pondrán en HD a no ser que se pongan en HD por TDT, por lo tanto los precios serían abusivos para tener tan solo los canales HD que tienen actualmente, por lo tanto hace falta que estén en HD.

  • Javivi

    2020 y mpeg2 y canales sd .
    Alucinante
    Chapuza
    A la cola de Europa

  • Aisaka Taiga

    No es mejor que lo pasen todo al satelite y liberar toda la banda entera?
    Aparte que por satelite se puede emitir en 4k y aparte el satelite lo tenemos desaprovechado que incluso movistar (digital plus) lo estan abandonando?

    • Marcus Fernandez

      El satélite es una tecnología aún más limitada que la TDT (el ancho de banda está muy restringido, es muy caro, hacen falta varios satélites para conseguir una buena cobertura y necesita de instalaciones de recepción que actualmente no están implantadas). La propia Movistar está llevando a todos los clientes que puede del satélite a fibra óptica, que es el auténtico futuro. La TDT está simplemente para permitir una televisión como servicio universal.

    • Ricardo Alonso

      Estoy de acuerdo con Marcus, es más de pasarla a otro lado sería mejor a una iptv, donde limitaran el espacio como para hasta hasta 5Mbps con h265 en canales HD y 2 canales 4k de 10Mbps con el mismo códec.

      • Rafa

        Estamos hablando de TDT, televisión que debe de ser gratuita y en abierto, ¿Cómo vas a hacer para que la fibra llegue al 100% del territorio y encima sea gratis?

        • Ricardo Alonso

          Yo no, ya que la solución pasaría por que el gobierno ofrezca una TDT con esa calidad de imagen, cortes publicitarios con la misma duración que la 1, pero en todos los canales y con más variación de series. Y eso, junto a una conexión de 200Mbps por 32,99€ al mes. Dejaría de ser gratis, pero tendría total calidad y no podría ser eliminada para dejarle el espacio a otras tecnologías.

          • Rafa

            Pero volvemos a lo de antes, eso que propones no es una televisión en abierto y gratuita, ni mucho menos llegaría al 100% del territorio

  • Marcus Fernandez

    No sé de dónde sacais que el Ministerio dice no a la TDT2. Lo que publicaron el viernes fue el itinerario, en el que hay varias referencias a la televisión en ultra alta definición . El Plan Nacional se publicará en diciembre, y es ahí donde se detallarán las tecnologías. Las emisiones en 4K van a estar sí o sí, aunque sea sólo porque TVE ya emite en pruebas en varias ciudades. Otra cosa serán las condiciones, aunque no parece tener mucho sentido realizar emisiones 4K por TDT (especialmente por la reducida demanda), ya que para eso resulta mucho mejor tirar de conexiones de banda ancha.

    • Javivi

      Hombre pues se desprende fácilmente del documento que a corto medio plazo nada.
      Ni siquiera se plantea claramente el paso a todo HD y mpeg4

      • Marcus Fernandez

        Es que este documento sólo es el calendario. El documento que definirá las condiciones no sale hasta septiembre. Y claramente no se pueden plantear el paso total a MPEG-4 porque dejaría a muchísimos receptores sin televisión. Hay millones de televisores funcionando con receptores de TDT externos que sólo pillan MPEG-2 y no pueden dejarlos tirados tan rápido. Al menos tendrán que mantener las emisiones de los canales que había en analógico (que tampoco son tantos) emitiendo en MPEG-2, para no discriminar a buena parte de la ciudadanía (principalmente gente mayor).

        • Javivi

          Con mentalidades como esa aún estaríamos en blanco y negro con el cassette y el VHS ,puedo entender que dvbt2 con HVEC quizá era precipitado para 2020 ,ahora mismo, pero hace años que se sabe de esto y no se ha hecho nada si se hubiera planificado y legislado con tiempo no estaríamos así.
          En buena parte de Europa está ya todo planificado hace tiempo y aquí como siempre a lo mas cutre.
          Desde 2010 es obligatorio que TV incorporen deco HD por Dios no me venga con que para 2020 no puede ser todo HD como mínimo y un deco dvbt2 hvec hay desde 15€ por favor.
          Con ese inmovilismo y conservadurismo no avanzamos

          • Marcus Fernandez

            No se trata de mentalidades, sino de responsabilidades. Cuando se planificó la adaptación a la TDT se hizo todo fatal, y ahora hay que pagar las consecuencias. El mero hecho de tener que resintonizar canales provoca gastos de los que los consumidores no somos culpables. Y lo de la retirada de canales para luego volver a crear otros… ¡ya fue de traca!
            Si por mi fuese hace años que todas las emisiones serían en MPEG-4, aunque fuese sólo por optimización. Pero tal y como se montó todo, ahora hay que tragar durante un buen período de tiempo, porque nadie quiere tener que sufragar las actualizaciones de equipos.
            Mantener la compatibilidad con equipos viejos siempre es un problema, y en algún momento hay que cortar, pero no creo que eso se vaya a hacer hasta 2030.
            No olvidemos que no llevamos ni una década con el apagón analógico. No se puede exigir a la gente que cambie de tecnología de televisión cada dos por tres porque le convenga a las operadoras de telecomunicaciones (que no olvidemos que son de un sector totalmente distinto).
            Dejar obsoleto un receptor de TDT en 10 años es una animalada, especialmente desde el punto de vista de la sostenibilidad.
            Además, no hay ninguna necesidad de tirar todo lo anterior para introducir novedades. De hecho, actualmente ya hay emisiones en pruebas en 4K por parte de TVE, mientras siguen las emisiones en SD y HD.
            De hecho, aún en 2018 hay canales que todavía no dieron el salto a la alta definición, no porque no tengan licencia, sino porque no se adaptaron técnicamente (en Galicia la televisión autonómica está en SD, y aún no se sabe cuando pasará a HD)..

            • JL

              Claro y si te compras una tele nueva, que ya son todas 4k forzosamente, te tienes que tragar los canales SD sí o sí….
              Pues nada hacemos otro cambio el año que viene, dejamos todo a medias y luego dentro de otros 2 o 3 años volvemos a cambiar todo para pasar a HEVC.
              Pues hombre si hay que cambiar otra vez, se hacen las cosas bien. DVB-T2 HEVC, y que el que lo necesite se compre un deco externo como cuando se implanto la tdt.

              • Javivi

                correcto,acertadisimo comentario,pero esto es Spain….el personal aun protestando por si ponen todo en HD ,asi es imposible

              • Marcus Fernandez

                A ver, que la implantación definitiva de la TDT fue ¡hace menos de 10 años! ¿Estás diciendo que hay que volver a pasar por ese trauma para cambiar a una nueva generación porque sí? Porque los consumidores no quieren gastar más dinero, ni cambiar televisores, ni mucho menos usar receptores externos (con lo coñazo que son).
                Y repito, que la alta definición y el 4K son tecnologías que me encantan, pero para implantar todo eso no hay por qué dejar a la gente del rural sin los 6 canales de siempre. Mantener 6 canales en definición estándar no supone ningún trauma, ni evita el avance tecnológico. De hecho, está pasando. ¿Qué necesidad hay de perjudicar a nadie en el proceso? Especialmente cuando somos conscientes de que para ofrecer servicios audiovisuales innovadores no se está apostando por las ondas hertzianas, sino por conexiones IP, en las que las licencias administrativas no pintan nada, y así hay libertad para articular contenidos y tecnologías.

                • JL

                  No hace falta 4K, ¿te suena 1080p? pues eso, que para que se vea decente esa resolución, necesitamos el codec HEVC que ocupa un 50% menos que el h.264. Si actualmente el bitrate medio está en 4mbps (tirando por lo alto), manteniedo el bitrate con el codec nuevo podemos tener una calidad decentilla a 1080p.

                • Marcus Fernandez

                  Y repito, ¿qué problema hay? No estoy diciendo que no se puedan usar los últimos codecs. Sólo digo que para usarlos no hay que dejar de emitir los 6 canales básicos en MPEG-2 SD.
                  La gente está criticando sin que se haya publicado el Plan Nacional, que es el documento técnico que habrá que seguir. No me sorprendería que determinase una serie de canales para DVB-T2. Hay que esperar a diciembre para verlo. Por ahora sólo dicen que en diciembre publicarán las condiciones, pero no detallas las que serán.
                  Y sobre la compresión, tienes toda la razón en quejarte. De hecho, no entiendo por qué hacen la tontería de emitir a 1.080p comprimidísimo, cuando a 720p con esa misma compresión estoy seguro de que se vería mejor (al menos, con menos artefactos de compresión).

                • JL

                  Tu esque te crees que los abuelos son tontos……..cuando son los que se van al carrefour y pillan la tele más grande. Que no, que los canales sd sólo se ven bien en las teles de tubo, ya es hora de quitarlos.

                • Marcus Fernandez

                  ¡¿Tontos?! ¡¿Quién dice eso?! Me refiero principalmente a la gente mayor, normalmente del rural y con pocos recursos económicos, que prácticamente no cambian de canal el televisor, y a los que incluso comprar un adaptador de TDT de 15-25 euros como los que pillaron hace 10 años les supuso un sacrificio. Y no hablo por hablar, porque a mucha de esa gente por vecindad les eché una mano para buscarles los canales y resolverles algún problema. Viviendo en la cuidad y contando en el edificio con antena colectiva, parabólica y acceso a la fibra óptica es muy fácil olvidar todo ese mundo, que existe aunque no lo veamos.
                  Y eso de que es hora de quitar los canales SD, será deseable pero no es realista. Repito: la televisión autonómica gallega aún no está preparada para la HD, y es la cadena de más audiencia en la comunidad.
                  A mi me gustaría que todos los canales tuviesen una gran calidad de imagen y sonido, que los contenidos tuviesen siempre subtítulos disponibles y que tecnoloxías como el HbbTV o el MHP triunfasen, pero no podemos confundir deseos con realidad.

                • Rafa

                  No se lo que tiene que ver “el rural” con eliminar los canales en SD, vivo en “el rural” y tengo todos los canales en “HD” que hay en este momento, lo que si perjudica gravemente “al rural” no es eliminar los canales en SD, es apostar por el despliegue de fibra por triplicado en grandes ciudades y dejar al resto abandonados de la mano de dios, eso si que nos perjudica gravemente, si ahora puedo escribir esto desde mi pueblo es gracias al móvil, no al ADSL de 0,5 Mbps de descarga, ni mucho menos a la fibra, que no la veremos hasta sabe dios cuando.

                • Marcus Fernandez

                  Cuando hablo del rural me refiero al que soy próximo: gente que vive en aldeas alejadas de los núcleos de población, que en muchos casos sobreviven con pensiones no contributivas o, como mucho, con una pensión “de la agraria”. Es gente con muy poco poder adquisitivo, para la que la tecnología es un lujo, y que en su día tener que adaptar televisores y antenas ya supuso un sacrificio. Si ahora les dices que tienen que tirar el receptor que compraron para poder seguir viendo la tele, o que no van a poder seguir aprovechando un televisor que tienen funcionando perfectamente por un cambio tecnológico tras tan poco tiempo… No lo comprenderán ni de broma (de hecho, en su día hubo mucho malestar con la TDT, y en algunas zonas también hubo mucho cabreo con la liberalización del dividendo digital y las interferencias que causó).
                  Y que la fibra tenga un pobre despliegue en el rural no es culpa de que el despliegue en las ciudades sea grande, simplemente es un asunto de rentabilidad, al igual que pasa con los polígonos industriales y con calquier otra zona con poca densidad de usuarios (hay muchas más contrataciones en zonas residenciales). Al final entre 2020 y 2022 la fibra llegará a prácticamente todo el rural por el mero hecho de que quieren apagar las centrales analógicas (en el caso de las poblaciones de más de mil habitantes prometieron fibra en 2020). O sea, porque conviene a las operadoras, que con la fibra hace más negocio y tienen unas condiciones de competencia más favorables.

  • Javivi

    Tarde y encima mal ,hace años que casi toda Europa decidió y legisló al respecto y aquí ni siquiera ahora sabemos claro nada
    Hasta en República Checa con dvbt2 y aquí aún estaremos con canales sd y mpeg2
    Es vergonzoso.

  • Ricardo Alonso

    Pues a mi me parece un buen plan siempre y que se haga con el codec h264, por que esto solo habla del tiempo dado para la reubicación, lo cual no quiere decir que no haya la posibilidad de pasar a dvb-t2 para verano del 2021. Eso siempre y cuando lo anuncien ya, que se debe comprar un aparato externo con dvb-t2 y/o una tv con dvb-t2 integrado.

  • Ruben Mb

    El mayor problema es que en muchos países de Europa se pasó de la analógica a la TDT2 directamente, pero aquí los políticos decidieron que sacarían mayor tajada haciéndolo poco a poco, si no recuerdo mal fue Aznar el que comenzó todo este desastre.

    • No puedes pasar a TDT2 un país (como España) con un parque, de aquellas, de televisores con el 80% siendo incompatible con TDT2. Si hubieran planificado mejor las cosas eso no pasaría.

      Salu2

  • Y otra chapuza más por mala planificación.

    Salu2

  • Luis Caballo Loco

    ¿Pero aquéllo de la TV todavía funciona? Y lo que es peor, ¿todavía hay gente que la ve?

    Ahora se explican los tristes resultados de los identitarios en las urnas.

  • subnormail

    Creo que lo de la TDT2 no es un tema sobre si merecen la pena canales 4K o no, es un tema de que con la TDT2 pueden liberar todavía más espectro al utilizar códecs más comprimidos. Menudo fallo garrafal.

  • rube

    Tvs 4k hdr, cada vez más grandes porque es lo que la gente quiere (me incluyo).
    Pues tdt precaria como todo en este país, hd que no llega ni a full hd con los 1080i. Los canales SD ya son la total vergüenza, o pones la tele a 10 metros o nada más que ves cuadros.
    Y adivinad lo que viene con las redes móviles, 5G con velocidad de 4G porque aquí se hace todo así de bien…

  • NAUER

    Este pais a veces me preocupa. Deberian cambiar de expertos y consejeros o dejar de recibir sobres de las empresas “del cable”.

  • David Rubio Lebrato

    Esto es España. Si hay de donde trincar, se deja seca la cartera.
    Seguiremos con basura en SD reescalada como el culo y con las cabezas cortadas para que no se note que venía de formato 4:3.
    ¿Para cuando un 1080p real? ¿Y sonido multicanal? Tal vez para dentro de 5 Mundiales de fútbol.

    Si eliminasen la basura (que si 13, que si teletiendas, canales temáticos de La que se avecina…) quizá quedase espectro para algo en mejor calidad (de visionado al menos) Pero entonces la TV perdería el caracter adoctrinante que tiene ahora mismo.

    Lo dicho. Mientras se pueda mangonear, seguiremos con el NODO en SD.

    • David Álvarez García

      13tv tiene programación, cuidado.

  • Anunnaki Keraton

    No , si ya sabia yo que estos del PSOE mo harian nada en condiciones, subir impuestos, encarecer productos, ahora esto de la TDT, tanto querer echar a los del PP y al final para hecerlo peor, españa en estado puro.

    • Javivi

      Anda que no han tenido años para hacerlo …Vaya chorrada de comentario te acabas de clavar ,no tienes ni idea de lo que hablas .
      Mejor destrozar derechos ,robar a mansalva ,vaciar la hucha de las pensiones ,esclavizar al trabajador etc

    • Javivi

      Anda que viendo tu nick menudo pájaro