¿Por qué Reino Unido destina 450 millones a mejorar la fibra óptica y España sólo 83?

Escrito por Alberto García
Fibra Óptica

España no deja de crecer en número de usuarios que contratan fibra óptica, a la vez que aumenta el despliegue y el número de hogares que pueden acceder a Internet con esta tecnología de alta velocidad. Tanto es así, que para el año 2020 el país estará prácticamente cableado con fibra óptica, y sólo unas pocas poblaciones de menos de 1.000 habitantes tendrán todavía conexiones ADSL.

Poca financiación, pero favorable despliegue

Por tanto, a pesar de que el despliegue se está haciendo financiado prácticamente por los operadores (y sus usuarios, que han visto cómo en los últimos años ha subido ligeramente su factura, a pesar de obtener más velocidad), el gobierno español ha aportado cantidades bastante exiguas a modo de subvenciones para favorecer este despliegue.

fibra-optica-europa-espana

Para impulsar el despliegue de redes de fibra óptica en nuestro país, el gobierno ha hecho dos cosas dentro del Programa de extensión de la banda ancha de nueva generación creado en 2013: crear un marco legal que favorezca que los operadores favorezcan el despliegue de fibra óptica (por ejemplo, permitir reutilizar otras infraestructuras para que sea más fácil cablear las ciudades), y dotar de subvenciones el despliegue de estas redes. En concreto, las aportaciones por año han sido:

  • 2013: 4.752.441 euros.
  • 2014: 6.950.752 euros.
  • 2015: 7.339.529 euros.
  • 2016: 63 millones de euros (centrado en zonas rurales para disminuir la brecha de velocidad entre ciudades y zonas rurales)

Esta partida estaba cofinanciada con los fondos FEDER, así como en adelantos de las cuantías que aportan estos fondos a nuestro país. En total son unos 83 millones de euros los que el gobierno ha destinado a ayudas para el despliegue, que como decimos en el caso de la fibra óptica va viento en popa, teniendo España la red más extensa de fibra óptica de toda Europa, con 22,5 millones de accesos instalados.

En otros países la situación difiere bastante de España. Mientras el referente mundial es Corea del Sur a nivel de despliegue de conexiones de fibra óptica con un 76% de los hogares, en España de momento nos situamos en torno al 15% de penetración con conexiones de más de 100 Mbps. Penetración que en los próximos años seguirá aumentando, ya que 2016 será el primer año que, a su cierre, contará con más clientes con conexión de fibra óptica que de cobre.

ftth-europa-despliegue

España se sitúa así por encima de países vecinos como Francia, con la mitad de hogares, aunque ligeramente por debajo de Portugal (en un país más pequeño es más fácil hacer despliegue de redes). En países más grandes como Polonia o Alemania, los hogares con FTTH no llegan al 3% del total de la población.

Lento despliegue del FTTH en Reino Unido

Esta situación es similar a la que se da en Reino Unido. A pesar de tener ciudades muy pobladas, también tiene población rural muy disgregada, y esto hace que la velocidad media disminuya. Son bastantes los hogares que tienen velocidades superiores a los 30 Mbps, pero con FTTH y conexiones de alta velocidad son apenas el 2% de la población.

uk-reino-unido-telefono-cabina

Por ello, el gobierno británico ha decidido impulsar el despliegue de conexiones de fibra óptica de alta velocidad mediante una subvención de 400 millones de libras (unos 468 millones de euros), englobada dentro del Digital Infrastructure Investment Fund. Este plan aboga por favorecer el despliegue este tipo de redes, que, a pesar de que la velocidad media de acceso de la población ha aumentado en los últimos años, ésta no es gracias a redes FTTH.

BT, principal operador británico, bajo críticas

British Telecom es el principal operador del Reino Unido, y ha sido ampliamente criticado por su lento despliegue de redes de fibra óptica en el país. Es por ello que la ayuda de 400 millones de libras será destinada a operadores emergentes que estén buscando expandir sus redes, con el fin de que ese despliegue esté protagonizado por redes de fibra óptica, como hacen Hyperoptic, Gigaclear o B4rn, que ofrecen cobertura de FTTH a decenas de miles de hogares.

openreach

En lugar de ofrecer FTTH (Fiber to the home), British Telecom y los demás operadores han hecho uso del despliegue de OpenReach, que ha consistido en llevar la fibra hasta el punto de distribución en la calle, a partir del cual sale el cable de cobre que va hasta el hogar, con lo que la velocidad se ve afectada.

British Telecom afirma que el despliegue llevado a un ritmo actual haría que en el año 2020 hubiera 2 millones de hogares con conexiones FTTH, lo cual es imperdonable, y otros operadores como Sky o TalkTalk que funcionan a través de la red OpenReach, propiedad de BT, afirman que el despliegue previsto es demasiado lento y poco ambicioso. En España, en el primer trimestre de 2016, ya había 3,6 millones de hogares con conexiones de fibra óptica.

Por ello, el gobierno británico ha decidido tomar cartas en el asunto y ayudar a que otros operadores empiecen con buen pie en este despliegue, con el fin de favorecer la competencia y hacer que British Telecom y su red OpenReach se pongan las pilas para ofrecer conexión FTTH real a los usuarios.

Fuente > ADSLZone

Vía > TechRadar

Continúa leyendo
  • Leugim

    2016: 63 millones de euros (centrado en zonas rurales para disminuir la brecha de velocidad entre ciudades y zonas rurales) …Esto debe ser una broma … NO?

    • Toni García

      Este año han empezado en bastantes sitios rurales, eso sí, cercanos a las ciudades.

  • nova6k0

    Sólo os digo que en España, hay más de 8.000 centrales locales que no tienen cobertura de los principales operadores y mucho menos FTTH o HFC. Son zonas con poca o nada competencia, y donde a veces incluso sólo está Movistar, sin ningún servicio de acceso indirecto por cobre. Precisamente por eso en el caso de las conexiones FTTH Movistar fue obligada a que en cada central donde tenga su red de fibra de NEBA FTTH (acceso indirecto). De tal forma que hasta que no está disponible NEBA FTTH no se le permite dar conexiones a sus propios clientes finales.

    El año que viene con el nacimiento de NEBA local (sólo FTTH obviamente) puede que algo cambie, pero ya se verá. En todo caso si Movistar quiere cumplir su compromiso de dar FTTH a las poblaciones de más de 1.000 habitantes ya puede meter el turbo. Porque el despliegue este año se ha ralentizado demasiado, al menos en el primer trimestre del año. Y si se sigue ralentizando ninguno de los operadores cumplirá sus compromisos en 2020.

    Por otro lado no veo yo al Gobierno con mucho compromiso de cerrar no la brecha digital sino el abismo digital donde en algunos pueblos tenemos 6-10-20-30 Mbps o menos y en ciudades, salvo en algunas calles y barrios (no me olvido de vosotros) 50-100-200-300 y futuros 500-1.000

    Salu2

  • Xavi Couselo Lopez

    Las cosas como son: la brecha con otros países se debe principalmente a que en España han facilitado la regulación a cambio de no poner un duro ( normal, recortando en el páis en todo brutalmente , pues como que la fibra no es prioridad de subvencion ). Lo cual me parece perfecto. El estado facilita la legislación para que sean los propios operadores los que inviertan, ( recordemos ) en su negocio. Y me parece también perfecto que las subvenciones sólo se destinen a zonas rurales, alejadas o con dificultades.
    Por otro lado, se de debe también el éxito a ” cultura empresarial ” de la propia ” Telefónica “. Movistar viene de un antiguo monopolio que sabe perfectísimamente que su negocio BRUTAL y a mínimo esfuerzo proviene de todos esos pueblos que pagan su cuota de línea a 20€ por sólo tener el teléfono, y clava 50€ a todos esos lugares donde los demás no llegan. Su beneficio reside en llegar a TODAS PARTES, y es ahí donde tiene el máximo beneficio y el mínimo esfuerzo, porque no llegan los demás.
    Movistar sabe que una conexion fija en un pueblo no es rentable, y una casa tampoco, pero todos los pueblos y casas de España sin competencia y contratando a toca teja el empaquetamiento sí. No es lo mismo un adsl a 30€ a que te metan un Fusión con dos lineas a 70€. De eso se alimenta Movistar. De ponerte un teléfono fijo a 20 € llamadas aparte, de ponerte en un pueblo su Fusión más basica a 60€, y cuando te das cuenta, tienes todo un pueblo que no puede contratar nada más a razón de 60 o 70€ por casa según sumes líneas móviles de la vivienda.
    Movistar apuesta por la disponibilidad prácticamente universal , y sabemos que sus precios son más caros. Y si Movistar encuentra negocio en toda la geografía de España, si las demás no invierten es porque no quieren. Porque si Movistar tiene beneficio, por qué las demás no iban a tenerlo ?

  • Ricardo Alonso

    yo aquí veo una clara diferencia geográfica y es que inglaterra es más grande que España, por eso van tan lentos, por que si ya la sección sur es casi el doble de España, hay que sumarle Escocia e Irlanda, así que tienen mucho más que desplegar para empezar con los porcentajes

    • KG

      Tú estás mal de la cabeza. España tiene más del doble de superficie que el Reino Unido entero.

      • Ricardo Alonso

        te equivocas, a lo mejor tiene mas picos, pero si lo miras por lo que ocupa toda españa, incluido portugal, eso solo sería lo mismo que una parte de inglaterra, así que inglaterra entera tiene más pueblos y ciudades que cablear para decir por ej, ya hay una 30-40% de toda inglaterra, por eso le van a meter muchos más millones, por que la fibra es cara y tienen más que cubrir

        • Jj

          Madre mia lo que hay que leer… anda que solo tienes que buscarlo en google y veras que estas equivocado, te ahorras hacer el ridiculo aqui