La Coalición aboga por endurecer la ley y afirma que su modelo de negocio no está obsoleto

Escrito por Redacción
P2P

La Coalición de Creadores, el grupo de presión de la industria cultural en nuestro país, continúa con su discurso en contra de las descargas P2P. Andrés Dionis, su director, ha asegurado que su "modelo de negocio no está en crisis". "El problema está en que a la hora de distribuirlo nos lo roban y lo ponen gratis en la Red a cambio de ganar dinero con la publicidad", afirmó Dionis.

El lobby de la cultura sigue en sus trece y su creencia basada en que la eliminación de las páginas web con enlaces a archivos externos hará que la industria cultural vuelva a obtener los beneficios logrados antes del nacimiento de Internet. Su director, Andrés Dionis, ha mantenido una charla con los lectores de El País en la que ha vuelto a dar muestras de las intenciones del grupo al que representa, que no es otra que presionar para el endurecimiento de las leyes sobre la Red.

En varias de las contestaciones aportadas en el encuentro digital, Dionis ha repetido con insistencia la imposibilidad de la industria para competir en el actual marco que existe en Internet. "Es imposible competir contra una copia ilícita gratis de ti mismo", apuntaba antes de ejemplificar al lector: "Imagínate que a tu trabajo llega un clon tuyo, idéntico, igual de listo, con las mismas capacidades y le dice a tu jefe que hace tu trabajo gratis. Al minuto siguiente estarás en la larguísima cola del INEM. Así no se puede".

Dionis ha reincidido en la necesidad de la creación de una nueva legislación sobre la Red, que pasa por el momento por la salida adelante de la Ley Sinde, asegurando que "en cuanto haya marco legal, la oferta será espectacular". Estas declaraciones vienen a reforzar lo que ya expresó la Coalición meses atrás, al prometer centenares de páginas web donde se pueda acceder a los contenidos de forma legal, a pesar de que esta posibilidad sea recogida con gran excepticismo en la comunidad internauta.

Críticas al intercambio de archivos

Según Dionis, el endurecimiento de la ley permitirá que la industria cultural deje de ser "robada" y continúe con su modelo de negocio, sobre el cual ha asegurado que "no está en crisis". "No hay un modelo de negocio obsoleto, lo que hay es competencia desleal e ilegal en el medio de distribución que es Internet", contestaba a un lector. El director de la Coalición también tuvo tiempo para atacar al fenómeno P2P, del que señaló que "llamar "préstamo" al intercambio de archivos en la red no es acertado en mi opinión" porque "tú prestas las cosas a quienes conoces y no a quienes no conoces", a pesar de que en la definición de "préstamo" de la RAE no se liga esta acción al hecho de conocer o no a la persona a la que entregas determinado material.

En definitiva, nueva muestra de la cerrazón que envuelve a la industria cultural, que sigue empeñada en sostener un discurso poco acorde con la realidad existente en la Red con tal de no variar su perspectiva y modelo de negocio. De nada parecen servir a sus sentidos las sentencias judiciales que declaran legales las webs con enlaces. Endurecer la ley y acabar con el poder de estos jueces parece su única alternativa de momento.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
42 comentarios
  1. brillante
    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      14 Ene, 11 2:55 pm

      lo mismo digo, amigo

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Ene, 11 1:40 pm

    Llevo años sin bajarme una canción.

    Teniendo YouTube no me hace falta.

    Saludos.

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Ene, 11 1:43 pm

    Nuevas tecnologias, nuevos campos donde invertir, nuevas empresas donde surgir..

    Y AKI EN ESPAÑA ;SOLO SABEN KEJARSE!!!

    Estamos a tiempo de coger el tren si no ha pasado todavia donde crear nuevos puestos de trabajo, empresas… motivaciones para levantar este pais!!

    Y NADA, A QUEJARSE Y A LLAMAR A LOS CIUDADANNOS KE USAN UNA NUEVA TECNOLOGIA; o sease el futuro; PIRATAS!!!!

    Luego vendran los lloros quejas preguntas que por ke estamos donde estamos… con estos perros encadenados a las cadenas de lo arcaico y lo antiguo…

    Menudo ejemplo dais ains…

  4. brillante
    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      14 Ene, 11 1:51 pm

      Dios esa retorica y comparaciones ke hacen son las mas pateticas ke he visto xD

      Estos no saben de ke compone un mp3 o un avi no? Codigo binario a lo bruto jajajaa

      Bueno aparte esa comparacion pasa pero peor incluso “LLega uno nuevo a tu trabajo, ke tiene menos experiencia ke tu, es mas tonto ke tu, y esta menos dotado ke tu en todos los sentidos, a ti te echan por no pagarte la indemnizacion y hacerte un contrato indefinido, y ponen a ese meketrefe pagandole el 40% menos”

      Y esto pasa siendo un medico, abogado albañil o panadero… jajaa

      Esta claro ke la creatividad la han perdido en su mundo comodo y pijo guay barato!

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      14 Ene, 11 1:57 pm

      Eso contiene una verdad y una mentira.

      Una cosa es el modelo de negocio, que puede ser mejor o peor y quizas es necesario que evolucione o no, en funcion de lo que crea cada uno y otra cosa es la pirateria.

      ¿Los negocios se tienen que adaptar a las nuevas realidades sociales? SI

      ¿Hay que aceptar que la pirateria indiscriminada de contenidos sea una realidad social? NO.

      Yo no pienso que haya que acostumbrarse a ningún tipo de delincuencia, sean robos, secuestros express ni nada por el estilo porque me rebelo ante eso, ni creo que haya ningún precio que pagar porque la sociedad avance, en cuanto a perdida en derechos sobre la propiedad intelectual.

      Son cosas distintas. Quizás es cierto que el formato disco es menos rentable que el de las descargas directas y los politonos, pero los precios y modelos de negocio los elige el empresario y con su ruina y su exito se determina si ha acertado o se ha equivocado y pierde su dinero.

      Eso es una cosa y es distinta a que en España cualquiera puede descargarse material protegido y no pagar las obras originales, lo que supone una competencia imposible para los autores.

  5. brillante
  6. Brainiac 14 Ene, 11 1:48 pm

    Y lo dice la propia explotadora del modelo de negocio. Que chiste.
    Obviamente para ella no lo esta, pero resulta que el modelo de negocio lo dicta el consumidor y no tu. Y el consumidor dice que no paga 22 € por un CD de musica o una pelicula en una caja de plastico de los chinos (es decir, sin ningun contenido extra que argumente los 20 €), ni 24 € por un libro (para que venga mal impreso alguna pagina o dobladas algunas).

    Saludos!

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      14 Ene, 11 2:00 pm

      Yo no entiendo porque siempre hablas de vivir del cuento …

      Si yo creo una obra y esa obra genera interes y dinero para quienes la usan, ¿Por que yo no puedo ganar dinero?

      Es decir, yo creo una cancion y tu usas esa cancion en una pelicula. Si tu ganas dinero con esa pelicula en parte a que usas material como mi musica ¿Por que yo no puedo ganar dinero?

  7. Nova6K0 14 Ene, 11 1:49 pm

    El vivir del cuento siempre estuvo obsoleto. Y la copias tienen los días contados, por mucho que este señor se crea un dios.

    Muchos autores ya lo sabemos, ahora a ver si se entera la Industria.

    Salu2

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Ene, 11 1:56 pm

    Aquí lo que hay son unos que quieren aprovecharse de los logros tecnológicos SOLO a su favor y restringirlos a los internautas y no saben adaptarse y así usar la tecnología para grabar un disco en unos días y vivir de el toda la vida y no solo vivir sino vivir a lo grande pero a lo grande y sin trabajar. Por que a mí lo que me parece es que quiere aprovecharse de la tecnología para aprovecharse con unos precios inflados de sus fans a los que critican, por que además le deben lo que son a sus fans… Y además ¿que quiere defender una industria caduca? Porque un videoclub que preste cintas VHS o DVD no tiene futuro, ni la venta de discos de plástico como negocio principal, porque la tecnología está cambiando las cosas… ¿Que le parecería bien, que los fabricantes de antaño de hielo hubiesen puesto un canon a los frigoríficos y a las compañías electricas que los hacen funcionar porque los frigoríficos acababan con su negocio de fabricar hielo? ¿O que los cocheros de antaño (taxistas actuales) pusiesen un canon a los automóviles de los particulares porque tienen menos clientes?

    Y la cultura no debería estar intervenida ni por empresas, gobiernos, ni asoc. con animo de lucro. Y tampoco por asoc. sin animo de lucro, por si acaso. Porque yo no entiendo como la SGAE se dice “sin ánimo de lucro” y se queda un buen porcentajete de lo que recauda para ella, una pasada (que son millones), tiene un imperio inmobiliario:
    http://www.internautas.org/html/4303.html

    – el presidente Teddy Bautista se asegura una pensión de 24500 al MES:
    http://www.20minutos.es/noticia/636595/0/pension/sgae/teddy-bautista/

    – y vive en una mansión de 466 metros cuadrados en un terreno de 4.000 metros cuadrados y ubicada en una de las urbanizaciones más exclusivas de Madrid y un sueldazo de 323.773 euros al año:
    http://www.libertaddigital.com/internet/teddy-bautista-posee-una-mansion-de-4000-metros-cuadrados-1276405220/

    Además los que mas se quejan son los mas ricos, que ya tienen bastante dinero, ahhh! y los intermediarios de la SGAE y compañía… que a mi entender se aprovechan con la excusa de los artistas… Además en la SGAE solo tienen derecho y voto unos pocos… Porque según mi humilde opinión la SGAE defiende “sobretodo” a su bolsillo y después como efecto secundario a los socios según sus intereses y hay socios de primera y de segunda que no tienen ni derecho a voto. Y si el socio no les gusta hasta lo perjudica. Como por ejemplo cuando no les gustó unas simples declaraciones de Alaska y le retiraron los discos de las tiendas: “Las tiendas de discos vetan a Alaska por sus declaraciones sobre la piratería”:
    http://www.internautas.org/html/706.html

    Y mientras Teddy Bautista vive a lo grande así es como trata a su propia ex mujer:
    -video “La ex-mujer de Teddy Bautista: “Él me daba cocaína””:
    http://www.youtube.com/watch?v=_n2YCYmEB2s

    -video “SGAE: La ex mujer de Teddy Bautista en la indigencia”:
    Paloma Siles actualmente, sola y con sus tres perros, vive tocando la guitarra por las calles, apartada de su hija y con una pensión de 350 euros que le pasa el actual presidente de la SGAE:
    http://www.dailymotion.com/video/xbpgjv_sgae-la-ex-mujer-de-teddy-bautista_music

    -articulo de la ex-mujer de Teddy Bautista: “La ex mujer de Teddy Bautista pide limosna”:
    http://1.bp.blogspot.com/_BgyNZQ2RgiA/SyN2-zaUolI/AAAAAAAAJ-4/s1ET1KX1H4E/s1600-h/La+ex+de+la+SGAE+Teddy+Bautista+pide+limosna+12+12.jpg

    Yo encontraría mejor que esos priveligiados e intermediarios que son los que más se quejan y ganan una pasada no lo fuesen tanto y que en vez de recibir unas millonadas recibiesen menos en favor de los artistas que lo tienen mal y no les va tan bien por el marketig o suerte que tienen detrás esos previlegiados… Porque yo he visto pidiendo para ganarse la vida a artistas que me parecen tan buenos (o mas) que algunos de esos previlegiados que ganan un montón (y sin trabajar casi) por suerte y/o el marketing que tienen detrás… Ahhh! y también vería bien sustituir la SGAE y compañía por una organización dependiente de cultura sin ánimo de lucro y que no se quede todas esas comisiones que se queda la SGAE…

    1. pc07 14 Ene, 11 2:08 pm

      Yo no estoy diciendo que el todo gratis sea lo adecuado, si bien es cierto que compartir ficheros en España es legal.
      Lo que estoy diciendo es que no pueden argumentar que su modelo de negocio es el adecuado, porque no.

      El soporte en el que lo quieren vender está obsoleto, muy muy pocas personas deben utilizar ya discman por ejemplo, yo personalmente no conozco a ninguna, pero se empeñan en venderte la música con un soporte porque de ahí es de donde sacan tajada.

      La gente escucha la música en su reproductor mp3/4/5, móvil, tableta, incluso las minicadenas traen puestos usb, los coches reproducen vía bluetooth… todos se adaptan a los nuevos tiempos menos ellos, que quieren seguir vendiéndote el soporte, cuando nadie lo queremos.

      En EEUU es ilegal compartir ficheros, y lo que pasa allí es que iTunes vende millones de canciones. Se han adaptado a los nuevos tiempos.
      Aquí como siempre, a la cola de todo el mundo, queriendo enriquecerse con el menos trabajo posible hasta el último día.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      14 Ene, 11 2:12 pm

      El problema es ke la ley de propiedad intelectual fue creada hace doscientos años, y como la propia comisionaria de la zona euro dijo, hay ke actualizarla a los tiempos de hoy…

      Porke lo unico ke crea es un vacio legal, y ese vacio legal la gente lo aprovecha ciertamente y los otros lo usan para llamar a los ciudadanos de a pie ke pagan su adsl mensual de 30 euros a 120 euros al mes, piratas…

      Un consejo: Deberias pasarte mas tiempo en la red, y actualizarte, parte de tu opinion esta basada en una ley de hace 200 años…

      Los canales de distribucion no desapareran, solo aguantaran los que contengan arte cultura de calidad y la gente seguira pagando por tener su dVd del concierto de lady gaga para tenerlo en su libreria..

      Pero lo ke ha cambiado es que ahora escucharas todas las canciones de lady gaga y decidiras antes si comprarte la o no…

      Asi que los artistas ke de verdad lo sean saldran ganando como siempre, y los media tintas chupatintas nanai.. a casita..

      Ke ke casualidad ke no salen a kejarse los ke ganan pasta, sino los ke estan pasados de moda (tipo alejandro sanz o perea)…

      Acaso cuando vas a una zapateria te cobran por cada zapato ke te pruebes ? No no? Pues esto es lo mismo…

      Ahora el contacto es directo entre artista/creador y cliente… incluso puedes hacer muchas mas cosas ke antes.. poner tu blog, subir bocetos, subir tus promos para ke las escuchen antes tus fans…
      Crear un usuario contraseña pagando al mes 2 euros para poder ser el prinmero en escuchar el primer disco de pereza o lady gaga…

      Eso si seria adaptarse a los nuevos tiempos, no los llorikeos habidos y por haber, de los arraigados en tiempos arcaicos…

      Se necesita cambiar la ley de propiedad intelectual y acoplarla a los nuevos tiempos!!
      Y no llorar como nenes a sus papis porke no les dan mas caramelos…

      Estais dando una imagen muy barata y pesima ,todo artista ke salga arremetiendo contra los internautas, ke mismamente cualkiera de nosotros podemos ser primos de alguno de ellos…

    3. Drakon88 14 Ene, 11 8:16 pm

      “Eso es una cosa y es distinta a que en España cualquiera puede descargarse material protegido y no pagar las obras originales, lo que supone una competencia imposible para los autores.”

      ¿De qué autores hablas?. ¿Del Bisbal?. ¿De los titiriteros?. ¿Del cine español?.

      ¡Vamos… anda!. No tienes ni idea de lo que es la cultura en España.

      Y… de los precios cuando llegan al mercado de los productos de estos seudoautores, ¿que me dices?.

      ¿Sabes una cosa?, que estos vividores, lo que deberían hacer es, además de todo lo que estamos exponiendo aquí desde hace ya bastante tiempo es…pues eso…¡¡¡Ponerse a trabajar de una vez!!!.

      Invertir de verdad ( y no estar siempre esperando la sopa boba de las subvenciones ), en obras que se puedan ver y no en pura mierda que es lo que nos venden.

    4. Nova6K0 14 Ene, 11 10:46 pm

      Vale cuando dejes de confundir:

      – Derechos de autor.

      – Derechos conexos.

      – Propiedad intelectual.

      Hablamos.

      Y si vivir del cuento está muy bien, pero la mayoría de los autores sabemos en que siglo vivimos.

      Salu2

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Ene, 11 2:49 pm

    “El problema está en que a la hora de distribuirlo nos lo roban y lo ponen gratis en la Red a cambio de ganar dinero con la publicidad”, Pues podías hacerlo tu y te sacabas los beneficios de la publicidad… y si dabas buena calidad, incluso se podía cobrar más que los secundarios…

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Ene, 11 2:53 pm

    “La Justicia europea ratifica la sentencia contra el canon digital. Ante una nueva pregunta de un juzgado español, el tribunal europeo remite al fallo del pasado 21 de octubre, que enfrentaba a la Sociedad General de Autores (SGAE) y a la empresa Padawan, propietaria de Traxtore, una tienda de informática de Barcelona, donde sentenció que el canon digital en España se aplica de forma “indiscriminada”, un abuso que incumple la directiva europea de los derechos de autor.”

    Articulo del pais de hoy…
    http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Justicia/europea/ratifica/sentencia/canon/digital/elpeputec/20110114elpeputec_4/Tes

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Ene, 11 3:31 pm

    que ganas tengo de que salga la ley Sinde para que se enteren de que no sirve de nada y se callen ya de una vez, los internautas cifraran las conexiones, conectaran por proxy o VPN, y sera imposible controlar las descargas P2P,
    y los internautas que ahora no se atreven a bajarse un archivo P2P se daran cuenta que no les pueden controlar y se animaran a realizar descargas, con la ley Sinde les saldra el tiro por la culata

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Ene, 11 5:27 pm

    La posición de esta gente es increíblemente inmovilista. En este momento un diario de difusión nacional regala de lunes a jueves una película en DVD sin coste extra respecto al precio normal del diario (1.20€). Obviamente las películas no son estrenos, pero hay obras interesantes tales como “Apolcalypse Now”, “La decisión de Sophie”, “Hiroshima Mon Amour”, etc. Por qué no es posible alquilar (incluso en régimen de una única visión) películas como éstas, no estrenos, a un precio módico? (inferior a 1€, por supuesto). Y por qué no dar la posibilidad al cliente de pagar un precio inferior si el visionado incluye algún tipo de publicidad? (sólo por ejemplo).
    O, parafraseando este blog:
    http://www.alsd.es/2010/12/31/pagar-es-compatible-con-el-todo-gratis/
    “He venido a Asturias por la autovía, pagando el correspondiente peaje. Podía haber venido gratis por el puerto [de Pajares] y hay gente que lo hace”.
    No todas las ventas/alquileres/visionados tienen que ser iguales, y la industria no ha hecho ningún esfuerzo por ofrecer modalidades más económicas para el cliente, sino que está instalada en la inmovilidad de quien no quiere cambiar nada y ya vive muy bien de la “sopa boba” del canon.

    Otro ejemplo:
    Por qué puedo comprar una de mis series favoritas (“El Ala Oeste de la Casa Blanca”) por 37.99 libras (una caja con las 7 temporadas emitidas) en Amazon.co.uk:
    http://www.amazon.co.uk/West-Wing-Complete-Season-Slimline/dp/B002HRE4DI/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1295021711&sr=8-1
    posiblemente enviada sin gastos de envío a España mientras que aquí en España cuesta unas 40€ por temporada? (40*7=280€). Está claro que pagar este precio cuando se pueden ver todos los episodios gratuitamente en seriesyonkis es un poco de tontos, pero sinceramente yo pagaría el precio en amazon (y más también) por tener la caja con la serie completa y poder verla cuando y donde quiera (también en ese refugio sin Internet, un fin de semana cualquiera). Alternativamente pagaría con gusto una cantidad “justa” por ver un episodio suelto (que si tenemos en cuenta que cada temporada consta de 22 episodios, esto es, 154 en total, estimo que el precio justo tendría que ser bastante inferior a 1€).

    Creo que la tesis está clara. Pero en todo caso, siempre he sido partidario de que “hablando se entiende la gente”, cosa que no es el caso del sector que defiende la Ley Sinde, como se puede ver en el relato de la “cena del miedo” con la Ministra Sinde:
    http://www.elpais.com/articulo/cultura/cena/miedo/reunion/ministra/Sinde/elpepucul/20110112elpepucul_8/Tes
    Señores: hay que sentarse, dialogar, no querer imponer a todo trance la “Ley Biden-Sinde”, que es un esperpento, colada de mala manera en la Ley de Economía Sostenible y sin las suficientes garantías, y no decir como un conocido cineasta ha dicho recientemente “No hay que dar ninguna tregua a los internautas porque es como pactar con terroristas”.

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Ene, 11 5:33 pm

    Vamos a ver, el canon digital lo concedio el gobierno de Felipe Gonzalez como “agradecimiento” a los llamados “artistas” por su apoyo en las primeras elecciones generales que ganaron el PSOE.
    Es intolerable a dia de hoy que sabiendo el PP y el PSOE que la inmensa mayoria de la sociedad española ve injusto, abusivo, e indiscrminado el canon digital, no lo hayan retirado en su totalidad.
    Seguramente no solo LA SGAE chupa del bote, sino algunos politocos corruptos y algun partido como el PSOE o el PP se benefician de la recaudacion discriminada y abusiva del canon.
    Es moralmente inadmisible que en los tiempos de crisis actuales Teddy Bautista cobre 24500 € de pension, pero claro mas tontos son los afiliados que se lo consienten.
    Yo pienso seguir sin ir al cine, y comprare todo lo que lleve canon fuera de España, como hasta ahora,
    y lo que mas claro tengo por encima de todo es que entre TODOS los internautas debemos de borrar del mapa politico al PSOE y al PP en las urnas, deberiamos de unificar criterios y votor todos a un mismo partido.
    Debemos hacer ver a los partidos politicos que voten la ley Sinde que no se votara a ninguna fuerza politica que apoye dicha ley, Debemos de concienciarnos que NOSOTROS tenemos el poder y no ellos, nosotros los podemos quitar de la poltrona…………. ya esta bien de PSOE y de PP hay otras fuerzas politicas capaces de acabar con tanto sin sentido y abuso por parte de las multinacionales, y deben saber que los internautas apoyaremos a quien de verdad defienda nuestros intereses de UNA FORMA RAZONABLE y no a gente como la SGAE y su canon abusivo ni a la ley Sinde y lo que eso conlleva. Saludos
    Rockman

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Ene, 11 7:18 pm

    Como esa web que costó un milloncete de nada, y solo es SSPM (solo sirve para mear – con segundas o terceras) ?
    como esas promociones de nuevos valores ?

    son como esas empresas que declaran a los 4 vientos que pierden dinero, cuando lo único que ocurre que no se han cumplido sus expectativas, simple y llanamente.

    que estupendo es obtener la ventas de soportes, supuestamente para robarles el pan, a los mayoristas del ramo y solo tener que esperar a que lleguen a sus bolsillo.

    si el negocio está muerto, y deben reinventerlo:

    no cabe la menor duda si i todos los usuarios usásemos emisión en vivo (streaming) intentarían seguir cobrando el canon…. es decir sin descargar y por lo tanto almacenar ningún contenido con derechos de autor).

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Ene, 11 9:36 pm

    Y añado vamos a denunciar las subvenciones de dinero publico que cobra esta gentuza para que encima nos insulten los gilipollas estos y me da igual el dinero que tengan como encabrone estos cabrones se enteran.
    La unica pelicula que merece una subvencion es la más taquillera del año y esa es Celda 211 no la basura de mentiras y gordas de la payasa de menestra de los cojones u otras mierdas parecidas.
    Anda y iros a tomar por culo pero os doy un consejo no sigais cabreando al personal no sea que luego tengamos que lamentar las consecuencias.