El 60% de las empresas no instalará Windows 7 según una encuesta

Escrito por Javier Sanz
Software

Una encuesta realizada a más de 1.000 compañías revela que el 60% no tiene intención de instalar el nuevo sistema operativo de Microsoft Windows 7.

El sucesor de Vista se lanzará oficialmente el 22 de octubre sin embargo sólo cuatro de cada diez empresas adoptarán el nuevo sistema operativo. Según el sondeo realizado por ScriptLogic, E 42% dijo que la mayor razón para no adoptar Windows 7 era la "falta de tiempo y recursos".

La falta de recursos o ahorro frente a la crisis económica será uno de los principales escollos que tendrá que afrontar Microsoft. Aunque actualizar de Vista a 7 será gratuito, muchas compañías prefieren utilizar Windows XP ya que sigue siendo un sistema robusto y sobre todo compatible con la mayoría de los drivers o programas.

Por otro lado, aunque Windows 7 tiene buena reputación y los comentarios son más favorables que los de su antecesor, el 39% de los encuestados dijo que tenía dudas acerca de la compatibilidad del nuevo sistema con las aplicaciones existentes.

Según los últimos datos, Windows 7 costará lo mismo que Vista e incorporará 80.000 drivers. Además, la propia Microsoft publicó una tabla comparativa entre XP, Vista y Win 7 mostrando las últimas mejoras.

Ver los trucos de Windows 7

Relacionado:

Bruselas considera que no será positivo que Windows 7 no lleve Internet Explorer

Microsoft afirma que Windows 7 será el mejor de todos los Windows

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
120 comentarios
  1. Ayax 13 Jul, 09 10:55 am

    Esto ocurre porque las empresas no quieren arriesgarse con nada nuevo. Cuando dentro de 2 años no tengan soporte para Windows XP, no tendrán más remedio que pasarse a Windows 7.

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 11:00 am

    Eso se lo dices a los que aún tienen portátiles con Windows 98 porque el hardware no les da ni para poner una versión “Lite” del XP.

    Hay que considerar: tengo un PC… ¿qué uso le doy? ¿con lo que tengo me vale para lo que quiero hacer con él?.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Jul, 09 11:04 am

      Creo que solo pueden actualizar de vista a 7 los que compren el portatil apartir de julio de 2009

    2. MrBunbury 13 Jul, 09 11:09 am

      Yo igual, pasé mi Vaio de Vista a XP y encantado. Antes iba super lento todo.

      1. chispas-elek 13 Jul, 09 12:16 pm

        Existiendo linux que si que es un auténtico sistema x64 tu afirmación pierde fuelle.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          13 Jul, 09 1:58 pm

          pues yo prefiero que mi xp me atienda

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 11:00 am

    A mi me venia con el portatil Windows Vista y lo compré ya hace un año, como era una mierda lo desinstalé y me puse el XP, podré actualizar el Vista a Windows7????

  4. __panchito__ 13 Jul, 09 11:02 am

    encima con la crisis mas licencias y mas a pagar, no me extraña lo de la encuesta

    1. Xumari 13 Jul, 09 12:13 pm

      Y creo que no habrá actualización en Europa.

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 11:17 am

    Windows Vista y 7, solo los veo imprescindibles para sistemas x64, todo lo que sea 32 bits prefiero xp.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Jul, 09 11:22 am

      Linux lo sabe manejar todo dios, o es que mover el ratón en linux es diferente………….

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Jul, 09 1:30 pm

        jajaja, totalmente de acuerdo !

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          13 Jul, 09 2:03 pm

          En Windows, cuando hay un problema, no se tira de comandos, se tira del amiguete informatico o del departamento de soporte de turno, al usuario medio se la pela solucionar cualquier problema. Lo que quiere es que vaya alguien a sacarle del marron, que es mucho ams comodo.
          Asi que poco va a importar a la hora de la verdad de Linux se gestione o no por comandos, el usuario medio apenas va a notar la diferencia.

        2. Anónimo
          Usuario no registrado
          13 Jul, 09 3:52 pm

          Te equivocas, en linux si tienes problemas y eres un usuario como los de windows (me refiero a medio bajo como son la mayoria) con linux su unica opcion sera formatear, con windows le das a restaurar sistema.

          Solo un usuario medio tirando a avanzado se atreveria con la consola, joder explicale tu a un novel (como dice el de arriba) tan siquiera que es un repositorio.

          Esta claro que el que puso el comentario de antes esta fumado hasta las orejas.

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            13 Jul, 09 4:46 pm

            Te digo una cosa, los que dicen que linux es mejor solo por ser gratis (no eres tu, pero como has dicho lo del coste 0 me he acordado) pierden la apuesta. Windows aunque sea comercial, es igual de gratis que linux, tu en google pones: descargar windows xp sp2 full o algo que se parezca, y andando. Igual de gratis que linux xD

        3. Anónimo
          Usuario no registrado
          13 Jul, 09 6:56 pm

          claro en windows se formatea, con la ayuda del vecino el “experto en informatica y pirateo..anda….

          1. ruj77 13 Jul, 09 10:47 pm

            No seamos tan perfectos, yo en una ocasión puse “despues” en un foro y me pusieron guapo, y es que en algunas ocasiones a pesar de escribir bien, con las prisas lo dejamos.

            No creo que este Sr. no sepa como de escribe el verbo probar pero ¿sabes una cosa? a pesar de saber como se escribe gobierno, tiendo a escribir “govierno” por lo del .gov

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Jul, 09 6:36 pm

        un puto empresario que tiene 1 punto positivo a ver si te pudres porque tu empresa quiebre gilipollas

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          13 Jul, 09 10:24 pm

          Si no usas la consola es que entonces eres un usuario medio bajo.

          Que problema tiene restarurar sistema, si el win esta bien administrado funciona siempre correctamente, otra cosa es que tengas el win hecho una mierda pero eso sucede con cualquier sistema operativo (el que sea) si esta mal administrado.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Jul, 09 3:54 pm

      Estas totalmente equivocado. Hoy por hoy para cosas basicas el Linux es tan asequible para cualquier usuario como el Windows, eso si sin problemas de “agujeros” “virus”, etc., la actualizacion de ficheros en caso de algun problema es tan inmediata que ni te enteras, coste 0, es gratuito.
      Prueba Ubuntu por ejemplo, y despues comentas.

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      14 Jul, 09 9:12 am

      Windows no lo sabe manejar todo dios. Es una percepción falta.
      Más bien, muchísima gente sabe manejar Office a nivel básico.

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 11:33 am

    Bastantes problemas tenemos los empresarios, como para preocuparnos en “mejorar” el software.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Jul, 09 1:25 pm

      y bastante mas dificil, por mucha interfaz grafica que tenga. va todo por comandos, y una persona que sepa lo justo de informatica le queda grande

  7. Xumari 13 Jul, 09 12:12 pm

    Yo tengo en mi casa un ordenador Intel Core i7, 6Gb RAM, y ahora tengo una partición con Windows XP 32b y otra con Windows Vista 64b. Funcionan bastante bien. Antes de comprarlos probé la beta del Windows 7 y el resultado fue más que favorable.
    Cuando salga el Windows 7 me lo compraré, manteniendo la partición del XP por si acaso. El Vista se irá a un rincón tan oscuro como su kernel.

    En el trabajo tengo 3 ordenadores con Windows XP y uno con Server 2003. Por desgracia no los puedo actualizar, aunque tienen recursos de sobra, porque el principal programa que uso sólo es compatible de momento con estos dos sistemas, aunque bien me gustaría pasarlos a win7.

    Y un apunte. Creo que eso de actualización gratuita no es correcto. Si no recuerdo mal en Europa no iba a estar disponible la actualización por lo del IE8.

    Saludos
    Xumari

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Jul, 09 4:48 pm

      Si que la hay

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Jul, 09 5:04 pm

        ya lo sabia, era solo una broma

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 12:31 pm

    VIVA MI WINDOWS XP DESATENDIDO

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Jul, 09 3:03 pm

      Sin duda, para redes lo mejor es poner en cada rj45 el dvd del windows 7.

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 12:50 pm

    Mi opinión:

    XP para PC.

    WIN7 para redes.

    VISTA para nada.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Jul, 09 1:22 pm

      “Pero si además de eficiente es bonito…” (te dirán) . Como tener un martillo y querer cambiarlo porque el nuevo tiene florecitas.

  10. DeTeRnO 13 Jul, 09 12:55 pm

    Para que windows 7? En la mayoria de empresas se usa terminal server, i con windows xp ya funciona perfectamente. En una empresa se busca efectividad i rendimiento, que el S.O sea bonito es indiferente.

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 1:23 pm

    Estas encuestas de pacotilla no tienen mucha credibilidad. Cómo saben ahora lo que harán luego?
    Me juego algo a que Windows 7 se instalará y sustituirá a XP, en muchos casos renovando hardware.

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 1:25 pm

    Es que para desbancar a windows xp quizas habría que resucitar al Windows xp 64 bit su hermano mayor que a mi entender podria tener mucho que decir, si Windows 7 no acaba de convencer por sus problemas heredados del Vista que si nadie lo remedia va por el mismo camino que este.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Jul, 09 1:29 pm

      una gente que nio ha tocado en su vida un pc aprendera mas rapido manejar un sistema linux como ubuntu por poner un ej. que windows, eso esta ya demostrado.

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 1:51 pm

    mi empresa lo va a poner. Sobre todo porque es una tienda informatica

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Jul, 09 4:50 pm

      xD, creo que lo has entendido, pero no estoy seguro… los desactendidos no te piden nada en la instalacion, para que sea desatendido, usas el nLite, y lo configuras, para que se instale como tu le digas

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 2:01 pm

    yo reconozco que el windows 7 para lo nuevo sera perfecto, pero en empresas y pyumes y usuarios que no usan el pcp para sacarles los recuros al 100%, no sale a cuenta

    es instalar el windows 7 solo para usar lo mismo que se usa en el xp y entonces para que cambiarlo, yo he usado el vista y el windows 7, reconozco que el windows 7 rinde mejor que el vista y igual que el xp, pero para lo que me hace falta, prefiero el xp

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Jul, 09 2:26 pm

      Totalmente de acuerdo, a parte con comandos es todo mucho mas rapido y tambien suele a ver alternativas para no tener que usar los comandos, asi que esa no es excusa.
      Ademas es muchisimo mas seguro que windows y falla mucho menos 😀

    2. McNathan 14 Jul, 09 2:36 pm

      Falso, hay mucha gente que quiere aprender, y desde luego que por comandos es dicifil de aprender, como es mi caso y eso que en su tiempo utilice MSDOS, Linux es mas difícil y punto pelota, solo es igual o mas fácil que Windows cuando no tienes ningún problema, pero pobre de ti que se te jodan las X porque vas a tener un cacao de cojones.

      Saludos.

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 2:22 pm

    A tomar por c**o yo me regreso a DOS JAJAJAJAJAJA

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 2:25 pm

    Lo mejor es no instalar NADA de Microsoft. Nada, nada. Existen otros mundos, muchísimo mejores: Linux que es gratis (aunque complicado) y Mac OS X (lo más fácil de usar que existe, aunque no es gratis.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Jul, 09 3:41 pm

      A mi me interesaba mucho linux y me puse una distro de ubuntu,y a los 2 dias lo desinstale muy desilusionado,a mi eso de tardar casi 4 horas para instalar un juego y que sea totalmente operativo no me va,y ya se que no es culpa de ubuntu y si por las casas de juegos que no lo hacen facil para linux pero es que ni aun asi me va el tema.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Jul, 09 9:14 pm

        De Verdad que el domino Ms (LDAP + NDS) es un invento de MS?… ahora me enetero, y eso que llevo en esto desde el 1991

        Cuanto ignorante anda suelto. documentate un poco majete. que das verguenza ajena

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          14 Jul, 09 12:00 am

          Perdona, el LDAP tampoco es un invento de Novell asi que se puede decir que Novell lo copio primero (en realidad el peso fundamental del desarrollo lo llevo la universidad de Michigan junto con otros partners y vio la luz por primera vez en 1993). Como dices tu informate primero. El nds es la implementacion que ha hecho novell y el active directory es la que ha hecho m$ en sus respectivos sistemas.

          Otra cosa me hace gracias que hableis (tambien va por el de arriba) de ldap (el cual necesita de otro protocolo para funcionar y que es el tcp/ip) como si fuera algo increible cuando no es mas que uno de los varios protocolos que tanto nds como active directory manejan.

          A ver si nos enteramos, una cosa es la implementacion que haga de esos protocolos una compañia (novell, microsoft, red hat, ibm, sun o cualquiera que se te ocurra) y otra cosa es el concepto (que no es lo mismo) de dominio (de hecho se le conoce comunmente por dominio windows en los circulos tecnicos) el cual es desarrollado e implementado por microsoft y es algo que la competencia de microsoft a traves de diferentes proyectos intenta imitar (por ejemplo el caso del samba) pero de forma mas limitada y a dia de hoy nadie ha sido capaz de imitarlo/clonarlo en toda su funcionalidad.

          Del Netware no puedo opinar porque nunca lo he usado pero si se que es mas robusto que windows server (por lo que he podido leer) y tambien mas limitado por eso esta en franco retroceso desde hace años y el motivo por el que novell compro suse y asi no desaparecer del mercado ya que ese era el destino que le esperaba.

          Lo que si he usado es linux (suse y debian) y windows server y ambos tienen sus ventajas y sus inconvenientes.

          Linux es mucho mas rapido y eficaz en cuanto a recursos de la maquina pero tiene el punto negativo de que no tiene ni la mitad de opciones que el server.

          El windows tiene la parte negativa de que (como viene siendo habitual en todo lo que M$ toca) tiene un consumo de recursos mayor y exige mas de la maquina que linux pero tiene la tremenda ventaja de que ofrece muchisimas mas funcionalidades que linux.

          De todos modos si quieres ver una explicacion mas o menos clara aunque antigua lo puedes ver en un enlace de ibm en http://faq.midrange.com/data/cache/298.html

          Ojo, con esto no defiendo a microsoft de hecho creo que los habia que eliminar de la faz de la tierra por muchos motivos pero hay que reconocerles lo que hacen bien y el active directory es una gozada (salvo el punto negativo que comente anteriormente) y comparado con linux (no he probado netware como he dicho) hay un mundo de funcionalidades que es imposible hacer en linux y que para muchas empresas son absolutamente necesarias.

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            14 Jul, 09 2:02 am

            Pero a mi qué me cuentas majo, simplemente estás hablando de Linux y sacas a relucir algo como samba que lo único que tiene que ver con Linux es la GPL. Has querido defender SMB como un invento majestuoso de Windows al que todos quieres copiar y has puesto como muestra a Samba, cuando este último ha aparecido por la necesidad de interconexión entre distintos sistemas y no como otro de tantos casos en los que se copia software privativo de calidad para desarrollar software libre.

            Por eso me parece una mamarrachada soltar algo como Samba en una de las típicas discusiones “Windows vs Linux”. Y qué conste que estoy hasta las narices de las batallitas por ver que SO es mejor, pero es que hay cosas que me es imposible no responder.

            Sobre los aires de chuleria, no he hecho más que ponerme a tu nivel. Y referente a la última entrada en ingles y tus negritas, creo que ya te he contestado.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Jul, 09 10:17 pm

        ¿Qué dices?

        El Active directory se lo copió a NOVELL del NDS y muy mal, y como dicen arriba Informaté acerca de LDAP y NDS y verás.

        Conozco Netware 4.11 y 5.00 y no hay color, pero esto es como el Betamax y el VHS.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          14 Jul, 09 5:27 pm

          Por supuesto que sí, por eso yo deje de usar windows pirata (tengo una licencia xp que me vino con un portatil) y uso linux, para ser legal y gratis a la vez.
          A mi la verdad, me resulta igual de facil usar linux que windows y lo que sé lo he aprendido solo, con el handicap de la edad, que paso de los 50.

      3. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Jul, 09 11:21 pm

        Samba es el nombre de protocolo para trabajar en redes con redes microsoft en sistemas Unix (vamos, que ni siquiera se desarrolló para Linux), a si que no tiene ni ha tenido nunca nada que ver con Microsoft.

        Que sueltes tantas mamarrachadas de golpe a día de hoy, donde cualquiera a 3 golpes de teclado puede encontrar información veraz (y más en temas tecnológicos) antes de soltar la primera chorrada que se te ocurre, de verdad que tiene delito.

  17. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 2:58 pm

    La gente llama robusto a cualquier cosa 🙂

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Jul, 09 3:05 pm

      Felicidades por tu core i7,de 6gb de ram ddr3 que lo usas para ver paginas web y el “mesenger”

  18. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 2:59 pm

    Por cierto yo tambien me he comprado el core i7,de 6gb de ram ddr3.Y el pc va sobrado con el vista de 64 bits.El gran problema del vista es la compatibilidad que tiene con los programas y mas uno de 64 bits…Hay que modernizarse.El xp es un sistema bastante bueno.Pero siempre vuelve a lo mismo.Sera igual de compatible el windows 7 de lo que es el windows xp?Sin lugar a dudas a pesar de sus fallos el mejor windows es el xp.

    He probado el windows 7 en un portatil intel celeron a 2,44 ghz y 1 gb de ram y la verdad que a pesar de ser una version de prueba (Una descarga de 2,20 gb)Iba mas bien fluido salvo algunas cosas.Pero por l odemas bien.Al final le instale el xp por que es el que vino de fabrica.Pero me ha dado buena impresion el windows 7.Mejor que el vista seguro.

  19. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 3:26 pm

    para el icore 7 si va bien el windows 7, pero para ordenadores protatiles o de sobremesa con configuraciones medias, aun sirve el xp, porque cuanta gente tiene un icore 7

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Jul, 09 11:10 pm

      Hacia el reply infinito

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        13 Jul, 09 11:22 pm

        Se me ha colado un “en redes” 🙂

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        14 Jul, 09 12:13 am

        Y con tres golpes de teclado tu solo eres capaz de decir esa mamarrachada.

        La idea original fue de IBM pero esta quedo muy superada por la de M$ hasta tal punto que se propuso que se llamara CIFS.

        En fin, ya que eres tan listo a ver si con 3 golpes de teclado eres capaz de traducir esto:

        “Because of the importance of the SMB protocol in interacting with the widespread Microsoft Windows platform, coupled with the heavily modified nature of the SMB implementation present in that platform, the Samba project originated with the aim of reverse engineering and providing a free implementation of a compatible SMB client and server for use with non-Microsoft operating systems.”

        PD.- Samba es una implementacion, el protocolo se llama SMB. A ver si ahora no vamos a saber pegar 3 golpes de teclado como presumes

    2. LluisAzm 14 Jul, 09 12:57 am

      Si GNU/Linux no está hecho par algo, es para jugar… Para eso ponte el último Windows, que se colgará, sí, pero podrás jugar jeje

  20. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 4:43 pm

    Tambien esta el problema de la compatibilidad con los portatiles cuyas marcas no ofrecen una actualizacion con las caracteristicas propias de cada uno…

  21. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 6:10 pm

    Es que estamos hasta los huevos de estos cambios de S. O. arbitrarios y que lo único que hacen es jodernos.
    Si hay un S. O. estable y que funciona bien como es el caso de XP, y que es compatible con el soft que vamos a seguir utilizando, es una hijoputez que vengan con esta historia de “te dejo sin soporte para que no tengas más remedio que pasarte a W 7” (que, por cierto, dado el historial de MS, lo más probable es que Windows 7 sea una mierda. Lo único decente que ha hecho en toda su vida ha sido XP).

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Jul, 09 10:40 pm

      Naturalmente, y después si quieres trabajar con aplicaciones que solamente van en windows pues a tirar de terminal server, citrix y demás hierbas.

      Nos acostumbraríamos a usar Open Office y tendríamos los mismos problemas que cuando se dejó de utilizar Lotus 1-2-3, Symphoy, Display Writer, WordPerfect y demás.

  22. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 6:29 pm

    Lo que tendrían que hacer es instalar distribuciones de linux, como es el caso de ubuntu, que para las empresas funciona muy bien y además es libre, que supone un gran ahorro para la empresa.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Jul, 09 6:47 pm

      No será tu puta madre ????.

    2. ruj77 13 Jul, 09 10:41 pm

      Para hacer esas afirmaciones, a lo mejor te tendrías que identificar.

  23. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 6:32 pm

    y aki kien es el puto maricon que valora todas las entradas en negativo. k se vaya a la puta mierda

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Jul, 09 7:09 pm

      kien a sido el puto subnormal, maricon de mierda k me a valorado un punto en negativo

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Jul, 09 8:43 pm

      A ver si cuando dejes de chupar del bote, no te contrata ni cristo.

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Jul, 09 11:30 pm

      Que sea empresario no quiere decir que trabaje en Telefónica ni en una multinacional chupoptera.

  24. Reiga 13 Jul, 09 6:41 pm

    Es que es normal que no migren al windows 7. Con el vista perdieron mucha credibilidad a la hora de compatibilidades. Por eso es mucho mas “seguro” esperar cierto tiempo para evitar dolores de cabeza que puedan surgir.

    No diré que el Win7 sea una mierda yo lo he provado y a la hora de responder me ha ido de maravilla, pero no todos lo hemos provado y las empresas no tienen tiempo de jugar.

    Ademas, el que trabaje en una empresa importante, con mucha información, sabrán que siempre se busca la version más estable para el sistema, y de momento la mas estable y mejor es el Windows XP.

  25. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 9:14 pm

    Hay una norma de la ingeniería y es que si algo funciona no lo toques.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Jul, 09 10:58 pm

      Perdona, el concepto de dominio como agrupacion de maquinas es un invento de M$ a mas que le joda a alguno (entre ellos a mi).

      Documentate tu, que la verguenza la das tu, ya me diras como coño podias usra ldap y nds en el 91 cuando estos se inventaron en 1993. Y me tengo que creer que llevas desde el 91? Repitiendo tus palabras “Cuanto ignorante anda suelto. documentate un poco majete. que das verguenza ajena”.

      PD.- A ver si eres capaz de explicarme la diferencia entre concepto e implementacion.

  26. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Jul, 09 12:56 am

    Hoy por hoy, XP sigue siendo suficiente para la inmensa mayoría de escritorios, tanto de particulares como sobre todo de empresas, y más aun en dominios Microsoft (Samba me da la risa).

    En empresas, la gran mayoría, les importa un pimiento lo cool que les quede su escritorio. Solo buscan que sus aplicaciones funcionen y los equipos sean eficientes y con el menor porcentaje de incidencias (mantenimiento más económico) posible, y eso lo obtienen con XP de sobra.

    Ahora mismo está pasando más o menos lo mismo que cuando se migró desde Windows 3.x a Windows 95. En empresas, hasta que no se demostró la fiabilidad de aplicaciones de 32 bits no se plantearon en serio las migraciones a Win 9x, y ésto se produjo con Win95 OSR2 (1997) e incluso Win 98, al cua algunos pasaron directamente desde 3.x.

    Así que a fecha actual, con un software mas depurado y eficiente, costará más de 2 años y de 4 que las empresas migren sistemas a Vista/W7, salvo que se produzca un cierre de soporte por parte de microsoft respecto a XP, pero para eso aun tiene que llover 😉

    Respecto a la alternativa del software libre (linux), comentar que resulta mucho más costoso de lo que algunos se piensan, ya que en primer lugar cuando una emprea adquiere equipos, suelen ser de marca y con Windows preinstalado, con lo cual se asume como parte del coste del equipo. ¿Cuántas alternativas en equipos con Linux preinstalado hay a día de hoy en comparación? ¿A cuanto ascendería la formación de empleados y personal técnico cualificado para atender a los usuarios de esos equpos Linux?

    Por otro lado, el emplear Windows como sistema operativo no implica que el resto de aplicaciones deban de ser de pago. Hoy dìa hay alternativas eficientes en software libre o de pago a precio asequible, sin pasar por taquilla de Microsoft, Adobe o similares. Tan solo hay que buscar lo que realmente nos hace falta y no comprar simplemente lo que me cuentan que es mejor.

    Así que seamos un poco serios y hablemos con rigor. Ni Windows es tan caro, ni Linux tan barato. Con lo cual el usuario, empresas sobre todo, lo que busca es fiabilidad, sencillez, y versatilidad. Por ello, Windows 7 quedará relegado de momento a gente que se compre equipo nuevo, usuarios cool que se lo bajarán pirateado para decir que lo tienen, y empresas (las menos) que decidan migrar por motivos varios. La gran mayoría seguirá con XP, y por largo.

    Y los linuxeros, seguirán siendo “radicales” que intentarán defender su sistema simplemente diciendo que Windows es caro, que se cuelga y demás sandezes, que no se las creen ni ellos. Windows se cuelga cuando el usuario administra mal su equipo, como e cualuier equipo con un S.O: desatendido en cuanto a mentenimiento del mismo. Y si no que se lo pregunten a todos los ubunteros con sus linux colgados, tan robusto que es.

    A ver si empezamos a ver las cosas del color que son, y no del color que nos dá la gana, que seremos windowseros o lo que queráis, pero IMBÉCILES no, al menos de momento.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      14 Jul, 09 2:29 am

      windows no se cuelga, lo cuelgas tu o un hardware defectuoso, que es muy distinto

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        14 Jul, 09 1:12 pm

        Lo mejor de que?????? Es a caso vista lo mejor de Linux y OsX????? venga ya, un poco de seriedad, por favor.

  27. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Jul, 09 12:58 am

    Volviendo al software libre… trabajo en una empresilla llevando mantenimiento de equipos. En todos instalo win XP pirata, no quieren pagar, aunque hay exepciones. Se instala tambien el OpenOffice, y no lo quieren, prefieren no pagar y poner Office. Al final son ellos los que pagan, aunque donde trabajo podria caerle un puro, pero yo soy un “mandao”.

    Y por cierto, de vez en cuando tambien he dado soporte telefonico y a traves de VNC y espero que no llegue el dia en el que alguien me llame diciendo “Intentando cambiar mi clave, lei algo en los foros del archivo passwd y…”. Ahora, para la mayoria de personas, como tienen los portatiles.. para ver la basura de redes sociales o chats, linux, esta claro. Para viciar… sorry xD

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      14 Jul, 09 11:17 pm

      Virus no hay, troyanos que aprovechan exploits si.

      Consultalo en la pagina de Debian.

  28. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Jul, 09 1:04 am

    A ver, para linux no hay virus… pero todos sabemos que es de codigo abierto, libre, publico… Si linux se expande y, por consiguiente, no se necesitan antivirus, esas empresas, como Panda antivirus, que haria? Inventar virus en un sistema en el que tienen acceso a su codigo fuente. Vamos, los antivirus son los creadores de los virus xDD

  29. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Jul, 09 8:05 am

    La eterna guerra — LINUX us WINDOWS
    Ya empieza a ser un poco pesao escuchar siempre la misma cantinela en vez de ver cuales podrían ser las posibles soluciones. Y que nadie me diga que instalar linux es la mejor solucion o que instalar windows es la mejor solucion.

  30. inigoml 14 Jul, 09 10:22 am

    Como suele ser demasiado habitual, el artículo está mal enfocado (en este caso mal interpretado o mal traducido desde su fuente original en inglés).
    Concretamente, el titular es “El 60% de las empresas (americanas) todavía no tiene planes para actualizar a Windows 7 durante el próximo año”.
    http://www.dailytech.com/TwoThirds+of+Businesses+Still+Without+Windows+7+Adoption+Plans/article15667.htm

    Y es que nuestro amigo articulista o no sabe traducir, o no se ha molestado en leerse completamente el artículo.
    Es más, el enfoque que se da en el artículo original es precisamente el opuesto: ha crecido bastante el número de empresas que YA se plantean migrar a Windows 7.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      14 Jul, 09 5:16 pm

      No confundas a la gente.
      Si me estás hablando de ms-dos, pues te doy la razón, pero que me digas que tienen que acualizarse al windows 7 porque la siguiente versión del programa de contabilidad ya no funcionará en windows XP… pues me parece que vas a perder muchos clientes.
      Y lo mismo se puede aplicar al hardware. Te puedo asegurar que cualquier empresa de desarrollo de software o hardware va a seguir dando soporte a los anteriores sistemas operativos windows.

  31. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Jul, 09 10:48 am

    Hay un sistema que se llama WINDOWSLINUX es muy bueno puedes utilizar dos sistemas operativos en uno. XD

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      14 Jul, 09 1:06 pm

      vale, pregúntamelo a mi, que lo he usado y no se me bloqueaba, un montón de errores, si, pero no se bloqueaba.

  32. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Jul, 09 12:37 pm

    chicos a vender acciones de microsofrt antes de que salga win7 se pegen en batacazo y bajen las accines, daron prisa

    batacazo inminente

    yo contento con mi linux mint7 😉

    pd: y despues del batacazo, saldra google os para dar la puntllla co tb la salida de leopard Show 😉

  33. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Jul, 09 8:39 pm

    Pues yo sigo usando WINDOWS XP. Mi política, es la siguiente. Cada vez que salga un sistema operativo NUEVO. Uso el anterior del mercado.

    Cuando estaba el 98 iba con el 95. Cuando estaba el 2000 y el Me usaba el 98. Con el XP usaba el 2000 (este me duró mucho). Y ahora con el Vista. Uso el XP. Y para mi es el mejor que ha existido (por ahora).

    VIVA XP

    Aunque esta práctica antes no existía, ahora es más común.

  34. AlbertuxMTY 15 Jul, 09 2:55 am

    La verdad es que depende mucho que caracteristicas tiene el equipo y para que va a ser utlizado y los gustos, necesidades, en mi caso personal prefiero instalar Debian o Ubuntu estoy acostumbrado al apt-get, pero hay gente que se le haga mas comodo usar emerge, yum, swaret, urpmi, up2date, pacman, pkg_add, pkgadd, o el clasico ./configure; make; make install; bajar el programa y hacerle doble click o arrastrar el .dmg, etc.

  35. Anónimo
    Usuario no registrado
    16 Jul, 09 11:41 pm

    Son todos unos mentirosos, cuando salió Millenium, Xp también dijeron lo mismo , luego entran como todos. Además te terminan quitando las actualizaciones y no tenés más opción.