El 60% de las empresas no instalará Windows 7 según una encuesta

Esto ocurre porque las empresas no quieren arriesgarse con nada nuevo. Cuando dentro de 2 años no tengan soporte para Windows XP, no tendrán más remedio que pasarse a Windows 7.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por Ayax el 13 Julio 2009 a las 10:55 | #ID

Totalmente de acuerdo, pero el problema es que las empresas tampoco contratan a un responsable que se encargue de instalar software libre en los equipos.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.222.208.XXX) el 13 Julio 2009 a las 10:59 | #ID

Pero que sea libre el software no quiere decir que no cueste nada. El costo para cursos de aprendizaje y el mantenimiento de esos equipos de software libre es igual de costoso que con cualquier otro sistema, quizás incluso más, porque Windows lo sabe manejar todo dios, al menos para cosas básicas. Linux no.

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por Islander el 13 Julio 2009 a las 11:18 | #ID

Linux lo sabe manejar todo dios, o es que mover el ratón en linux es diferente.............

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (83.61.14.XXX) el 13 Julio 2009 a las 11:22 | #ID

ya pero si no lo has usado nunca, linux es bastante diferente a windows, por lo que te pierdes mucho al usarlo al principio

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por pangui el 13 Julio 2009 a las 11:39 | #ID

y bastante mas dificil, por mucha interfaz grafica que tenga. va todo por comandos, y una persona que sepa lo justo de informatica le queda grande

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (82.159.197.XXX) el 13 Julio 2009 a las 13:25 | #ID

una gente que nio ha tocado en su vida un pc aprendera mas rapido manejar un sistema linux como ubuntu por poner un ej. que windows, eso esta ya demostrado.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.142.XXX) el 13 Julio 2009 a las 13:29 | #ID

Eso no te lo crees ni tu, cuando hay un problema en linux ya tienes que tirar por comandos en Windows sin embargo no.

Saludos.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por McNathan el 13 Julio 2009 a las 13:33 | #ID

En Windows, cuando hay un problema, no se tira de comandos, se tira del amiguete informatico o del departamento de soporte de turno, al usuario medio se la pela solucionar cualquier problema. Lo que quiere es que vaya alguien a sacarle del marron, que es mucho ams comodo.
Asi que poco va a importar a la hora de la verdad de Linux se gestione o no por comandos, el usuario medio apenas va a notar la diferencia.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (172.21.82.XXX) el 13 Julio 2009 a las 14:03 | #ID

Totalmente de acuerdo, a parte con comandos es todo mucho mas rapido y tambien suele a ver alternativas para no tener que usar los comandos, asi que esa no es excusa.
Ademas es muchisimo mas seguro que windows y falla mucho menos Emoticon

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.9.196.XXX) el 13 Julio 2009 a las 14:26 | #ID

A mi me interesaba mucho linux y me puse una distro de ubuntu,y a los 2 dias lo desinstale muy desilusionado,a mi eso de tardar casi 4 horas para instalar un juego y que sea totalmente operativo no me va,y ya se que no es culpa de ubuntu y si por las casas de juegos que no lo hacen facil para linux pero es que ni aun asi me va el tema.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (212.4.120.XXX) el 13 Julio 2009 a las 15:41 | #ID

Hacia el reply infinito

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (87.217.123.XXX) el 13 Julio 2009 a las 23:10 | #ID

Si GNU/Linux no está hecho par algo, es para jugar... Para eso ponte el último Windows, que se colgará, sí, pero podrás jugar jeje

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por LluisAzm el 14 Julio 2009 a las 0:57 | #ID

windows no se cuelga, lo cuelgas tu o un hardware defectuoso, que es muy distinto

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.58.60.XXX) el 14 Julio 2009 a las 2:29 | #ID

Preguntaselo a los que utilizaron W Millenium

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.50.186.XXX) el 14 Julio 2009 a las 11:08 | #ID

vale, pregúntamelo a mi, que lo he usado y no se me bloqueaba, un montón de errores, si, pero no se bloqueaba.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.58.44.XXX) el 14 Julio 2009 a las 13:06 | #ID

Te lo pregunto!

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.50.186.XXX) el 14 Julio 2009 a las 14:23 | #ID

Pero dejad ya de contestaros que habéis desformado el foro jejeje.

Lo gracioso que quedan los mensajes así... si seguimos lo hablaremos así:

H
o
l
a

m
e

l
l
a
.
.
.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Darwin1889 el 14 Julio 2009 a las 20:34 | #ID

Juas que mal queda esto...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Darwin1889 el 14 Julio 2009 a las 20:35 | #ID

HhHhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (81.35.246.XXX) el 16 Julio 2009 a las 13:44 | #ID

h
h
h
h

h
h
h
h
h
h
h
h
h
h

h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h

h
h
h
h
h
h
h
h

h
h
h
h
h
h

h
h
h
h
h
h
h
h

h
h
h
h
h
h
h
h

h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h

h
h
h
h
h
h
h
h

h
h
h
h
h
h
h

h
h
h
h
h
h
h

h
h
h
h

h
h
h
h
h

h
h
h
h
h

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (81.35.246.XXX) el 16 Julio 2009 a las 13:45 | #ID

Falso, hay mucha gente que quiere aprender, y desde luego que por comandos es dicifil de aprender, como es mi caso y eso que en su tiempo utilice MSDOS, Linux es mas difícil y punto pelota, solo es igual o mas fácil que Windows cuando no tienes ningún problema, pero pobre de ti que se te jodan las X porque vas a tener un cacao de cojones.

Saludos.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por McNathan el 14 Julio 2009 a las 14:36 | #ID

Te equivocas, en linux si tienes problemas y eres un usuario como los de windows (me refiero a medio bajo como son la mayoria) con linux su unica opcion sera formatear, con windows le das a restaurar sistema.

Solo un usuario medio tirando a avanzado se atreveria con la consola, joder explicale tu a un novel (como dice el de arriba) tan siquiera que es un repositorio.

Esta claro que el que puso el comentario de antes esta fumado hasta las orejas.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (89.130.255.XXX) el 13 Julio 2009 a las 15:52 | #ID

Pues no hace años que no toco la consola de linux.
y cuando windows se pasa por el forro el restaurar el sistema ???. Que es la mayoría de la veces.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.140.XXX) el 13 Julio 2009 a las 18:36 | #ID

Si no usas la consola es que entonces eres un usuario medio bajo.

Que problema tiene restarurar sistema, si el win esta bien administrado funciona siempre correctamente, otra cosa es que tengas el win hecho una mierda pero eso sucede con cualquier sistema operativo (el que sea) si esta mal administrado.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.130.255.XXX) el 13 Julio 2009 a las 22:24 | #ID

Llevo mas de 10 años usando linux y si no uso la consola es por que ya no se necesita practicamente para nada, hay aplicaciones graficas para configurar todo, salvo instalar el google earth. :-))))).
El problema de restaurar el sistema en windows es que falla mas que una escopeta de feria.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.144.XXX) el 14 Julio 2009 a las 17:17 | #ID

claro en windows se formatea, con la ayuda del vecino el "experto en informatica y pirateo..anda....

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.142.XXX) el 13 Julio 2009 a las 18:56 | #ID

ese vecino soy io por desgracia, a este paso
, hago una tarifa por ke macho..

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (212.122.104.XXX) el 14 Julio 2009 a las 17:27 | #ID

Windows es mucho mas facil de usar que ubunto, de hecho hasta la instalacion es mas simple.

Ademas no te fijas que practicamente todos los desktops se dedican a imitar la puta barra de tareas de windows, fijate en kde.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (89.130.255.XXX) el 13 Julio 2009 a las 15:49 | #ID

Que es mas fácil???, debes de pagar una pasta por los programas. NO quiero decir que toda la gente lo haga pero la inmensa mayoría si. Conozco muy poca gente que tenga guindos legal.Osea que para instalar un programa, busca un KEYGEN, empieza a instalar, prueba con una clave a ver si va sino otra, cuando ya lo instalas es lo normal: siguiente,siguiende y si todo va bien finalizar.
Ubuntu, paquetes synaptic-- buscar programa, marcar para instalar---instalar Y YA FUNCIONA.Eso en guindos es impensable.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (80.31.136.XXX) el 13 Julio 2009 a las 17:54 | #ID

Perdona, todo el software libre que hay para linux (en cuanto a aplicaciones se refiere) lo hay para windows y multiplicado, data una vuelta por sourceforge y compruebalo tu mismo.

Ademas, el windows te viene con el pc, el resto puedes usar todo software libre sin problema y como te he comentado hay bastante mas que para cualquier sistema operativo existente incluido linux.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.130.255.XXX) el 14 Julio 2009 a las 22:52 | #ID

una de dos, o nunca utilizastes linux en un ordenador, o te lo estas inventando.
Te recomiendo buscar en google. Estudios de usabilidad de linux.
Ejemplo: http://sw-libre.blogspot.com/2008/05/encuesta-sobre-usabilidad-gnulinux.html

Pero tienes otras muchas.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.218.233.XXX) el 13 Julio 2009 a las 19:17 | #ID

Espabilado, ¿como propagas una gpo en linux ya que eres dios y lo puedes hacer moviendo el ratón?

¿Sabias que el dominio fue creado por Microsoft? (si es que sabes lo que es un dominio claro esta)

Es mas, ¿sabes que el puto samba es un experimento de ingenieria inversa del smb de microsoft?

Windows es una mierda pero tiene sus cosas buenas y algunas incluso mejores que linux simplemente porque este no las tiene.

Linux esta de puta madre para empresas que quieran montar un servidor (web, ftp, correo, etc) que se sea fiable y robusto, de echo en esa parcela a M$ ya le ha dado unos palos terribles pero sin embargo no tiene nada que hacer en lo que a gestion de domino (y no me refiero a los de internet) se refiere ya que TODAS LAS EMPRESAS LO USAN POR EL ACTIVE DIRECTORY Y NO HAY EMPRERSA QUE USE LINUX PARA ESO.

Esta claro que no tienes idea de lo que estas hablando.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.130.255.XXX) el 13 Julio 2009 a las 15:47 | #ID

De Verdad que el domino Ms (LDAP + NDS) es un invento de MS?... ahora me enetero, y eso que llevo en esto desde el 1991

Cuanto ignorante anda suelto. documentate un poco majete. que das verguenza ajena

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.96.120.XXX) el 13 Julio 2009 a las 21:14 | #ID

Perdona, el concepto de dominio como agrupacion de maquinas es un invento de M$ a mas que le joda a alguno (entre ellos a mi).

Documentate tu, que la verguenza la das tu, ya me diras como coño podias usra ldap y nds en el 91 cuando estos se inventaron en 1993. Y me tengo que creer que llevas desde el 91? Repitiendo tus palabras "Cuanto ignorante anda suelto. documentate un poco majete. que das verguenza ajena".

PD.- A ver si eres capaz de explicarme la diferencia entre concepto e implementacion.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.130.255.XXX) el 13 Julio 2009 a las 22:58 | #ID

¿Qué dices?

El Active directory se lo copió a NOVELL del NDS y muy mal, y como dicen arriba Informaté acerca de LDAP y NDS y verás.

Conozco Netware 4.11 y 5.00 y no hay color, pero esto es como el Betamax y el VHS.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.123.241.XXX) el 13 Julio 2009 a las 22:17 | #ID

Perdona, el LDAP tampoco es un invento de Novell asi que se puede decir que Novell lo copio primero (en realidad el peso fundamental del desarrollo lo llevo la universidad de Michigan junto con otros partners y vio la luz por primera vez en 1993). Como dices tu informate primero. El nds es la implementacion que ha hecho novell y el active directory es la que ha hecho m$ en sus respectivos sistemas.

Otra cosa me hace gracias que hableis (tambien va por el de arriba) de ldap (el cual necesita de otro protocolo para funcionar y que es el tcp/ip) como si fuera algo increible cuando no es mas que uno de los varios protocolos que tanto nds como active directory manejan.

A ver si nos enteramos, una cosa es la implementacion que haga de esos protocolos una compañia (novell, microsoft, red hat, ibm, sun o cualquiera que se te ocurra) y otra cosa es el concepto (que no es lo mismo) de dominio (de hecho se le conoce comunmente por dominio windows en los circulos tecnicos) el cual es desarrollado e implementado por microsoft y es algo que la competencia de microsoft a traves de diferentes proyectos intenta imitar (por ejemplo el caso del samba) pero de forma mas limitada y a dia de hoy nadie ha sido capaz de imitarlo/clonarlo en toda su funcionalidad.

Del Netware no puedo opinar porque nunca lo he usado pero si se que es mas robusto que windows server (por lo que he podido leer) y tambien mas limitado por eso esta en franco retroceso desde hace años y el motivo por el que novell compro suse y asi no desaparecer del mercado ya que ese era el destino que le esperaba.

Lo que si he usado es linux (suse y debian) y windows server y ambos tienen sus ventajas y sus inconvenientes.

Linux es mucho mas rapido y eficaz en cuanto a recursos de la maquina pero tiene el punto negativo de que no tiene ni la mitad de opciones que el server.

El windows tiene la parte negativa de que (como viene siendo habitual en todo lo que M$ toca) tiene un consumo de recursos mayor y exige mas de la maquina que linux pero tiene la tremenda ventaja de que ofrece muchisimas mas funcionalidades que linux.

De todos modos si quieres ver una explicacion mas o menos clara aunque antigua lo puedes ver en un enlace de ibm en http://faq.midrange.com/data/cache/298.html

Ojo, con esto no defiendo a microsoft de hecho creo que los habia que eliminar de la faz de la tierra por muchos motivos pero hay que reconocerles lo que hacen bien y el active directory es una gozada (salvo el punto negativo que comente anteriormente) y comparado con linux (no he probado netware como he dicho) hay un mundo de funcionalidades que es imposible hacer en linux y que para muchas empresas son absolutamente necesarias.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.130.255.XXX) el 14 Julio 2009 a las 0:00 | #ID

Samba es el nombre de protocolo para trabajar en redes con redes microsoft en sistemas Unix (vamos, que ni siquiera se desarrolló para Linux), a si que no tiene ni ha tenido nunca nada que ver con Microsoft.

Que sueltes tantas mamarrachadas de golpe a día de hoy, donde cualquiera a 3 golpes de teclado puede encontrar información veraz (y más en temas tecnológicos) antes de soltar la primera chorrada que se te ocurre, de verdad que tiene delito.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.217.123.XXX) el 13 Julio 2009 a las 23:21 | #ID

Se me ha colado un "en redes" Emoticon

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.217.123.XXX) el 13 Julio 2009 a las 23:22 | #ID

Y con tres golpes de teclado tu solo eres capaz de decir esa mamarrachada.

La idea original fue de IBM pero esta quedo muy superada por la de M$ hasta tal punto que se propuso que se llamara CIFS.

En fin, ya que eres tan listo a ver si con 3 golpes de teclado eres capaz de traducir esto:

"Because of the importance of the SMB protocol in interacting with the widespread Microsoft Windows platform, coupled with the heavily modified nature of the SMB implementation present in that platform, the Samba project originated with the aim of reverse engineering and providing a free implementation of a compatible SMB client and server for use with non-Microsoft operating systems."

PD.- Samba es una implementacion, el protocolo se llama SMB. A ver si ahora no vamos a saber pegar 3 golpes de teclado como presumes

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.130.255.XXX) el 14 Julio 2009 a las 0:13 | #ID

Pero a mi qué me cuentas majo, simplemente estás hablando de Linux y sacas a relucir algo como samba que lo único que tiene que ver con Linux es la GPL. Has querido defender SMB como un invento majestuoso de Windows al que todos quieres copiar y has puesto como muestra a Samba, cuando este último ha aparecido por la necesidad de interconexión entre distintos sistemas y no como otro de tantos casos en los que se copia software privativo de calidad para desarrollar software libre.

Por eso me parece una mamarrachada soltar algo como Samba en una de las típicas discusiones "Windows vs Linux". Y qué conste que estoy hasta las narices de las batallitas por ver que SO es mejor, pero es que hay cosas que me es imposible no responder.

Sobre los aires de chuleria, no he hecho más que ponerme a tu nivel. Y referente a la última entrada en ingles y tus negritas, creo que ya te he contestado.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.217.123.XXX) el 14 Julio 2009 a las 2:02 | #ID

Lo que mas gracia me hace es que presumes de listo, dices que quiero "defender SMB como un invento majestuoso de Windows", ¿que parte de que la idea original fue de IBM no entiendes?. El motivo de que exista tambien es porque si no se hace, absolutamente todos los sistemas de redes (tal y como los conocemos hoy al menos) caerian en el olvido debido a la potencia de la version de m$ y es de vital importancia (a nivel de grandes empresas) que se puedan interconectar redes que no sean exclusivamente de windows con servers windows (en la parte en ingles te viene clarito).

Lo que he dicho es que la implementacion de M$ es muy superior y ha añadido funcionalidades nuevas que el original no tenia y llega a ser tan distinto que por eso se propuso el cambio de nombre a CIFS.

El proyecto samba surge de que aunque el uso del smb es libre el codigo de M$ es cerrado de hay que exista a traves de ingenieria inversa y esto es un hecho.

¿Que tiene que ver la GPL con linux?
La GPL es muy anterior a la existencia de linux ya que esta se desarrollo en los 80 por la fsf y era muy comun en el soft de C64, Amiga, varios *nix aparte de otros sistemas, el linux se desarrollo en 1991, en todo caso seria al reves, es el linux el que tiene que ver con la gpl y no la gpl con linux (otra prueba mas de tu ignorancia).

Si tuvieras un minimo de conocimiento sabrias porque puse el ejemplo del samba y si no lo has captado es que entonces eres mas ignorante de lo que haces parecer.

Otra cosa, yo no he abierto un flame linux vs m$ entre otras cosas porque eso seria un dialogo de besugos. Yo soy de los que opina que Windows es de lo mas detestable que existe en informatica pero como conozco varios sistemas operativos puedo dar mi opinion y he de decir que en algunas areas es tremendo igual que en otras es una mierda, lo mismo le pasa al linux, hay aspectos en que es fantastico pero hay otros en que es una porqueria, personalmente uso los 2 ademas de un tercero que no tiene nada que ver con ninguno de los dos y el cual es mi favorito.

Otra cosa, no has contestado entre otras cosas porque no te he preguntado nada, lo he afirmado.

PD.- REPITO TUS INMORTALES PALABRAS Que sueltes tantas mamarrachadas de golpe a día de hoy, donde cualquiera a 3 golpes de teclado puede encontrar información veraz (y más en temas tecnológicos) antes de soltar la primera chorrada que se te ocurre, de verdad que tiene delito.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.130.255.XXX) el 14 Julio 2009 a las 16:08 | #ID

Estas totalmente equivocado. Hoy por hoy para cosas basicas el Linux es tan asequible para cualquier usuario como el Windows, eso si sin problemas de "agujeros" "virus", etc., la actualizacion de ficheros en caso de algun problema es tan inmediata que ni te enteras, coste 0, es gratuito.
Prueba Ubuntu por ejemplo, y despues comentas.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.51.142.XXX) el 13 Julio 2009 a las 15:54 | #ID

Te digo una cosa, los que dicen que linux es mejor solo por ser gratis (no eres tu, pero como has dicho lo del coste 0 me he acordado) pierden la apuesta. Windows aunque sea comercial, es igual de gratis que linux, tu en google pones: descargar windows xp sp2 full o algo que se parezca, y andando. Igual de gratis que linux xD

Add karma Subtract karma karma: -4 | Escrito por ZoNeRo (83.231.107.XXX) el 13 Julio 2009 a las 16:46 | #ID

Igual de gratis, sí, igual de legal, no.

Add karma Subtract karma karma: 3 | Escrito por ZoNeRo (87.223.140.XXX) el 13 Julio 2009 a las 18:39 | #ID

NO soy el zonero anterior, pero no está de acuerdo con la ilegalidad, está plasmando una realidad ó ¿tu no conoces de verdad a nadie ó has ayudado a alguien que tuviera Win pirata?

¡No seamos hipócritas!

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.123.241.XXX) el 13 Julio 2009 a las 22:21 | #ID

Por supuesto que sí, por eso yo deje de usar windows pirata (tengo una licencia xp que me vino con un portatil) y uso linux, para ser legal y gratis a la vez.
A mi la verdad, me resulta igual de facil usar linux que windows y lo que sé lo he aprendido solo, con el handicap de la edad, que paso de los 50.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.144.XXX) el 14 Julio 2009 a las 17:27 | #ID

Windows no lo sabe manejar todo dios. Es una percepción falta.
Más bien, muchísima gente sabe manejar Office a nivel básico.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (10.70.4.XXX) el 14 Julio 2009 a las 9:12 | #ID

eso no significa que estaran de acuerdo sino que se ven obligados a cambiarse.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.142.XXX) el 13 Julio 2009 a las 13:28 | #ID

Yo aun estoy con win xp en mi casa y no tengo intención de cambiarlo ni por vista ni por windows 7.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.174.XXX) el 13 Julio 2009 a las 14:16 | #ID

Eso se lo dices a los que aún tienen portátiles con Windows 98 porque el hardware no les da ni para poner una versión "Lite" del XP.

Hay que considerar: tengo un PC... ¿qué uso le doy? ¿con lo que tengo me vale para lo que quiero hacer con él?.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.24.210.XXX) el 13 Julio 2009 a las 11:00 | #ID

vete al peo...

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (83.45.183.XXX) el 13 Julio 2009 a las 23:02 | #ID

Le clavais un negativo, pero para tareas de ofimática (empresas) no se necesita lo último de lo último, es más, cualquier equipo con 10 años debería valer perfectamente. Pues nadie necesita un Win7 ni un Office 2007 ni leches en vinagre para escribir documentos en Word y hacer cálculos en Excel (80% de las empresas) ni para llevar la contabilidad.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.217.123.XXX) el 13 Julio 2009 a las 23:29 | #ID

A mi me venia con el portatil Windows Vista y lo compré ya hace un año, como era una mierda lo desinstalé y me puse el XP, podré actualizar el Vista a Windows7????

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.97.90.XXX) el 13 Julio 2009 a las 11:00 | #ID

Creo que solo pueden actualizar de vista a 7 los que compren el portatil apartir de julio de 2009

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (88.1.189.XXX) el 13 Julio 2009 a las 11:04 | #ID

Y creo que no habrá actualización en Europa.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por Xumari el 13 Julio 2009 a las 12:13 | #ID

Si que la hay

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (83.231.107.XXX) el 13 Julio 2009 a las 16:48 | #ID

Yo igual, pasé mi Vaio de Vista a XP y encantado. Antes iba super lento todo.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por MrBunbury el 13 Julio 2009 a las 11:09 | #ID

encima con la crisis mas licencias y mas a pagar, no me extraña lo de la encuesta

Aumentar karma Restar karma karma: -1 | Escrito por __panchito__ el 13 Julio 2009 a las 11:02 | #ID

Windows Vista y 7, solo los veo imprescindibles para sistemas x64, todo lo que sea 32 bits prefiero xp.

Aumentar karma Restar karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (84.120.108.XXX) el 13 Julio 2009 a las 11:17 | #ID

Existiendo linux que si que es un auténtico sistema x64 tu afirmación pierde fuelle.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por chispas-elek el 13 Julio 2009 a las 12:16 | #ID

Bastantes problemas tenemos los empresarios, como para preocuparnos en "mejorar" el software.

Aumentar karma Restar karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (83.54.49.XXX) el 13 Julio 2009 a las 11:33 | #ID

jajaja, totalmente de acuerdo !

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.142.XXX) el 13 Julio 2009 a las 13:30 | #ID

~~un puto empresario que tiene 1 punto positivo a ver si te pudres porque tu empresa quiebre gilipollas~~

Add karma Subtract karma karma: -3 | Escrito por ZoNeRo (89.130.231.XXX) el 13 Julio 2009 a las 18:36 | #ID

kien a sido el puto subnormal, maricon de mierda k me a valorado un punto en negativo

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (89.130.231.XXX) el 13 Julio 2009 a las 19:09 | #ID

A ver si cuando dejes de chupar del bote, no te contrata ni cristo.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (83.54.49.XXX) el 13 Julio 2009 a las 20:43 | #ID

Que sea empresario no quiere decir que trabaje en Telefónica ni en una multinacional chupoptera.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.217.123.XXX) el 13 Julio 2009 a las 23:30 | #ID

Yo tengo en mi casa un ordenador Intel Core i7, 6Gb RAM, y ahora tengo una partición con Windows XP 32b y otra con Windows Vista 64b. Funcionan bastante bien. Antes de comprarlos probé la beta del Windows 7 y el resultado fue más que favorable.
Cuando salga el Windows 7 me lo compraré, manteniendo la partición del XP por si acaso. El Vista se irá a un rincón tan oscuro como su kernel.

En el trabajo tengo 3 ordenadores con Windows XP y uno con Server 2003. Por desgracia no los puedo actualizar, aunque tienen recursos de sobra, porque el principal programa que uso sólo es compatible de momento con estos dos sistemas, aunque bien me gustaría pasarlos a win7.

Y un apunte. Creo que eso de actualización gratuita no es correcto. Si no recuerdo mal en Europa no iba a estar disponible la actualización por lo del IE8.

Saludos
Xumari

Aumentar karma Restar karma karma: -1 | Escrito por Xumari el 13 Julio 2009 a las 12:12 | #ID

VIVA MI WINDOWS XP DESATENDIDO

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.219.220.XXX) el 13 Julio 2009 a las 12:31 | #ID

pues yo prefiero que mi xp me atienda

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.58.60.XXX) el 13 Julio 2009 a las 13:58 | #ID

xD, creo que lo has entendido, pero no estoy seguro... los desactendidos no te piden nada en la instalacion, para que sea desatendido, usas el nLite, y lo configuras, para que se instale como tu le digas

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (83.231.107.XXX) el 13 Julio 2009 a las 16:50 | #ID

ya lo sabia, era solo una broma

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (85.58.60.XXX) el 13 Julio 2009 a las 17:04 | #ID

Mi opinión:

XP para PC.

WIN7 para redes.

VISTA para nada.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (77.231.223.XXX) el 13 Julio 2009 a las 12:50 | #ID

Sin duda, para redes lo mejor es poner en cada rj45 el dvd del windows 7.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (83.57.148.XXX) el 13 Julio 2009 a las 15:03 | #ID

Para que windows 7? En la mayoria de empresas se usa terminal server, i con windows xp ya funciona perfectamente. En una empresa se busca efectividad i rendimiento, que el S.O sea bonito es indiferente.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por DeTeRnO el 13 Julio 2009 a las 12:55 | #ID

"Pero si además de eficiente es bonito..." (te dirán) . Como tener un martillo y querer cambiarlo porque el nuevo tiene florecitas.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.217.123.XXX) el 13 Julio 2009 a las 13:22 | #ID

Estas encuestas de pacotilla no tienen mucha credibilidad. Cómo saben ahora lo que harán luego?
Me juego algo a que Windows 7 se instalará y sustituirá a XP, en muchos casos renovando hardware.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (212.142.142.XXX) el 13 Julio 2009 a las 13:23 | #ID

Es que para desbancar a windows xp quizas habría que resucitar al Windows xp 64 bit su hermano mayor que a mi entender podria tener mucho que decir, si Windows 7 no acaba de convencer por sus problemas heredados del Vista que si nadie lo remedia va por el mismo camino que este.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.220.81.XXX) el 13 Julio 2009 a las 13:25 | #ID

mi empresa lo va a poner. Sobre todo porque es una tienda informatica

Aumentar karma Restar karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (79.157.233.XXX) el 13 Julio 2009 a las 13:51 | #ID

Asi de buena sera

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (83.57.148.XXX) el 13 Julio 2009 a las 15:04 | #ID

yo reconozco que el windows 7 para lo nuevo sera perfecto, pero en empresas y pyumes y usuarios que no usan el pcp para sacarles los recuros al 100%, no sale a cuenta

es instalar el windows 7 solo para usar lo mismo que se usa en el xp y entonces para que cambiarlo, yo he usado el vista y el windows 7, reconozco que el windows 7 rinde mejor que el vista y igual que el xp, pero para lo que me hace falta, prefiero el xp

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por NGC_BCN el 13 Julio 2009 a las 14:01 | #ID

A tomar por c**o yo me regreso a DOS JAJAJAJAJAJA

Aumentar karma Restar karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (83.46.75.XXX) el 13 Julio 2009 a las 14:22 | #ID

Lo mejor es no instalar NADA de Microsoft. Nada, nada. Existen otros mundos, muchísimo mejores: Linux que es gratis (aunque complicado) y Mac OS X (lo más fácil de usar que existe, aunque no es gratis.

Aumentar karma Restar karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (87.222.23.XXX) el 13 Julio 2009 a las 14:25 | #ID

y luego esta windows, que coge lo mejor de cada sistema, aunque digas lo contrario

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.58.60.XXX) el 14 Julio 2009 a las 2:36 | #ID

Lo mejor de que?????? Es a caso vista lo mejor de Linux y OsX????? venga ya, un poco de seriedad, por favor.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (79.157.242.XXX) el 14 Julio 2009 a las 13:12 | #ID

La gente llama robusto a cualquier cosa Emoticon

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.57.148.XXX) el 13 Julio 2009 a las 14:58 | #ID

Por cierto yo tambien me he comprado el core i7,de 6gb de ram ddr3.Y el pc va sobrado con el vista de 64 bits.El gran problema del vista es la compatibilidad que tiene con los programas y mas uno de 64 bits...Hay que modernizarse.El xp es un sistema bastante bueno.Pero siempre vuelve a lo mismo.Sera igual de compatible el windows 7 de lo que es el windows xp?Sin lugar a dudas a pesar de sus fallos el mejor windows es el xp.

He probado el windows 7 en un portatil intel celeron a 2,44 ghz y 1 gb de ram y la verdad que a pesar de ser una version de prueba (Una descarga de 2,20 gb)Iba mas bien fluido salvo algunas cosas.Pero por l odemas bien.Al final le instale el xp por que es el que vino de fabrica.Pero me ha dado buena impresion el windows 7.Mejor que el vista seguro.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (80.32.92.XXX) el 13 Julio 2009 a las 14:59 | #ID

Felicidades por tu core i7,de 6gb de ram ddr3 que lo usas para ver paginas web y el "mesenger"

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.57.148.XXX) el 13 Julio 2009 a las 15:05 | #ID

solo lo uso para que cargen rapido las paginas porno

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.219.89.XXX) el 13 Julio 2009 a las 15:16 | #ID

celoso, sabelotodo, chulo, cateto, ignorante, envidioso, ni tu madre sabe la pila de adjetivos que tienes, jojojojojo

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (93.174.81.XXX) el 13 Julio 2009 a las 15:19 | #ID

para el icore 7 si va bien el windows 7, pero para ordenadores protatiles o de sobremesa con configuraciones medias, aun sirve el xp, porque cuanta gente tiene un icore 7

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por NGC_BCN el 13 Julio 2009 a las 15:26 | #ID

Tambien esta el problema de la compatibilidad con los portatiles cuyas marcas no ofrecen una actualizacion con las caracteristicas propias de cada uno...

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.14.240.XXX) el 13 Julio 2009 a las 16:43 | #ID

Es que estamos hasta los huevos de estos cambios de S. O. arbitrarios y que lo único que hacen es jodernos.
Si hay un S. O. estable y que funciona bien como es el caso de XP, y que es compatible con el soft que vamos a seguir utilizando, es una hijoputez que vengan con esta historia de "te dejo sin soporte para que no tengas más remedio que pasarte a W 7" (que, por cierto, dado el historial de MS, lo más probable es que Windows 7 sea una mierda. Lo único decente que ha hecho en toda su vida ha sido XP).

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (77.27.52.XXX) el 13 Julio 2009 a las 18:10 | #ID

Lo que tendrían que hacer es instalar distribuciones de linux, como es el caso de ubuntu, que para las empresas funciona muy bien y además es libre, que supone un gran ahorro para la empresa.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.130.231.XXX) el 13 Julio 2009 a las 18:29 | #ID

Naturalmente, y después si quieres trabajar con aplicaciones que solamente van en windows pues a tirar de terminal server, citrix y demás hierbas.

Nos acostumbraríamos a usar Open Office y tendríamos los mismos problemas que cuando se dejó de utilizar Lotus 1-2-3, Symphoy, Display Writer, WordPerfect y demás.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.123.241.XXX) el 13 Julio 2009 a las 22:40 | #ID

y aki kien es el puto maricon que valora todas las entradas en negativo. k se vaya a la puta mierda

Aumentar karma Restar karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (89.130.231.XXX) el 13 Julio 2009 a las 18:32 | #ID

No será tu puta madre ????.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.140.XXX) el 13 Julio 2009 a las 18:47 | #ID

Para hacer esas afirmaciones, a lo mejor te tendrías que identificar.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ruj77 el 13 Julio 2009 a las 22:41 | #ID

Es que es normal que no migren al windows 7. Con el vista perdieron mucha credibilidad a la hora de compatibilidades. Por eso es mucho mas "seguro" esperar cierto tiempo para evitar dolores de cabeza que puedan surgir.

No diré que el Win7 sea una mierda yo lo he provado y a la hora de responder me ha ido de maravilla, pero no todos lo hemos provado y las empresas no tienen tiempo de jugar.

Ademas, el que trabaje en una empresa importante, con mucha información, sabrán que siempre se busca la version más estable para el sistema, y de momento la mas estable y mejor es el Windows XP.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por Reiga el 13 Julio 2009 a las 18:41 | #ID

uno que escribe "proVado" dos veces en la misma frase no tiene mucha credibilidad...

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.142.XXX) el 13 Julio 2009 a las 19:04 | #ID

No seamos tan perfectos, yo en una ocasión puse "despues" en un foro y me pusieron guapo, y es que en algunas ocasiones a pesar de escribir bien, con las prisas lo dejamos.

No creo que este Sr. no sepa como de escribe el verbo probar pero ¿sabes una cosa? a pesar de saber como se escribe gobierno, tiendo a escribir "govierno" por lo del .gov

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ruj77 el 13 Julio 2009 a las 22:47 | #ID

Hay una norma de la ingeniería y es que si algo funciona no lo toques.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.219.249.XXX) el 13 Julio 2009 a las 21:13 | #ID

Hay una norma de la ingeniería y es que si algo funciona no lo toques.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.219.249.XXX) el 13 Julio 2009 a las 21:14 | #ID

Esto valía antiguamente, cuando los mainframes apenas cambiaban.
Hoy en día no es aplicable.
- O te instalas la siguiente versión, o no te funcionará el nuevo periférico. Y dado que necesitas ese lector de DNIe para la factura electrónica...
- O te actualizas, o no te funcionará la siguiente versión del programa de contabilidad, y dado que la normativa contable ha cambiado este año...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por inigoml el 14 Julio 2009 a las 10:24 | #ID

No confundas a la gente.
Si me estás hablando de ms-dos, pues te doy la razón, pero que me digas que tienen que acualizarse al windows 7 porque la siguiente versión del programa de contabilidad ya no funcionará en windows XP... pues me parece que vas a perder muchos clientes.
Y lo mismo se puede aplicar al hardware. Te puedo asegurar que cualquier empresa de desarrollo de software o hardware va a seguir dando soporte a los anteriores sistemas operativos windows.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.219.249.XXX) el 14 Julio 2009 a las 17:16 | #ID

Hoy por hoy, XP sigue siendo suficiente para la inmensa mayoría de escritorios, tanto de particulares como sobre todo de empresas, y más aun en dominios Microsoft (Samba me da la risa).

En empresas, la gran mayoría, les importa un pimiento lo cool que les quede su escritorio. Solo buscan que sus aplicaciones funcionen y los equipos sean eficientes y con el menor porcentaje de incidencias (mantenimiento más económico) posible, y eso lo obtienen con XP de sobra.

Ahora mismo está pasando más o menos lo mismo que cuando se migró desde Windows 3.x a Windows 95. En empresas, hasta que no se demostró la fiabilidad de aplicaciones de 32 bits no se plantearon en serio las migraciones a Win 9x, y ésto se produjo con Win95 OSR2 (1997) e incluso Win 98, al cua algunos pasaron directamente desde 3.x.

Así que a fecha actual, con un software mas depurado y eficiente, costará más de 2 años y de 4 que las empresas migren sistemas a Vista/W7, salvo que se produzca un cierre de soporte por parte de microsoft respecto a XP, pero para eso aun tiene que llover Emoticon

Respecto a la alternativa del software libre (linux), comentar que resulta mucho más costoso de lo que algunos se piensan, ya que en primer lugar cuando una emprea adquiere equipos, suelen ser de marca y con Windows preinstalado, con lo cual se asume como parte del coste del equipo. ¿Cuántas alternativas en equipos con Linux preinstalado hay a día de hoy en comparación? ¿A cuanto ascendería la formación de empleados y personal técnico cualificado para atender a los usuarios de esos equpos Linux?

Por otro lado, el emplear Windows como sistema operativo no implica que el resto de aplicaciones deban de ser de pago. Hoy dìa hay alternativas eficientes en software libre o de pago a precio asequible, sin pasar por taquilla de Microsoft, Adobe o similares. Tan solo hay que buscar lo que realmente nos hace falta y no comprar simplemente lo que me cuentan que es mejor.

Así que seamos un poco serios y hablemos con rigor. Ni Windows es tan caro, ni Linux tan barato. Con lo cual el usuario, empresas sobre todo, lo que busca es fiabilidad, sencillez, y versatilidad. Por ello, Windows 7 quedará relegado de momento a gente que se compre equipo nuevo, usuarios cool que se lo bajarán pirateado para decir que lo tienen, y empresas (las menos) que decidan migrar por motivos varios. La gran mayoría seguirá con XP, y por largo.

Y los linuxeros, seguirán siendo "radicales" que intentarán defender su sistema simplemente diciendo que Windows es caro, que se cuelga y demás sandezes, que no se las creen ni ellos. Windows se cuelga cuando el usuario administra mal su equipo, como e cualuier equipo con un S.O: desatendido en cuanto a mentenimiento del mismo. Y si no que se lo pregunten a todos los ubunteros con sus linux colgados, tan robusto que es.

A ver si empezamos a ver las cosas del color que son, y no del color que nos dá la gana, que seremos windowseros o lo que queráis, pero IMBÉCILES no, al menos de momento.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.213.50.XXX) el 14 Julio 2009 a las 0:56 | #ID

Volviendo al software libre... trabajo en una empresilla llevando mantenimiento de equipos. En todos instalo win XP pirata, no quieren pagar, aunque hay exepciones. Se instala tambien el OpenOffice, y no lo quieren, prefieren no pagar y poner Office. Al final son ellos los que pagan, aunque donde trabajo podria caerle un puro, pero yo soy un "mandao".

Y por cierto, de vez en cuando tambien he dado soporte telefonico y a traves de VNC y espero que no llegue el dia en el que alguien me llame diciendo "Intentando cambiar mi clave, lei algo en los foros del archivo passwd y...". Ahora, para la mayoria de personas, como tienen los portatiles.. para ver la basura de redes sociales o chats, linux, esta claro. Para viciar... sorry xD

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (79.152.116.XXX) el 14 Julio 2009 a las 0:58 | #ID

A ver, para linux no hay virus... pero todos sabemos que es de codigo abierto, libre, publico... Si linux se expande y, por consiguiente, no se necesitan antivirus, esas empresas, como Panda antivirus, que haria? Inventar virus en un sistema en el que tienen acceso a su codigo fuente. Vamos, los antivirus son los creadores de los virus xDD

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (79.152.116.XXX) el 14 Julio 2009 a las 1:04 | #ID

Virus no hay, troyanos que aprovechan exploits si.

Consultalo en la pagina de Debian.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.130.255.XXX) el 14 Julio 2009 a las 23:17 | #ID

La eterna guerra -- LINUX us WINDOWS
Ya empieza a ser un poco pesao escuchar siempre la misma cantinela en vez de ver cuales podrían ser las posibles soluciones. Y que nadie me diga que instalar linux es la mejor solucion o que instalar windows es la mejor solucion.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.136.240.XXX) el 14 Julio 2009 a las 8:05 | #ID

La solución sería enseñar en las aulas con software gratuito y no pagar las burradas que se pagan por las licencias, que al final salen de los bolsillos de los que pagamos impuestos.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.144.XXX) el 14 Julio 2009 a las 17:35 | #ID

Como suele ser demasiado habitual, el artículo está mal enfocado (en este caso mal interpretado o mal traducido desde su fuente original en inglés).
Concretamente, el titular es "El 60% de las empresas (americanas) todavía no tiene planes para actualizar a Windows 7 durante el próximo año".
http://www.dailytech.com/TwoThirds+of+Businesses+Still+Without+Windows+7+Adoption+Plans/article15667.htm

Y es que nuestro amigo articulista o no sabe traducir, o no se ha molestado en leerse completamente el artículo.
Es más, el enfoque que se da en el artículo original es precisamente el opuesto: ha crecido bastante el número de empresas que YA se plantean migrar a Windows 7.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por inigoml el 14 Julio 2009 a las 10:22 | #ID

Hay un sistema que se llama WINDOWSLINUX es muy bueno puedes utilizar dos sistemas operativos en uno. XD

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.16.47.XXX) el 14 Julio 2009 a las 10:48 | #ID

chicos a vender acciones de microsofrt antes de que salga win7 se pegen en batacazo y bajen las accines, daron prisa

batacazo inminente

yo contento con mi linux mint7 Emoticon

pd: y despues del batacazo, saldra google os para dar la puntllla co tb la salida de leopard Show

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.55.122.XXX) el 14 Julio 2009 a las 12:37 | #ID

Ah, el mac os x que hackearon en segundos en la trifecta, si, si, es buenisimo y sorprendente como se descubre que es el sistema mas inseguro del mundo

http://blogs.zdnet.com/security/?p=2917

Mirate tambien http://talkback.zdnet.com/5208-12691-0.html?forumID=1&threadID=62210&messageID=1146141

PD.- Reza porque el os de google no triunfe porque no sera solo windows lo que se lleve por delante, tambien se llevara a linux.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.130.255.XXX) el 14 Julio 2009 a las 23:21 | #ID

esperemos a que ReactOS esté en su version beta y ya cambiarán las cosas Emoticon

http://reactos.wordpress.com

http://reactos.org/es/

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.50.XXX) el 14 Julio 2009 a las 15:06 | #ID

Pues yo sigo usando WINDOWS XP. Mi política, es la siguiente. Cada vez que salga un sistema operativo NUEVO. Uso el anterior del mercado.

Cuando estaba el 98 iba con el 95. Cuando estaba el 2000 y el Me usaba el 98. Con el XP usaba el 2000 (este me duró mucho). Y ahora con el Vista. Uso el XP. Y para mi es el mejor que ha existido (por ahora).

VIVA XP

Aunque esta práctica antes no existía, ahora es más común.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por Darwin1889 el 14 Julio 2009 a las 20:39 | #ID

Y cuando saquen el Windows 7 usarás Vista y entonces será cuando tu política se irá al garete.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.8.166.XXX) el 15 Julio 2009 a las 3:09 | #ID

La verdad es que depende mucho que caracteristicas tiene el equipo y para que va a ser utlizado y los gustos, necesidades, en mi caso personal prefiero instalar Debian o Ubuntu estoy acostumbrado al apt-get, pero hay gente que se le haga mas comodo usar emerge, yum, swaret, urpmi, up2date, pacman, pkg_add, pkgadd, o el clasico ./configure; make; make install; bajar el programa y hacerle doble click o arrastrar el .dmg, etc.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por AlbertuxMTY el 15 Julio 2009 a las 2:55 | #ID

Son todos unos mentirosos, cuando salió Millenium, Xp también dijeron lo mismo , luego entran como todos. Además te terminan quitando las actualizaciones y no tenés más opción.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (77.209.60.XXX) el 16 Julio 2009 a las 23:41 | #ID

¿Ahorro frente a la crisis o falta de confianza en Microsoft?

El 60% de las empresas no instalará Windows 7 según una encuesta

Comparte este artículo

120 Comentarios

Más noticias

Herramientas

Encuesta