Según un informe de Orange, sólo el 5,7% de los usuarios paga por descargar música

Lunes, 06 julio a las 10:58:54 37 comentarios P2P
La Fundación Orange presenta hoy en el Palacio de Congresos de Madrid su informe anual sobre las tecnologías de la información. En relación con los servicios de pago, destaca que sólo el 5,7% de los internautas paga por descargar canciones mientras que la mayoría sigue utilizando el streaming y las redes de intercambio P2P.

Los datos del informe señalan que el 42% de los internautas descarga canciones en programas de intercambio mientras que el 38,5% las escuchó vía streaming en portales como Youtube o Spotify. Sólo el 5,7% de los usuarios ha pagado por descargarse canciones.

En cuanto al cine y las series, el 47,8% de los internautas utilizaron el streaming para ver películas en el último año, frente al 37,3% que se descarga películas gracias a programas de intercambio de archivos P2P. Este dato revela que el uso del eMule o BitTorrent ha descendido en este segmento mientras que los portales de películas han crecido en número de usuarios y sobre todo en uso.

Los servicios de pago han crecido pero la música y las películas están estacandos por la ausencia de ofertas con contenidos atractivos. Únicamente ha crecido el revelado de fotos digitales, contratado por un 7,5% de los usuarios de Internet el pasado año seguido de los programas de televisión en directo (6,5%), almacén de fotos (5,5%), descarga de música (5,7%) y tonos para el móvil (5,2%).

Los datos presentados por Orange son similares a la encuesta realizada por ADSLzone el pasado mes. La mayoría de los internautas no está dispuesto a pagar por música y películas cuando puede descargarlo legalmente en redes de intercambio P2P.

Comentarios

Opinar en esta noticia

Y muchos me parecerían jajajaja

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 11:00 | #ID

el 5,7%????
no sera ni el 1% xDDD

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 11:12 | #ID

Ultimamente, parece que los titulares de ADSLZone los hiciera la SGAE.

La mitad de los internautas no pagaría por contenidos legales mientras funcione el P2P

Los internautas YA pagamos por contenidos LEGALES, se llama DIEZMO.

¿Cuánto pagarías por descargar una canción de pago?

La descarges o no la descarges, ya la pagas a la casta CULTURETA.

Según un informe de Orange, sólo el 5,7% de los usuarios paga por descargar música

Los internautas YA pagamos por la música y el cine, se llaman IMPUESTO REVOLUCIONARIO y "SUBVENCIONES" o FAVORES DEBIDOS.

¿Es qué ya os ha comprado también a vosotros las SS$GAE?

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 3 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 11:23 | #ID

¿Qué dices? Todo lo contrario

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 11:28 | #ID

Yo pago por descargarme musica de beatport y portales similares, la uso para mis sesiones como dj y no tiene ni punto de comparacion la calidad del sonido... de lo que puedes encontrar en p2p...

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 11:26 | #ID

Me parece muy bien que pagues si lo vas a utilizar profesionalmente y lucrarte con ello.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 13:10 | #ID

Yo entre ellos, gracias a Itunes.

Personalmente intento comprar los menos discos o cd`s posibles, en este momento es decir nada. Mientras, Itunes me ofrece un servicio de precio razonable a mi entender y que ese dinero salvo el porcentaje lógico por el escaparate, que se lleva Apple, suele llegar en mayor medida al propio artista. Y no hace falta comprar un disco entero, por supuesto.

Yo al menos si pago por descargar música, y me enorgullezco de al menos ser honesto de saber que hay grupos que no me gustan, es que realmente tienen un significado para mi, y les pago lo que creo justo por su trabajo.

Si bien puedo comprar un disco de "Facto delafe y las flores azules", jamás me compraré un disco de Chenoa. A esto es a lo que me refiero.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 1 | Escrito por adslJazztelero el 6 Julio 2009 a las 11:31 | #ID

lo que te bajas tu pagando en el itunes esta gratis en el emule XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 12:33 | #ID

Pero bueno, al menos a gnte como la mencionada, "Facto delafe " las flores azules" se les paga porque lo creo justo.

Vamos, mi entender es que si cada uno tiene unos gustos diferentes, y cada uno pagara un precio mínimo por cada canción no que le gustara, sino que realmente le gustara..., podríamos hablar de que al menos a los que se lo merecen se les paga ¿y quien se lo merece? allá cada uno..., a mi particularmente el hip hop o el rap hace mucho tiempo que me dejó de llamar la atención, pero entiendo que exista gente que le pague sus letras no a todos, pero si a gente como Nach. Y esto se puede llevar a la vez a gente como el grupo inicial que he mencionado o ese al que cada uno amamos de forma especial.

Personalmente, prefiero pagar por las bandas sonoras de Michael Giachhino, más que nada porque su trabajo es para mi excelente y me fascina.

Ahora si, no pagaría por el último disco de Bisbal (ni tan siquiera me lo bajo).

Creo en una compra honrada, paracon los artistas que realmente podrían merecer ganarse unos euros. ¿Que hay una multinacional por medio? bueno... es un precio a pagar, aunque sin embargo, estamos viendo que cada vez más, los grupos montan sus propias discográficas. No todos, pero como digo, prefiero devolver a ciertos grupos, lo que ellos a cambio me han dado. Creo en el intercambio, filosofía del P2p ¿no?.

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por adslJazztelero el 6 Julio 2009 a las 13:19 | #ID

yo creo que nadie jajajaja

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 11:50 | #ID

diran lo que quieran pero sino se descarga mas es por dos razones:
1ª- precios mas atractivos:1€ por cancion?? me vale mas ir al supermercado y cogerme el disco que se que con el mismo precio cobra: supermercado,transporte,artista ect,ect
2ª-calidad de contenidos:admitamoslo no hay ni la cuarta parte de musica que hace unos años y las peliculas cada vez son peores

si consiguieran solucionar esas dos yo seria el primero en comprar por internet

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 12:11 | #ID

Perdona, pero creo que si las películas con cada vez peores, es porque no sabes buscar.

Te remito al último festival de Cannes, con un cartel de films apoteósico a priori.

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por adslJazztelero el 6 Julio 2009 a las 13:21 | #ID

Si Cannes es muy bueno, bueno para la gente con insomnio, siempre los mismos tostones, que si la ultima película Irani o India o sabrá dios de donde. Claro pero hay que decir que son buenas para ir de intelectual.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 18:49 | #ID

¿Una pelíucla de Tarantino es un tostón para gafapastas?
¿Una película de Pixar es un tostón para gafapastas? ¿Para intelectuales?

Ah... vale, es que tú eres de esos que sencillamente les va el cine comercial de Hollywood. Entonces ¿acaso te sorprendes de que el cine esté descendiendo su calidad si solo miras a las montañas de dinero?

El buen cine se hace en muchos sitis y de muchas maneras. Ahora, no vengas haciendo el panoli, pidiendo pelis buenas, que te digan sitios donde encontrarlas y que encima las llames tostones.

¿Entonces que cojones quieres, amigo?.

Reitero en que Cannes sorprendería a más de uno si le prestara 20 segundos de atención a su cartel.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por adslJazztelero el 7 Julio 2009 a las 0:36 | #ID

Los premios no se los llevan ni Pixar ni Tarantino, se lo lleva generalmente algún tostón sin ningún éxito de publico. Tarantino y Pixar las ponen para que hablen del festival, lo demás basura para pseudo-intelectuales como tu.
Te recuerdo que el cine es un negocio de entretenimiento, si busco cultura e historias minimalistas tengo museos y libros.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 7 Julio 2009 a las 1:53 | #ID

Aíns .... .

¿Y quien ha hablado de premios?... ¿Y para que hablen de ellos?

A ver, muchacho si de quienes menos se ha hablado bien podría ser estos dos. Corre a la calle a ver si alguien conoce a Park Chan Wok o Johnnie To, por ejemplo.

Y no, amigo, el cine del señor Wok, por ejemplo, no es del rollo intelectual a priori. Pero claro, esta bien decir que Pixar y Tarantino es para que se hable desl festival, cuando este año ha sido lo menor de él y más aún en caso de Pixar (y te lo dice alguien que sabe de lo que habla en torno a la mencionada empresa).

Chico... de quien se ha hablado este año, ha sido de Von trier, por ejemplo. Podríamos decir que Almodovar va para que se hable de él y del festival, de Lars Von trier, pero queda raro que no vaya, siendo el rey del cine independiente europeo y siendo el festival de cine independiente de más renombre.

Lo mismo pasa con Terry Guilliam, carne de cine independiente allá donde exista y podría continuar así un rato.

Que me digas o me hables de Scorsesse, pase, pero que me digas, que se viene Tarantino y Lasseter a Cannes para que se hable del festival, es cuanto menos ridículo, repito, habiendo el cartel que ha habido este año.

Parece que acerté al comentar que vives del cine comercial puro y duro, macho. Que triste. Y mira que no quita una cosa con la otra..., que no le hago remilgos a ningún tipo de cine en absoluto, pero vamos..., aquí parece que la gente se contradice de mala manera. XD.

Aprende un poco de cine y luego hablamos, que mira que decir que Cannes necesita que se hable de él, es tener un concepto bastante sorprendente del festival.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por adslJazztelero el 7 Julio 2009 a las 2:08 | #ID

Por cierto ¿Historias minimalistas? ¿de que tipo? 1984, El principito, poesía.

Vamos, es que me hace gracia pensar que el cine no da para mil y un jodidos sistemas de lenguaje ¿tienes problemas con que ofrezca el cine una reflexión?.

No todo lo artístico debe de ser sencillamente gafapastero. Un buen ejemplo lo tenemos en Scorsesse, De palma, Spillberg, Lasseter y un tan largo etcetera....

Pero veo que eres uno de esos orgullosos ignorantes que van creyendo que el cine solo es lo que muestran en la pantalla del cine de su barrio (y más como están las cosas, te lo dice un propio trabajador de un cine).

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por adslJazztelero el 7 Julio 2009 a las 2:11 | #ID

Hace unos cuantos años Cannes estaba en decadencia y tuvieron que recurrir a algunas pelis comerciales para reflotarlo. Pero en los últimos años es siempre lo mismo películas infumables y otras tantas pretenciosas. Pero como tu nunca lo reconocerás sigue feliz con lo tuyo que yo seguiré con lo mio, odias.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 7 Julio 2009 a las 10:15 | #ID

odias no, quise decir adiós.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 7 Julio 2009 a las 10:16 | #ID

yo nunca lo reconoceré, claro, claro. ¿Ejemplo de eso de lo que hablas? ¿Y cuanto dices que me conoces para decir lo que dices de mi? ¿Y que películas hablas?.

En fin..., por eso Oldboy quedó segunda, por detrás de farenheit 911, que tampoco era muy comercial. Claro, porque hace años que Cannes estaba en decadencia, Oldboy supuso la revolución en su año. Ahora, Par Chan Wook es un don nadie y hablamos de Tarantino, por ejemplo.

¿O a que año te refieres , amigo?.

Anda pirate aficionadillo del 3 al 4º

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por adslJazztelero el 7 Julio 2009 a las 11:46 | #ID

Como estáis dejando que caiga en nivel de ambas páginas con rivalidades estúpidas que no conducen a nada.

En fin, mi humilde consejo es que suméis fuerzas para luchar por el usuario y dejéis como secundario luchar por vuestros propios intereses. Que son intereses respetables pero que siempre creo yo que deberían ser secundarios respecto al interés que todas las páginas de esta temática deben compartir en cuanto a la lucha por la mejora de los servicios de banda ancha en nuestro país.

Un saludo.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 12:28 | #ID

Perdón, este comentario al que me autorrespondo debería haberlo puesto en la noticia anterior sobre distancia a la central.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 12:29 | #ID

¿Seis de cada cien pagan por descargar?La encuesta está clara.A seis de cada cien les sobra el dinero en este país o lo que sería peor,seis de cada cien gastan dinero en algo que se podrían ahorrar.Si es el último caso,luego nos quejamos de no llegar a fin de mes,que todo es caro,los sueldos,el gobierno(a este último entiendo que se le critique,porque es que son muy malos,unos tarugos).

Pues eso,que espero que ese 6 % corresponda al primer caso,porque de lo contrario se entienden varias cosas de lo que sucede hoy en día.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 12:43 | #ID

¿Cuanta gente que descarga via P2p fuma?
¿y cuanto gastáis en refrescos pudiendo beber agua?
¿Y transporte público o coche con seguro, gasolina, etc...?

Está bien claro que hay gente para que la música tiene cierta importancia y no es ni mejor ni peor manera de gastar el dinero, teniendo quizás el mismo.

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por adslJazztelero el 6 Julio 2009 a las 13:24 | #ID

Entiendo tu planteamiento en las dos primeras cuestiones,pero no lo comparto.
No se puede asociar descargadores con fumadores ni los refrescos con alergia al H2O.
Entiendo que la música sea para tí importante y destines parte de tu presupuesto a tal fin.
En el tercer planteamiento pienso que te has sobrado,la gente no tiene el coche para fardar en su gran mayoría.Sencíllamente es su principal herramienta de trabajo,la que le permite llegar al susodicho y ganarse el sueldo para mantener a su familia o símplemente a si mismo.Hablas del transporte público y presupones que la gente utiliza el coche por comodidad.Amigo mío,ojalá todos pudiesen desplazarse a sus trabajos en él,un ahorro inmenso.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 14:54 | #ID

No serás de telefónica ?

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 15:30 | #ID

Al que pregunta si soy de telefónoca le diré:

¿Que pasa? ¿es que hay que tener vuestro punto de vista o totalmente el contrario? Sencillamente fíjate en el nombre de quien firma y si, no seas tan jodidamente estrecho de miras como para pasar del blanco al negro.

Al de arriba...:

Entiendo que me entiendas, salvo en el tercer punto y entiendo que si me he pasado un poco, lo reconozco, puesto que mucha gente lo usa con fin laboral. No hablaré de los cannis ni tunners, puesto que hablaríamos del mismo porcentaje del que habla esta noticia XD.

Y gracias por entenderme. No es que la música sea importante para mi, si no que me imagino que lo es para todos. En serio, me niego a pensar que para alguien que halla nacido en los años 80, algún tema de la época no le marcara y le tenga cariño especial. A este tipo de cosas me refiero. Yo no es que me compre todo lo que me gusta, pero si me gusta hacerme con todo aquello que realmente me hace sentir y considero especial, asi que intento ser selectivo, creo que en eso consiste y creo que eso me lleva a ser un consumidor mucho más inteligente en términos de exigencia.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por adslJazztelero el 7 Julio 2009 a las 0:41 | #ID

"Sólo el 5,7% de los usuarios ha pagado por descargarse canciones."
La verdad es que aún me parecen muchos. Debería de ser el 0%.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 13:07 | #ID

" Segun un informe de Orange"... ¿ basado en que ? ¿ en una encuesta hecha a 300 personas que además cobran por particpar en dichas encuestas ?. Es para morirse de la risa.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 15:40 | #ID

Ahora resulta que el canon digital solo se lo cobran al 5,7% o que el adsl solo se lo cobran al 5,7% o que solo al 5,7% le cobran la luz (que por cierto ha vuelto a subir un 2%), etc., etc. Vamos que orange regala sus ADSL, ¿no?

Yo si pago por descargarme musica, y una pasta, mas que nadie del resto de Europa en comparación.

Es que parece que se nos olvida que para descargar musica hay que tener una habitacion, electricidad, internet y un dispositivo de almacenamiento y no se de nada de eso que sea gratis.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 15:44 | #ID

Y dale con pagar por algo LEGAL...

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por alex555 el 6 Julio 2009 a las 16:25 | #ID

Yo digo lo mismo de siempre. Boicot a todos los productos de la SGAE, no compro su musica ni sus películas ni nada de nada. Y los productos que pagan canon los compro por internet fuera de España. El día en que dejen de joder a los que usamos p2p, cambiare de opinión.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 18:53 | #ID

No tiene sentido pagar por descargar música. Para eso compro el disco y tengo algo tangible, con fotos, artwork... Y ¿qué es eso de comprar canciones sueltas? Vale comprar ciertas canciones de ciertos grupos, pero si te mola el grupo compras el disco entero, es un trabajo unitario y a veces no se puede entender una canción sin las demás del disco (aún más en discos conceptuales).

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 21:44 | #ID

Y ¿qué es eso de comprar canciones sueltas?
Mas bien... ¿Qué es eso de comprar un disco entero?. La mayoría de los consumidores no somos tontos, y no compramos una galleta con una canción que vale la pena, y 19 de relleno.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Julio 2009 a las 23:36 | #ID

Y por eso amigo, existe Itunes, para no tener que comerte el resto de la caja que no te gusta.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por adslJazztelero el 7 Julio 2009 a las 0:42 | #ID

El 5%!!... tanto pardillo hay suelto? o es Ramoncín que no para de comprar discos?

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 7 Julio 2009 a las 3:14 | #ID

hola yo soy ingeniero y eso es verdad todo el mundo baja programas pirateados.pero bueno yo me los compro originales .menos mal que mis amigos y yo modificamos los programas y los rar para que os infecteis.saludosl

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 8 Julio 2009 a las 15:30 | #ID

Tu comentario


Image Introduce el código de seguridad para poder escribir un comentario.
Regístrate para evitar introducir el código y además introducir comentarios con tu nickname.


ADSLzone.net no es responable de las opiniones de los internautas
Por favor revisa la ortografía y respeta las normas de la web
Para publicar una imagen, debes utilizar el tag img. Ejemplo: <img src="http://www.google.es/logo.jpg" />