La mitad de los internautas no pagaría por contenidos legales mientras funcione el P2P

Escrito por Javier Sanz
P2P

Una encuesta realizada entre 1.500 internautas revela que al menos la mitad no pagaría por contenidos legales como películas o música mientras exista el intercambio de ficheros P2P.

La Coalición que agrupa a las principales sociedades de gestión de derechos de autor y los operadores han planteado una oferta de contenidos de pago para hacer frente a la piratería en la red.

Desde el Ministerio de Cultura y desde la Secretaría de Estado de las Telecomunicaciones también han insistido en crear un portal de música y películas con precios atractivos. De hecho, Francisco Ros apostó por ofrecer "ocio a precio asequible para que los internautas cuenten con una buena oferta digital y no tengan que recurrir al P2P."

La receta de Ros para combatir las descargas en los programas de intercambio parece no funcionar entre los internautas. Según una encuesta realizada entre 1.500 internautas, el 52,66% no pagaría mientras se pudiera intercambiar ficheros en redes P2P mientras que el 32,6% pagaría menos de 0,50 céntimos por cada canción "legal".

Sólo el 9% de los encuestados pagaría 50 céntimos de euro por cada canción y el 2,5% de los usuarios pagaría 1 euro o más por cada MP3. Algunos internautas reconocen que pagarían siempre y cuando el Gobierno suprimiera el canon digital "para que voy a pagar por descargar contenidos si ya estoy tributando a la SGAE cuando compro un CD, un móvil o un escáner" comenta.

Una vez que finalice el verano se desvelarán los precios y la oferta de contenidos legales que plantea la industria. Mientras tanto, el eMule y el BitTorrent seguirán funcionando a pleno rendimiento.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
65 comentarios
    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      05 Jul, 09 9:14 pm

      Pues lo pagarás porque quieres. Anda que no hay sitios en internet para coprar discos duros SIN CANON.

  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Jul, 09 12:53 pm

    No pagaría mientras funcione el P2P, y menos si deja de funcionar. Vamos, más claro que el agua.

    Para música ya tengo Jamendo.

    Ya pagaré el canon si no queda más remedio en los discos duros de 1TB para copiar de los colegas.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      05 Jul, 09 9:15 pm

      Nada de pagar. Ni un céntimo de Euro mientras exista el impuesto revolucionario (canon).

  2. yevon 05 Jul, 09 12:54 pm

    debería haber una libreria estándar de contenidos pero con diferentes proveedores y diferentes precios para crear competencia, y por supuesto tarifas planas y velocidad máxima. Que deberían ser menos permisivos con el p2p no lo discuto, pq es batante disparate, pero si quieren descargas legales que las pongan a precios muy bajos y con posibilidad de por ejemplo compartirlo con las 5 personas que tu quieras como servicios como por ejemplo, ps3.

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Jul, 09 12:58 pm

    Ningun internauta debe pagar por lo ilegal; por lo legal todos pagamos nuestros derechos y por obligacion.
    ¿Es ilegal el P2P? Si = delito; No= Ya es de pago.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      05 Jul, 09 1:31 pm

      ¿Crees que los que dicen que no pagan luego pagarán?

  4. wanchope 05 Jul, 09 1:00 pm

    Yo pienso, que al mitad de los internautas mienten.

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Jul, 09 1:10 pm

    Ni mientras NI DESPUES

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      05 Jul, 09 1:31 pm

      En EEUU vale 1$ = 0,65 céntimos más o menos. Aquí fijo que redondean

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        05 Jul, 09 9:20 pm

        Si alguna vez no puedo bajar algo por intenet, simplemente lo ROBARE, igual que hacen ellos con el ROBO del canon. Es mas, robar un cd no se coidera robo si no hurto y no tiene delito penal. ¡Toma leyes!.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          09 Jul, 09 10:15 pm

          Eso sí que son razones de peso, sí señor. ¿Lo has escrito tú solo o te han ayudado? xD

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      05 Jul, 09 9:17 pm

      Yo no pagaré ni 0,01 Euros mientas exista el canon.

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Jul, 09 1:16 pm

    Yo no pago ni por p2p ni por nada, que se apañen como quieran, ya es suficiente los 70 euros que se lleva telefonica, de ahi que quiten el dinero que se les pongan, ademas las peliculas de 10 sale una buena y los discos de 12 canciones solo se puede oir 2 como mucho asi que nada de pagar, eso si seria un disparate, pagar por una pelicula de uwe bolt o la cancion del chiquichiqui.

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Jul, 09 1:23 pm

    Salvo que los precios sean muy razonables (tarifa plana de musica y pelis en HD por menos de 15 euros) nadie va a pagar un duro excepto las raras excepciones, y mucho menos si la gente cobra una miseria o está en el paro).

    1. wanchope 05 Jul, 09 7:40 pm

      Digo exactamente lo contrario.
      Yo creo que mientras algo se pueda conseguir gratis, es tontería pagarlo.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Jul, 09 1:40 pm

    ¿contenidos legales?quien hace estos titulares ¿sgae? el p2p no es ilegal,que se quiera indutrializar es otra cosa
    si se llega a no poder usarse…no pagaria mi conexion y si tuviese que comprar algun producto seria fisicamente,con factura para poder protestar,pero aun asi dudo que comprara mucha cosa
    no p2p = no dinero

  9. winkel 05 Jul, 09 1:47 pm

    ¿Pagar por un mp3, que es un formato comprimido con pérdida de frecuencias altas, más que por el propio disco con caja, carátulas y folleto?

    No digo que no se pague. Pero sin abusar y ajustado al valor añadido real.

    Es como lo que se llega a pagar por las melodías y dibujitos que se bajan para el móvil. Para que luego, en plena ceremonia de la boda, suene España Cañí en el móvil de un invitado (sin ánimo de señalar).

    Con eso de las “descargas legales” lo único que se conseguirá es incluir a uno más en la cola del cazo para cobrar: los del sitio de dónde te lo bajas. Y, al final de la cola, para recoger los restos, si quedan, los verdaderos autores de la obra.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      05 Jul, 09 4:20 pm

      ¿¡10 años!?. 4 (improrrogables) y van que se matan.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      05 Jul, 09 9:24 pm

      Pues eso. Tu compra lo que quieras y paga el canon en lo que compras. A los demás que no nos cobren canon y dejaremos de bajar de internet. Minetras tanto, yo seguiré bajando vía directa, via p2p y por todas las vías que teng a mi alcance, tanto en mi casa como en el trabajo, que para eso trabajo en la adminisración, donde sin dda hay mas programs pirateados en ningun sitio. Que empiecen por investigarse ellos mismos y se me tan en la carcel por piratas en gran cuantía.

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      06 Jul, 09 12:16 am

      toca a la puerta de sgae que buscan capullos para macetas de tedy

      1. adslJazztelero 06 Jul, 09 1:58 pm

        Claro hombre…, claro.

        -Soy de Jazztel, no de telefónica
        -Con respecto al canon, totalmente de acuerdo, me parece injusto.
        -Sin embargo, intento no comprar demasiadas cosas que se conecten a mi ordenador, por ello intento no pagar canon.

        -Por otra parte, me parece injusto de igual manera que para mi tengan significancia ciertas canciones y gente que ni muchísimo menos, hace las giras de U2, no sea remunerada por ello. Creo de verdad que se lo merecen y he ahí mi dinero por ello.

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Jul, 09 1:51 pm

    Yo pagaría, y de hecho creo que es lo más justo. Ahora bien, de 10 a 20 centimos por canción, y de 2 a 3 euros por película en FullHD. Sería como reducir al 5 ó 10% el precio, pero en un mercado global donde el único intermediario es una red de comunicaciones estoy seguro de que se multiplicarían las ventas por 100 mínimo, con lo que saldríamos ganando todos (los clientes con precios razonables, el top manta directamente no tendría sentido con esos márgenes, y además con un sistema informatizado que se encargara de la gestión de contenidos y de derechos de autor sin duda que a cada autor le llegaría exactamente la parte que le corresponde, ni más ni menos), excepto los chupópteros de siempre, aka intermediarios (discográficas, entidades de gestión de derechos de autor, etc.).

    Así que por cada compra recibirías una especie de acreditación, de forma que legalmente estarías demostrando con ella que “tu copia está autorizada”. Qué duda cabe que en este contexto el canon no tendría ningún sentido, ni las restricciones a nivel de comunicaciones.

    De todas formas, ¿quedaría gente que siguiera bajándose música vía P2P? Por supuesto, pero a medio plazo sería una minoría, o en todo caso los ingresos correspondientes al resto de gente que se dedicara a pagar por los contenidos serían suficientemente grandes como para que eso no fuera un problema.

    Aun así queda otro punto sin comentar, y es la duración del copyright. Creo que eran como 80 años (¡¡desde la muerte del autor!!) o algo así, y hace poco la subieron. Eso directamente solo tiene un calificativo: es absurdo. En una sociedad moderna eso solo fomenta la aparición de inútiles, que sacan 1 canción buena y el resto de su vida (y probablemente de la de sus descendientes) a vivir del cuento. Vamos, no tiene pies ni cabeza. Un periodo de unos.. 10 años (o incluso 5, si queremos forzar la situación) tras la publicación de la obra es mucho más coherente. Es como decir: tienes un periodo donde puedes aprovechar para vender tu obra, en el que te puedes hacer de oro si realmente es buena, y una vez que se pase ese tiempo tu “música/película” en términos de mercado es historia, pasa a ser propiedad libre y cualquiera se la puede copiar (se dejaría en ese caso en el sistema automatizado, con un precio residual en plan 5 centimos (para las canciones, tal vez 50 para las películas que ocupan bastante más), dado que mantenerla y/o copiarla implica un gasto, pero todos los ingresos se los quedaría el sistema).

    A partir de ahí (tras tus.. 10 años) de forma implícita el sistema te está obligando a volver a esforzarte por sacar buen material si quieres seguir ganando pasta, que ya está bien de ver a los supercantanes vivir del cuento por 4 canciones que valen para algo. Aun así de esta forma también podrán ganar mucho dinero, si son buenos (y buenos no significa que trabajen más o menos horas, ni que tengan más o menos prestigio, lo de buenos lo marcan los clientes, quienes en última instancia son los que deciden si les interesa o no su obra).

    Ahí queda eso, señora menistra

    1. Arvisan 05 Jul, 09 2:37 pm

      La encuesta estuvo colgada aquí durante mucho tiempo. Yo ya ni me acuerdo de la primera vez que la vi. Si tú no la viste es asunto tuyo. Y yo no pienso paga nada. Ya nos roban bastante con las conexiones tan malas y los precios tan altos que tenemos.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        05 Jul, 09 9:27 pm

        Totalmente de acuerdo.

    2. perrofalderojosh 05 Jul, 09 6:18 pm

      la encuesta todavía está puesta…. acaso estás ciego?

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        05 Jul, 09 9:35 pm

        Juassssss …. anda, a ver si te gusta mi IP y las cookies las borro cuando quiero. Así que, de hecho podría votar tantas veces como quiera. Aunque no lo he hecho. Ni tan siquiera he votado una vez, no te preocupes. Total, para lo que sirve. 😉

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Jul, 09 2:09 pm

    La encuesta, ¿dónde está? ¿de quién es? ¿cuánto tiempo estuvo colgada? ¿perfil?

    Otro pufazo de ADSLZone. Barato, barato, oiiigaaaaaa

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      05 Jul, 09 3:06 pm

      Pero si las peliculas y series ya tienen publicidad, por ejemplo las pelis americanas hacen publicidad metiendo coches…, sin embargo en las series españolas es algo muy descarado como meten publicidad, sobre todo en las de antena 3.

      1. wanchope 05 Jul, 09 7:43 pm

        Pienso lo mismo.
        NO VOY A PAGAR POR LA MUSICA, cuando hay canales de radio donde la puedo escuchar gratis; como M80, Onda melodía, Kiss FM, 40 Principales etc…

        Y para ver peliculas malas tampoco. En todo el año no hay 4 películas decentes. Si quitan el p2p, me dedicare mas a escuchar la radio, dar paseos y hacer mas deporte.

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Jul, 09 2:13 pm

    lo que tienen que hacer es ofrecer las pelis gratis con anuncios.

    el que prefiera pagar (para no ver los anuncios) que tenga la posibilidad de hacerlo.

    El catalogo de pelis tiene que ser muy grande de 30.000 pelis o más (es absurdo ofrecer un catalogo de solo 600 pelis y luego pretender que sea un exito de visitas).

    Internet permite la tv a la carta.

    Lo que es absurdo es pretender que todo el mundo pague (la mayoria prefieren ver anuncios y no pagar como en la tv generalista)

    Las pelis tienen que tener buena calidad de imagen (si pueden ser en alta definicion mejor).

    Naturalmente dar la posibilidad de ver las pelis online o descargarlas.

    En internet triunfan las cosas que son gratis.

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Jul, 09 2:53 pm

    NO VOY A PAGAR porque para eso voy al videoclub y me copio las cosas yo mismo, que es legal 100 %. Ademas nunca habra rips a 2 GB ni peliculas en alta definicion, seran todo m1erdas de wmv que solo iran en windows con el ultimo m1erda player 11 o 12 o 13 y con derechos y calidad pesima y que no funcionaran en la tv, ademas te haran usar tu ancho de subida para distribuir a otros clientes, encima usar mi ancho de banda para ahorrarse costes !! lo quiero todo ya, al instante a maxima velocidad y calidad, que es lo que consigo ahora. Todo lo demas, mandangas. Ademas el catalgoo sera pequeñísimo, ni habra tanto como hay ahora no la rapidez de ver una serie justo al dia siguiente de que haya sido emitida, sin anuncios ni historias y libre de copiar y compartir con otra gente.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      05 Jul, 09 4:23 pm

      Eso es cierto, la publicidad ya viene de serie. Es lo que en marketing se denomina “colocación de producto (product enmarket o algo así)”.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        05 Jul, 09 5:14 pm

        …pagafantas…

        es verdad, salia este fin de semana. a ver si la encuentro y la descargo… que luego no digan que no apoyamos al cine expañol… xD

        Un saludo

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        05 Jul, 09 9:32 pm

        1 – Los únicos contenidos ilegales de por sí, son: …. el acceso a material, sobre métodos terroristas.

        Inclus esto sería también discutible. Una cosa es el material, saber como se hace una cosa, y otra cuestión es hacerla. De hecho, si prohibimos esto, también habría que prohibir el acceso a como hacer cuchillos, pistolas, centrales nucleares. También habría que prohibir los pensamientos que no sean los del gobierno de turno. Pues eso que es muy discutible.

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Jul, 09 3:16 pm

    No pienso pagar un puto euro por nada, y si quitan el p2p que lo quiten ahora q se olviden porque no comprare musica igual.

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Jul, 09 3:40 pm

    CUALQUIER CD, DVD o Blu-ray descargado de Internet mediante redes P2P por un dólar. Eso acaba con la piratería de un día para otro, multiplica las ventas miles de veces y todos ganamos.

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Jul, 09 4:02 pm

    Volvemos a la misma mieda de siempre, todo lo que se baja de internet no es material que no se vende en tiendas.
    NADIE va a comprar todo lo que se baja, eso es una utopia digna de la riaa y de las retorcidas mentes americanas.
    Para ver una pelicula una vez esta el videoclub o la tele, para discernir que musica es basura de cual es buena nadie se va comprar el disco solo porque no lo pongan en la radio.
    El pais de los arboles de chocolate no existe, el limite de compra de un “cliente” es una pequeña parte de su sueldo.

  17. Nova6K0 05 Jul, 09 4:29 pm

    Lo siento, por lo que voy a decir, pero lo tengo que decir:

    1 – Los únicos contenidos ilegales de por sí, son: La pornografía infantil y el acceso a material, sobre métodos terroristas.

    2 – En otro caso el contenido es legal.

    3 – Sobre los usos de ese contenido. La LPI dice que una obra a la que se haya accedido legalmente (y esto no significa que se necesite el original) es legal su copia, para uso privado.

    Por lo tanto a mí me importa 3 pimientos lo que diga la Industria y toda su parafernalia, tergiversando, insultando y creyéndose superiores al resto. Cuando demuestran ser unos verdaderos ignorantes (y no sólo digitales) y unos pagafantas.

    Con estos titulares, lo único que se está dando la razón es a la industria y por lo tanto el titular es falso.

    Salu2

    1. perrofalderojosh 05 Jul, 09 6:20 pm

      se guardan cookies e ip del susodicho usuario

  18. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Jul, 09 4:33 pm

    ¿La mitad de los internautas? ¿1500? ¿1500 que además tienen derecho a votar todas las veces que quieran al día? Vale…

  19. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Jul, 09 5:21 pm

    teniendo en cuenta que esa “encuesta” la ha realizado el aqui en esta web..fiate tu de lo que digan…

    otro titular amarillista mas para la coleccion

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      05 Jul, 09 9:37 pm

      UN comentario 100% ajustado a la realidad. Estoy de acuerdo.

  20. alex555 05 Jul, 09 5:24 pm

    ¿Pagar por hacer algo LEGAL?

    Que GILIPOLLEZ.

    Ya cobran un canon (NOS ROBAN MEJOR DICHO), por que narices tendria que pagar??

    Basta ya de robos!!!!

    Para que ellos se forren a nuestra costa, que trabajen y suden y que no vivan del cuento.

  21. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Jul, 09 6:08 pm

    confunden las palabras, ILEGAL ? desde cuando una CANCION o una PELICULA o SERIE es ILEGAL ??? yo creia que solo era ilegal la pornografia infantil y tal, pero vamos si la gente se baja cosas ILEGALES…, desde cuando GLADIATOR ES UN CONTENIDO ILEGAL ???

    ademas segun la ley española, cualquier descarga /copia, etc, para uso privado Y SIN ANIMO DE LUCRO (ganar DINERO) es y será siempre legal.

    otra cosa es que no le guste al teddy bautista y su sgae, que por cierto ya tiene la jubilacion asegurada con un plan de pensiones al que ha aportado nada menos que 2 milloncitos de euros (de su trabajo, claro).

  22. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Jul, 09 6:26 pm

    No se trata de p2p o no p2p, si ya las pagamos con el canon da igual como la conseguimos

  23. mjfm 05 Jul, 09 8:36 pm

    Señor@s discos originales baratooooooos!!!! que esta gente no gane tantooo!!!! y lo abarateeeen!!! y veriais como la gente los compra, DN

  24. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Jul, 09 10:11 pm

    Jarl!!! cada vez que paro a echar gasolina me quedo más tieso que las alpargatas de un legionario romano.

    ¿pretenden que pague por ocio,música,películas…?.Mientras tenga la opción,jamás.Y si cierran el grifo,también lo haré yo.Fuera internet y todo lo demás que no sea imprescindible.A entretenerse como la gente de antes.Si todos hacemos eso,los chupópteros y los parásitos serán los primeros en desaparecer.Merece la pena el esfuerzo.

  25. adslJazztelero 05 Jul, 09 11:20 pm

    Es decir… que aquí todos se les llena la boca con chorradas y al final son unos jodidos jetas ¿no?… y me refiero a todo usuario dispuesto a que todo sea sencillamente gratis.

  26. Anónimo
    Usuario no registrado
    06 Jul, 09 12:58 pm

    La mitad de los internautas no pagaría por contenidos legales mientras funcione el P2P ???????!!!!!!!!
    Bajar contenidos con el P2P, mientras no sea para fines lucrativos, es totalmente legal.