El gobierno pretende que la administración pública pueda cerrar páginas web

Escrito por Javier Sanz
Actualidad

Según podemos leer en la Asociación de Internautas, La Administración Pública podrá para cerrar páginas web. El anteproyecto de ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI) ha abierto una guerra entre el Ejecutivo y los usuarios de Internet -tanto particulares como empresas- por el control del ciberespacio.

El texto posibilita que “un órgano competente […] interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información o la retirada de determinados contenidos provenientes de prestadores establecidos en España” (art. 11.1). Además, tales medidas “se adoptarán de forma cautelar […] conforme a los procedimientos administrativos legalmente establecidos” (art. 11.4). El afectado luego podría recurrir, pero la sentencia puede tardar años.

De este modo, el Gobierno pretende que la Administración Pública tenga capacidad para cerrar páginas web. “Determinadas normas ya en vigor otorgan a órganos administrativos la potestad de adoptar medidas como pueden ser órdenes de cierre de establecimientos, instalaciones y servicios, o la suspensión de la venta de determinados productos. Estas potestades están descritas en términos genéricos y entendemos son aplicables tanto al mundo físico como al ámbito electrónico”.

Tal medida contradice, sin embargo, la opinión del Consejo Asesor de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información (CATSI), que engloba a las principales entidades y asociaciones del sector digital español. En la última reunión mantenida con Industria -celebrada el pasado 1 de diciembre-, algunos de sus miembros reclamaron expresamente la modificación del actual proyecto para que los sitios web tan sólo puedan ser clausurados por orden judicial.

Sin embargo, según publica el diario Expansión, el Ministerio no atendió la petición del Consejo en esta materia, favorable a mantener la redacción de la normativa vigente -Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, aprobada en 2002 (LSSI)-. Hasta ahora, “las decisiones sobre la legalidad de los contenidos publicados en la Red estaban en manos de los jueces”, según la abogada de la Asociación de Internautas (AI), Ofelia Tejerina.

La Constitución, en su art. 20, “expone muy claro quién puede tener competencias legalmente atribuidas para retirar u ordenar interrupciones en la publicación de contenidos -los órganos jurisdiccionales-“. Por ello, la actuación de la Administración en este ámbito vulneraría “el derecho fundamental a la libertad de expresión”, indica.

Y es que, para el presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez Subías, “una página web es, a todos los efectos, un medio de comunicación y como tal debe ser tratado”. Lo contrario, dejaría la puerta abierta a “un sistema de censura previa“, afirma. De ahí, la necesidad de “mandato judicial para poder cerrar una web”.

Por otra parte, según Paloma Llaneza, jurista experta en nuevas tecnologías, la intervención administrativa “choca frontalmente con el concepto de la Red”. No es posible “extrapolar las competencias sobre empresas establecidas en el mundo real con las que funcionan en el virtual: si ayuntamientos o CCAA ordenan el cierre de una página no puede pretender que no se vea fuera del territorio de su competencia, con lo que el peso recaerá en los proveedores de acceso”.

Mientras -señala-, si el bloqueo es nacional, el Gobierno “invadirá las competencias” de tales organismos. Esto impondría una “divergencia” de criterios contraria a la “visión global” propia de Internet, concluye Llaneza.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
15 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    15 Dic, 06 10:19 am

    Yo creía que vivíamos en democracia y que había libertad de expresión. Resulta que ahora el gobierno nos quiere censurar a los internautas. No es la primera vez, quieren la censura y no van a parar hasta conseguirla. Es que esta gente nació así, su concepto de la libertad y de la democracia se fraguó a allá por 1917 y están un poco rancios y carcas ya. Es necesaria una nueva revolución, pero esta vez de verdad.

    Un saludo.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      15 Dic, 06 5:50 pm

      asin le llamo yo a mi miembro carmen por k como es calvo…

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        16 Dic, 06 12:25 am

        TONTO!!!

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    15 Dic, 06 10:30 am

    Estos no saben ni lo que dicen, seguroq ue es cosa de Carmen Calvo

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      15 Dic, 06 10:59 am

      por webs que cierren vamos a tener los buscadores de los propios programas p2p

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    15 Dic, 06 3:10 pm

    Si, a estos les molesta mucho la censura cuando no son ellos los que la aplican, pero en cuanto alguien les critica, enseguida tachan a los medios de comunicación de sindicatos del crimen. Quieren la libertad para poder quitársela a los demás.

    Si es que la prensa es muy mala y la libertad de expresión también, sobre todo para el que, escudándose tras la democracia, trata de acabar con ella y con la libertad.

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    15 Dic, 06 7:02 pm

    FACHAS!!

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    16 Dic, 06 3:14 am

    Pero vamos a ver: ¿la censura a los medios de comunicación va en contra los derechos fundamentales de nuestra Constitución?.

    A estos del P$CEBRE les encanta el intervencionismo pero sólo en lo que les parece o mejor dicho en aquello que les interesa y cuando les interesa (Rumasa, Marbella, Air Madris, etc.). Como dijo aquel: el capital es bueno siempre y cuando lo administre un sociolisto.

    Y lo digo además porque en el sector de las comunicaciones no hacen nada por velar por los intereses de los ciudadanos, es decir, consienten en que nos roben con los redondeos al alza en las tarifas de los móviles y que nos estafen con velocidades que no son las publicitadas en ADSL. En el sector de la luz ya veremos con eso de la revisión cada tres meses como quedará el recibo dentro de un año, en el agua que nos apañemos con 50 litros mientras se recrean en sus campos de golf y en la vivienda lo único que se le ocurre a la titular del iluso ministerio es que nos hipotequemos hasta las cejas y de por vida para vivir en 30 metros.

    En fin me parece que son muy poco coherentes y unos hipócritas.

  6. josefco 16 Dic, 06 11:10 pm

    Esto es un CAC, pero para internet

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Dic, 06 2:32 pm

      tu si que eres tonto

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Dic, 06 12:09 am

    “Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia”.

    “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

    DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS