Estudio de velocidad ADSL: las operadoras no ofrecen lo que prometen

Yo tengo Jazztel y sincronizo a 13 megas y me va a 10, con lo cual estoy bastante contento porque pago menos que con telefonica 1 mega por ejemplo y tengo 10 veces mas velocidad. Podrían ofrecer un servicio de 10 megas mas barato para aquellos que estamos mas lejos de la central.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 19 Octubre 2006 a las 2:24 | #ID

¿Esto es un estudio? ¿Dónde está la explicación de la metodología, los medios utilizados?



La verdad, sin que se explique al menos cómo se ha medido la velocidad, esto no sirve para nada. Y sin explicar algunas consideraciones técnicas importantes también me parece muy aventurado dar estos datos, y concluir que las malvadas compañias proveedoras nos engañan.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 19 Octubre 2006 a las 9:21 | #ID

ESTE ESTUDIO HACE AGUAS POR TODAS PARTES. El test no mide ni de lejos las velocidad real. Yo bajo a 18 megas y subo a 1 mega vía FTP pero el test me da entre 3 y 4 mebas de bajada y medio mega de subida.



Por otro lado habéis descubierto la pólvora con eso de que las ofertas a 1 mega se acercan más a lo prometido que las de 20. No te digo... Por favor, seamos serios. Comparemos 1 mega con 1 mega de distintos ISPs. No se pueden comparar distintos ISPs que ofrecen uno 1 mega y otro 20.



Finalmente, debe tenerse en cuenta también el precio y la velocidad de subida. No es comparable por ello los 10 megas de bajada y 320 k de subida de Telefónica A PRECIO DE ORO con los 20 megas de bajada y 1 de subida de Jazztel a precio mucho más bajo.



PARA LOS ADMINISTRADORES: VIETRO SISTEMA DE CÓDIGOS PARA ENVIAR MENSAJES FALLA. APARECEN DÍGITOS INCOMPLETOS QUE NO SE SABE, POR EJEMPLO SI ES UN 3 O UN NUEVE.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 19 Octubre 2006 a las 10:42 | #ID

En un lado de la balanza, El Mundo, El Pais y Cinco Días (en versón digital e impresa) que consideran el estudio digno de ser publicado.



En el otro lado, los 4 "zoneros" no registrados de siempre que critican todo, y más cuanto más éxito tiene.



Cada uno que decida

         karma: 0 | Escrito por Calimero el 19 Octubre 2006 a las 11:28 | #ID

y quien promete lo que ofrece??,en esta vida nadie y menos las operadoras de telefonia,todo es un engaño y siempre tiene letra pequeña con el mismo fin de siempre beneficiarse ellos y exprimir a los usuarios,asi de vampiros son y los clientes somos tan tontos que sabiendolo lo consentimos

         karma: 0 | Escrito por maxton el 19 Octubre 2006 a las 12:08 | #ID

A mi el estudio me parece muy bueno y además añado una cosa deberíamos de pagar por la velocidad real, no por la contratada.



Salu2

         karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 19 Octubre 2006 a las 12:48 | #ID

Enhorabuena por salir en tantos medios, os lo mereceis.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 19 Octubre 2006 a las 13:35 | #ID

ya podian darme a mi la mitad de lo prometido de los 20 megas que prometen me va a 2.5 asi q un 10% de lo malo es el doble q telefonica y 10 menos

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 19 Octubre 2006 a las 13:51 | #ID

Y en estos estudios se ha tenido en cuenta la configuracion del SO al respecto? La mayoria de los programas de Test suelen quedarse muy por detras de la velocidad de descarga directa (Velocidad REAL) a velocidades de sincronizacion superiores al Mega.



No es la primera vez que alguien se queje, se modifiquen los parametros RWIN, MTU y la conexion de un rendimiento mucho mayor, a veces superior al 100%.



Rendimiento visto sobre descargas directas donde la velocidad de descarga esta proxima a la sincronizacion (- 20% por el uso de protocolos) mientras que antes se tenia que conformar con menos.





Estos parametros se alojan dentro del SO, luego hasta que

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 19 Octubre 2006 a las 14:25 | #ID

ENhorawena !! (soy la diablilla, no me acuerdo de mi pass jajaj).

Un gran estudio y una gran verdad, aunque siempre hay excepciones como en todo.

Te creo porq yo he estado en 2 compañías diferentes y me considero dentro de los clientes 'estafados', por así decirlo.

Tras la poca vergüenza de las compañías aún no se como puede haber personajillos que defiendan el servicio prestado por las compañías tan incompetentes que tenemos en ESPAÑA. Es una poca vergüenza y debería ya hacerse algo por ello.

Ojalá que dentro de poco podamos felicitarte de nuevo porque tu estudio haya servido de algo y haya puesto en hake a las compañías.



Un saludo y sigue así.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 19 Octubre 2006 a las 19:04 | #ID

MÁS POSIBLES FALLOS DEL TEST:



1.Muchos usuarios harán el test con el ordenador haciendo otras cosas. Ello es particularmente relevante en sistemas multitarea y multiprocesador, como los Mac con varios Intel dentro y Mac OS X. La consecuencia es menos velocidad de la real y por tanto un estudio sesgado.



2. Todavía no he encontrado un test de velocidad que me de lo que realmente tengo al usar FTP: 18 megas de bajada y 1 de subida. Estoy deseando de que haya un test de velocidad que no tenga ese problema, pero no lo encuentro. Me dan entre 1 y cuatro megas de bajada, lo cual es mucho menos que lo que realmente tengo.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 19 Octubre 2006 a las 19:06 | #ID