La operación contra páginas P2P se ha hecho para meter miedo

Escrito por Javier Sanz
P2P

Al menos esto es lo que dice una de las personas a las que se tomó declaración. Por alguna razón, la Policía tardó más de diez días en dar la noticia y la hizo coincidir con otra operación muy diferente contra la pornografía infantil. La denuncia se ha basado, según la policía, en que las páginas cerradas ofrecían descargas con ánimo de lucro (se habla de forma genérica y algo confusa de 900.000 euros en ingresos). Imputan a los detenidos un delito contra la propiedad intelectual.

Informativostelecinco.com ha hablado con uno de los llamados a declarar (a partir de ahora XML) que prefiere mantenerse en el anonimato. Afirma que la nota apareció, al menos, diez días después de los hechos, coincidiendo con otra que hablaba de otras trece detenciones por motivos bien distintos: la pornografía infantil. Una coincidencia, remarca, “sospechosa”.

XML Insiste en que, tal y como adelantó el periodista Ignacio Escolar hace unos días, “el día de la difusión, no había nadie declarando” y estima que “las últimas detenciones se produjeron once días antes”. A lo sumo, éstas consistieron, según la misma fuente, en una toma de declaración que, en algunos casos, “se extendió a lo largo de más de cinco horas”.

Aclaraciones de la Policía sobre la nota publicada

Fuentes de la Policía han declarado que ambas notas “no tienen nada que ver” y achacan su coindidencia en el tiempo a “los envíos conjuntos de la Brigada de Investigación Tecnológica” descartando así ningún interés especial por relacionar ambas noticias.

Reconocen a su vez que las detenciones fueron anteriores, aunque no especifican la fecha, y afirman que “no hubo ningún motivo especial en el retraso de la información, depende del volumen de trabajo acumulado y de la fecha de llegada de la nota”. Las mismas fuentes aseguran que, antes de lanzar una información “suele esperarse a tener varias detenciones y, además, se hace de este modo para no “levantar la liebre””.

El porqué de la operación

En opinión de XML, la operación parece hecha para “meter miedo a la gente” y cree que tras ella existe una clara voluntad política, apunta, “en sintonía con las gestoras”, en referencia a las asociaciones que gestionan los derechos de la propiedad intelectual.

Las asociaciones de internautas criticaron con dureza la nota policial porque daba por supuesta la culpabilidad de los “detenidos” y tachaba de ilegal una práctica que, hoy por hoy, según ellos, no lo es.

En concreto, se quejan de la relación que establecía la nota entre una detención por un supuesto delito contra la propiedad intelectual y la supuesta ilegalidad de bajar contenidos a través de estas redes P2P.

Apuntan que todavía no se ha detenido a nadie en nuestro país por descargar ningún contenido a través de estas redes ni ningún juez ha considerado que sea constitutivo de delito facilitarlo, que es, supuestamente, lo que hacían las 17 webs para las que la Policía solicitaba al juez su clausura.

Confusión

Con independencia de su polémico contenido, la difusión de la nota consiguió que muchos se preguntaran si era ilegal descargar música a través de las redes P2P. Al mismo tiempo, se levantó un complicado debate sobre si ofrecer enlaces a contenidos multimedia es o no es delito.

La nota policial señala que estas páginas de Internet “se estaban dedicando al intercambio ilegal de archivos P2P, ofreciendo descargas piratas de películas, música, juegos y aplicaciones informáticas y financiándose a través de la publicidad alojada en estas páginas”.

Según apunta Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, éste no puede ser el motivo del delito porque “ofrecer enlaces no es ilegal”.

Los polémicos datos de la operación

La policía facilitó los siguientes datos sobre las páginas clausuradas y sobre el número estimado de pérdidas y descargas a través de las redes P2P: “La copia de productos musicales destruyó 1.200 empleos directos y provocó una caída en las ventas en el año 2003 respecto al 2001, que rondaba el 30%.” Y añadió que “el mercado legal de las redes de intercambio de descargas de música ha alcanzado la cifra de tres millones de transacciones, cantidad irrisoria frente a los 350.000.000 de descargas ilegales de la red en nuestro país.”

Victor Domingo por su parte, piensa que estos datos “son absolutamente estrambóticos y no responden a la realidad”. Asegura que, para medirlos, sería necesario vulnerar el derecho a la privacidad de los usuarios y observar los movimientos de todos y cada uno de ellos. Además, los juicios de valor apuntados por la Asociación de Internautas son fácilmente localizables.

Como ya hemos dicho, se maneja la cifra de 900.000 euros en ingresos publicitarios y de 615 millones de visitas entre las 17 páginas clausuradas. Nuestro entrevistado afirma que “no son ciertos” y que “no sabe de donde han sacado los datos de ingresos o los de descargas” aunque piensa “que sólo pueden proceder de las gestoras”.

Fuentes policiales han confirmado a Informativostelecinco.com que “los ingresos se calculan por el ratio de visitas estimando a cómo se paga la publicidad”.

La actuación de los medios

La mayoría de los medios de comunicación utilizaron únicamente la nota policial como base de sus informaciones. Algunos relacionaron directamente la actuación contra las descargas y las detenciones sobre pornografía. Los datos ofrecidos por la Policía sobre el volumen de las descargas fueron aceptados sin contrastarlos con otras fuentes.

Sobre la actuación de los medios, XML prefiere no opinar, aunque considera que la actitud generalizada fue la de “cortar y pegar sin contrastar la información”. Además, considera que “no se diferenció suficientemente esta información” de la citada antes sobre la pornografía infantil. XML afirma no saber todavía por qué está imputado, ni de qué se le acusa: “Estoy intentando entenderlo con la ayuda de mis abogados”. Aunque la nota policial deja claro que se trata de un delito contra la propiedad intelectual y, en un caso, de obstrucción a la justicia. Sea como fuere, admite que está nervioso, como lo están otros ante la posibilidad de que la Policía considere ilegal una práctica -las descargas de música- tan extendida como legal, según la Asociación de Internautas.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
16 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Abr, 06 7:02 pm

    Animo a los webmasters a no acongojarse con este tema, en cualquier caso a los usuarios a que no compren ni un CD más

    1. MALA 12 Abr, 06 8:38 pm

      ramoncin trabaja !

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        12 Abr, 06 8:49 pm

        Es mas facil que me caiga un meteorito en la cabeza

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        12 Abr, 06 8:50 pm

        Fué un proyecto de un tal Tierno… si no tienes trabajo colocate,,,,,y se ha colocado……….

    2. MALA 12 Abr, 06 8:38 pm

      ramoncin trabaja !

  2. Cvra 12 Abr, 06 7:19 pm

    En la web de espaemule hay un video muy interesante que habla de todo esto. Recomiendo verlo.

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Abr, 06 9:40 pm

    Pues como desaparezcan las descargas tal y como la conocemos hoy… que se preparen los proveedores de internet a perder clientes con conexión ADSL 24 horas…. que se preparen.

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Abr, 06 10:51 pm

    Ramoncín así se te atragante el puto “pollo frito”.
    Todo este embrollo para lo unico que ha de servir es para ser mas fuertes contra la opresion capitalista, porque es lo que son UNOS PUTOS CAPITALISTAS DE MIERDA.

    Amén.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      13 Abr, 06 7:26 pm

      Me parece que la policía se ha cubierto de gloria….por no decir otra cosa.

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Abr, 06 11:46 pm

    Umm no lo entiendo, yo es que todo este tema lo veo asi;

    ¿Es delito usar programas P2P?
    – No.

    ¿Es delito compartir archivos?
    – No, aclarando que no se sabe su contenido.

    ¿Es delito informar la existencia de Archivos protegidos por Derecho de Autor?
    – No

    ¿Es delito la copia privada de archivos?
    – No y mucho menos si su fabricante no garantiza su posibles daños por desgaste. Una licencia adquirida no caduca y por lo tanto se tiene el derecho al uso indefinidamente.

    Y alguna otra mas que suele haber. El problema viene cuando uno distribuye contenido protegido con animo de lucro pero claro para distribuir hace falta estar facilitando dichos archivos, no la exsistencia de estos en otros PCs, Servidores… Tener en cuenta que un enlace no es un archivo, si no mas bien una informacion de destino.

    Ya somos mayorcitos para sabe cuando estamos cometiendo un delito siempre cuando facilitemos estos archivos manipulados para el uso con animo de lucro, saltandose sus protecciones…

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Abr, 06 10:34 am

    Con la cantidad de MIERDA que hay en este pais,CHORIZOS,LADRONES,VIOLADORES,MAFIAS,
    TERRORISTAS,PEDRASTRAS,ESTAFADORES,etc tienen los huevos de hacer perder el tiempo a no se cuantos
    policias en CERRAR PAGINITAS,por que no se dedican a
    CERRAR OTRAS PAGINAS MAS PELIGROSAS…en fin
    asi va este pais y este mundo,es mucho mas facil cerrar
    este tipo de paginas que LIMPIAR DE MIERDA ESTE PAIS.

  7. July-July 13 Abr, 06 8:17 pm

    Mi opinión es, que si se organiza una operación de esta envergadura, persiguiendo una actividad que no es ilegal (ofrecer links y no contenidos audiovisuales). Una de dos, o el jefe de la brigada de delitos informáticos es un incompetente, que no se lee las leyes antes de dar la orden de lanzar una operación (cosa que dudo) o bien hay $obornos de por medio (cosa que creo)

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    16 Abr, 06 5:06 am

    Que pasa….que la policia, esta, no tiene ni un cd de musica grabado y ni una pelicula grabada??

    No me lo creo…ademas, son los primeros en aprovecharse de los negros del “top manta” pa sacarles algun cd…y seguro que a sus hijos, que alguno se descargara “algo”…no les arrestan…

    ahi queda dicho…y no lo digo por decir…

    saludos